Military Review

El poder de la actualización "Shell" se duplicará

80
En Rusia, se está completando el trabajo de desarrollo sobre la creación de un prometedor complejo de misiles y cañones antiaéreos "Pantsir-SM", dijo el director general del holding "Complejos de alta precisión" Alexander Denisov. Aclaró que la finalización completa está prevista para el año 2019. Varios prototipos de este sistema de combate están siendo probados ahora.


Denisov también señaló que el misil guiado antiaéreo de alta velocidad diseñado para el Pantsir mejorado está unificado y se puede usar en complejos de generaciones anteriores.

El poder de la actualización "Shell" se duplicará


Además, según el director general, el poder de combate del Pantyr-SM mejorado, en comparación con el Armor-C1 anterior, aumentará de una vez y media a dos veces.

Se sabe por fuentes abiertas que el Pantsir-SM debería recibir un nuevo cohete de alta velocidad, y el rango de detección y destrucción de objetivos se duplicará aproximadamente.

Se espera que Pantsir-SM pueda "ver" el objetivo a una distancia de 75 kilómetros y destruirlo a una distancia de 40 kilómetros. En "Pantsir-С1" estos indicadores son 40 y 20 kilómetros, informa "WG-Force"
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 13 noviembre 2017 16: 00 nuevo
    +10
    ¡Guauu! Alcance y altitud ... Una discusión seria contra cualquier vuelo ...
    1. Kurare
      Kurare 13 noviembre 2017 16: 18 nuevo
      +25
      Y el Caparazón pasó abruptamente del sistema de misiles cercanos al rango promedio. Si su movilidad y capacidad de dar la vuelta en muy poco tiempo permanecen en el mismo nivel, será algo.

      Al mismo tiempo, la versión naval de dicho complejo permitirá que un barco (incluso barcos) de un desplazamiento muy modesto reciba defensa aérea, que los barcos de segundo rango no podían soñar hace 20-30 años.
      1. maxim947
        maxim947 13 noviembre 2017 16: 56 nuevo
        +4
        Excelente sistema, se actualizará repetidamente y esto es bueno)
      2. NEXUS
        NEXUS 13 noviembre 2017 17: 39 nuevo
        +7
        Cita: Kurare
        Y la armadura se movió abruptamente del sistema de defensa aérea del rango cercano al promedio.

        Todo depende de qué misiles se coloquen en un solo complejo, en función de las tareas y las amenazas, y puede ser después de actualizar tanto el radio promedio como el rango cercano. Y a la luz de esto, es muy bueno que este arsenal sea universal y pueda ser utilizado por complejos antiguos, así como también por armaduras acanaladas.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 13 noviembre 2017 17: 50 nuevo
          +2
          Es necesario colocar adicionalmente un paquete de misiles de corto alcance, más simple y más barato, para toda la basura como los UAV. ¡Da 24 misiles a bordo!
          1. Krabik
            Krabik 13 noviembre 2017 21: 08 nuevo
            +4
            Para los UAV, es necesario enseñar al proyectil a golpear el objetivo con ametralladoras para salvar el recurso de los misiles.
            1. Valery Saitov
              Valery Saitov 16 noviembre 2017 07: 03 nuevo
              0
              Para esto, crean inteligencia artificial.
          2. alexmach
            alexmach 13 noviembre 2017 21: 45 nuevo
            +3
            Bueno, de hecho, un cohete con guía de comando de radio es uno de los más baratos, si no el más barato.
        2. Kurare
          Kurare 13 noviembre 2017 22: 29 nuevo
          +3
          Cita: NEXUS
          Y a la luz de esto, es muy bueno que este arsenal sea universal y pueda ser utilizado por complejos antiguos, así como por un entumecido Shell.

          Aquí no estoy muy seguro de que sea así, ya que los proyectiles son cohetes con guía de comando de radio. Pero, ¿puede el "viejo" sistema dirigir nuevos misiles de largo alcance a maximo El rango es otra pregunta. El software aún puede adaptarse si el hardware original es capaz de esto, pero aquí el radar de guía, diseñado inicialmente para distancias más cortas, aquí no estoy seguro.

          Es difícil imaginar que los desarrolladores inicialmente pusieron un potencial de modernización tan gigante, porque en ese momento había muchos 20 km. No olvide que los EAU ordenaron exactamente este rango, en lugar de los 12 km originales.
          1. alexmach
            alexmach 13 noviembre 2017 22: 59 nuevo
            +1
            Por cierto, ¿qué tan efectiva es la guía de comando de radio en ese rango? En mi opinión, 40 km ya es demasiado para esto, ¿tal vez hay algún tipo de GOS allí? Especialmente considerando la curvatura de la tierra y la posibilidad de la presencia de alivio en tal destino ...
            1. Kurare
              Kurare 14 noviembre 2017 00: 31 nuevo
              +2
              Cita: alexmach
              Por cierto, ¿qué tan efectiva es la guía de comando de radio en ese rango? En mi opinión, 40 km ya es demasiado para esto, ¿tal vez hay algún tipo de GOS allí?

              Para objetivos de bajo vuelo, por supuesto que no, aquí y a una distancia de 15 el proyectil no reconoce el proyectil. Pero a gran altitud y posiblemente balístico, es bastante posible. Y 40 km no es una distancia tan larga. La probabilidad de golpear probablemente sea inferior a 0,7, pero en este caso esto es normal.

              Y así, muchos sistemas de defensa aérea de mediano alcance de la generación anterior estaban equipados con guía de comando de radio, por ejemplo, sistemas de defensa aérea lanzados al mar M11 Storm (50 km). Pero tales sistemas multicanal ciertamente nunca brillaron. Bueno, esta es la tarifa por el bajo costo relativo de cada lanzamiento de misiles.
  2. Primoos
    Primoos 13 noviembre 2017 16: 02 nuevo
    +4
    Pequeña cosa de Trump, este Caparazón. El cielo sobre Rusia debería estar despejado.
    1. Pirogov
      Pirogov 13 noviembre 2017 17: 31 nuevo
      +2
      Cita: Primoos
      Pequeña cosa de Trump, este Caparazón. El cielo sobre Rusia debería estar despejado.

      Este es un complejo militar, y cubro el cielo sobre Rusia con C 300, C 400.
      1. Primoos
        Primoos 13 noviembre 2017 19: 42 nuevo
        +2
        ¿Las conchas no cubren el cielo? ¡Creativo! ¿Y qué cubren? El complejo militar no puede cubrir? ¿Es solo para el descubrimiento? Que ...?
        1. Karabas-Barabas
          Karabas-Barabas 13 noviembre 2017 21: 21 nuevo
          +4
          La defensa aérea no podrá proteger eficazmente contra los ataques aéreos, sin fuerzas aéreas fuertes, numerosas y modernas. Por lo tanto, todos estos S-300/400, Shell, Buki y Torá son una adición a la Fuerza Aérea, como un complejo general para proteger el espacio aéreo, sin la Fuerza Aérea, su destrucción es cuestión de un corto período de tiempo.
          1. Stiletto_711
            Stiletto_711 13 noviembre 2017 21: 48 nuevo
            +3
            Cita: karabas-barabas
            sin la fuerza aérea, su destrucción es cuestión de poco tiempo

            Y necesitan cubrir el espacio aéreo por un corto período de tiempo para que las Fuerzas de Misiles Estratégicos tengan tiempo de disparar hi
      2. alexmach
        alexmach 13 noviembre 2017 21: 46 nuevo
        +5
        No, en el chasis con ruedas sigue siendo un objeto. Y ahora se usa principalmente como un objeto, para cubrir el mismo S-400
  3. Mimoprohodil
    Mimoprohodil 13 noviembre 2017 16: 08 nuevo
    +4
    Hay un cohete meteorológico hipersónico.
    1. Mimoprohodil
      Mimoprohodil 13 noviembre 2017 16: 21 nuevo
      +3
      Puedes verlo mejor
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. opus
      opus 13 noviembre 2017 16: 43 nuevo
      +3
      Cita: Mimoprohodil
      Hay un cohete meteorológico hipersónico.

      no hay compartimento de combate, se sustituye por el compartimento del instrumento: un contenedor con equipo científico y un paracaídas
      1. Großer Feldherr
        Großer Feldherr 13 noviembre 2017 21: 24 nuevo
        +1
        ¿Qué puedes decir sobre la altura de elevación de 100 km?
  4. Bereber
    Bereber 13 noviembre 2017 16: 11 nuevo
    +3
    Que yo sepa, en Argelia, Shell encontró 72 km de CR.
    1. opus
      opus 13 noviembre 2017 16: 28 nuevo
      +7
      Cita: Berber
      En Argelia, Pantsir descubrió el KR en 72 km.

      wassat
      ¿De quién, cuándo y desde qué área posicional?
      1. Argelia

      Capacitación de operadores ZRPK 96K6 "Armor-C1" en Argelia



      2. El localizador de seguimiento con un conjunto de antenas de ondas milimétricas en fase es multifuncional. Zona de captura objetivo: 20 km en rango y hasta 15 km en altura = para objetivos con área de propagación efectiva 2 m²

      Shl.
      Detección de radar con rango de centímetro de PARAM 1PCX1-1E
      = 50 km (MiG-29 durante las pruebas en el sitio de prueba de Kapustin Yar)
      MIG-29 no es KR en EPR (EOP) y, de hecho, no estaba en el tren en 15, sino en 10, 000, m.
      Recuerda la curvatura de la ZP:
      1. Bereber
        Bereber 13 noviembre 2017 16: 33 nuevo
        +5
        Gracias una vez más iluminado. Lo leí en algún sitio, me golpeó la cabeza.
  5. Boa kaa
    Boa kaa 13 noviembre 2017 16: 12 nuevo
    +12
    Con la adopción de la nueva Armadura, la línea de uso de armas a lo largo de los brazos combinados de nuestras Fuerzas Armadas se está alejando. Eso puede llevar a la interrupción de la tarea por parte del adversario, o la necesidad de subir más alto en el cielo ... ¡Entonces lo esperaremos! De particular interés es la información en términos de la implementación de las capacidades del "SM" en los buques de bajo tonelaje de la zona costera y cercana al mar ...
    ¡Un buen coche debería serlo! bueno
  6. Herkulesich
    Herkulesich 13 noviembre 2017 16: 16 nuevo
    +1
    Así que parece que querían hacer que la "cáscara" fuera puramente cohete, ¡parece que no organizaron armas militares! !! amarrar
    1. Alexey ra
      Alexey ra 13 noviembre 2017 16: 30 nuevo
      +2
      Cita: Herkulesich
      Así que parece que querían hacer que la "cáscara" fuera puramente cohete, ¡parece que no organizaron armas militares! !! amarrar

      Hay opciones para "Shell" para cualquier opción. Aquí, por ejemplo, hay un puro "cohete" ártico:
    2. Krabik
      Krabik 13 noviembre 2017 21: 10 nuevo
      +1
      Las armas son algo bueno, y sin armas, hay un TOP.
    3. alexmach
      alexmach 13 noviembre 2017 21: 51 nuevo
      +1
      Para el Ártico: allí las armas se deterioran rápidamente.
      Todavía hay un problema con la precisión del disparo con armas de fuego: dicen que el chasis Kamaz se balancea demasiado al disparar. Pero no hay soluciones para este problema.
  7. q75agente
    q75agente 13 noviembre 2017 16: 25 nuevo
    +1
    en Damasco, una de esas pruebas se enviaría lentamente ... guiño sorprender a los Judios organizar riendo
    1. Zaurbek
      Zaurbek 13 noviembre 2017 16: 28 nuevo
      +1
      Esta no es la escala de Shell ... municiones guiadas o UAV de derribo máximo
    2. Viktorfi
      Viktorfi 13 noviembre 2017 18: 16 nuevo
      +3
      Me pregunto cuál será exactamente la sorpresa.
      La defensa aérea rusa no interviene en los ataques y otvetki de Israel. Rusia también tiene C400 allí.

      ¿Asignará a Assad como siempre a crédito o como regalo? También es un poco inútil, ya que los aviones disparan a una distancia mayor, y en unos minutos este nuevo proyectil israelí lo destruirá, como lo hizo con c200 en Siria. Porque Rusia ni siquiera recibe una buena publicidad de equipos en este caso wassat.
      1. Krabik
        Krabik 13 noviembre 2017 21: 11 nuevo
        +2
        Como Estados Unidos suministra el F-35, también podemos suministrar a Siria.
      2. _Jack_
        _Jack_ 13 noviembre 2017 22: 35 nuevo
        +3
        c200 no fue destruido, el radar fue dañado, restaurado rápidamente
      3. Victor-m
        Victor-m 13 noviembre 2017 23: 08 nuevo
        +3
        Cita: Viktorfi
        y en unos minutos este nuevo caparazón de Israel destruirá, como lo hizo con c200 en Siria.

        ¿Dónde está la evidencia?
        No fue Israel quien lo hizo, sino un pájaro, y no lo destruyó, sino que lo dañó levemente.
        No debe confundirse con un pájaro que dañó su F-35. riendo
      4. opus
        opus 14 noviembre 2017 00: 08 nuevo
        0
        Cita: Viktorfi
        Israel destruirá, como lo hizo con el 200 en Siria.

        y los sirios estan escribiendo
        Siria DISPARA EL F-15 israelí sobre el Líbano después del ataque


        Algunos sitios (por ejemplo, israeldefense) dicen que la batería fue "destruida" o "bombardeada"

        bueno
        cada C-xnumx . Además, para la detección temprana de objetivos, se utilizan radares adicionales, por ejemplo, P-200, P-6, P-5 o P-72. El regimiento de misiles antiaéreos generalmente consiste en la división 2-3 y una división técnica, en el caso de Siria, parece que hay brigadas antimisiles con dos disparos y una división técnica en cada una. Por lo tanto, destruir solo una división de fuego no es fácil.


        Los combatientes israelíes pacíficos invadieron pacíficamente el espacio aéreo de un estado independiente vecino para fotografiar pacíficamente instalaciones militares con un objetivo de reconocimiento pacífico, desde el cual atacaron repetidamente pacíficamente a Siria. Y estaban igualmente agotados pacíficamente por los medios de defensa aérea de Siria, por un daño igualmente pacífico.
      5. Felix99
        Felix99 14 noviembre 2017 12: 22 nuevo
        0
        ¿Y qué está luchando Israel en Siria contra la defensa aérea rusa?
    3. Stiletto_711
      Stiletto_711 13 noviembre 2017 21: 51 nuevo
      +1
      Entonces ya los entregaron al ATS, si no me equivoco con el contrato de 2012.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. q75agente
    q75agente 13 noviembre 2017 16: 44 nuevo
    0
    Cita: Zaurbek
    Esta no es la escala de Shell ... municiones guiadas o UAV de derribo máximo

    Eso es solo el pago del UAV de ayer guiño
  10. san4es
    san4es 13 noviembre 2017 16: 45 nuevo
    +5

    Se observa que la base para el nuevo complejo será el chasis KAMAZ de la familia Typhoon y tendrá una reserva para la cabina y los elementos básicos del soporte vital de la tripulación.

    1. Kurare
      Kurare 13 noviembre 2017 16: 54 nuevo
      +3
      ¿Y el precio de la pregunta? ¿Será audaz?

      Aunque, la plataforma Shell, lo que es ahora, realmente necesita ser cambiada. Escriben que es muy inestable, el centro de gravedad es alto.
      1. Karabas-Barabas
        Karabas-Barabas 13 noviembre 2017 21: 31 nuevo
        0
        Cita: Kurare
        ¿Y el precio de la pregunta? ¿Será audaz?


        ¡Por supuesto que es audaz! Después de todo, la cuestión de la seguridad y la protección, al menos desde el campo de tiro para los soldados rusos, es lo último, lo interrumpirán, ¿verdad? Y, por supuesto, al final, para el ejército ruso pondrán a Kamaz el habitual, repintado en verde opaco, sin ningún sistema de protección. Pero para la exportación, el Shell estará en la base de Typhoon.
        1. Kurare
          Kurare 14 noviembre 2017 00: 43 nuevo
          +2
          Cita: karabas-barabas
          ¡Por supuesto que es audaz! Después de todo, la cuestión de la seguridad y la protección, al menos desde el campo de tiro para los soldados rusos, es lo último, lo interrumpirán, ¿verdad?

          Si el proyectil cae bajo el fuego de armas pequeñas, significa, por decirlo suavemente, sin éxito. Directamente al borde frontal hay un Tunguska en un chasis con orugas y blindado. Y cuando rompemos, digamos 100 kg de una bomba de un avión, es poco probable que la armadura del tifón resista.
          1. uav80
            uav80 14 noviembre 2017 07: 35 nuevo
            0
            El chasis del GM-5970.05 con armadura a prueba de balas, no está mucho más protegido que el mismo "Typhoon", y según las indicaciones de la mina, también será mejor ...
          2. Karabas-Barabas
            Karabas-Barabas 17 noviembre 2017 01: 45 nuevo
            0
            Las situaciones pueden ser diferentes, grupos de sabotaje, emboscadas, francotiradores. Y, en general, de acuerdo con todo el equipo militar que está involucrado en la base de datos, comenzando con la logística, el suministro de municiones, debe proteger a las tripulaciones del bombardeo con rifle y fragmentos. Recuerda cómo los chicos de Grozny colgados colgaban de la puerta del vehículo blindado.
    2. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 13 noviembre 2017 16: 55 nuevo
      +7
      Homónimo hola hi
      1. san4es
        san4es 13 noviembre 2017 17: 02 nuevo
        +7
        ... hola san guiño ..Rocket se ha convertido en 24 Compañero -multa
        ... aquí está el SM en la asamblea
        1. Guerra de alexander
          Guerra de alexander 13 noviembre 2017 17: 08 nuevo
          +3
          En Siria, experimentado buena armadura bueno
          1. Viktorfi
            Viktorfi 13 noviembre 2017 18: 26 nuevo
            +1
            En palabras, por supuesto, pero los hechos representaban cero. Sin escombros ni nada más.
            1. Guerra de alexander
              Guerra de alexander 13 noviembre 2017 19: 44 nuevo
              +6
              Google prohibido riendo
            2. shans2
              shans2 13 noviembre 2017 19: 45 nuevo
              +1
              ¿Qué es lo iraní recientemente derribado de las palabras de Israel? Tampoco hay escombros, extraño, ¿verdad?)
            3. Cerrajeria
              Cerrajeria 13 noviembre 2017 20: 12 nuevo
              +2
              Cita: Viktorfi
              En palabras, por supuesto, pero los hechos representaban cero. Sin escombros ni nada más.

              ¿Estás listo para imaginar un cuervo? riendo
            4. Victor-m
              Victor-m 13 noviembre 2017 23: 11 nuevo
              0
              Cita: Viktorfi
              En palabras, por supuesto, pero los hechos representaban cero. Sin escombros ni nada más.

              Y no tenemos que demostrar nada a nadie, la gente trabaja lentamente. riendo
              Tampoco imaginaste el plumaje de un pájaro que dañó tu F-35, por así decirlo, por así decirlo. riendo
    3. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 13 noviembre 2017 16: 59 nuevo
      +2
      El espía de drones ucranianos penetró en el territorio de Rusia El equipo de radar grabó un dron ucraniano el 12 de noviembre en la región de Bryansk. Https: //ria.ru/radio_brief/20171113/15087
      11826.html
    4. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 13 noviembre 2017 17: 22 nuevo
      +2
      No miraste?
  11. DPN
    DPN 13 noviembre 2017 17: 32 nuevo
    0
    Muy bien, significa que no todos los científicos rusos han tocado tierra en el valle de silicona, ¡hay PATRIOTAS y expertos en su campo GLORIA A ELLOS!
  12. voyaka uh
    voyaka uh 13 noviembre 2017 18: 20 nuevo
    +2
    Aquí hay una foto de Shell-SM. Vemos que el radar es nuevo.
    Pero los cohetes son iguales en tamaño. Un poco corto, tal vez,
    Alcanzar xnumx km con un diámetro tan pequeño. recurso .
    1. Boa kaa
      Boa kaa 13 noviembre 2017 20: 49 nuevo
      +3
      Cita: voyaka uh
      Pero los cohetes son iguales en tamaño. Un poco corto, tal vez,
      Alcanzar xnumx km con un diámetro tan pequeño.

      Quizás nuestros químicos hayan inventado un nuevo TT metalizado compuesto ... ¿O no puedes permitir que eso suceda? riendo
      1. opus
        opus 13 noviembre 2017 21: 27 nuevo
        +4
        Cita: BoA KAA
        Tal vez nuestros químicos hayan inventado un nuevo TT metalizado mezclado.

        o reducir el peso del casco - contenedores (electrónica, giroscopios, coches de dirección, etc., etc.)

        Por supuesto, el combustible no se inventó, pero el combustible sólido del cohete propulsor propulsor sólido podría agregarse a la etapa de marcha del cohete aumentando su diámetro a la etapa inicial

        Todavía hay misiles de pequeño tamaño contra UAV que deben ser: piezas 4 en el paquete
        1. alexmach
          alexmach 13 noviembre 2017 21: 56 nuevo
          +1
          y agua, podrían agregar un cohete cohete propulsor sólido a la etapa de marcha del cohete, aumentando su diámetro a la etapa de lanzamiento

          Esta es la forma más probable. Además, hablaron de un cohete más rápido y de que no era efectivo controlar el giro de los timones aerodinámicos a altas velocidades; se necesitaban boquillas de control.
  13. q75agente
    q75agente 13 noviembre 2017 18: 26 nuevo
    +1
    Cita: Viktorfi
    y en unos minutos este nuevo caparazón de Israel destruirá

    10 minutos de cambio de posición suficiente guiño
    1. Viktorfi
      Viktorfi 13 noviembre 2017 18: 32 nuevo
      0
      Esto no ayudará, ya que los satélites monitorean constantemente el territorio de Siria, especialmente en el momento de los ataques aéreos para registrar los resultados, etc.
      1. dvvv
        dvvv 13 noviembre 2017 20: 16 nuevo
        +2
        No sé si los satélites pueden ver Siria en línea. ¿Hay suficientes dispositivos de este tipo sobre Siria para monitorear y dar información constantemente a la Fuerza Aérea para que puedan aplastar inmediatamente sistemas móviles como el Shell? Si es así, de qué no estoy seguro, aunque los compañeros de Amer pueden considerarse judíos. entonces debes pensar en la interferencia de estos satélites. Pero, en general, estoy de acuerdo en que con las armas y la aviación más modernas y muy buenos vehículos aéreos no tripulados, así como con el apoyo ilimitado de los Estados Unidos, los judíos podrán suprimir varios sistemas de defensa aérea, sin importar cuán buenos sean.
        1. Krabik
          Krabik 13 noviembre 2017 21: 21 nuevo
          +1
          Israel generalmente puede suprimir toda defensa aérea, si aguantas mientras bombardean los complejos.

          Los satélites vuelan muy rápido sobre Siria, incluso ese grupo de amers no puede grabar eventos constantemente, por eso hicieron que los drones halcón, tritón y un montón de drones sean más fáciles.

          ¿Cuántos satélites de Israel puedes comparar con la cantidad de satélites de Angola u Honduras?)

          Es poco probable que interfieran con los satélites porque el nuestro también puede poner muchas cosas.
      2. opus
        opus 13 noviembre 2017 22: 49 nuevo
        +2
        Cita: Viktorfi
        Esto no ayudará, ya que los satélites vigilan constantemente el territorio de Siria.

        amarrar wassat
        Aquí está de 31 Enero 2016, una imagen satelital de Hmeimim airbase

        ¿Me muestran de 30.01.2016?
        Cita: Viktorfi
        Especialmente en el momento de los ataques aéreos para registrar los resultados y así sucesivamente.

        Si si

        Todavía se cuelga (disminuyendo con 7,92 -7,98 km / s ^ 2) sobre Siria y espera flotando


        Cita: dvvv
        ¿No sé si los satélites pueden ver Siria en línea?

        Esto es una tontería. No existe tal cosa ni en la Federación Rusa ni en (ni en los Estados Unidos) ni en Papúa Guinea, tampoco.
  14. q75agente
    q75agente 13 noviembre 2017 18: 27 nuevo
    0
    Cita: Viktorfi
    La defensa aérea rusa no interviene en los ataques y respuestas de Israel.

    pero Israel derriba los UAV rusos am
    1. Viktorfi
      Viktorfi 13 noviembre 2017 18: 35 nuevo
      0
      Algo que no recuerdo que Rusia se queje qué
  15. q75agente
    q75agente 13 noviembre 2017 18: 28 nuevo
    +4
    Cita: Viktorfi
    ¿Cómo fue con C200 en Siria?

    con -200 no destruido: esto ya se ha discutido en Google para ayudar lengua
    1. Viktorfi
      Viktorfi 13 noviembre 2017 18: 41 nuevo
      0
      Oh lo siento, dañado C200.
      Sin embargo, el cohete C200 se lanzó en un avión israelí en lugar del deseo de al menos hacer algo para no verse realmente mal. Derribar su avión de Israel es divertido lol.
      1. q75agente
        q75agente 13 noviembre 2017 19: 06 nuevo
        +1
        puedes empezar a quejarte con el guerrero para moderadores guiño sobrevivir matón
      2. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 13 noviembre 2017 21: 45 nuevo
        +4
        Cita: Viktorfi
        Oh lo siento, dañado C200.
        Sin embargo, el cohete C200 se lanzó en un avión israelí en lugar del deseo de al menos hacer algo para no verse realmente mal. Derribar su avión de Israel es divertido lol.

        ¡Pero algún tipo de "pájaro común" deshabilitó su avión! guiño Sí lol lol lol
    2. voyaka uh
      voyaka uh 13 noviembre 2017 18: 41 nuevo
      0
      Se fue sin un radar y un auto de control, pero estos son pequeños.
      Lo más importante, ¡los cohetes son seguros! guiño
      1. Tusv
        Tusv 13 noviembre 2017 19: 54 nuevo
        +1
        Cita: voyaka uh
        Se fue sin un radar y un auto de control, pero estos son pequeños.

        Bueno, no el poder de Vi y derecho. Pero con tal daño, la división no puede llevarse a BG completa en 2 horas. Lo más probable es que los estadounidenses bombardearon hornos de microondas en Serbia (y obtuvieron misiles invisibles, por ejemplo) y pincharon cables. Solo el transporte y la reorganización de los cables más las pruebas tomarán estas 2 horas. Reemplazar las antenas llevará al menos 6 horas.
      2. dvvv
        dvvv 13 noviembre 2017 20: 19 nuevo
        +5
        muchachos, suficientes mejillas para decir que su Fuerza Aérea pudo suprimir el antiguo y estacionario complejo S-200 e incluso no estaba completamente equipado con operadores tan geniales como los árabes. Incluso es vergonzoso estar orgulloso de
        1. Victor-m
          Victor-m 13 noviembre 2017 23: 16 nuevo
          +1
          Cita: dvvv
          muchachos, suficientes mejillas para decir que su Fuerza Aérea pudo suprimir el antiguo y estacionario complejo S-200 e incluso no estaba completamente equipado con operadores tan geniales como los árabes. Incluso es vergonzoso estar orgulloso de

          Vamos, que se diviertan, no importa lo que el niño divierta, si no se masturbaran. riendo
  16. q75agente
    q75agente 13 noviembre 2017 19: 05 nuevo
    +3
    Cita: Viktorfi
    Sin embargo, el cohete C200 se lanzó en un avión israelí en lugar del deseo de al menos hacer algo para no verse realmente mal. Derribar su avión de Israel es ridículo.

    la AAR y la defensa aérea de largo alcance no dependen de usted ahora, realmente están desactualizadas, organizaría emboscadas en su territorio, un sabotaje y una guerra minera ... por cada bombardeo del territorio de un estado soberano am entonces te alcanzará eso
  17. ututyulkin
    ututyulkin 13 noviembre 2017 19: 51 nuevo
    0
    ¿Por qué no está del todo claro por qué necesitamos un complejo de radio medio? generalmente es algún tipo de heces. Hay 350 por qué se le pide que vuelva a hacer el shell bajo el radio promedio. Sería mejor si hicieran un complejo confiable de pequeño radio. de manera que pueda disparar simultáneamente en movimiento y en el lugar hasta 4 objetivos desde diferentes ángulos. para que el tiempo de respuesta sea mínimo. eso llevaría 16. misiles a la carcasa, que normalmente se verían en decímetros, sí, y es aconsejable hacer un cohete con una cabeza de referencia activa. y un radar con una apertura sintetizada para que las señales sean como el ruido. en general, hay más matemáticas y mejor supresión de ruido, y es hora de configurar radares de fotones. en general, que el cohete se ha vuelto más rápido, esto es bueno, pero el hecho de que comenzó a irradiarse aún más no es bueno. lo irradia aún más y puede ser detectado. y un reóstato con un radar en el kit todavía lo haría. y pastillas de avaricia y más más :)
    1. Krabik
      Krabik 13 noviembre 2017 21: 27 nuevo
      0
      Es de radio pequeño, y luego para el comercio sobre una colina, los TOR establecerán los suyos.
  18. la paternidad
    la paternidad 13 noviembre 2017 22: 03 nuevo
    +1
    Wow, esto ya es como el "Volkhlov" y con las armas además, ¡y en el mismo chasis todos juntos! Krutyak será defensa aérea, lo principal es que más especialistas fuertes en esta técnica trabajen y entrenen.
  19. beby
    beby 13 noviembre 2017 22: 04 nuevo
    +2
    En la foto de las noticias hay un monitor antiguo (CRT).
    ¿Quizás alguien sabe por qué se usa una unidad (monitor) de tan baja tecnología (para taller no estéril) cerca del "Shell"?

    PD: No es fácil arrastrarlo, y él late increíblemente en el taller, y con toda la suciedad del taller se mete muy vigorosamente dentro ...
    1. Vadim237
      Vadim237 13 noviembre 2017 22: 47 nuevo
      +2
      Porque como una fotografía de 2006.