¿Por qué Moscú necesita un presidente "pro-estadounidense" en Kiev?

¿Por qué Moscú necesita un presidente "pro-estadounidense" en Kiev?



Artículo de ayer "Error fatal de los Estados Unidos. Por qué Washington fracasa tras la derrota Generó muchas preguntas. Y el principal fue: "Pero, ¿qué hay de Ucrania? ¿También está eso, Estados Unidos está fallando?" Necesitamos responderlo. Asegúrate de ...

Entonces, ¿cómo se desarrollará la situación en Ucrania en un futuro cercano? ¿Existe una oposición real al régimen de Poroshenko en Ucrania? ¿Quién puede, no con palabras, sino con hechos, hacer una competencia real, y no imaginaria, al régimen gobernante? Y en general, ¿cuál es la esencia del juego ruso en Ucrania en el próximo año o dos?

Comenzaré la historia con un infopovod muy interesante. El sábado, se celebró en Kiev un congreso del Frente Popular de Arseniy Yatsenyuk (NF), uno de los dos principales "pilares" políticos del régimen actual. El evento es muy notable y es un marcador muy interesante de los cambios ya planificados. Sí, fue planeado y entre bastidores ya aprobado.

Problemas del "Frente Popular": "Gracias", Sr. Presidente



Y hoy, la FN lo tiene todo: dinero, patrocinadores influyentes, conocidos personajes de los medios de comunicación e incluso una parte importante del poder en el país. No hay suficientes trivias: el apoyo de los votantes.

Los "soldados de primera línea" son generalmente un juego increíble en Ucrania. De vuelta en 2015, su calificación se redujo al nivel del zócalo, por lo que está allí hasta hoy. Al mismo tiempo, el FN sigue siendo una de las fuerzas políticas más influyentes en el país. A primera vista, esto no es normal. Pero precisamente esta situación hoy en día es muy conveniente para Petro Poroshenko, quien en muchos aspectos fue "culpable" de la fuerte caída en la popularidad del partido Yatseniuk en el primer año después del Maidan.

El presidente fue muy hábilmente capaz de culpar a todos los negativos de las "reformas económicas" de 2014-15 en el líder de la FN Arseny Yatsenyuk. Por lo tanto, mató a dos pájaros gordos con una piedra (Yatsenyuk no cuenta, él es flaco). La primera es que ató completamente a los "soldados de primera línea" a su fuerza política.

Con la bayoneta 81 en la Rada Suprema y una calificación de menos del 1%, el apoyo a la reelección es un suicidio político natural.

Si prestamos atención, se debe en gran parte a esta "coincidencia de circunstancias" que Poroshenko no solo pudo retener el poder en un momento muy difícil, sino también vencer a muchos de sus oponentes, incluido el "invencible" Igor Kolomoisky.

Pero todas las cosas buenas terminan tarde o temprano. De todos modos, es necesario prepararse para las elecciones, porque solo queda un año y medio antes de las elecciones presidenciales previstas. Y allí y el parlamentario no está lejos. Y este último bien puede resultar y no planeado ...

Los matices de las futuras elecciones.

Los cambios en el sistema electoral de Ucrania, recientemente adoptados en la primera lectura, funcionan completamente para el grupo presidencial de "partidos" más el "Frente Popular".

Lo cual es comprensible, de lo contrario no habrían votado por ellos.

Además, estos cambios se aceptan de acuerdo con la tradición ya establecida de Ucrania para elecciones específicas y para una situación política específica. Las autoridades van a abandonar el mayoritario y bajarán la barrera de entrada. Y se abolió la norma, que el propio gobierno adoptó hace dos años. Los gobernadores regionales y otros funcionarios pueden ser miembros del partido.

¿Para qué se hace todo esto? Creo que no es necesario ser un científico espacial para comprender que los ucranianos en 2018 están esperando un fuerte aumento de los precios y un fuerte aumento en el nivel de construcción (!!!). Y la infraestructura. Estos dos factores serán los principales impulsores de la economía, y es el éxito en el campo del auge de la construcción que los funcionarios locales intentarán convencer a los votantes de su idoneidad profesional. Y, como entendemos, todos ellos, "por una extraña coincidencia de circunstancias", estarán representados solo por BPP y NF.

¿Por qué baja la barrera de entrada? También es muy simple. No, para no pasar la FN. Él y así pasará. Se invertirá tanto dinero que si ninguno de los habitantes del país hubiera votado por los veteranos de guerra, aún obtendrían el resultado. Pero es muy importante para las autoridades traer sus clones de "oposición" al parlamento, que, con todo su deseo, no podrán ganar 5%. De hecho, la "oposición" en el nuevo parlamento se va a diluir con los partidos de pseudo-oposición, cuya creación ha estado ocurriendo durante mucho tiempo.

Aquí vemos a "Para la vida", y "Nuestra tierra", y los "renovados" socialistas de Kiva con los "agraristas". Todos ellos lucharán contra BYuT, Oppoblok y Saakashvili RUH. Y "Libertad" tratará de sacar a Galicia de "Autoayuda". O, al menos, reducir en gran medida su resultado en la región y en Ucrania en general. Todas estas fuerzas, de una forma u otra, hoy están afiliadas a la BPP y al Frente Popular.

El principal "pereobuzhschik" político de Ucrania y el fiel apoyo de Poroshenko en el parlamento, Oleg Lyashko, definitivamente entrarán en el parlamento. ¿Dónde hacer sin él?

AUN



BYuT hoy es la fuerza política mejor calificada. No solo las encuestas secretas (que son ciertas) están de acuerdo, sino también las públicas (que distorsionan la verdad). Y con este pan, el presidente Poroshenko tiene algo que hacer. La forma más fácil de confundir la calificación de Yulin hoy es crear competidores para ella. Tales competidores, que luchan por el electorado "kytsi", son los partidos mencionados anteriormente.

Particularmente alentador para Petro Poroshenko es el hecho de que incluso Mikhail Saakashvili, luchando con él, de hecho luchará en su mayor parte con Tymoshenko, y por lo tanto lo dejará correr y hará que la gente ríe por el momento. Lo principal es no enterrar. Sin embargo, Julia no logrará empujar completamente, y ella tomará sus bayonetas.

"Oppoblok"



El Oppoblock tiene todas las posibilidades de desmoronarse en la versión condicional "pro-estadounidense" bajo el patrocinio de Levochkin y la versión pro-rusa bajo el patrocinio de Novinsky. En realidad, esta educación en Ucrania hoy en día es muy divertida. Tener dos comienzos tan antagónicos y permanecer juntos ... Y mantenernos precisamente porque ambas cabezas temen quedarse sin trabajo después del colapso y perder los restos de su influencia en el país. Pero si la parte "pro-rusa" del "opp" casi seguramente sobrevivirá, entonces con la pro-estadounidense todo es mucho más complicado. Washington, según la antigua tradición, puede simplemente descartar el material de desecho.

Aunque personalmente para Levochkin, por supuesto, harán una excepción. Sus servicios a Washington y la Independencia son realmente invaluables. De hecho, él era su padre y su madre ...

Ucrania 2017 - es Ucrania 2013 viceversa

Por cierto, si prestamos atención, la batalla principal en las próximas elecciones en Ucrania será entre dos bloques principales, que pueden denominarse condicionalmente "proporcionales" y "pro-estadounidenses". Y para la población, todos son protegidos estadounidenses, y esta situación es muy beneficiosa para Moscú.

La mayor molestia para Vladimir Putin en 2010 fue el nombramiento por parte de Washington del presidente pro ruso Viktor Yanukovich, cuya sede en ese momento estaba encabezada por el conocido experto estadounidense Paul Manafort en ese momento.

Como todos recordamos muy bien, en esas elecciones Rusia apoyó a Yulia Tymoshenko. Por que Todo es muy simple. Washington tuvo que fusionar el desorden y el negativo que quedaron después del reinado de Viktor Yushchenko. Es deseable dirigirse a Moscú. Y luego lo hicieron.

Ahora la situación es muy similar. Washington, que ha perdido gran parte de su control sobre Poroshenko, querrá llevar a otro candidato "pro-ruso" al poder.

Estoy seguro de que esto es exactamente lo que Kurt Volker está proponiendo ahora a Vladislav Surkov, representando esto como una mega gira por Moscú.



Pero Moscú, como en 2010, no necesita esta alineación. Y si entonces Vladimir Putin no pudo lograr la victoria en el frente ucraniano, ahora tiene casi todas las cartas de triunfo.

Y realmente no le importa quién gane el trono ucraniano en 2019: Tymoshenko o Poroshenko. Incluso Yatsenyuk le conviene. Y el golpe nazi sería un premio gordo. Ahora la situación es tal que cualquier escenario real es rentable para Rusia. Y para Washington en Ucrania, zugzwang comienza. Es decir, cualquiera de sus movimientos solo empeora su situación. Todo lo que quedaba para Moscú era esperar hasta el momento en que Ucrania estuviera completamente satisfecha con el curso pro-estadounidense de "desarrollo", y ella misma terminó de prepararse para un verdadero retorno político a Kiev. Y entonces comenzará un juego completamente diferente.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. inkass_98 14 noviembre 2017 06: 59 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Algo en mi memoria era, pero no recuerdo que en las elecciones de 2009, vna Ruin de la Federación Rusa apoyaría a Vaughn.
    Por otro lado, si necesitamos un presidente pro-estadounidense, ¿por qué darle dinero a Yanukovych en 2013? Lo fusionaría tranquilamente, pero el asunto con el final. Otra habría sido ahogada por lealtad, entregándola a maydanutym para reprocharla.
    1. Yurasumy 14 noviembre 2017 07: 35 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Por supuesto que tienes un problema con la memoria. Y los grandes. Elecciones, en primer lugar fueron en año 2010 ...

      Y sobre el 2013 del año ... Realmente pensé que cosas tan elementales no deberían explicarse teniendo justo el ejemplo perfecto de Poroshenko delante de mí. Extraño, ustedes son mis oponentes que consideran que el mundo y la política son estáticos. Todos cambiamos. Vaughn y Putin fue asistente una vez Sobchak. Y tu humilde servidor ... Pero no hablemos de eso. En general, cómo entender que el mundo es dinámico y recordar el año 2010, entenderá todo de inmediato. .
      1. inkass_98 14 noviembre 2017 07: 58 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Para que las elecciones se realicen en 2010, el apoyo para Kize tuvo que ser proporcionado en 2009, especialmente durante el período de robo total de gas por parte de Ruin, por lo que aquí no hay contradicción.
        Por "extrañeza de los oponentes" puedo decir lo mismo al autor lol . Nadie considera el mundo como estático, de alguna manera se me ocurrió poder observar cambios en el mundo durante casi 50 años, así que vi los cambios que ocurrieron durante este tiempo.
        Y otra cosa: nunca me he obsesionado con la Ruina. Para mí, estos territorios aparecieron como un irritante en 2013, antes de que apareciera en las noticias solo como una fuente de problemas en el tránsito de gas y las travesuras de los matones de Bandera. Bueno, en la aparición de diferentes personajes de colores como este:

        Por lo tanto, no recibí una respuesta a la pregunta sobre cómo apoyar a Yanukovich en 2013 y separar a las Ruinas del proceso de convertirlas en una colonia de Euroreich en forma de un desglose al firmar una asociación con la UE. Habría seguido todo su curso a los campos de colza (no estáticos, pero bastante dinámicamente), y Shukhevych con ellos.
        1. Yurasumy 14 noviembre 2017 08: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Dado que no siguió a Ucrania hasta 2013, ¿por qué dice "con autoridad" que Kytsyu no apoyó el PIB en 2010?
        2. den3080 14 noviembre 2017 16: 22 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Qué es este Sturmbannfuhrer en la imagen? riendo
          1. myobius59 14 noviembre 2017 18: 42 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Más bien, el mariscal de Sturmbann.
            1. iouris 15 noviembre 2017 13: 35 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Pensé que esta desmovilización se iba a casa a la aldea.
          2. Pacífico 17 noviembre 2017 17: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Este es Kravchenko, el Ministro del Interior del último gobierno de Kuchma.
            Después de llegar al poder, Yushchenko se suicidó. Y con dos disparos en la cabeza, uno de los cuales estaba en la parte posterior de la cabeza.
            Único "suicidio". La investigación fue realizada por el nuevo ministro Yurik Lutsenko.
      2. IS-80_RVGK2 14 noviembre 2017 09: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: yurasumy
        Y Moscú solo podía esperar el momento en que Ucrania esté completamente saturada con el curso pro-estadounidense de "desarrollo", y terminará los preparativos para un verdadero retorno político a Kiev. Y entonces comenzará un juego completamente diferente.

        ¿Y cuándo hay un colapso planeado? ¿10-20 años continuarán las carreras de rake o más? Me parece que obtendremos una segunda Polonia basada en los resultados en nuestras fronteras. Es probable que se haya reducido sobre el territorio. Lo más probable es que el Donbass nos deje, bueno, tal vez incluso una parte de la costa del Mar Negro, en la parte oeste de los territorios caerá a los húngaros, rumanos y polacos y quedará un trozo con la capital, Kiev. ¿Y cuál es otra opción para el oeste? No puedo reformatear completamente Ucrania, luego arrancarán lo que puedan y reformatearán esta pieza, bueno, hasta la próxima vez. Y todo está bien al final. Y es bueno para nosotros, tenemos una prueba completa con la demografía, y aquí obtendremos a los millones de trabajadores desaparecidos y están bien, la crisis y los mismos problemas con la demografía deben ser resueltos por alguien, no tendremos éxito, se tragarán a los evasores.
    2. Venik 14 noviembre 2017 08: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: inkass_98
      Y, por otro lado, si necesitábamos un presidente pro estadounidense, ¿por qué darle dinero a Yanukovich en 2013?

      ===========
      ¡¡Estoy de acuerdo!! ¡El artículo es MUY y MUY controvertido! Aunque algunos "diseños internos" se presentan correctamente !!!!
    3. Antifascista 14 noviembre 2017 16: 18 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Alogicity es la tarjeta de visita de este autor.
      En un artículo anterior, resultó que los Estados perdieron con Ucrania, y Rusia, por lo tanto, ganó.
    4. rasteer 14 noviembre 2017 21: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y, por otro lado, si necesitábamos un presidente pro estadounidense, ¿por qué darle dinero a Yanukovich en 2013?
      Así que te lo ruego, dale dinero a Yanukovich y gana las elecciones, estas son dos grandes diferencias
    5. Dry_T-50 15 noviembre 2017 15: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: inkass_98
      Algo en mi memoria era, pero no recuerdo que en las elecciones de 2009, vna Ruin de la Federación Rusa apoyaría a Vaughn.

      La razón para apoyar a WonU fue la de Putin, porque ella (me disculpo por el juego de palabras) firmó buenos contratos de gas para la Federación Rusa en 2009. Además, tuvo una pelea con Yushchenko (por cierto, tampoco es tan anti-ruso como se cree comúnmente) y podría continuar unión con Rusia, de hecho haciendo lo mismo que la Federación Rusa esperaba de Yanukovich.
      Pero entonces el presidente era Medvedev, cuya motivación era evitar que 5 los años de gobierno de Yushchenko (se volvieron más hostiles entre sí después de 08.08.08). Como resultado, Yanukovych llegó al poder (con la ayuda del mismo Yushchenko).
  2. samarin1969 14 noviembre 2017 07: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Washington, después de haber perdido el control de Poroshenko" ...  solicitar
    "Ahora la situación es tal que cualquier escenario real es beneficioso para Rusia. Y para Zugzwang, Ucrania comienza en Washington". riendo  solicitar
    El resto del artículo ofrece una visión general correcta. Eso es solo en el solitario político ucraniano "pro-ruso" no se queda.
    1. Yurasumy 14 noviembre 2017 07: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es difícil para ti aceptar y aceptar, pero el hecho de que te ríes también es correcto. ))) Los hechos son cosas obstinadas y no sujetas a emociones.
  3. Rurikovich 14 noviembre 2017 07: 04 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Estamos ocupados con pescado y una cerveza: la cuarta temporada de la serie de televisión "Maidan" se lanzará pronto. Pero solo el final de la tercera es cojo: Mishiko no puede hacerlo brillante matón
    1. Yurasumy 14 noviembre 2017 07: 39 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No me importa Es muy temprano para hablar de ello. Y el tercero es el payaso.
  4. rotmistr60 14 noviembre 2017 07: 21 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Desde esta Ucrania, sus "fuerzas políticas", la posibilidad de nuevos desarrollos ya está dejando caer los pómulos. Mientras tanto: Donbass está siendo despedido, aviones no tripulados ucranianos están volando sobre nuestro territorio, los "invitados" ucranianos en la televisión rusa están echando lo que quieran ... El juego de "gente amigable" continúa.
    1. Yurasumy 14 noviembre 2017 07: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Antes de que las casilleras del mariscal "superaran la clave", aún no entendían las verdades simples. Saber la disposición del enemigo es una gran cosa, incluso si los pómulos se reducen. Y embarcarse en una batalla con la disposición equivocada está plagado de derrotas.
      1. rotmistr60 14 noviembre 2017 07: 45 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Primero hasta el general del ejército. En segundo lugar, cuénteles a sus amigos del juego de computadora sobre la disposición. Si no comprende el significado del comentario, entonces es mejor no mostrarlo. Lea de nuevo al "experto en disposición".
  5. Scud 14 noviembre 2017 08: 50 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Somos ucranianos, los más avanzados en anti-ratings.
    La mortalidad es dos veces más alta que las tasas de natalidad, suicidios y muertes en carretera, primeros lugares fuertes en Europa.
    Pero en cuanto a mí, destructivo para el eneldo ni siquiera es eso. Y el mayduanismo de una parte importante, Dios me perdone, mis compatriotas.
    El horror se ha vuelto mejor, el horror se ha convertido en escoria.
    1. Lycan 14 noviembre 2017 10: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y qué solución piensas?
    2. myobius59 14 noviembre 2017 18: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, no duele demasiado para presumir entonces. No estamos muy lejos de ti. Bueno, excepto por la máscara, por supuesto.
    3. Alexander Borisov 15 noviembre 2017 02: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y todo esto es una amarga verdad. Bueno, ¿cuándo volverán los ucranianos a sus sentidos después de la hipnosis?
  6. Gato marqués 14 noviembre 2017 09: 01 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Bueno, de nuevo ... Pensé ayer después del artículo sobre la "derrota de los Estados Unidos" que el autor "dejaría ir", pero no ... mezclar en un montón de todo, encurtir "en los estantes" sobre el "equilibrio de poder" parlamentario para llegar a una "conclusión inesperada" "Que en cualquier historia Estados Unidos ganará allí ... Y al final, lo" inesperado ". que cuanto peor en Ucrania, mejor dicen Rusia ... Sí, ¿cuántos años dura "peor"? O bien Ucrania se "congelará pronto", luego "morirá de hambre", luego "irá a la quiebra" o algo más que no será "terrible" allí ... Bueno, ¿cómo? ¿Cuán cumplidas fueron estas expectativas? ¿Todavía no estás cansado de estos mantras? Y mientras tanto, en la propia Rusia, la situación en la economía y en la vida pública está empeorando cada vez más, ayer discutimos un artículo sobre el VO de que el número de empresas en bancarrota solo está creciendo a pesar de los informes del Ministerio de Desarrollo Económico.
    1. Vasya Vassin 14 noviembre 2017 10: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Apoyo a mi querido, no hay orden en mi casa.
  7. Barbero siberiano 14 noviembre 2017 09: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El autor delira, un poco (lo siento)
    los estadounidenses ya están ganando: convirtieron a los hermanos en enemigos, comenzaron una guerra civil, compraron un país entero "de raíz".
    Wow zuckzwang!
  8. Rudolff 14 noviembre 2017 09: 39 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Tenemos aquí en el sitio que había dos de los luchadores más importantes del frente ideológico: Skomorokhov y Staver. Por lo general, la autoría de estos caballeros se reconoce por el título del artículo y por las primeras líneas, pero aquí ... cometí un error dos veces seguidas. Staver pensó, resultó ... Podolyaka. Resulta que llegó el regimiento. Los días de Estados Unidos están contados, Putin gobierna el mundo, Poroshenko es nuestro hombre, Ucrania es el próximo KhPP en acción ...
    N-sí ... Por alguna razón, se recuerda la famosa frase de Goebels.
  9. Selin Andrey 14 noviembre 2017 11: 05 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    No sé ... La posición de un vecino que espera que otro vecino muera es controvertida. ¿Qué hacer con el cadáver entonces? El destino de un estado que vive al lado de un estado zombie no es envidiable.
    1. tu1970 14 noviembre 2017 17: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Selin Andrey
      No sé ... La posición de un vecino que espera que otro vecino muera es controvertida. ¿Qué hacer con el cadáver entonces? El destino de un estado que vive al lado de un estado zombie no es envidiable.
      - y qué hacer? Animar es caro! Matar es caro! Ser amigo de un zombie es caro! ¿Qué opciones tienes ????!
      1. Selin Andrey 14 noviembre 2017 17: 59 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Por supuesto que entiendo: geopolítica, todo eso. Pero, para ser sincero, para elegir la posición de un observador pasivo, es una pena. En Ucrania, la mayoría son personas normales. El cerebro está sucio, sí. Pero también en Rusia, muchos cerebros. Una secta del basurero, y liberal ikzperdy, a la que escuchan, lo que valen. Oh m ...
        1. Alexander Borisov 15 noviembre 2017 02: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El problema es que la mayoría de las personas tienen un cerebro sucio.
        2. tu1970 15 noviembre 2017 09: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El problema es que nuestra economía ahora no es la URSS en los mejores años. La economía de Ucrania está en declive.
  10. kot28.ru 14 noviembre 2017 13: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Por qué Washington necesita un presidente pro estadounidense en Moscú?
    Aquí hay algunos temas para discutir
    ¡Y los ucranianos les dejan hervir en su cuenco! "
    1. myobius59 14 noviembre 2017 18: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El único comentario adecuado. Yo apoyo, 100%.
  11. Antifascista 14 noviembre 2017 16: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El mayor problema para Vladimir Putin en 2010 fue el nombramiento de Washington del pro-ruso Viktor Yanukovich para el cargo de presidente de Ucrania


    Era necesario comenzar con estas tonterías para no perder el tiempo.
  12. Proletario 14 noviembre 2017 16: 23 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Rusia perdió Ucrania - América, en un 150%. Durante mucho tiempo, incluso bajo Yushchenko. Romper las relaciones diplomáticas. La pacificación de los psicópatas no trae nada bueno.
  13. Andrew)))))) 14 noviembre 2017 17: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Honestamente, es imposible pensar en algo más ridículo que en este artículo sin sentido, una marioneta pro-estadounidense es beneficiosa para Rusia,
    1. tu1970 14 noviembre 2017 17: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ay, si ..
      Ideal para la Federación de Rusia "pro-estadounidense" Presidente de Ucrania es después cuyo reinado es para "cus!" los criarán directamente en las horcas, y por decir Bandera, los apedrearán ...
      De lo contrario, demasiados problemas para la Federación de Rusia, que no podemos resolver.
  14. Puma 14 noviembre 2017 22: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La única idea razonable en el artículo, y no se deduce de todas las anteriores, es que el golpe nazi sería un premio gordo para Rusia. Esto no dejaría margen de maniobra y al mismo tiempo liberaría nuestras manos a nuestros superiores. Sí, y los hatskrayniki locales tendrían que elegir finalmente el lado ...
    Pero dado que nuestros jefes huyen de cualquier acción decisiva como el infierno por el incienso, continuará apoyando por todos los medios a este Estado inferior y a casi cualquier gobierno, mientras que al mismo tiempo habla sobre la sabiduría de esperar una "auto-percepción" sobre la base del hambre.
    Zugzwang, por supuesto, tiene un lugar para estar. Solo que no están los estadounidenses ...
  15. Andrey Grinberg 15 noviembre 2017 01: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Rusia siempre perderá (como cualquier otro país) mientras mantiene este sistema de poder (el poder del dinero), esto es lo mismo que tratar de ganar en el casino.
  16. Alexander Borisov 15 noviembre 2017 01: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero en vano, Yuri Podolyaka cree que Rusia ahora no necesita un presidente pro-ruso en Ucrania. Occidente ha hecho todo el trabajo sucio en Ucrania, habiendo llevado a cabo reformas impopulares allí. La economía ucraniana ha tocado fondo, es bueno que se declare un incumplimiento, después de lo cual comenzará la recuperación de la economía ucraniana y un aumento gradual en el bienestar de la población. Es hora de que Rusia ponga un presidente pro-ruso en Ucrania. Pero dudo mucho que Occidente ceda Ucrania, porque invirtió dinero allí y necesita recuperarlo, y para esto necesita control sobre el gobierno ucraniano.
  17. Sergey53 15 noviembre 2017 21: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hay un juego político de largo y múltiple. Ajedrez sin embargo.