Los analistas estadounidenses reconocieron el liderazgo del ejército ruso en tres áreas.

Hay al menos tres áreas clave en las que Rusia tiene una ventaja militar sobre los Estados Unidos, dijo Lisa Sawyer Semp, investigadora principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).
La primera dirección es la capacidad de restringir y evitar el acceso a un determinado territorio (el concepto de anti-acceso y negación de área, A2 / AD), la segunda es la combinación de hostilidades en las que participan varias ramas del ejército, y la tercera dirección es la guerra cibernética y la guerra electrónica. , cita a Lisa Sawyer Samp Edición de The National Interest.


Los analistas estadounidenses reconocieron el liderazgo del ejército ruso en tres áreas.


En su material, los autores se centraron precisamente en el primer párrafo en relación con la posible oposición de Rusia y los Estados Unidos en Europa. A2 / AD es el concepto de disuadir al enemigo a distancia con la ayuda de un complejo de armamento, cuando un intento de invadir cualquier zona inevitablemente llevará a daños notables. En las realidades modernas, se trata principalmente de sistemas de defensa aérea, misiles de crucero y otros medios de destrucción remota.

Philip Breedlove, ex comandante del comando europeo de las fuerzas armadas de EE. UU., Dijo en el verano que el ejército de EE. UU. Confía demasiado en su fuerza aérea, que de hecho probablemente no será suficiente para resolver el problema A2 / AD. Por lo tanto, pidió que se incremente la agrupación de fuerzas terrestres en Europa. Cabe destacar que la existencia misma de las zonas rusas A2 / AD General calificó de "ofensiva".

Evelin Farkas, quien hasta hace poco ocupó el cargo de Subsecretario de Defensa de los Estados Unidos para Rusia, Ucrania y Eurasia, señaló: a pesar de que el presupuesto de defensa de Rusia es significativamente inferior al de los Estados Unidos, los fondos disponibles se gastan de manera bastante eficiente.

Expanden sus capacidades en ciertas áreas clave, como los misiles de crucero, los sistemas de defensa aérea, etc. Esto nos causa problemas.
- Destacó el experto, informa RG-Sil.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alex_Rarog 14 noviembre 2017 15: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Es solo el comienzo)
    1. Ami du peuple 14 noviembre 2017 16: 06 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: Alex_Rarog
      Es solo el comienzo)

      ¿Qué más pasará? Hoy, no solo llaman "ofensiva" la existencia de las zonas rusas A2 / AD, sino que la existencia misma de la Rusia soberana es extremadamente ofensiva para ellos.
      1. Orionvit 14 noviembre 2017 16: 56 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Ami du peuple
        la existencia misma de la Rusia soberana es extremadamente ofensiva para ellos

        Entonces se remonta a la época de Iván VI. Y esto es si no profundizas en las edades.
        1. Ami du peuple 14 noviembre 2017 17: 16 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Orionvit

          Por lo tanto, se extiende, desde la época de Iván VI ...
          ¿Quizás todavía desde la época de Iván IV el Terrible, apodado por su crueldad, "Vasilyevich"? sonreír
          1. Orionvit 14 noviembre 2017 18: 11 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Ami du peuple
            Tal vez desde la época de Iván IV el Terrible

            Para culpar, me equivoqué al escribir números romanos. Era a él a quien tenía en mente. Bueno, entiendes el punto.
          2. beby 14 noviembre 2017 18: 15 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Ami du peuple
            Iván IV el terrible

            Es con nosotros que él es "Terrible", y con ellos es "Iván el Terrible" - "Iván el Terrible" ... Bueno, la actitud es apropiada.
    2. Bronevick 14 noviembre 2017 16: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tolley seguirá siendo oh, ella, ella
      1. Barshchik-M 14 noviembre 2017 17: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Bronevick
        Tolley seguirá siendo oh, ella, ella

        ¿Lo que sucederá? Tomaremos a Washington como de costumbre en nuestra historia ... soldado
        1. kos2910 15 noviembre 2017 05: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Asistente de la casa de baños-M
          Toma de Washington

          ¿Lo necesitamos? Allí, sin nosotros, el volcán Yellowstone lo resolverá. Tendríamos que soportar el primer golpe, no comenzaremos todos, y pueden recolectar 20000 tamahawks.
    3. Mikhail Zubkov 15 noviembre 2017 06: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Muy bien ¡pregunta importante! No reconocen su cartera de pedidos en aviación, vehículos blindados y artillería, ingeniería e ingeniería de zapadores. ¿Necesitamos demostrárselos antes de la guerra? Esto no es tan sencillo como pensamos, entretenerlos con nuestros útiles juegos militares en equipos de combate, sin mostrar las últimas muestras y prototipos. Deberíamos hacer todo lo posible por ocultar y mostrar solo los modelos modernizados de equipos del ejército soviético, y hasta ahora el Ministerio de Defensa lo está haciendo. Pero la modernización en algunos modelos es poco entusiasta, ¿o me parece así? Parece que debería producir un mayor efecto en el público. Por ejemplo, ametralladoras pesadas. Ya tienen en algunos lugares en el video MÚLTIPLES muestras. Los tenemos, pero todavía no funcionan en el efecto externo. Y valdría la pena su espectáculo también
  2. Rocket757 14 noviembre 2017 15: 45 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Eso es, de hecho, una ventaja en armamento y sistemas defensivos.
    Entonces, ¿cuál es el problema?
    Solicitarán más dinero para el negocio de ento, o desarrollarán armas ofensivas para vencer al Schaub y garantizar que se encuentren con Rusia "agresiva".
    Veamos en resumen. ¿Por qué hay "palomas del mundo" del Pentágono, el Congreso y la Casa Blanca concebidas?
    1. Orionvit 14 noviembre 2017 17: 02 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: rocket757
      Veamos en resumen. ¿Por qué hay "palomas del mundo" concebidas por el Pentágono, el Congreso y la Casa Blanca?

      A Th concebido, está claro que. Como en las hostilidades reales, no son rivales, como ellos mismos reconocen, apostarán por lo que han perfeccionado. A saber, la quinta columna y la destrucción de Rusia desde el interior. Elecciones en la nariz. Y luego están todo tipo de Navalny, Sobchachki, el "Eco de Moscú", economistas liberales, humanistas de todo tipo, "luchadores por los derechos" de las personas y los animales, verde, azul, rosa y el resto de la ciudad.
      1. Rocket757 14 noviembre 2017 21: 05 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Vamos, ¿cuál es la quinta columna y todo tipo de perros son a granel ... no grave, error estadístico.
        ¡Realmente puedo admitir que el poder (figuras gobernantes) solo puede cambiar como resultado del "golpe de palacio"!
        Y no dejaría que los verdes debajo de un peine con el resto del arco iris. Tienen verdaderos luchadores ambientales, y esto es importante para todos nosotros, para el futuro.
        1. Orionvit 14 noviembre 2017 23: 49 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: rocket757
          ¡Realmente puedo admitir que el poder (figuras gobernantes) solo puede cambiar como resultado del "golpe de palacio"!

          Puede que ni siquiera lo permita, casi siempre es el caso. Bueno, o como una opción, el poder puede cambiar como resultado de la agresión directa de otro estado, pero con respecto a Rusia, nadie lo hará, todos tienen un intestino delgado. Está claro que todos estos "todo tipo de perros son a granel", un error estadístico, pero al menos son bien conocidos por todos, y sus conexiones son fáciles de rastrear. ¿Cuál de los poderes existentes tiene sus techos y finanzas? Y sobre el "verde", yo también, veinticinco años, también pensé que eran idealistas, por así decirlo, "caballeros sin miedo y sin reproche" por el medio ambiente. Pero hoy, incluso los niños pequeños saben que la comunidad de los "verdes" ha sido vendida por mucho tiempo a las corporaciones que han arruinado todo el mundo y son su herramienta efectiva en la competencia.
          1. Rocket757 15 noviembre 2017 08: 44 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Sé que para los verdes, como organización, la afirmación es bastante correcta: ¡quienquiera que pague por la niña la baila! Realmente conocí el verde t.s. "agua pura" ... obsesionada con la ecología y nuestro futuro, por lo tanto, prefiero no manchar a todos con un alquitrán !!! Hay gente normal obsesionada, dales poder, para que hubiéramos regresado a la Edad de Piedra ... a la naturaleza natural. ¡existencia!
        2. kos2910 15 noviembre 2017 05: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: rocket757
          golpe de palacio

          Es bastante realista, veamos en febrero, es como un "ultimátum" para los fines de los oligarcas en alta mar. Y sobre Sobchak, no deberías, ella bien podría reunir a la joven Casa-2. Por ejemplo, se lo dará a todos los votantes ... Por lo tanto, puede estar justo por encima del error estadístico.
          1. Rocket757 15 noviembre 2017 08: 53 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¡Ksenia Anatolyevna ciertamente tiene una audiencia, Navalny y otros como él también!
            Es solo que las elecciones están completamente "en la nariz" y una parte significativa de esta audiencia no podrá alcanzar el límite de edad ... tal ley, nada personal.
            ¿Electorado de protesta? Por supuesto, podemos tener éxito con él, porque la CA se anuncia bajo la columna: CONTRA TODOS.
            Por ejemplo, puedo votar en contra de todos, no me gusta nadie ... pero para el Conde KA, bajo esta salsa ... ¡no, no quiero!
  3. Dorz 14 noviembre 2017 15: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nos crea problemas.

    ¿Creen que extenderán la alfombra roja?
  4. Partyzan 14 noviembre 2017 15: 46 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Expanden sus capacidades en ciertas áreas clave, como los misiles de crucero, los sistemas de defensa aérea, etc. Esto nos causa problemas.
    No vaya a donde no lo necesite, y no habrá problemas. riendo
    1. El jedi 14 noviembre 2017 15: 50 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Volodia, ¿te crees a ti mismo? "Estados Unidos" y "No te entrometas donde no es necesario" - ¿ficción no científica? guiño
  5. _Jack_ 14 noviembre 2017 15: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aunque el presupuesto de defensa ruso es significativamente inferior al de EE. UU., los fondos disponibles se gastan de manera muy efectiva

    Sabrían cuánto dinero de presupuesto realmente se está robando. ¿O lo saben, solo otro espantapájaros horrible ruso?
    1. Setrac 14 noviembre 2017 18: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: _Jack_
      Sabrían cuánto dinero de presupuesto realmente se está robando.

      Roban en todos los países, ¿qué tiene que ver con eso?
      1. _Jack_ 14 noviembre 2017 18: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        A pesar de que en nuestro país la corrupción, incluso a nivel oficial, es reconocida como el freno principal de la economía, y si se roba una parte decente del presupuesto, ¿de qué tipo de efectividad del presupuesto de defensa podemos hablar?
        1. Setrac 14 noviembre 2017 18: 40 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: _Jack_
          A pesar de que en nuestro país la corrupción, incluso a nivel oficial, es reconocida como el freno principal de la economía, y si se roba una parte decente del presupuesto, ¿de qué tipo de efectividad del presupuesto de defensa podemos hablar?

          Esto no significa que nos roben más. En todos los países, la corrupción es el freno principal en la economía, pero esto no es cierto; el freno principal en la economía de la mayoría de los países es la influencia externa de los Estados Unidos.
  6. DenZ 14 noviembre 2017 16: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Algo que nuestros estadounidenses no merecían la atención de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
    1. Boa kaa 14 noviembre 2017 17: 18 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: DenZ
      Algo que nuestros estadounidenses no merecían la atención de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

      Esperó en anticipación de Sarmat con GZZBB tipo Yu-71 ...
      Entonces quedarán entumecidos de horror ... Y de nuevo se mantendrán en silencio, de esa manera "tolerantemente".
      Porque reconocer la primacía de la Federación Rusa en el SNF significa perder completamente la cara frente a los socios de la OTAN ... ¿Y quién, nafig, necesita un Leo sin dientes? (O más bien - águila desplumada ...) Sí
    2. Setrac 14 noviembre 2017 18: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: DenZ
      Algo que nuestros estadounidenses no merecían la atención de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

      No lo recuerdo en vano y todo eso.
  7. Corriendo 14 noviembre 2017 16: 07 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    “Están ampliando sus capacidades en ciertas áreas clave, como los misiles de crucero, los sistemas de defensa aérea, etc. Nos crea problemas.


    Tú mismo los creas para ti, y solo respondemos.
  8. afrikanez 14 noviembre 2017 17: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    aunque el presupuesto de defensa ruso es significativamente inferior al de EE. UU.
    Esto solo sugiere que el precio del dólar en el intercambio no coincide con el precio del rublo.
  9. Antiguo26 14 noviembre 2017 17: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: BoA KAA
    Porque reconocer la primacía de la Federación Rusa en las fuerzas nucleares estratégicas significa perder completamente la cara frente a los socios de la OTAN.

    Sobre este tema, tenemos paridad con ellos. No hay campeonato. De alguna manera los eludimos, en algo nos eluden.
  10. Kent0001 14 noviembre 2017 18: 13 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Para estas orejeras, nuestra propia existencia ya es "insultante". Y nosotros ejército. Deja que se enfurezcan.
  11. Egorovich 14 noviembre 2017 18: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cuantos más problemas haya en el campo enemigo, mejor para nosotros.
  12. Apasus 14 noviembre 2017 18: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No importa cuán alegres sean los discursos de los generales del Pentágono, todavía parecen apreciar realmente sus posibilidades. Este es el concepto táctico de A2 / AD. Hasta ahora, los estadounidenses no estarán seguros de la destrucción de nuestro arsenal por la primera ola de misiles en un 101% y con esto no estarán garantizados. otvetku, no atacarán a los rusos.
    1. Rocket757 14 noviembre 2017 21: 16 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      El 100% no dará ventas en el banco ... es decir, por sentido común, nunca.
      ¿Solo yo tan ka-a-a-so, que el enlace al sentido común no siempre funciona?
  13. Alex alexandr 15 noviembre 2017 15: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El principal problema de OV es su ambición
  14. Yeti 17 noviembre 2017 19: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La increíble capacidad de entrar en todo lo que puede y quejarse de que están creando problemas.