Military Review

¿Arma 2100 del año?

83
La discusión de lo sensacional todavía no se detiene. noticias Sobre los planes del Ministerio de Defensa ruso. El hecho es que no hace mucho tiempo, en una reunión del Gobierno, el Ministro de Defensa A. Serdyukov mencionó la creación de un determinado programa para el desarrollo armas sobre "nuevos principios físicos". No hubo comentarios oficiales detallados, pero la noticia se hizo popular y discutida. Comprensiblemente, cualquier nueva tecnología siempre atrae la atención, y además, los "nuevos principios físicos" por los esfuerzos de algunos ciudadanos sin escrúpulos se han convertido en un término para designar una proyección pseudocientífica deliberadamente desastrosa. Sin embargo, ni un solo ejército en el mundo habría rechazado un sistema de armas fundamentalmente nuevo, superando o complementando los existentes. Por lo tanto, en muchos países, el trabajo ya ha estado funcionando durante mucho tiempo en áreas que solo hace unos años se consideraban la gran cantidad de ciencia ficción.


Serdyukov habló sobre la creación de toda una serie de armas fundamentalmente nuevas: "radiación, geofísica, onda, genética, psicofísica, etc." Todo se ve bastante fantástico. Sin embargo, a menudo la ficción de hoy es un lugar común mañana. Tratemos de considerar y analizar los principios, las perspectivas y los problemas de las armas de destrucción mencionadas anteriormente desde una perspectiva distante.

Arma de viga

Esta categoría incluye una gama bastante amplia de medios de destrucción. En particular, los espejos de Arquímedes, con los cuales, según la leyenda, rechazó el ataque romano, pueden reconocerse como armas de rayos. flota. Como representantes más modernos de esta clase, podemos recordar láseres y emisores direccionales de microondas. Ambas tecnologías son ampliamente utilizadas en la industria y en la vida cotidiana, pero las cosas aún no han alcanzado el uso de combate completo. El número de sistemas láser de combate experimentales se puede contar con los dedos (Sanguin soviético, Compresión, aviones A-60 y sistemas estadounidenses del tipo YAL), e incluso menos microondas. Sin embargo, ambas direcciones no se utilizan activamente como el principal medio perjudicial. Entonces, los láseres se usan para dirigir la munición guiada, y la radiación de microondas se usa en los sistemas de detección. Al mismo tiempo, todo esto es una "herramienta auxiliar".

Sin embargo, los láseres y los emisores de microondas pueden utilizarse como una herramienta sorprendente. Su principal ventaja radica en la extrema simplicidad de apuntar: la radiación no se desvía como una bala y puede "batir" a una distancia mayor. Gracias a esta arma de radiación, se requieren sistemas de guía ligeramente más simples, y además, es posible transferir más energía a los objetivos que en el caso de usar munición cinética tradicional. Pero detrás de cada signo hay un punto negativo. El principal problema de todos los emisores que podrían ponerse en servicio es la nutrición. Un radiador de luz o de microondas consume tanta energía que es necesario asignarle generadores especiales. Es poco probable que complacerá a los usuarios potenciales. Además, desde cualquier radiación se puede ocultar. La conocida jaula de Faraday protege contra las ondas de radio, y los sistemas de protección contra los láseres se conocen desde hace mucho tiempo: pantallas de humo y potentes proyectores del rango de radiación correspondiente. Resulta que los altos costos de crear emisores de combate pueden ser "compensados" por el enemigo con métodos mucho más económicos. Por lo tanto, no hay nada que hacer en el campo de batalla hasta el momento, así como en las estimaciones para la compra de armas. Pero en el estudio de esta área vale la pena invertir, porque el estudio de la radiación de luz o de microondas tendrá "dividendos" no militares.

Armas geofisicas

Otra modernidad vundervaffe. De vez en cuando hay mensajes sobre su desarrollo e incluso su aplicación. Pero en realidad todos resultan ser rumores. Además, hoy en día no hay información confiable sobre al menos la investigación en esta área. Por un lado, esto puede ser secreto, y por el otro, una falta de interés banal en una dirección menos prometedora. Sin embargo, la definición de diccionario para armas geofísicas ha existido por mucho tiempo. Estos son los medios por los cuales una persona puede afectar la naturaleza inanimada de tal manera que los desastres naturales comienzan en el territorio atacado. Desde aquí, se puede derivar algún tipo de clasificación y dividir las armas geofísicas en litosférica, hidrosférica, atmosférica y climática.

No hay evidencia de la existencia de sistemas capaces de influir en el estado geofísico del planeta y causar catástrofes, lo que, sin embargo, no impide que algunos ciudadanos afirmen lo contrario. Entonces, por ejemplo, a menudo se dice que la estación de investigación ionosférica estadounidense HAARP (ubicada en Alaska) es de hecho un medio para influir en la atmósfera y los fenómenos naturales. En esta teoría de la conspiración, también hay denuncias de que el tsunami en el Océano Índico 2004 del año o la ola de calor anómala en Rusia del 2010 fue causada por el complejo HAARP. No hay evidencia convincente o refutación de esto. Curiosamente, los rumores sobre el uso de HAARP como arma geofísica son los más comunes en el espacio postsoviético. A su vez, en los Estados Unidos y Canadá cosas similares cuentan sobre el complejo ruso "Sura", ubicado en la región de Voronezh.

Por supuesto, en teoría, una persona puede influir arbitrariamente en el curso de algunos procesos en la atmósfera o en la hidrosfera. En la práctica, esto requerirá enormes energías, que la humanidad aún no tiene. Así, durante el trabajo de los complejos HAARP y "Sura", las luces del norte pueden formarse en el cielo. Sin embargo, después del cese de la radiación, desaparece rápidamente. Para la conservación a largo plazo del efecto, así como para la transferencia de la cantidad requerida de energía a través de la atmósfera, necesitamos transmisores y generadores de electricidad más potentes. La situación es similar con otras subespecies de armas geofísicas.

Sin embargo, existe una forma alternativa de crear armas geofísicas (litosféricas o hidrosféricas). Parece simple: se instala una carga nuclear o termonuclear de la potencia adecuada en el punto deseado del fondo del océano o la corteza de la Tierra. El punto de instalación debe encontrarse de tal manera que la detonación de las municiones lleve a la aparición de un poderoso tsunami o terremoto. Tales proyectos han estado obsesionando por mucho tiempo a científicos, militares y políticos. Aún así, un clic en el botón y el enemigo tiene problemas mucho más importantes que la guerra con su país. Y el terremoto en el fondo de su confrontación se verá como un accidente. Hotheads detiene la realización práctica de la idea. Encontrar puntos para la colocación de cargas nucleares no es una tarea rápida y difícil, además, todavía no es posible calcular con precisión las consecuencias y el efecto de la detonación puede no cumplir las expectativas y no recuperará los costos del proyecto. Simplemente rociar el territorio enemigo con bombas atómicas será mucho más fácil y más barato.

Arma genica

Esta categoría de "armas del futuro" implica un ataque no del enemigo en sí, sino de su genoma. La mayoría de las veces, se propone dañar el código genético del adversario con la ayuda de virus o bacterias especialmente criados en el laboratorio, que en cierta medida une el arma biológica con la biológica. El efecto de un arma genética es que se introducen secuencias de nucleótidos especialmente creadas en el genoma de los soldados o comandantes del enemigo, lo que lleva a un funcionamiento inadecuado del organismo. En particular, de manera similar, en teoría, es posible causar una grave violación de la salud humana o incluso una incapacitación total de la misma.

A pesar de su aparente efectividad, las armas genéticas apenas son aplicables contra ejércitos en condiciones reales. El inconveniente principal radica en cómo el cuerpo humano "funciona" con la información genética. Por ejemplo, el sistema inmunológico controla el comportamiento de las células y trata de destruir a aquellas cuya información genética está dañada. Sin embargo, con una gran cantidad de células dañadas, el cuerpo ya no podrá hacer frente a su destrucción, como es el caso del cáncer. Otro problema con un arma genética es su velocidad. Incluso con la introducción exitosa en el genoma humano de información creada artificialmente, puede no tener un impacto en su cuerpo y "emerger" solo en las generaciones futuras. Para uso militar, estas herramientas no son muy adecuadas, aunque pueden ser útiles para el "despeje" a largo plazo de los territorios. Un caso especial de esta versión del arma genética puede considerarse el llamado. arma genica etnica. No es un secreto que los representantes de diferentes nacionalidades tienen diferencias en la información hereditaria, y esto, con cierto enfoque, puede permitir la creación de patógenos que afectan solo a los portadores de ciertos elementos del genoma. Pero una versión de este tipo del arma genética no es de acción rápida y, además, debido a los agentes que llevan la información que se está introduciendo (virus o bacterias), puede reconocerse como un tipo de arma biológica que ha sido prohibida durante mucho tiempo.

A menudo escuchamos que la modificación genética de los organismos utilizados en la industria alimentaria también se creó como un arma genética. Sin embargo, esta versión es fácilmente refutada por el conocimiento elemental del campo de la biología. Por ejemplo, para la digestión humana, no hace ninguna diferencia qué tipo de secuencia de nucleótidos está oculta en los núcleos de las células de la planta consumida. El jugo gástrico romperá todas las sustancias alimenticias en una "sopa" química segura (suponiendo que se cocine correctamente). Además, no olvide el hecho de que se utilizan métodos especiales para introducir ADN alterado en la célula, que no se puede reproducir en las condiciones de una cocina común, y más aún en el estómago y los intestinos. Por lo tanto, la única forma de usar OGM en los alimentos, capaz de reclamar el orgulloso título de un arma, es cultivar variedades de plantas que producen toxinas peligrosas para los humanos. Solo tales plantas están sujetas a la Convención de Armas Químicas y Toxinas. Y es poco probable que algún país permita un producto claramente peligroso para su mercado de alimentos. En este momento, se presta tanta atención a los alimentos con el uso de OGM que será muy, muy difícil, si no imposible, introducir algo peligroso.

Arma psicofisica

El término "arma psicotrópica" se usa más comúnmente para referirse a esta categoría, pero en general ambos nombres son igualmente correctos. La esencia de tales sistemas es simple: algunos aparatos, a través de algún tipo de influencia en el cerebro humano, causan reacciones especialmente provocadas. Esto puede ser un placer o euforia, y tal vez pánico. Muy a menudo, las armas psicofísicas aparecen en las teorías de la conspiración y la ciencia ficción. Con respecto al mundo real, luego se realizan estudios en esta dirección, aunque sin mucho éxito. Quizás la razón de esto radique en la necesidad de la exposición humana sin contacto. A favor de esta versión está el hecho de que en el campo de las sustancias psicotrópicas hay logros mucho mayores que en el campo de los aparatos para influir en la psique.

Se argumenta que los sistemas psicotrónicos pueden desestabilizar el comportamiento del enemigo e incluso controlarlo. Sin embargo, el notorio resonador de Helmholtz aún continúa siendo una burla para los terapeutas de conspiración. Cabe señalar, ahora de todos modos hay sistemas que pueden llamarse un arma psicofísica con un gran estiramiento. El hecho es que la instalación de LRAD (Dispositivo acústico de largo alcance) es aún más física que una psico-arma. La esencia de su acción es emitir un sonido estrecho de gran volumen. Una persona que ha estado bajo la influencia directa de LRAD comienza a experimentar sensaciones dolorosas por el volumen (impacto físico), mientras que las que están fuera del haz dirigido se ven obligadas a soportar un chirrido muy desagradable (impacto psicológico). Cabe destacar que poco después de los primeros informes de LRAD, no hubo contramedidas contra esta instalación. Los auriculares de protección simple reducen significativamente el nivel de ruido, y una hoja de metal de tamaño suficiente puede reflejar las ondas de sonido y dirigirlas al operador de la instalación.

Una alternativa a LRAD puede ser emisores de infrasonidos. Con la frecuencia correcta de la señal, pueden causar dolor al enemigo en todo el cuerpo o incluso miedo al pánico. También se han desarrollado sistemas similares en varios países, pero no se sabe nada sobre la aplicación práctica, o al menos sobre los prototipos de dispositivos militares confeccionados. Quizás los clientes potenciales prefirieran soluciones más simples y familiares a las armas psicofisiológicas.

Armas cinéticas alternativas

Actualmente, los principales medios para lanzar municiones diseñadas para golpear un objetivo con la ayuda de su energía, son varios pólvora. Tienen defectos fundamentales: valor calorífico limitado y liberación de energía, así como demandas sobre un barril relativamente fuerte que resistirá la liberación explosiva de energía de la pólvora. Los problemas con el cañón durante más de una década se han resuelto utilizando pistolas sin retroceso, pero para preservar las características cinéticas de las municiones de misiles, esto requiere un aumento significativo en la carga de pólvora. Solo queda reforzar los baúles de armas y armas. Como solución al problema de aumentar la energía de una carga propulsora, los llamados Municiones neumoeléctricas. En ellos, en lugar de pólvora, se quema un metal especialmente seleccionado, encendido por un encendedor eléctrico. La combustión calienta el gas inerte (también ubicado dentro del revestimiento), y él, expandiendo, empuja una bala o proyectil. En teoría, este tipo de munición puede mejorar significativamente las características de las armas de fuego. Pero tiene tan malas perspectivas prácticas que, hasta la fecha, los cartuchos neumoeléctricos no existen incluso en forma de muestras de laboratorio.

Pero no solo existen otras formas alternativas de dispersar una bala / proyectil, sino también disparar activamente. Desde mediados de los años noventa, en los Estados Unidos se está trabajando en armas ferroviarias (también se usa el término "cañón de ferrocarril"). No necesitan barril ni pólvora. El principio de funcionamiento de tal arma es simple: un objeto de metal de misiles se coloca en dos carriles. Se les suministra electricidad, bajo la influencia de la fuerza de Lorentz que ha surgido, el proyectil acelera a lo largo de los rieles y vuela en dirección al objetivo. Este diseño le permite alcanzar velocidades de vuelo y rangos mucho más altos que la pólvora. Pero aún así, no es una panacea, ya que la operación de una pistola de riel requiere una gran cantidad de electricidad, lo que hace que no sea una buena opción para reemplazar las armas de fuego. Sin embargo, para fines de esta década, el Pentágono planea realizar el primer disparo de prueba de un cañón de riel montado en un barco. Como se dice, esperar y ver.

Una alternativa a los cañones de riel es el arma de Gauss. También funciona con electricidad y tiene indicadores bastante interesantes. El principio de su funcionamiento difiere del cañón: la aceleración del proyectil se produce al encender alternativamente varios solenoides ubicados alrededor del cañón. Bajo la acción de su campo magnético, el proyectil acelera y vuela hacia el objetivo. Los cañones de Gauss también son algo atractivos para los militares, pero tienen un serio inconveniente. Por el momento, no era posible crear una muestra de tal instalación, cuya eficiencia excedería 8-10%. Esto significa que menos de una décima parte de la energía de la batería o del generador se transmite al proyectil. Llamar al dispositivo con tales características de eficiencia energética simplemente no cambia el idioma.

Arma de informacion

Tal vez el "arma del futuro" más simple y más efectivo hoy en día. Las armas de información se pueden dividir en varias categorías según la naturaleza de su uso. Por lo tanto, las armas informáticas, es decir, el software especial (software), están destinadas a interrumpir el trabajo de los sistemas informáticos del enemigo, lo que en las condiciones modernas, sin duda, será un desvío efectivo. Estos pueden ser virus especialmente escritos que se introducen a través de "agujeros" en el software utilizado o denominado. marcadores En este último caso, el malware está inicialmente en el blanco y solo espera entre bastidores cuando se le dice que comience a trabajar. Obviamente, la introducción de malware en los sistemas del enemigo no es una tarea fácil, pero vale la pena. Por ejemplo, desactivar o interrumpir el funcionamiento de los sistemas de comunicación y el procesamiento de información de las tropas de defensa aérea puede hacer que un país quede indefenso en el sentido literal de la palabra. Todavía no ha habido ataques de sabotaje tan importantes como los sistemas militares, pero hace unos años, los objetivos iraníes fueron sometidos a ataques cibernéticos. Luego, el virus Stuxnet bebió mucha sangre a los administradores del sistema de Irán. Hay información de que fue "Staxnet" lo que llevó a retrasos en el proceso tecnológico de enriquecimiento de uranio.

Desde el concepto de ataque cibernético, siga los requisitos para la defensa en la esfera de la computadora. El programa antivirus más común a primera vista en este caso se convierte en el medio más real de defensa civil. Por supuesto, se necesita software más serio para proteger los objetos estratégicos. Además, para reducir la probabilidad de ataques se requiere el uso de conjuntos especiales de sistemas operativos. El hecho es que un virus escrito para ser implementado en una versión del sistema operativo puede no funcionar o funcionar mal en otra. Si para extorsionar dinero con la ayuda de los terroristas de Internet que bloquean los programas, esto no es un problema grave (toman lo que se llama cantidad), se requieren programas maliciosos especializados para ataques precisos de un centro informático específico.

Sin embargo, las armas de información pueden usarse no solo contra las computadoras enemigas. Como tal, puedes reconocer la buena propaganda antigua. Ya está claro que este medio de inculcar los pensamientos necesarios no está un poco desactualizado e incluso gana más y más peso. Se cree que la propaganda fue apoyada principalmente por el acceso generalizado a Internet.

Pregunta de elección

No sabemos qué tipos de "armas alternativas" serán desarrolladas por la ciencia rusa en el futuro. Como puede ver, todos los sistemas y métodos anteriores tienen ventajas y desventajas. Algunos tipos de armas alternativas son fundamentalmente posibles en condiciones modernas, y algunos en un futuro lejano serán pura fantasía. A pesar de que el término "nuevos principios físicos" se ha convertido durante mucho tiempo en una especie de broma científica, uno no debe olvidarse de las tecnologías verdaderamente nuevas. Sin embargo, hay un serio problema en el desarrollo de nuevas ideas revolucionarias: tan pronto como se conozca una cierta dirección (por ejemplo, la nanotecnología en los últimos años), inmediatamente hay muchos personajes sospechosos a los que no se les promete obtener una estrella del cielo, solo dales dinero Así fue antes, ahora es así, y es probable que lo sea en el futuro. Por lo tanto, al crear y desarrollar nuevas tecnologías, se debe prestar especial atención a la distribución de fondos para investigación para que no caigan en manos pseudocientíficas. Y no se mantenga en promesas altísimas. En este caso, nuestros nietos y bisnietos podrán ver de forma totalmente autónoma. tanques con inteligencia artificial y un cañón de riel, soldados en exoesqueletos y con cañones Gauss, así como aviones invisibles en todos los espectros de radiación.
autor:
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Igarr
    Igarr 31 marzo 2012 08: 11 nuevo
    +18
    La ciencia ficción es buena, por supuesto.
    Pero con moderación.
    Долго еще основным оружием будет оставаться - "человек с ружьем".
    Porque sin mantener y controlar el territorio, el resto de las acciones son incursiones de bandidos.
    Тут, правда, надо отдать должное "человеку с пером". Поскольку, именно с них, с писателей - и начинается все.
    Y la mente ... y la locura.
    Получается - основных - два. Как и было - "Пером и шпагой".

    Добавлю еще. Почему-то упущено оказалось именно "полевое" оружие, оружие на эффектах физического поля. То, что принято называть - телепортацией, телекинезом, левитацией....
    O en términos de fantasía: magia de combate.
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 31 marzo 2012 08: 28 nuevo
      +15
      Saludos, Igor. En general, tiene razón, solo quiero señalar que la información sobre la nueva arma ha pasado, como dicen, desde arriba. Lógicamente, tales declaraciones no nacen desde cero (ninguno de los políticos querrá hacerse visionario o tonto). Lo más probable es que ya haya algunos desarrollos específicos.
      1. Igarr
        Igarr 31 marzo 2012 08: 34 nuevo
        +6
        Por supuesto que lo hay. Por lo tanto, dijeron.
        Para acelerar - competencia.
        А "полевое" упущено - специально для.
        ¿Son tontos en el CERN?
        1. Vecino
          Vecino 31 marzo 2012 10: 22 nuevo
          +2
          Durante mucho tiempo he dicho que los desarrollos en la creación de este tipo de armas todavía estaban en la URSS. Por el momento, están profundamente clasificados o existen en 1-2 copias. Suficiente fuerza de choque para ver todas las partes. ¡Una serie - armas geofísicas - muestran - un auto sale de la base de Kamaz - es una especie de caja y dicen que esta unidad es capaz de causar terremotos de cualquier magnitud en un radio de 500 km !!! Además, estoy seguro de que algunas de estas armas ya se han utilizado. Estados Unidos acusó abiertamente a Rusia de su huracán Katrina. Rusia América - en la sequía de 2011. Y el terremoto en Georgia - 6 puntos - 2 días después del final de la guerra 08.08.08. Y Yapov se sacudió, ¡solo las Islas Kuriles comenzaron a golpear!
          Simplemente no sabemos mucho. Tesla en qué año durante qué experimentos realizó, cuántos años han pasado, inventaron tal cosa allí, da miedo imaginarlo.
          ¡En general, para 2100, no habrá más guerras! El desarrollo alcanzará tal nivel, que en 5 minutos cualquier superpotencia podrá destruir no solo al agresor, sino a todo el planeta. Además, no habrá petróleo. Habrá plantas de energía de fusión. Tecnología Nana alrededor. Habrá platillos volando, solo abiertamente, y no ahora mismo, alrededor del mundo que ven, solo nadie (excepto los presidentes y los militares) sabe lo que es. Se iniciará el asentamiento y el desarrollo de otros planetas.
          Espero sinceramente que para entonces, de América-Sosia, ¡todo lo que quede sea recordarlo! am
          Es una pena, ¡no viviremos para ver esos tiempos brillantes! llanto ¿Si solo urgentemente todos dejan de beber, fumar, maldecir, comer vegetales Toko y correr por la mañana? riendo
          1. alexng
            alexng 31 marzo 2012 12: 28 nuevo
            +16
            Mientras tanto, nos las arreglaremos con una bomba de goma que, si se cae, saltará durante diez años y aplastará al enemigo.
            1. salavat
              salavat Abril 1 2012 10: 17 nuevo
              +5
              Cita: alexneg
              Mientras tanto, pasemos por la bomba de goma
              bueno
              y hay otra bomba de hierro fundido: el radio de destrucción es igual al radio de la bomba
            2. rolik
              rolik Abril 2 2012 13: 44 nuevo
              0
              Haremos lo más aterrador. Vamos a despedir a Serdyukov, le presentaremos al Ministerio de Defensa del estado y eso es todo, después de 2 años, ni siquiera se necesitarán bombas. riendo
        2. vaf
          vaf 31 marzo 2012 10: 36 nuevo
          +4
          Cita: Igarr
          Por supuesto que si. Por lo tanto, dijeron. Para acelerar - la competencia.


          Где то это уже было "... и на Марсе будут яблони цвести"!

          Cita: Igarr
          ¿Son tontos en el CERN?


          Por supuesto que no! bueno

          Но не только же Сколковскому центру и НА-НА-ЧУ "финансы осваивать"!!! lol
        3. SSR
          SSR 31 marzo 2012 23: 13 nuevo
          +1
          En Cern ... quien simplemente no se sienta ...
          pero no confundas las albóndigas con las chuletas.
          pero resulta que Cern dio a luz al desarrollo ... bla bla bla ...
          en general ... partículas por partículas ... desarrollo por desarrollo.
      2. vaf
        vaf 31 marzo 2012 10: 27 nuevo
        +3
        Cita: Dmitriy69
        tales declaraciones no nacen desde cero (ninguno de los políticos querrá hacerse visionario o tonto)


        А вы не думаете, что это делается от того, что пока ничем, РЕАЛЬНЫМ, кроме РВСН не обладаем и идёт обыкновенная "страшилка"?


        Cita: Dmitriy69
        Lo más probable es que ya haya algunos desarrollos específicos.


        Lo fueron, y lo que son y espero en el futuro, ¡si el estado lidere y la ciencia!

        No estoy dando un ejemplo muy correcto, pero recuerda Lavrenty Pavlovich, ¡todo funcionó y todo fue creado!
    2. vaf
      vaf 31 marzo 2012 10: 33 nuevo
      +2
      Cita: Igarr
      La ciencia ficción es buena, por supuesto.


      Estoy de acuerdo, tu +!

      Pero de alguna manera me enseñaron, hace mucho tiempo en la Unión que la planificación es buena, pero solo desde las realidades de la realidad en el momento de la planificación, ¡pero en el futuro solo son perspectivas en el campo y nada más!

      А так на сегодняшний день только и остаётся "рассказывать", что Звезда смерти уже вот-вот на подходе!!! wassat
    3. AER_69
      AER_69 31 marzo 2012 10: 43 nuevo
      +1
      Crear un cañón de riel ahora no es un problema en absoluto.
      Y hasta ahora solo se puede utilizar un reactor nuclear como fuente de energía.
      Si lo desean, nuestros diseñadores podrán instalar un tanque y un pequeño reactor nuclear. Esto pesará seriamente el tanque, pero este problema será aún más fácil de resolver que la instalación del propio reactor.
      1. Tambov Wolf
        Tambov Wolf 31 marzo 2012 16: 14 nuevo
        +1
        También hay generadores unipolares.
        1. siroytora
          siroytora Abril 9 2012 08: 02 nuevo
          0
          Для этого нужен 19-й век, и столяр-дровосек Грамм. Сама же такая мысль, как "необращаемая машина" считается нынче ересью, и лженаучными домыслами.И после этого еще ноют, что фундаментальную науку мало финансируют. Гнать их всех в шею, что бы прогресс не тормозили.
    4. Kamaz
      Kamaz 31 marzo 2012 12: 45 nuevo
      +3
      Долго еще основным оружием будет оставаться - "человек с ружьем".

      No, no importa cuántas guerras hubo, no importa qué arma pelearon, siempre un hombre en el campo de batalla pondrá un punto con un rifle en sus manos (bueno, o con un arma ...)
      1. snek
        snek 31 marzo 2012 13: 34 nuevo
        +3
        Cita: Kamaz
        No importa cuántas guerras haya, no importa cómo se luchen las armas, un hombre siempre pondrá un punto en el campo de batalla con un rifle en las manos (bueno, o con una pistola ...)

        Sí, especialmente en la antigua Roma, donde un hombre con un rifle podría resolver cualquier conflicto. (es broma, entiendo que estamos hablando de conflictos más modernos).
        Ну а вот если серьезно(насколько вообще это применимо к фантазии) порассуждать что будет в 2100, то, на мой взгляд, в выражении "челвек с ружьем" под большее смонение попадает как раз таки человек. За прошедшее десятилетия можно увидеть просто невероятный взлет в развитии БПЛА, которые из редко применямых разведчиков стали полноценными рутинно испльзуемыми (что важно) ударынми машинами. Да я знаю, что ударные БПЛА разрабатывались и даже принимались на вооружение в СССР еще в 70-ых годах, но тогда они были этакой экзотикой и реально нигде не применлись - что похожее было радиоупровляемыми телетанками 30-х годов.
        Псмотрите сколько беспилотников (и по количеству и по разнообразию видов) построено и принято на вооружение за последние десять лет и сравните с количеством обычных военных самолетов (опять таки и по количеству самих машин и по разнообразию) построенных за это же время. То что к 2100 (а скорей всего, и значительно раньше) появятся беспилотные истребители лично я не сомневаюсь - машины смогут выдерживать 20-30 кратные перегрузки (а если надо и больше) и не надо тратить несколько лет и огромные деньги на их обучение. Война требует максимальной эффективности и узкоквалифицированные машины ппопросту не оставляют тут шансов человеку (это я про перспективу в почти сто лет). Конечно, "отдавать" дорогущий самолет под управление компьютеру может показаться почти безумием, но даже сейчас пилотирование современных машин - это симбиоз компьютера и человека.
        На земле и на море хотя и медленнее, но скорей всего роботы тоже будут постепенно занимать военные "нишы" людй. Конечно, киношных терминаторов не будет, а вот беспилотные танки (представьте какие возможности открываются в проектировании в связи с уменьшением необходимого заброневого пространства). Могут появится и шагающие, правда скорее 4-х ногие платформы, типа существующего робота Биг Дог, который уже проходит испытания.
        Considero que tal desarrollo es inevitable. Tome los sistemas de defensa aérea, que en gran medida simplemente se ven obligados a actuar automáticamente, ya que la reacción humana ya no cumple con la complejidad de las tareas.
        1. Igarr
          Igarr 31 marzo 2012 17: 53 nuevo
          +2
          Chicos ...
          "Человек с ружьем" - фильм советской эпохи, если кто не знает. Фильм о Красной армии, о ее становлении.
          Me refería, en general, a un hombre armado. Guerrero humano
          Qué maravillosos sistemas automatizados y no tripulados no llevan, en todas partes el PRINCIPIO es el hombre.
          Solo una persona que es capaz de pensar, pensar en contra de los patrones establecidos es capaz de luchar y establecer una tarea Mecánica
          No pienso así.
          Yo, en esto, SEGURO.
          por lo tanto, siempre y en todas partes, un hombre luchará.

          Como un añadido.
          Красивый эпический цикл космооперы - "Берсерк" Фреда Саберхагена. Ну до чего грозны машины, по хронолиниям воевать способны.
          El vaso de bioplasma ordinario, el hombre, gana como resultado.
          Sí, cualquier fantasía que tomes ... el hierro es hierro.

          Además ... si la naturaleza nos ha dotado de la capacidad de dañarla ... realmente, permitirá que aquellos que están subordinados a ella nos hagan daño.
          No sucede.
          1. snek
            snek 31 marzo 2012 19: 52 nuevo
            +2
            La guerra (me refiero al proceso en sí, y no a su causa y efecto), si eliminas toda la idiologización y los adornos poéticos, es logística. Se necesitan varios gramos de plomo para moverse del cañón de su arma al cuerpo del enemigo, necesita varios kilogramos de explosivos para aparecer en un determinado metsa (centro de transporte, por ejemplo) y detonar. En el futuro, las máquinas son significativamente efectivas en la implementación de tales tareas logísticas. La gente, por supuesto, no irá a ningún lado: los destacamentos partisanos permanecerán, especialmente en los países pobres, en los países de alta tecnología (entre los cuales espero que permanezcamos en 2100), las máquinas seguirán dominando las líneas del frente. Llego a esa conclusión sobre la base de las tendencias actuales en la automatización de todo y todo lo que ocurre en los asuntos militares. Un ejemplo simple, un cargador automático en un tanque, es reemplazar a una persona con un robot. Aquí, por supuesto, leer la mecánica, pero ahora la técnica es capaz de mucho más.
            1. Igarr
              Igarr 31 marzo 2012 20: 13 nuevo
              +1
              Hubo tal tarea, en un momento, para que los programadores escribieran un programa que se imprimiera solo.
              No lo sé, lo decidieron, si no. No soy programador. Parece que hubo decisiones privadas.

              Y aquí es interesante para mí: el UAV (en la versión de asalto) decidió volar solo. Pues adelante. ¿Y sobre la base de qué decidirá sobre el uso de armas? ... y, de repente, no ha habido personas razonables en la Tierra durante trescientos años.
              ¿Está volando? ¿Por qué?
          2. Peregrino
            Peregrino 31 marzo 2012 22: 11 nuevo
            0
            Te entendemos
            También creo que hasta que pase la infantería, el territorio no puede considerarse conquistado. matón
    5. 755962
      755962 31 marzo 2012 20: 27 nuevo
      +2
      Cita: Igarr
      Es con ellos, con los escritores, que todo comienza.

      Jules VerneEl hombre adivinó (formó) en gran medida nuestro presente. De sus 108 predicciones, 98 se hicieron realidad. HG Wells.Из 86 предсказаний сбылось 77 - эскалаторы, электростанции, авиалайнеры, видеотехника ("Спящий пробуждается" 1899 г.). Лазерное оружие, биологическое оружие, непосредственное введение питательных веществ в кровь ("Война миров" 1898 г.). Телефонный автоответчик ("Люди как боги" 1923 г.). Автомобильные пробки он напророчествовал ещё в 1923 году.Robert HeinleinТоже немножко пророк. В его достижениях: проесказание космического туризма ("Имею скафандр - готов путешествовать" 1958 г.). Транспорт на солнечных батареях(1940), 3Д телевидение, и скрин сейвер для мониторов(1961), GPS навигация (1963), карманный телефон, микроволновая печь, сканер и многое другое.Ray Bradbury."481 по Фаренгейту"(1951 г.) является кладезем избретений. В частности там описано карманное устройство, открываемое от прикосновения пальца владельца, с функциями советчика и помошника, имеет радиосвязь, плеер, КПК.
      1. Igarr
        Igarr 31 marzo 2012 21: 01 nuevo
        +3
        Isaac Asimov, Alexander Belyaev, Ivan Efremov ...
        vectores ... avances de la humanidad.
  2. Vadimus
    Vadimus 31 marzo 2012 08: 23 nuevo
    +6
    Kuzkina madre! ¡muestrale!
    1. Igorboss16
      Igorboss16 31 marzo 2012 09: 27 nuevo
      +3
      Por supuesto, entiendo su deseo de ser mejores que otros, pero ¿en qué se convertirá el uso de al menos armas geofísicas, probablemente la próxima catástrofe mundial cuando mueran millones de civiles, porque no está dirigido en algún momento como una bala o una bomba, pero para países enteros lo necesitamos? Yo personalmente quiero vivir en paz, a menos que sea un elemento disuasorio
    2. vaf
      vaf 31 marzo 2012 10: 38 nuevo
      +1
      Cita: vadimus
      Kuzkina madre! ¡muestrale!


      Y todos se han mostrado, ¡el resto todavía se está creando!
    3. 755962
      755962 Abril 1 2012 16: 01 nuevo
      +2
      Cita: vadimus

      Kuzkina madre! ¡muestrale!

      1. io_stalin
        io_stalin Abril 1 2012 18: 20 nuevo
        +1
        Sí, sí, el poder se duplicó dos veces, por lo que fue suficiente riendo
        Decidimos no hacer el caso con U238 no radiactivo, que reacciona bajo estas condiciones.
        Eso sería un fuego artificial !!!!!!!!!!!!!
        (EE. UU., Para entonces, el termonuclear detonó solo en el establo lol )


        Pero ahora en el Líbano encuentran zonas de radiactividad anormal dentro de grandes embudos.
        Hablaron de municiones termonucleares ultrapequeñas guiñó un ojo


        Первоначальный вариант бомбы был отвергнут по причине чрезвычайно высокого уровня радиоактивного загрязнения, которое она должна была вызвать[7] — было решено не использовать «реакцию Джекилла-Хайда» в третьей ступени бомбы и заменить урановые компоненты на их свинцовый эквивалент. Это уменьшало расчетную общую мощность взрыва почти вдвое (до 51,5 мегатонн).
  3. Hermano Sarych
    Hermano Sarych 31 marzo 2012 08: 34 nuevo
    +3
    Era hora de presentar los resultados reales de la reforma, y ​​así comenzaron a colgar otra zanahoria, ¡y en un futuro muy lejano!
    Ek doblado - un arma genética, psicofísica, geofísica ...
    ¡Como suena eso! Y, lo más importante, ¡nadie podrá preguntar cómo debería funcionar esta mierda para garantizar la derrota del enemigo, y no de acuerdo con la propia mente!
    1. leon-iv
      leon-iv 31 marzo 2012 08: 38 nuevo
      0
      Los resultados de las reformas que veremos no antes de 15-17 años.
      Voy a explicar
      Se formará 1 nuevo personal de brigada (ligero / mediano / pesado)
      2 tropas estarán saturadas en un 40-60% con nuevas armas
      3 Los oficiales que estudiaron nuevos equipos y tácticas serán liberados y entrarán en vigor.
      4 Y lo más importante, conflicto local.
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych 31 marzo 2012 09: 17 nuevo
        +2
        ¿Cuántos estudiantes estudian en la escuela, eh? Y quién para este momento será liberado. si no hubo recepción?
        ¿De dónde vendrán las armas, después de tantos años de desolación en las empresas de la industria de defensa? Bueno, si en diez años podrán restaurar lo que ha sido destruido, si el concepto no cambia ...
        1. leon-iv
          leon-iv 31 marzo 2012 09: 42 nuevo
          0
          3 años hasta ahora desafortunadamente
          Este año, la recepción se reanuda, estoy hablando de lanzamientos antiguos
          ¿Qué pasa con las noticias sobre la compra de armas casi todos los días?
          ¿Y casi 40 barcos en astilleros?
          1. Hermano Sarych
            Hermano Sarych 31 marzo 2012 10: 07 nuevo
            +5
            Tal vez estoy confundiendo qué, pero durante tres años es como un sargento de una nueva muestra.
            ¿Y dos personas en la Academia y ambas de la guardia? ¿Y docenas de pilotos en toda Rusia, y luego del BB y los guardias fronterizos?
            Tal reposición de nuevos oficiales que se vuelve terriblemente ...
            La compra de armas se trata principalmente de planes para lo que comprarán, y de unas pocas unidades. recibido en parte ...
            ¿Cuáles son estos 40 barcos? ¿Con botes y yates semi-placer que llevan el gran nombre de botes de guardacostas, juntos? Ya hubo un debate sobre esto: la cifra parece ser sólida, pero en la vida real solo salieron dos o tres buques de guerra ...
            Los constructores navales parecen estar contentos de haber comenzado a fabricar buques de guerra más normales, pero ¿cuándo entrarán en funcionamiento? ¿Y cuánto cambiarán la situación si los distribuyes en 4 flotas?
            Personalmente, fundamentalmente no me gusta esta posición, a quien Rusia espera. si no fuera por tu ejército y armada?
            1. vaf
              vaf 31 marzo 2012 10: 18 nuevo
              +2
              Cita: Hermano Sarich
              Personalmente, fundamentalmente no me gusta esta posición, a quien Rusia espera. si no fuera por tu ejército y armada?


              Aquí estoy completamente a tu lado +!
            2. leon-iv
              leon-iv 31 marzo 2012 12: 15 nuevo
              +3
              Tal vez estoy confundiendo qué, pero durante tres años es como un sargento de una nueva muestra.
              EMNIP 2,7 para sargento
              VVUZ 5 años \
              ¿Y dos personas en la Academia y ambas de la guardia? ¿Y docenas de pilotos en toda Rusia, y luego del BB y los guardias fronterizos?
              ¿Y dónde está entonces el pariente preparándose para actuar? Mentiras y listo))))
              La compra de armas se trata principalmente de planes para lo que comprarán, y de unas pocas unidades. recibido en parte ...
              Oh sí, ¿qué estás diciendo http://topwar.ru/10024-itogi-2011-goda-v-kartinkah-vvs-chast-1.html
              [b¿Qué son estas 40 naves? ¿Con botes y yates semi-placer que llevan el gran nombre de botes de guardacostas juntos? Ya hubo un debate sobre esto: la cifra era bastante sólida, pero en la vida real solo salieron dos o tres buques de guerra ...]
              ¿Necesitas 10 águilas en las existencias? ¿Estás listo para vivir sin pantalones? Yo no.
              En la vida real, vemos cómo se está recreando nuestra nueva flota oceánica
              Los constructores navales parecen estar contentos de haber comenzado a fabricar buques de guerra más normales, pero ¿cuándo entrarán en funcionamiento? ¿Y cuánto cambiarán la situación si los distribuyes en 4 flotas?
              Solo dos flotas de SF y TF son importantes; el resto del charco es donde se pueden enviar los barcos viejos.
              Personalmente, fundamentalmente no me gusta esta posición, a quien Rusia espera. si no fuera por tu ejército y armada?
              Por lo tanto, tenemos un GOZ 2020 tan gordo
        2. vaf
          vaf 31 marzo 2012 10: 20 nuevo
          +4
          Cita: Hermano Sarich
          si en diez años podrán restaurar lo que ha sido destruido, si el concepto no cambia ...


          10 años no serán suficientes, porque destruido y vendido todo lo posible para chatarra!
      2. vaf
        vaf 31 marzo 2012 10: 16 nuevo
        +4
        Cita: leon-iv
        Los resultados de las reformas que veremos no antes de 15-17 años.


        К сожалению итоги этих "реформ" видно уже сейчас и к сожалению они очень неутешительны!

        Por lo tanto, estamos tratando de todas las formas y métodos posibles para dar lo que queda del ejército (brigadas, bases, etc.) al menos algo nuevo y modernizado.
        1. leon-iv
          leon-iv 31 marzo 2012 12: 17 nuevo
          +3
          Que hay de malo con ellos.
          Mis amigos y conocidos mejoraron.
          Oh sí, las partes recortadas fueron cortadas.
          En el valle de la llanura, un regimiento viajaba en un automóvil.
          No tengas miedo del lobo gris, somos un regimiento recortado.
    2. vaf
      vaf 31 marzo 2012 10: 40 nuevo
      +4
      Cita: Hermano Sarich
      Era hora de presentar los resultados reales de la reforma, y ​​así comenzaron a colgar otra zanahoria, ¡y en un futuro muy lejano!


      De nuevo +!
      ¡Y no solo en la lejanía, sino en la lejanía, que ninguno de nosotros verá, aunque quiera vivir todo el tiempo que desee! bebidas

      А особенно, когда эта "лабуда" "льётся из уст Табуреткина"!!! am
      1. leon-iv
        leon-iv 31 marzo 2012 12: 27 nuevo
        +1
        si si a lo que trajo taburetkin
        http://www.sdelanounas.ru/blogs/15489/ бида бида
        2 veteranos. Fuerza aérea
        Como consideraste una redada.
        1. vaf
          vaf 31 marzo 2012 14: 00 nuevo
          +4
          Cita: leon-iv
          Como consideraste una redada.


          ¡Y tú sobre este notorio nuevo orden!

          Déjame recordar. Fue hace mucho tiempo:

          1. Para luchadores y FBA -50 horas.
          2. Largo y estratega -60 horas
          3. BTA-75 horas
          4. Helicóptero-50 horas

          Al final del año, se emitió una orden para inscribirse en la duración del servicio en términos preferenciales durante dos años.

          Cuando participa en la base de datos, no depende del número de salidas y el número de horas de vuelo, dos años al año, y el tiempo desde que ingresó a la Lista de piezas
          participar en la base de datos (el mismo orden pero ya MO) antes del vencimiento de la participación en la base de datos: tres días para la tripulación de vuelo y un día para dos técnicos y personal de tierra.

          Con la clase, el mismo vuelo a la base de datos en cualquier condición al menos durante el día, al menos por la noche - compensación para confirmación.

          En el año de reentrenamiento para un nuevo año tipo para dos automáticamente, ¡pero la clase no lo es!

          Поэтому всегда была острейшая проблема с начала учебного года "хапнуть" свои 4-е посадки при М/М погоды ночью( вдруг войны в этом году не предвидиться?) и можно спокойно "курить" весь год!

          У штурманов проще у них засчитывались "заходы",так что при выполнении 3-го и 1-го кругов с одной заправки или полёта на РП и облёт РТС штурманы запросто умудрялись подтвердить свой класс, на зависть нам, ведь у меня получалось всего 2-е посадки!

          Ну а "край" М/М всегда подтягивали ,кому какой надо, в начале плановой всех со 2-м классом запускали, ну а затем "резкое понижение М/М погоды по данным метео" и тут же все мы, с 1 классом свои ночные 150/1,5- 200/2 или 100/1,0 в АЗП тут же "набирали"!

          Entonces, si en tus propias palabras sin tesorería!

          А сейчас ,по-моему с нормами налёта очень круто "погорячились"!

          Bueno, imagina 10 Tu-160 volando, 30 tripulaciones en un regimiento y cuánto necesita volar. para que todos tengan sus propias 130 horas ??? Completa tontería!

          Entonces, ¿también garabateado por tipo?
          Y si aún será posible para el BTA, pero no para el An-12 y 22, ¿EN ESTRATEGIA 95-M OR 142 donde se tomarán estas 150 horas?

          Про вертолёты "свистки" и ФБА вообще молчу,это просто нереально!

          Но "экономия" очевидна-не подтвердил год за два 100% надбавки к денежному содержанию за особые условия сразу лишаешься!

          Вот так вот, а здесь радовались,как здорово, что всё повысили, конечно здорово, кто бы спорил, но если "....где-то дали,то в другом месте обязательно заберут, т.к. бесплатный сыр только в мышеловке"!!!
          1. Igarr
            Igarr 31 marzo 2012 18: 06 nuevo
            +3
            Qué triste leerlo ...
            Aunque lejos de los detalles del vuelo ... todavía entendía de lo que estaba hablando.
            Qué estúpidos inventos ... y cómo pueden ser tratados fácilmente ... si lo desean los comandantes.
            En la Marina, en mi tiempo ... la misma basura ... era.
            ¿Por qué se inventó todo esto, quién defendió esta disertación?

            Entonces, ¿se piensa en la pobreza o qué? ¿De falta de voluntad para responder, para entrenamiento de combate? ¿Miedo a estar de pie?

            Кажется мне, что с введением этой профессиональной армии "втирание очков" и пойдет профессионально. А не хотелось бы.
            Atlon tenía razón en su apelación: el ejército profesional debe luchar.
            Y luego se encenderá ... - selección natural. El motor del progreso.
            1. vaf
              vaf 31 marzo 2012 18: 43 nuevo
              +4
              Cita: Igarr
              Todavía entendía de lo que estaba hablando.


              Esto es comprensible si una persona visitó el ejército, independientemente del tipo o tipo de tropas, ¡siempre fue el mismo!

              Ну а грустно от того, что это то что есть и никуда "это" не скроешь никакими планами о "Звёздных войнах"!

              Desde la época de Suvorov, los comandantes con soldados estaban sentados cerca de su apartamento y comían gachas de una olla, ¿y ahora?

              ¿Incluso las cabañas y luego el comando de la ZVO, y los oficiales ordinarios, de nuevo, en el mejor de los casos, un dormitorio, o ir a despegar?

              Только если раньше всё было предельно просто и "надбавки" шли за реальные дела, то сейчас всё отдано на откуп командирам.
              Bueno, sobre el orden 400, generalmente estoy en silencio, porque. sin palabras normales

              ¡Mira y lee lo que un comandante puede hacer ahora (punto 1 y 2, ¡gracias a Dios sin él, pero lo mismo es cierto!):

              pagos adicionales
              1. Por la duración del servicio (mensual)
              De 2 a 5 años - 10%, de 5 a 10 años - 15%, de 10 a 15 años - 20%, de 15 a 20 años - 25%, de 20 a 25 años - 30%, 25 años y más - 40% en efectivo
              2. Para las calificaciones del aula (mensualmente)
              3er grado - 5%, 2do grado - 10%, 1er grado - 20%, maestría - 30% para puestos militares
              3. Para trabajar con información que constituye un secreto de estado (mensual)
              En la cantidad de hasta el 65% del salario para puestos militares.
              4. Para condiciones especiales de servicio militar (mensual)
              En la cantidad de hasta el 100% del salario para puestos militares
              5. Para la realización de tareas directamente relacionadas con el riesgo para la vida y la salud en tiempos de paz (mensualmente)
              En la cantidad de hasta el 100% del salario para puestos militares
              6.Para logros especiales en el servicio (mensual)
              En la cantidad de hasta el 100% del salario para puestos militares
              7. Premio por el desempeño concienzudo y eficiente de los deberes.
              Hasta tres sueldos por año
              8. Asistencia financiera anual
              En la cantidad de al menos un salario de manutención en efectivo
              1. Igarr
                Igarr 31 marzo 2012 19: 18 nuevo
                +3
                Ehhhhhhh ...
                n. 1, 2, 8 - bueno, no necesitan comentarios.
                y el resto es cuanto papel ..... morir?

                Правильно А.Бушков своем романе "Пиранья" подчеркнул..."... служба - это 80 процентов отписок и пояснительных.."
                1. vaf
                  vaf 31 marzo 2012 19: 44 nuevo
                  +2
                  [quote = Igarr] y el resto es cuánto papel ..... morir? [/ quote]

                  Да близко к сотне кг, так это ладно,когда БД там всех без разговоров, а вот когда "мирная" действительность, тогда проблемы, т.к. у нас как в песне "...ведь лётчикам погоны не нужны, у лётчиков и маршалы летают"

                  Y aquí está la foto, ¿lo estoy privando de algo y por algo, y mañana estoy en su cabina trasera para un instructor?

                  ¡La situación no es agradable!
                  Sin embargo, ¡la misma historia de una vida pasada!

                  А Бушков у меня весь есть, читаю про Мазура с великим удовольствием, а фильм поставили безобразный, много отступлений + объединили 4-е серии, исказили сюжет и Машков вообще не "тянет" на роль Мазура!

                  quote=Игарр]"... служба - это 80 процентов отписок и пояснительных.."[/quote]

                  Y si es una premisa especial, o como en un nuevo incidente, ¡solo 1 metro 80 por 2 metros 20 y 5 piezas no menos y todo con tinta! llanto
                  1. Igarr
                    Igarr 31 marzo 2012 20: 01 nuevo
                    0
                    Si ...
                    ................................
  4. patriot2
    patriot2 31 marzo 2012 08: 35 nuevo
    +2
    La palabra no es un gorrión. Es imposible revelar la plenitud de los desarrollos secretos en esta área. El robo de ideas uniformes puede dañar enormemente a los desarrolladores de nuevos tipos de armas, por lo que abrir balbuceos desde la tribuna es solo el sonido del hecho de que decimos que no nos quedamos quietos.
    En general +
  5. sala
    sala 31 marzo 2012 08: 48 nuevo
    +4
    Parece que realmente vamos a luchar contra el siglo 22 con hachas de piedra ...
    1. Maroder
      Maroder 31 marzo 2012 11: 26 nuevo
      +3
      No sé cómo 3 mundos, pero en 4 mundos lucharemos con hachas de piedra.
      1. 101
        101 31 marzo 2012 23: 13 nuevo
        +1
        4 no habrá Habrá conflictos locales Por ejemplo, batallas por un pequeño prado o colina roja
  6. 916-ésimo
    916-ésimo 31 marzo 2012 09: 07 nuevo
    +5
    Inclinado a estar de acuerdo con el hermano Sarych:
    Era hora de presentar los resultados reales de la reforma, y ​​así comenzaron a colgar otra zanahoria, ¡y en un futuro muy lejano!

    Más específicamente, entonces:

    1) освоение действительно "новых физических принципов" требует развития фундаментальной науки. Каков ее сегодняшний уровень и каковы финансовые вложения в фундаментальные исследования, думаю, не требует пояснений. Все, что здесь реально можно сделать сейчас - переворошить старые советские заделы.

    2) el desarrollo de nuevas tecnologías basadas en principios ya conocidos. Esta es una investigación aplicada, que también requiere inversión de capital.

    ¿Alguien sabe que se están haciendo inversiones de capital en ciencias fundamentales y aplicadas? Comparte las noticias.

    А так, одни слова, "прожекты" в будущее, призванные отвлечь внимание от дня сегодняшнего. Помните как Остап Бендер выкалачивал деньги из Васюковских шахматистов, вешая им лапшу на уши о шахматной столице мира Нью-Васюки? Очень на это смахивает.
    1. vaf
      vaf 31 marzo 2012 10: 43 nuevo
      +3
      Cita: 916
      colgando fideos en sus oídos sobre la capital mundial del ajedrez New Vasyuki? Se parece mucho a eso.


      Definitivamente +!

      ¡Especialmente para Ostap Ibrahimovic! ¡Un ejemplo definitivamente no estará en la ceja sino en el ojo! bueno
    2. siroytora
      siroytora Abril 9 2012 07: 47 nuevo
      0
      Cita: 916
      освоение действительно "новых физических принципов" требует развития фундаментальной науки. Каков ее сегодняшний уровень и каковы финансовые вложения в фундаментальные исследования, думаю, не требует пояснений. Все, что здесь реально можно сделать сейчас - переворошить старые советские заделы.

      Наша РАН сожрет денег больше, чем весь военный бюджет и не поперхнется. С технологической отдачей "гора родила мышь". Пример уже есть, сколковский самый большой,т дорогой в мире девайс. Вот если кто получит шнобелевку за электричество и магнетизм, тогда и пусть требуют что угодно. Для начала памятник из золота. Возможно и на коне. А так лажа на лаже, и лажей погоняет.

      "... si reconsideramos el problema, ahora se pueden presentar consideraciones sólidas a favor de postular el éter".
      / P. Dirac Nature, U, 166,1951 /
      “... lo que se consideraba vacío en física es en realidad una especie de medio. Ya sea que lo llamemos el viejo "éter", o la palabra más moderna "vacío", la esencia del asunto no cambia ... "
      / D.I. Blokhintsev. Problemas filosóficos de la física moderna. Publicado por la Academia de Ciencias de la URSS, Moscú, 1952, p. 393.
      "... La teoría de la relatividad de Einstein ... no explica todos los problemas asociados con las partículas elementales, y lo que necesita buscar más formas ..."
      Yukawa y Heisenberg. Conferencia internacional de Ginebra, 1956./
      "... Los vicios de la teoría moderna (partículas elementales) son profundamente inherentes a ella, y solo pueden corregirse creando una nueva teoría que difiera fundamentalmente de la existente"
      / "Cuestiones de la ciencia soviética". Ed. Academia de Ciencias de la URSS, M., 1957, p. 6.
      "... los fundamentos de la teoría existente necesitan una revisión drástica ...", "... que la mecánica cuántica relativista moderna ... es esencialmente pobre ..."
      / Acad. L.D. Landau "Naturaleza", 10.1958, p.21.
      "Cuestiones de filosofía", 12, 1959, p. 155 /
      "... Las dificultades de la física teórica moderna son fundamentales en la naturaleza precisamente porque se basa en la teoría de la relatividad, esta teoría física básica, junto con la mecánica cuántica".
      / A.K. Maneev. A la crítica de la teoría de la relatividad. 1960 /
      "En realidad, la posición dramática en física ha sobrevivido hasta nuestros días, y precisamente porque aceptaron la recomendación de A. Einstein de" olvidarse completamente del éter y nunca mencionarlo ". A partir de ese momento, "la teoría de los fenómenos físicos se vio obligada a desarrollarse en la dirección de abstracciones matemáticas inmoderadas, muchos fenómenos comenzaron a parecerle" extraños "y misteriosos, y cuanto más, los problemas sin resolver comenzaron a acumularse en esta teoría"
      “Siguen siendo inciertos, en particular, los errores más graves asociados con la interpretación de las leyes de movimiento de objetos materiales con altas velocidades. Esta área de la física en las últimas décadas se ha convertido en una de las más importantes en la ciencia física y ha logrado un éxito significativo. Sin embargo, el desarrollo exitoso de la teoría del movimiento a altas velocidades se ve obstaculizado por la interpretación einsteiniana de las leyes de los movimientos rápidos, generalizada entre los físicos, y la comprensión einsteiniana de la esencia de la teoría física. Los intereses de la ciencia física requieren urgentemente una crítica profunda y una exposición decisiva de todo el sistema de puntos de vista teóricos de Einstein y sus seguidores de Einstein en el campo de la física, y sus declaraciones filosóficas individuales no son fáciles. Los puntos de vista idealistas de Einstein y Einsteinianos llevan a la teoría física a un callejón sin salida. Exponer el einsteinismo reaccionario en el campo de la ciencia física es una de las tareas más urgentes de los físicos y filósofos soviéticos ”
      / Preguntas filosóficas de la física moderna, I.V. Kuznetsov (p. 46), ed. Academia de Ciencias de la URSS, 1952 /.
  7. Joker
    Joker 31 marzo 2012 09: 11 nuevo
    +1
    Как говорится русский долго запрягает, но быстро едет. Если такая тенденция в развитии будет продолжаться, то мы США скоро догоним и перегоним пока они свой "чудо" F-35 доделывать будут sonreír
  8. dred
    dred 31 marzo 2012 10: 47 nuevo
    +2
    Desde la boca de un taburete, todo suena astuto.
  9. Volkhov
    Volkhov 31 marzo 2012 10: 48 nuevo
    0
    La ficción hace tiempo que se hizo realidad y las últimas herramientas se prueban al más alto nivel.
    - las armas genéticas golpean el Kremlin y su manejo está relacionado genéticamente;
    - el golpe psicofísico a la policía - los psicópatas físicamente desarrollados organizan la tortura en Kazán y no solo;
    - soporte geofísico - puentes de Vladivostok, causas de desviación e incendios son extremadamente interesantes
    - radiación, también es informativa - teléfonos móviles y otros equipos cercanos al cuerpo - su densidad de radiación y contenido de información son bastante capaces de suprimir tanto la fisiología como la lógica del pensamiento.
    En cuanto al equipo del ejército, como cualquier colonia, tendremos lo que permitiremos, independientemente del lugar de desarrollo.
    1. Korzhik_77
      Korzhik_77 31 marzo 2012 13: 51 nuevo
      +2
      Volkhov
      (-) за "колонию". Но каждый человек имеет право на своё мнение. По остальным позициям (+). С уважением
    2. Igarr
      Igarr 31 marzo 2012 18: 25 nuevo
      +3
      Bueno ... atrapa ...
      No pondré un plus ... sino un menos, aunque solo sea un menos de un menos.
      Me gustó
  10. sedoii
    sedoii 31 marzo 2012 11: 15 nuevo
    +2
    "Протекание инфы " из минестерства , ответ нашей стороны на недавно прозвучавшее за рубежом, аналогичное заявление по новым видам вооружения. matón
  11. balamut_x
    balamut_x 31 marzo 2012 12: 08 nuevo
    +2
    Что такое "новые физические принципы" физика она одна как для нас так и для всех остальных есть так называемая "стандартная модель" на основе которой и строится наше понимание окружающей реальности, есть фундаментальные законы как то конечность скорости распространения электромагнитного излучения или закон сохранения энергии обойти которые вряд ли удастся другое дело не полное понимание как все это работает и тут у меня есть конкретный пример, на мой взгляд наши конструкторы до сих пор не понимают до конца на каких принципах построена технология "стелс" у американцев
    1. Volkhov
      Volkhov 31 marzo 2012 16: 32 nuevo
      +1
      Физика одна в природе, а "стандартная модель" - искуственный ограничитель, выход за пределы которого и даёт "новые физические принципы", только противник использует их 70 лет, и имеет отработанную технику, а у нас накануне войны - намёки и смутные сомнения. Потому я и за мир - не все ежи боятся голой ж., нужен технический паритет.
  12. tank64rus
    tank64rus 31 marzo 2012 12: 34 nuevo
    +3
    Технология "Стелс" была обоснована в простой КАНДИДАТСКОЙ работе русского учёного.Но у нас как всегда на это не обратили внимания.Интересно а сколько учёных выкачал Запад из России за время "реформ?"Сколько учёных было в военных ВУЗАх до и осталось после проведённой "оптимизации".Ведь разрушены научные школы создаваемые десятилетиями.Поэтому подобные заявления как и заявления о "успехах" военной реформы из области фантастики.
    1. vaf
      vaf 31 marzo 2012 19: 16 nuevo
      +1
      Cita: tank64rus
      Технология "Стелс" была обоснована в простой КАНДИДАТСКОЙ работе русского учёного


      Absolutamente, el creador del famoso avión "invisible" F-117A, conocido como "Stealth" Bey Rich, confirma que tuvo la idea de crear "Stealth" a partir de un artículo de revista de un científico soviético, que, aparentemente, fue borrado por el ejército soviético.
      En 1966, el físico soviético P. Ufimtsev publicó materiales de su trabajo científico sobre el reflejo de las ondas electromagnéticas desde los bordes de varias superficies.
      Se publicó un artículo con un especialista en radar que trabajaba en Burbank (California) en la planta de Lockheed. Inmediatamente apreció su significado y se lo llevó a Rich.
      "....«Технология «Стелс» просто свалилась мне в руки. Мне чертовски повезло....», - признавался Рич.

      Pero resultó que la tecnología sigilosa no fue desarrollada por los estadounidenses, sino por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial.
      El primer avión turborreactor, legítimamente clasificado entre los proyectos de combate más no estándar realizados durante la Segunda Guerra Mundial.
      El avión, con el que los nazis iban a cambiar el curso de la guerra, comenzó a crearse en Alemania en 1943, cuando la ventaja en el aire de los combatientes soviéticos y aliados se hizo evidente.
      Entonces, la orden de Hitler pareció construir un bombardero fundamentalmente nuevo, rápido e invisible para el radar.

      La máquina recibió la designación "Go-229" (después de los diseñadores, los hermanos Horten), y a principios del verano de 1944 se firmó un contrato para siete prototipos y 20 aviones de preproducción.
      Cuando comenzaron las pruebas de la aeronave en enero de 1945, el manejo cumplió con las expectativas más optimistas.
      En marzo, la rueda de la nariz comenzó a limpiarse en vuelo, lo que permitió aumentar la velocidad a 795 km / h.
      Detrás del aspecto futurista del cazabombardero Go-229 hay un potente motor turborreactor Junkers Jumo-004B, así como cuatro cañones de 30 mm.
      El avión es capaz de transportar 2 toneladas de ojivas.
      Resultó que el avión "invisible" para el radar era una mezcla de polvo de carbón que cubría el avión. Ella no reflexionó, pero absorbió radiación electromagnética.
      No terminen la guerra en mayo de 1945, quién sabe cuánto dolor podría haber causado este avión.
      Después de la división de Alemania entre la URSS y los EE. UU., Los documentos secretos sobre el desarrollo del Go-229 cayeron en manos de los estadounidenses, que continuaron desarrollando el avión invisible.
      1. PATRON
        PATRON 31 marzo 2012 20: 07 nuevo
        +2
        Entonces no todos tenían radares
  13. Wolkin
    Wolkin 31 marzo 2012 13: 19 nuevo
    +3
    Пока мы мечтаем об оружии будущего, против нас успешно применяется оружие настоящего. Названия его вы все встречали в киосках, это "Ягуар", "Отвертка" и их различные модификации. Выкашивает солдат еще со школьной скамьи. Скоро в армию призывать некого будет. В комплексе с остальными видами "бархатного" оружия, действие этого оружия можно приравнять к ОМП.
  14. Glenn Witcher
    31 marzo 2012 14: 11 nuevo
    +2
    А разгадка простая, теперь наша очередь "СОИ" и прочие "Арахисы" с "Рапсами" крутить. Пусть tenerlos ahora me duele la cabeza.
  15. Odinplys
    Odinplys 31 marzo 2012 15: 38 nuevo
    +2
    Sin embargo, las armas de información son el poder de la mayor derrota ...
    Y también avaricia y envidia ...
  16. vozn_ser
    vozn_ser 31 marzo 2012 16: 19 nuevo
    +1
    Cita: Igarr
    Una alternativa a los cañones de riel es el cañón Gauss. También funciona con electricidad y tiene indicadores bastante interesantes. El principio de su funcionamiento difiere del cañón de riel: la aceleración del proyectil se produce al encender alternativamente varios solenoides ubicados alrededor del tronco.


    ¡Nuevo para mí también! En Internet, muchos esquemas para construir. lol

    Una pistola gaussiana consiste en un solenoide, dentro del cual hay un cañón (generalmente un dieléctrico). Se inserta un proyectil (hecho de un ferromagnet) en uno de los extremos del cañón. Cuando una corriente eléctrica fluye en el solenoide, aparece un campo magnético que acelera el proyectil, "empujándolo" hacia el solenoide. En este caso, el proyectil recibe en los extremos del poste simétricamente a los polos de la bobina, debido a que, después de que pasa el centro del solenoide, el proyectil es atraído en la dirección opuesta, es decir. ralentiza. Pero si en el momento en que el proyectil pasa por el medio del solenoide, la corriente en él se apaga, el campo magnético desaparecerá y el proyectil saldrá volando desde el otro extremo del cañón. Pero cuando la fuente de alimentación se apaga, se genera una corriente de autoinducción en la bobina, que tiene una dirección de corriente inversa y, por lo tanto, cambia la polaridad de la bobina. Y esto significa que cuando la fuente de energía se apaga repentinamente, el proyectil que ha volado a través del centro de la bobina se repelerá y obtendrá una mayor aceleración. De lo contrario, si el caparazón no ha llegado al centro, se ralentizará.



    1. Igarr
      Igarr 31 marzo 2012 18: 34 nuevo
      0
      Espera un segundo ........

      ¿De dónde es la cita? ¿Qué tipo de Igarr hablaba de un arma gaussiana como alternativa al ferrocarril?
      Donde esta
      Mostrar .. por favor.
      1. io_stalin
        io_stalin Abril 1 2012 19: 12 nuevo
        +1
        Para los químicos jóvenes, físicos de la URSS, esta es una etapa pasada.
        Enrolle un alambre esmaltado en un dieléctrico tubular con un diámetro de 20 mm, gírelo e inserte un cincel.
        Cuando se enciende en 220v, si el dieléctrico se fija de forma segura ...
        Un cincel volará lol
        Lejos y poderosos ...
        ¡Atraviesa la madera contrachapada número 12!
        Esto sucederá si tiene un error en lugar de atascos.
        Luego, yendo al rellano oirás: "А у вас свет есть?" (C) 198х г.
  17. SenyaYa
    SenyaYa 31 marzo 2012 16: 48 nuevo
    +2
    Los soldados estarían vestidos, calzados y alimentados ... ¡y se trata de súper armas!
  18. PATRON
    PATRON 31 marzo 2012 20: 12 nuevo
    +2
    En la imagen, sería posible dibujar un disco, no F-35 sonreír
    1. Glenn Witcher
      Abril 1 2012 00: 26 nuevo
      +1
      Esta es una pista. Mientras el archivo esté terminado, aparecerán los láseres de combate. wassat
  19. mind1954
    mind1954 Abril 1 2012 02: 46 nuevo
    -1
    ¡Sí, no creo en el descarado farol de esta escoria!
    Lo único que puede esperar de ellos son los focos de microondas
    para dispersar a los manifestantes!
  20. r.anoshkin
    r.anoshkin Abril 1 2012 08: 25 nuevo
    +1
    Bueno, ¡no lo creo! El cañón de riel, excepto por una estafa, ya no está asociado con nada ... Hinchan dinero, y como resultado, la cama se arrastra (el soldado está durmiendo y ella está aplastando al enemigo) o el taburete genético calentado es cálido para el pueblo ruso, el chino se sentó -el humo se ha ido. Primero equipe las armas usuales en la cantidad y calidad requeridas.
    1. Landwarrior
      Landwarrior Abril 1 2012 19: 46 nuevo
      0
      no por qué es posible hacer algo, solo será del tamaño de un acorazado y necesitará un reactor nuclear personal. riendo
  21. Landwarrior
    Landwarrior Abril 1 2012 10: 44 nuevo
    +2
    Je ... lo leí, y ni siquiera sé cómo relacionarme con él ...
    В конце Холодной Войны янки пугали руководство Союза "бумажной козой" "Звёздных войн", и те повелись, поверили, ухнули миллионы в тупиковые ветви ...
    Так что наработки с советских времён по любому есть, хотя бы доказывающие "тупиковость" или "перспективность"...Но и тут серьезный подход нужен, потому что всяческих "лже-учёных" которые что угодно напишут хватало и хватает при любой власти и во все времена.
    Вот и думаю, что это- то ли наши "контрбатарейную борьбу" на "пугалках" развернули против Штатов, то ли действительно за этим что-то есть положительное, то ли грядет очередной мощный "распил"...  solicitar
  22. 443190
    443190 Abril 1 2012 10: 59 nuevo
    0
    Sí, nuestro Ministro de Defensa puede decir cualquier cosa ... Pero parece que creó una sola arma nueva: ¡POBRE! Mientras todos los países se estaban armando y desarrollando, este águila, en compañía de otros similares, terminó con éxito los restos de lo que fue heredado de la URSS ... Reformas continuas ...
  23. Dmitry.V
    Dmitry.V Abril 1 2012 11: 36 nuevo
    0
    Quiero agregar un poco, el rayo láser es invisible y seguirá quemando todo a su paso.
    Геофизическое оружие возможно и есть,конечно передачам особо не верю,но в "военной тайне" рассказывали что есть таковая бомба,сбрасывается и неведомой химической реакцией может вызывать очень много дождя образую потопы.
    Y sobre el arma de la información, o más bien los programas dañinos, en este momento y para el futuro, perjudicará sobre todo a los creadores en el Pentágono.
    1. Igarr
      Igarr Abril 1 2012 11: 52 nuevo
      +5
      El rayo láser alcanzará exactamente el punto donde se absorbe su energía. Antes del primero, como regla. El haz es visible en un medio gaseoso, más precisamente, solo es visible en el vacío, donde no tiene nada para mostrar efectos dispersos (dispersión).
      No hay láseres de alta energía con una corriente continua de radiación.
      Y lo que escribiste es de S. Snegov ... un biólogo, así llamado. Buena historia de terror.
      Una reacción química desconocida de la que llueve: inicialmente se roció azida de plata. Luego resultó que era suficiente rociar el cemento, y sobre los granos de polvo de cemento se condensó la humedad cuando la lluvia comenzó a condensarse. Y todo el enfoque. Extremadamente barato y eficiente (bueno, los vuelos de aviones, por supuesto, requieren dinero).
  24. pista
    pista Abril 1 2012 13: 07 nuevo
    +2
    Когда американцы в 80 - х вбухали миллионы на разработки в лазерное и электромагнитное оружие, наши деятели тогда тоже говорили, что проекты "гиблые" и у них ничего не получится. Сегодня СОИ в процессе завершения. Оружие уже прошло испытания и идёт в серию.
    Обсуждать очередной "пук" Сердюкова? Ведь этому деятелю доллары закрывают глаза, а в голове только комбинации по продажам имущества МО. Это он то спит и видит - как бы усилить обороноспособность страны? Не смешите людей.
    1. Landwarrior
      Landwarrior Abril 1 2012 15: 21 nuevo
      0
      Vamos, vamos ... ¿Y qué entraron en la serie?
      ¿Satélites desechables con bombeo químico y termonuclear? amarrar
      Portadores de láser? amarrar
      ¿Satélites con misiles? amarrar
    2. leon-iv
      leon-iv Abril 1 2012 17: 18 nuevo
      0
      y me dices qué tipo de lanzacohetes hacen los Omerikachegov para retirar dichos dispositivos y luego hablar.
      1. Landwarrior
        Landwarrior Abril 1 2012 19: 42 nuevo
        0
        Cita: leon-iv
        que son los omega

        Exactamente, de alguna manera lo olvidé lol
        En el contexto de este problema, uno ni siquiera puede pensar en dispersar un rayo láser a larga distancia. riendo
  25. killganoff
    killganoff Abril 1 2012 14: 10 nuevo
    0
    número de vacaciones 01.04))))
  26. io_stalin
    io_stalin Abril 1 2012 18: 47 nuevo
    +1
    El virus funciona con microcontroladores administrados.
    Un virus que puede romper los sistemas SCADA populares y activar actuadores ...

    ¡Deberíamos tener uno! ¡Y los medios de lucha!
    ¡Irán ya ha sido castigado!
  27. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka Abril 1 2012 19: 32 nuevo
    +1
    Arma 2100 año
    No creo que la humanidad llegue a
  28. Aleksey67
    Aleksey67 Abril 1 2012 19: 35 nuevo
    +1
    El arma de 2100 es un hacha de piedra y un garrote. Desde después de TMV, nada más brilla para la humanidad. recurso
  29. Felix200970
    Felix200970 Abril 1 2012 19: 35 nuevo
    +2
    Pero en general no importa: qué ametralladora, qué vodka (cañón de riel, arma sísmica), solo para derribar. riendo
  30. wk
    wk Abril 2 2012 03: 03 nuevo
    +1
    прочиал... показалось, что статья переписана из журнала "Юнный Техник" начала 80х годов.... ну зачес серьёзный сайт такой лобудой загружать?
  31. Gonoriy
    Gonoriy 6 archivo 2015 22: 55 nuevo
    0
    Todas estas muestras en el futuro previsible serán, en el mejor de los casos, en forma de muestras de laboratorio.
  32. ycuce234-san
    ycuce234-san 20 de octubre 2018 17: 01 nuevo
    0
    Cita: Aleksey67
    El arma de 2100 es un hacha de piedra y un garrote. Desde después de TMV, nada más brilla para la humanidad.

    Это вряд ли - сейчас, из 2018 становится постепенно понятно, что ТМВ не сможет уничтожить нарождающиеся распределённые высокотехнологичные средства проектирования и производства, такие как 3д-печать и мелкомасштабный органический и неорганический синтез, и, скорее всего, война будущего после ТМВ будет войной простых самоходных микророботов, дронов и хитроумных мин; их укрытия, минидоты и подземные тоннели и будут печататься бетоном другими минимашинами: больше всего это будет похоже на старый фильм "Крикуны".