¿Arma 2100 del año?
La discusión de lo sensacional todavía no se detiene. noticias Sobre los planes del Ministerio de Defensa ruso. El hecho es que no hace mucho tiempo, en una reunión del Gobierno, el Ministro de Defensa A. Serdyukov mencionó la creación de un determinado programa para el desarrollo armas sobre "nuevos principios físicos". No hubo comentarios oficiales detallados, pero la noticia se hizo popular y discutida. Comprensiblemente, cualquier nueva tecnología siempre atrae la atención, y además, los "nuevos principios físicos" por los esfuerzos de algunos ciudadanos sin escrúpulos se han convertido en un término para designar una proyección pseudocientífica deliberadamente desastrosa. Sin embargo, ni un solo ejército en el mundo habría rechazado un sistema de armas fundamentalmente nuevo, superando o complementando los existentes. Por lo tanto, en muchos países, el trabajo ya ha estado funcionando durante mucho tiempo en áreas que solo hace unos años se consideraban la gran cantidad de ciencia ficción.Serdyukov habló sobre la creación de toda una serie de armas fundamentalmente nuevas: "radiación, geofísica, onda, genética, psicofísica, etc." Todo se ve bastante fantástico. Sin embargo, a menudo la ficción de hoy es un lugar común mañana. Tratemos de considerar y analizar los principios, las perspectivas y los problemas de las armas de destrucción mencionadas anteriormente desde una perspectiva distante.
Arma de viga
Esta categoría incluye una gama bastante amplia de medios de destrucción. En particular, los espejos de Arquímedes, con los cuales, según la leyenda, rechazó el ataque romano, pueden reconocerse como armas de rayos. flota. Como representantes más modernos de esta clase, podemos recordar láseres y emisores direccionales de microondas. Ambas tecnologías son ampliamente utilizadas en la industria y en la vida cotidiana, pero las cosas aún no han alcanzado el uso de combate completo. El número de sistemas láser de combate experimentales se puede contar con los dedos (Sanguin soviético, Compresión, aviones A-60 y sistemas estadounidenses del tipo YAL), e incluso menos microondas. Sin embargo, ambas direcciones no se utilizan activamente como el principal medio perjudicial. Entonces, los láseres se usan para dirigir la munición guiada, y la radiación de microondas se usa en los sistemas de detección. Al mismo tiempo, todo esto es una "herramienta auxiliar".
Sin embargo, los láseres y los emisores de microondas pueden utilizarse como una herramienta sorprendente. Su principal ventaja radica en la extrema simplicidad de apuntar: la radiación no se desvía como una bala y puede "batir" a una distancia mayor. Gracias a esta arma de radiación, se requieren sistemas de guía ligeramente más simples, y además, es posible transferir más energía a los objetivos que en el caso de usar munición cinética tradicional. Pero detrás de cada signo hay un punto negativo. El principal problema de todos los emisores que podrían ponerse en servicio es la nutrición. Un radiador de luz o de microondas consume tanta energía que es necesario asignarle generadores especiales. Es poco probable que complacerá a los usuarios potenciales. Además, desde cualquier radiación se puede ocultar. La conocida jaula de Faraday protege contra las ondas de radio, y los sistemas de protección contra los láseres se conocen desde hace mucho tiempo: pantallas de humo y potentes proyectores del rango de radiación correspondiente. Resulta que los altos costos de crear emisores de combate pueden ser "compensados" por el enemigo con métodos mucho más económicos. Por lo tanto, no hay nada que hacer en el campo de batalla hasta el momento, así como en las estimaciones para la compra de armas. Pero en el estudio de esta área vale la pena invertir, porque el estudio de la radiación de luz o de microondas tendrá "dividendos" no militares.
Armas geofisicas
Otra modernidad vundervaffe. De vez en cuando hay mensajes sobre su desarrollo e incluso su aplicación. Pero en realidad todos resultan ser rumores. Además, hoy en día no hay información confiable sobre al menos la investigación en esta área. Por un lado, esto puede ser secreto, y por el otro, una falta de interés banal en una dirección menos prometedora. Sin embargo, la definición de diccionario para armas geofísicas ha existido por mucho tiempo. Estos son los medios por los cuales una persona puede afectar la naturaleza inanimada de tal manera que los desastres naturales comienzan en el territorio atacado. Desde aquí, se puede derivar algún tipo de clasificación y dividir las armas geofísicas en litosférica, hidrosférica, atmosférica y climática.
No hay evidencia de la existencia de sistemas capaces de influir en el estado geofísico del planeta y causar catástrofes, lo que, sin embargo, no impide que algunos ciudadanos afirmen lo contrario. Entonces, por ejemplo, a menudo se dice que la estación de investigación ionosférica estadounidense HAARP (ubicada en Alaska) es de hecho un medio para influir en la atmósfera y los fenómenos naturales. En esta teoría de la conspiración, también hay denuncias de que el tsunami en el Océano Índico 2004 del año o la ola de calor anómala en Rusia del 2010 fue causada por el complejo HAARP. No hay evidencia convincente o refutación de esto. Curiosamente, los rumores sobre el uso de HAARP como arma geofísica son los más comunes en el espacio postsoviético. A su vez, en los Estados Unidos y Canadá cosas similares cuentan sobre el complejo ruso "Sura", ubicado en la región de Voronezh.
Por supuesto, en teoría, una persona puede influir arbitrariamente en el curso de algunos procesos en la atmósfera o en la hidrosfera. En la práctica, esto requerirá enormes energías, que la humanidad aún no tiene. Así, durante el trabajo de los complejos HAARP y "Sura", las luces del norte pueden formarse en el cielo. Sin embargo, después del cese de la radiación, desaparece rápidamente. Para la conservación a largo plazo del efecto, así como para la transferencia de la cantidad requerida de energía a través de la atmósfera, necesitamos transmisores y generadores de electricidad más potentes. La situación es similar con otras subespecies de armas geofísicas.
Sin embargo, existe una forma alternativa de crear armas geofísicas (litosféricas o hidrosféricas). Parece simple: se instala una carga nuclear o termonuclear de la potencia adecuada en el punto deseado del fondo del océano o la corteza de la Tierra. El punto de instalación debe encontrarse de tal manera que la detonación de las municiones lleve a la aparición de un poderoso tsunami o terremoto. Tales proyectos han estado obsesionando por mucho tiempo a científicos, militares y políticos. Aún así, un clic en el botón y el enemigo tiene problemas mucho más importantes que la guerra con su país. Y el terremoto en el fondo de su confrontación se verá como un accidente. Hotheads detiene la realización práctica de la idea. Encontrar puntos para la colocación de cargas nucleares no es una tarea rápida y difícil, además, todavía no es posible calcular con precisión las consecuencias y el efecto de la detonación puede no cumplir las expectativas y no recuperará los costos del proyecto. Simplemente rociar el territorio enemigo con bombas atómicas será mucho más fácil y más barato.
Arma genica
Esta categoría de "armas del futuro" implica un ataque no del enemigo en sí, sino de su genoma. La mayoría de las veces, se propone dañar el código genético del adversario con la ayuda de virus o bacterias especialmente criados en el laboratorio, que en cierta medida une el arma biológica con la biológica. El efecto de un arma genética es que se introducen secuencias de nucleótidos especialmente creadas en el genoma de los soldados o comandantes del enemigo, lo que lleva a un funcionamiento inadecuado del organismo. En particular, de manera similar, en teoría, es posible causar una grave violación de la salud humana o incluso una incapacitación total de la misma.
A pesar de su aparente efectividad, las armas genéticas apenas son aplicables contra ejércitos en condiciones reales. El inconveniente principal radica en cómo el cuerpo humano "funciona" con la información genética. Por ejemplo, el sistema inmunológico controla el comportamiento de las células y trata de destruir a aquellas cuya información genética está dañada. Sin embargo, con una gran cantidad de células dañadas, el cuerpo ya no podrá hacer frente a su destrucción, como es el caso del cáncer. Otro problema con un arma genética es su velocidad. Incluso con la introducción exitosa en el genoma humano de información creada artificialmente, puede no tener un impacto en su cuerpo y "emerger" solo en las generaciones futuras. Para uso militar, estas herramientas no son muy adecuadas, aunque pueden ser útiles para el "despeje" a largo plazo de los territorios. Un caso especial de esta versión del arma genética puede considerarse el llamado. arma genica etnica. No es un secreto que los representantes de diferentes nacionalidades tienen diferencias en la información hereditaria, y esto, con cierto enfoque, puede permitir la creación de patógenos que afectan solo a los portadores de ciertos elementos del genoma. Pero una versión de este tipo del arma genética no es de acción rápida y, además, debido a los agentes que llevan la información que se está introduciendo (virus o bacterias), puede reconocerse como un tipo de arma biológica que ha sido prohibida durante mucho tiempo.
A menudo escuchamos que la modificación genética de los organismos utilizados en la industria alimentaria también se creó como un arma genética. Sin embargo, esta versión es fácilmente refutada por el conocimiento elemental del campo de la biología. Por ejemplo, para la digestión humana, no hace ninguna diferencia qué tipo de secuencia de nucleótidos está oculta en los núcleos de las células de la planta consumida. El jugo gástrico romperá todas las sustancias alimenticias en una "sopa" química segura (suponiendo que se cocine correctamente). Además, no olvide el hecho de que se utilizan métodos especiales para introducir ADN alterado en la célula, que no se puede reproducir en las condiciones de una cocina común, y más aún en el estómago y los intestinos. Por lo tanto, la única forma de usar OGM en los alimentos, capaz de reclamar el orgulloso título de un arma, es cultivar variedades de plantas que producen toxinas peligrosas para los humanos. Solo tales plantas están sujetas a la Convención de Armas Químicas y Toxinas. Y es poco probable que algún país permita un producto claramente peligroso para su mercado de alimentos. En este momento, se presta tanta atención a los alimentos con el uso de OGM que será muy, muy difícil, si no imposible, introducir algo peligroso.
Arma psicofisica
El término "arma psicotrópica" se usa más comúnmente para referirse a esta categoría, pero en general ambos nombres son igualmente correctos. La esencia de tales sistemas es simple: algunos aparatos, a través de algún tipo de influencia en el cerebro humano, causan reacciones especialmente provocadas. Esto puede ser un placer o euforia, y tal vez pánico. Muy a menudo, las armas psicofísicas aparecen en las teorías de la conspiración y la ciencia ficción. Con respecto al mundo real, luego se realizan estudios en esta dirección, aunque sin mucho éxito. Quizás la razón de esto radique en la necesidad de la exposición humana sin contacto. A favor de esta versión está el hecho de que en el campo de las sustancias psicotrópicas hay logros mucho mayores que en el campo de los aparatos para influir en la psique.
Se argumenta que los sistemas psicotrónicos pueden desestabilizar el comportamiento del enemigo e incluso controlarlo. Sin embargo, el notorio resonador de Helmholtz aún continúa siendo una burla para los terapeutas de conspiración. Cabe señalar, ahora de todos modos hay sistemas que pueden llamarse un arma psicofísica con un gran estiramiento. El hecho es que la instalación de LRAD (Dispositivo acústico de largo alcance) es aún más física que una psico-arma. La esencia de su acción es emitir un sonido estrecho de gran volumen. Una persona que ha estado bajo la influencia directa de LRAD comienza a experimentar sensaciones dolorosas por el volumen (impacto físico), mientras que las que están fuera del haz dirigido se ven obligadas a soportar un chirrido muy desagradable (impacto psicológico). Cabe destacar que poco después de los primeros informes de LRAD, no hubo contramedidas contra esta instalación. Los auriculares de protección simple reducen significativamente el nivel de ruido, y una hoja de metal de tamaño suficiente puede reflejar las ondas de sonido y dirigirlas al operador de la instalación.
Una alternativa a LRAD puede ser emisores de infrasonidos. Con la frecuencia correcta de la señal, pueden causar dolor al enemigo en todo el cuerpo o incluso miedo al pánico. También se han desarrollado sistemas similares en varios países, pero no se sabe nada sobre la aplicación práctica, o al menos sobre los prototipos de dispositivos militares confeccionados. Quizás los clientes potenciales prefirieran soluciones más simples y familiares a las armas psicofisiológicas.
Armas cinéticas alternativas
Actualmente, los principales medios para lanzar municiones diseñadas para golpear un objetivo con la ayuda de su energía, son varios pólvora. Tienen defectos fundamentales: valor calorífico limitado y liberación de energía, así como demandas sobre un barril relativamente fuerte que resistirá la liberación explosiva de energía de la pólvora. Los problemas con el cañón durante más de una década se han resuelto utilizando pistolas sin retroceso, pero para preservar las características cinéticas de las municiones de misiles, esto requiere un aumento significativo en la carga de pólvora. Solo queda reforzar los baúles de armas y armas. Como solución al problema de aumentar la energía de una carga propulsora, los llamados Municiones neumoeléctricas. En ellos, en lugar de pólvora, se quema un metal especialmente seleccionado, encendido por un encendedor eléctrico. La combustión calienta el gas inerte (también ubicado dentro del revestimiento), y él, expandiendo, empuja una bala o proyectil. En teoría, este tipo de munición puede mejorar significativamente las características de las armas de fuego. Pero tiene tan malas perspectivas prácticas que, hasta la fecha, los cartuchos neumoeléctricos no existen incluso en forma de muestras de laboratorio.
Pero no solo existen otras formas alternativas de dispersar una bala / proyectil, sino también disparar activamente. Desde mediados de los años noventa, en los Estados Unidos se está trabajando en armas ferroviarias (también se usa el término "cañón de ferrocarril"). No necesitan barril ni pólvora. El principio de funcionamiento de tal arma es simple: un objeto de metal de misiles se coloca en dos carriles. Se les suministra electricidad, bajo la influencia de la fuerza de Lorentz que ha surgido, el proyectil acelera a lo largo de los rieles y vuela en dirección al objetivo. Este diseño le permite alcanzar velocidades de vuelo y rangos mucho más altos que la pólvora. Pero aún así, no es una panacea, ya que la operación de una pistola de riel requiere una gran cantidad de electricidad, lo que hace que no sea una buena opción para reemplazar las armas de fuego. Sin embargo, para fines de esta década, el Pentágono planea realizar el primer disparo de prueba de un cañón de riel montado en un barco. Como se dice, esperar y ver.
Una alternativa a los cañones de riel es el arma de Gauss. También funciona con electricidad y tiene indicadores bastante interesantes. El principio de su funcionamiento difiere del cañón: la aceleración del proyectil se produce al encender alternativamente varios solenoides ubicados alrededor del cañón. Bajo la acción de su campo magnético, el proyectil acelera y vuela hacia el objetivo. Los cañones de Gauss también son algo atractivos para los militares, pero tienen un serio inconveniente. Por el momento, no era posible crear una muestra de tal instalación, cuya eficiencia excedería 8-10%. Esto significa que menos de una décima parte de la energía de la batería o del generador se transmite al proyectil. Llamar al dispositivo con tales características de eficiencia energética simplemente no cambia el idioma.
Arma de informacion
Tal vez el "arma del futuro" más simple y más efectivo hoy en día. Las armas de información se pueden dividir en varias categorías según la naturaleza de su uso. Por lo tanto, las armas informáticas, es decir, el software especial (software), están destinadas a interrumpir el trabajo de los sistemas informáticos del enemigo, lo que en las condiciones modernas, sin duda, será un desvío efectivo. Estos pueden ser virus especialmente escritos que se introducen a través de "agujeros" en el software utilizado o denominado. marcadores En este último caso, el malware está inicialmente en el blanco y solo espera entre bastidores cuando se le dice que comience a trabajar. Obviamente, la introducción de malware en los sistemas del enemigo no es una tarea fácil, pero vale la pena. Por ejemplo, desactivar o interrumpir el funcionamiento de los sistemas de comunicación y el procesamiento de información de las tropas de defensa aérea puede hacer que un país quede indefenso en el sentido literal de la palabra. Todavía no ha habido ataques de sabotaje tan importantes como los sistemas militares, pero hace unos años, los objetivos iraníes fueron sometidos a ataques cibernéticos. Luego, el virus Stuxnet bebió mucha sangre a los administradores del sistema de Irán. Hay información de que fue "Staxnet" lo que llevó a retrasos en el proceso tecnológico de enriquecimiento de uranio.
Desde el concepto de ataque cibernético, siga los requisitos para la defensa en la esfera de la computadora. El programa antivirus más común a primera vista en este caso se convierte en el medio más real de defensa civil. Por supuesto, se necesita software más serio para proteger los objetos estratégicos. Además, para reducir la probabilidad de ataques se requiere el uso de conjuntos especiales de sistemas operativos. El hecho es que un virus escrito para ser implementado en una versión del sistema operativo puede no funcionar o funcionar mal en otra. Si para extorsionar dinero con la ayuda de los terroristas de Internet que bloquean los programas, esto no es un problema grave (toman lo que se llama cantidad), se requieren programas maliciosos especializados para ataques precisos de un centro informático específico.
Sin embargo, las armas de información pueden usarse no solo contra las computadoras enemigas. Como tal, puedes reconocer la buena propaganda antigua. Ya está claro que este medio de inculcar los pensamientos necesarios no está un poco desactualizado e incluso gana más y más peso. Se cree que la propaganda fue apoyada principalmente por el acceso generalizado a Internet.
Pregunta de elección
No sabemos qué tipos de "armas alternativas" serán desarrolladas por la ciencia rusa en el futuro. Como puede ver, todos los sistemas y métodos anteriores tienen ventajas y desventajas. Algunos tipos de armas alternativas son fundamentalmente posibles en condiciones modernas, y algunos en un futuro lejano serán pura fantasía. A pesar de que el término "nuevos principios físicos" se ha convertido durante mucho tiempo en una especie de broma científica, uno no debe olvidarse de las tecnologías verdaderamente nuevas. Sin embargo, hay un serio problema en el desarrollo de nuevas ideas revolucionarias: tan pronto como se conozca una cierta dirección (por ejemplo, la nanotecnología en los últimos años), inmediatamente hay muchos personajes sospechosos a los que no se les promete obtener una estrella del cielo, solo dales dinero Así fue antes, ahora es así, y es probable que lo sea en el futuro. Por lo tanto, al crear y desarrollar nuevas tecnologías, se debe prestar especial atención a la distribución de fondos para investigación para que no caigan en manos pseudocientíficas. Y no se mantenga en promesas altísimas. En este caso, nuestros nietos y bisnietos podrán ver de forma totalmente autónoma. tanques con inteligencia artificial y un cañón de riel, soldados en exoesqueletos y con cañones Gauss, así como aviones invisibles en todos los espectros de radiación.
información