Military Review

¿Cómo llamar a las sanciones: anti-ruso o anti-europeo?

9



Rusia ganó otra victoria importante en la guerra del gas "por Europa". El paquete de sanciones adoptado en agosto resultó ser un "maniquí", y el gas que Estados Unidos suministrará a Europa también será ruso. A veces me parece que las sanciones se llaman anti-ruso mal. De hecho, son antieuropeos.

Según el CEO de Wintershall, Mario Meren, los socios europeos de Gazprom tienen la intención de continuar financiando el proyecto Nord Stream 2. Esta decisión fue el resultado de un estudio cuidadoso de las explicaciones del Ministerio de Finanzas de los Estados Unidos sobre las nuevas sanciones antirrusas adoptadas por el Congreso de los Estados Unidos.

¿Quién necesita tales sanciones?

Entonces, ¿qué dijo el 31 del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos el 2017 de octubre del año? Cualquier compañía puede celebrar contratos con Gazprom antes del inicio de 2018.

Con el fin de despejar completamente la caja de pagos de Privat, un día fue suficiente para Igor Kolomoisky. Washington le da a los socios de Gazprom dos meses completos. O tal vez incluso más si todo se decidía por adelantado, y los socios de la compañía rusa lo sabían.



Y parece que así fue exactamente, ya que, antes del lanzamiento de las explicaciones oficiales, la Embajadora de los Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch, ya había discutido cuánto perdería Kiev debido a la construcción del Nord Stream-2.

Además, esta pregunta para ella, a juzgar por el contexto, ya estaba resuelta.

Entonces, el nuevo paquete de sanciones adoptado en los Estados Unidos con tal pompa resultó ser cero. Si zilch Desde “Nord Stream-2” es el último gasoducto en construcción desde hoy hasta Rusia. Y otros simplemente no son necesarios. Entonces, ¿quién necesita tales sanciones, ya que no hay un beneficio práctico de ellas?

Como quién, se necesita Trump. Era necesario proponer un movimiento tan brillante. Para cerrar temporalmente las gargantas de sus oponentes y no hacer nada para dañar a Moscú, con lo que Donald realmente quiere estar de acuerdo. Y él tiene algo que negociar.

Nada personal, solo negocios

Por ejemplo, acerca de cómo comerciar en Europa, estadounidense, es decir, gas ruso. El escándalo sobre este tema surgió hace una semana, es decir, unos días después de las aclaraciones del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Además, los periodistas que estaban cerca de las estructuras de Soros se involucraron en la exposición. Y esto sugiere que, en este caso, vemos otro reflejo de la actual guerra entre élites en los Estados Unidos.
Y la compañía offshore, que venderá gas ruso a europeos, es un tercio propiedad del Secretario de Comercio de los Estados Unidos, Wilbur Ross. Como dicen, nada personal.



Es cierto, hasta el final y no está claro de dónde vendrá este gas. Lo más probable es que estemos hablando de futuras entregas físicas de Yamal LNG, que están por comenzar.

Y una vez más, se puede afirmar que la confrontación intraelita en los Estados Unidos causa más daño al estado estadounidense que todos los hackers rusos juntos, e incluso se multiplicó por 1000.

Además, el gas "americano" de GNL es solo una de las opciones para una cooperación de beneficio mutuo. ¿Y qué hay del "carbón de pennsylvania"? Después de todo, los expertos con una calculadora dijeron que Trump no tenía a dónde llevar un millón de toneladas extra de antracita para un amigo Petit. Él no está físicamente presente. Pero si él está listo para pagar de más, entonces todo estará "bien".

Y aquí viene el primer granelero con carbón a Ucrania, y de allí directamente "corre" a Novorossiysk, para un nuevo lote de carga.

Como vemos, puedes ganar muy bien en sanciones. Con este particular, y no hacer nada. El dinero se va a las manos. Lo principal es que alguien crea que estas sanciones son tan necesarias que, por su bien, puedes sacrificar la riqueza. Y nuevamente vemos "solo negocios", qué cuentas personales hay.

Sanciones para los retoños.

Entonces, el equipo de Trump aprendió muy bien cómo hacer dinero en el régimen de sanciones y en la venta de productos rusos a Europa. Pero a ella tampoco se le puede culpar. Son estadounidenses y aman el dinero, y los "demócratas" simplemente los tejen de pies y manos y no les permiten trabajar. Así que tenemos que inventar tales movimientos engañosos para que los "lobos" en el Congreso estén llenos y las ovejas (las ganancias del negocio conjunto) estén intactas.

Aquellos que creyeron que las sanciones contra Moscú son necesarias sufren de tal juego. Europa ahora está pagando demasiado por el mismo gas ruso. Sin embargo, se asegura que de esta manera diversifica los suministros. Y Ucrania hoy a un precio exorbitante paga por todo: por el gas, el carbón, el combustible nuclear y mucho más. Y al mismo tiempo, cada año al resumir los resultados, su liderazgo nota con satisfacción que su dependencia de Moscú ha disminuido nuevamente. En el papel, por supuesto.

En resumen



En el papel, todo se ve bien. Europa recibió gas estadounidense, el Congreso de los EE. UU. Está feliz de que Trump haya anunciado un nuevo paquete de sanciones para Moscú, y esto está a punto de romper el régimen de Putin.

De hecho, Rusia cada año vende más y más de su gas a Europa, lo que lleva a esta cifra a un 37 "indecente" del consumo europeo total. Exactamente esta cifra se espera al final de 2017. Y si al mismo tiempo también vende GNL aquí, entonces parecerá una burla regular de los europeos y del régimen de sanciones, que se llaman anti-ruso en el papel, pero en realidad son anti-europeos.
autor:
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Masya masya
    Masya masya 15 noviembre 2017 15: 21 nuevo
    +6
    Y hoy Ucrania paga exorbitantemente por todo: gas, carbón, combustible nuclear y mucho más.

    Recuerda una broma ...
    - Entonces, ya ha mordisqueado tres patas para sí mismo, ¡y todavía está en una trampa!
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 15 noviembre 2017 15: 58 nuevo
      +1
      Cita: Publicado por Yuri Podolyak (Yurasumy)
      comercio en Europa con gas estadounidense, es decir, ruso. Un escándalo sobre este tema surgió hace una semana, es decir, unos días después de que el Departamento del Tesoro de EE. UU. Emitiera aclaraciones. Además, los periodistas cercanos a las estructuras de Soros se dedicaron a exponer.

      No puedes crear análisis sobre falsificaciones. Hace una semana derecho todos entendieron que era falso. Soros ha lanzado contra Trump.
      Planta rusa de GNL en el Báltico no no No había nada que transportar desde allí a Europa. La planta solo se va a construir.
      "El 3 de junio de 2017, 10:10 hoy, en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo 2017, Alexey Miller, Presidente del Comité de Gestión de Gazprom y Ben van Berden, Director Ejecutivo de Royal Dutch Shell plc, firmaron los Términos Básicos del Acuerdo de Joint Venture". - www.gazprom.ru/press/news/2017/june/article335161
      /
      1. d ^ Amir
        d ^ Amir 15 noviembre 2017 16: 34 nuevo
        +4
        Ta-ahhh !!!!! aquí no hay GNL en Ust-Lug ... pero el hecho de que solía ir a Sibur para obtener documentación de licitación para este terminal terminó, así que probablemente soñé ...
        y una referencia a todos ... de lo contrario, podría estar loco, por lo que los camaradas al menos abrirán los ojos ...
        http://torgoviycity.ru/catalog/37/42/siburportene
        rgo- /
        1. Nikolay S.
          Nikolay S. 15 noviembre 2017 17: 58 nuevo
          +1
          Cita: Nikolay S.
          Fábrica rusa GNL en el báltico no no
          "Hace ocho años, la empresa conjunta Gazprom (80%) y Sovcomflot (20%), el Swiss Baltic LNG, recibieron más de 270 hectáreas en una planta con una capacidad de hasta 7 millones de toneladas por año para entregas a los Estados Unidos y Canadá. Pero en 2007 el año en que el proyecto se declaró no rentable, Gazprom lo abandonó a favor de Shtokman y vendió Baltic LNG a SIBUR en 2011, que planeaba construir plantas químicas de gas en el sitio, el proyecto nunca se implementó y Baltic LNG se liquidó a principios de 2013. Las razones de esto y no comente sobre el destino del sitio en SIBUR ". -https: //www.kommersant.ru/doc/219
          5732

          Y aqui esta la terminal por transbordo! SUG! y productos derivados del petróleo ligeros construidos por SIBUR y vendido un consorcio del Fondo de Inversión Directa de Rusia (RDIF), Gazprombank y la Trigésima Séptima Compañía de Inversión de los Emiratos Árabes Unidos y el Transtement Pte del Mar Báltico. Limitado. de Singapur. https://teknoblog.ru/2015/08/06/44113
          Sin embargo, el 100% del transbordo de GLP a través de este terminal pertenece a SIBUR. La terminal tiene 4 de sus propios recipientes de gas.
          En teoría, si tienes una relación con esto y no estás loco, entonces ya deberías saber qué es el GLP y qué es el GNL. Existe una gran diferencia. Estos son diferentes gases. Por si acaso, te daré enlace para programa educativo: www.pro-gas.ru/gas/gas_full/
          También hubo noticias: "Medios de comunicación: Estados Unidos suministra ruso a Europa GNL bajo la apariencia de propio "- https://topwar.ru/128991-smi-ssha-postavlyayut-v-
          evropu-rossiyskiy-spg-pod-vidom-sobstvennogo.html

          Si estamos hablando de GLP, entonces deberíamos escribir así, y no ser engañosos.
          1. d ^ Amir
            d ^ Amir 15 noviembre 2017 18: 09 nuevo
            0
            Entonces colega, ¿qué? si el sitio oficial de la terminal está escrito en ruso en blanco - INFORMACIÓN DEL PRODUCTO - TRANSFERENCIA DE SUG E INFORMACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN - TRANSFERENCIA DE SUG EN TRANSPORTE MARINO?!?! ??!? Entonces, ¿qué no tiene el GLP ruso en el Báltico? mucho incluso en Ust-Lug ..... y repito los dibujos de la terminal que vi en el estudio de viabilidad ... en la pre-oferta para la instalación ...
        2. Yurasumy
          15 noviembre 2017 18: 20 nuevo
          0
          ¿Leíste el artículo? Al parecer no. El autor generalmente sabe que no hay fábrica allí. Además, escribe sobre ello.
          1. Nikolay S.
            Nikolay S. 15 noviembre 2017 21: 06 nuevo
            0
            Cómo comienza todo. Ni siquiera entiendes el significado de lo que señalo en tu artículo y en el artículo publicado aquí hace una semana. Aquí está el "colega", d ^ Amir se dio cuenta de que era pésimo, y logró cambiar sus zapatos. Como, no GNL, sino GLP. Aún no lo entendiste. Repito, en otras palabras.
            En la terminal de Ust-Luga para el transbordo de GLP. Esto no es GNL (gas natural licuado). El gas natural es el que está en las tuberías. (principalmente; hay tuberías de nitrógeno, etc., incluidas las tuberías de GLP). GLP es ¡otro! gas. Si mi enlace anterior con el programa educativo sobre esto no ayudó, entonces verifique este también: "¿Qué es el gas licuado de petróleo?" - /www.gazprominfo.ru/articles/liquefied-petroleum/
            Usted en su artículo hace referencia al artículo que fue hace una semana. (mi enlace está arriba), y la terminal en Ust-Lug está claramente indicada allí. Transporta GLP, pero tú y ese artículo escriben obstinadamente sobre GNL.
            Si vendieron algún volumen de GLP a Europa, como los Sorosovs "expusieron", esto no tiene una conexión directa con los gasoductos con gas natural y con GNL. Además, no puede vender gases de hidrocarburos a través del gasoducto Nord Stream, contiene gas natural. https://www.nord-stream2.com/media/documents/pdf/
            ru/2017/10/170519-nsp2-008-infographic-01-rus-lea
            flet-digital-rz_LnB0oYJ.pdf
            Además, la composición de los naturales se detalla en el contrato. Desviación = penalización sustancial. Por lo tanto, GLP y llevar el ferrocarril y / o préstamos especiales. Entonces, ¿cuál es la razón de exagerar y escribir artículos? Falso en su forma más pura.
            Al menos debemos entender de alguna manera el tema sobre el que está escribiendo. Y luego no sucedió tan sólidamente.
            PD. Nord Stream-2 se llevará a cabo en cualquier caso, incluso si la junta hace lo que el soldado Schweik dijo en esta ocasión.
      2. Yurasumy
        15 noviembre 2017 18: 19 nuevo
        0
        ¿Y afirmé que el gas de Ust-Luga? ¿Leíste el artículo?
  2. shinobi
    shinobi 16 noviembre 2017 04: 03 nuevo
    0
    Los estadounidenses, por las buenas o por las malas, están tratando de mantener los mercados para sus bienes. Las sanciones y la política en general, las guerras son solo herramientas en este asunto. Pero no se sostendrán. Prácticamente no tienen herramientas de presión política. No pueden luchar con Rusia o China. la razón para garantizar cortar a todos y todo. La puesta de sol de América ha llegado. Solo que ellos todavía no entienden esto.