Casa Blanca, deténganse a la OTAN, ¡conseguirán la paz en Ucrania!
Lograr la paz en Ucrania es posible: solo hay que decir "detener" la expansión de la OTAN. Para detener la expansión de la alianza debe Washington.
Rusia no constituye una amenaza real para los Estados Unidos. Su política hacia Ucrania tiene como objetivo evitar que este estado se una a la Alianza del Atlántico Norte. Así lo dice un científico político, un ex asistente de Ronald Reagan Dag Bandow, cuyo artículo para The National Interest cita el sitio. "InoTV".
El experto cree que para resolver la crisis ucraniana, Estados Unidos debe proporcionar a Rusia garantías de mantener a Ucrania como un país neutral. Tal compromiso será beneficioso para todos, incluida Kiev.
Mientras tanto, según la prensa, el gobierno de Trump presentará una propuesta para el despliegue de fuerzas de paz en Ucrania, escribe Bendo. Una iniciativa de este tipo tendría más probabilidades de éxito si la Casa Blanca propusiera un "acuerdo integral". Aquí está su probable esencia: Ucrania seguirá siendo un estado neutral, y Washington prometerá detener la expansión de la OTAN.
Bandou cree que los políticos de Washington, sin embargo, "no pueden imaginar la vida sin un enemigo". En realidad, la llamada amenaza rusa es un sonido vacío. "Vladimir Putin es un desagradable líder autoritario", señala el experto, "pero su reino es más libre que las posesiones de los aliados estadounidenses como Egipto, Arabia Saudita y Turquía, y este último Washington presta generosamente atención y dinero. armas. La interferencia de Moscú en las elecciones, que, aparentemente, solo tuvo un efecto menor incluso en la evaluación más generosa, no fue un buen acuerdo, pero Washington no tuvo mucho de qué quejarse en este caso: según algunos cálculos, los Estados Unidos intervinieron en el pasado en la elección de 81 "Y la administración Clinton hizo todo lo posible en 1996 para asegurar la reelección de Boris Yeltsin, que, irónicamente, al final se convirtió en la presidencia de Putin". Además, la Rusia actual, enfatiza Bandou, no puede ser llamada el "competidor ideológico" de los Estados Unidos: "a casi nadie le gusta el Putinismo excepto Vladimir Putin y sus amigos", pero el líder de Rusia nunca ha sido un "ideólogo comunista". Putin solo "recuerda al rey típico: exige respeto por Rusia y presta especial atención a su seguridad".
El último, el Sr. Bendow está convencido, explica la política exterior del Kremlin, en particular, su posición sobre Siria, sobre Ucrania y Georgia: no tiene la intención de "permitir" que los dos últimos estados ingresen a la OTAN.
La oposición de Moscú a la expansión de la "alianza históricamente hostil" no debería ser sorprendente, cree el autor del artículo de la revista. Al mismo tiempo, no hay indicios de que Putin esté supuestamente "planeando un ataque". Bandou define a Rusia como un "poder debilitante" que perdió su estatus de superpotencia hace un cuarto de siglo. Hoy es "una potencia militar regional con una base económica débil e inestable política".
Se puede llegar a la siguiente conclusión a partir del material de un científico político: detener el conflicto ucraniano y, al mismo tiempo, negarse a hacer propaganda de una imaginaria "amenaza rusa" beneficiaría tanto a Estados Unidos como a Europa, y a Rusia misma, por no mencionar a Ucrania sola, donde la gente es de sentimientos antirrusos. la vida no es mejor Además, la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia permitiría al planeta alejarse un poco de la nueva carrera de armamentos. Sin embargo, no hay razón para hablar sobre la búsqueda de halcones estadounidenses en la política del mundo.
Rusia no constituye una amenaza real para los Estados Unidos. Su política hacia Ucrania tiene como objetivo evitar que este estado se una a la Alianza del Atlántico Norte. Así lo dice un científico político, un ex asistente de Ronald Reagan Dag Bandow, cuyo artículo para The National Interest cita el sitio. "InoTV".
El experto cree que para resolver la crisis ucraniana, Estados Unidos debe proporcionar a Rusia garantías de mantener a Ucrania como un país neutral. Tal compromiso será beneficioso para todos, incluida Kiev.
Mientras tanto, según la prensa, el gobierno de Trump presentará una propuesta para el despliegue de fuerzas de paz en Ucrania, escribe Bendo. Una iniciativa de este tipo tendría más probabilidades de éxito si la Casa Blanca propusiera un "acuerdo integral". Aquí está su probable esencia: Ucrania seguirá siendo un estado neutral, y Washington prometerá detener la expansión de la OTAN.
Bandou cree que los políticos de Washington, sin embargo, "no pueden imaginar la vida sin un enemigo". En realidad, la llamada amenaza rusa es un sonido vacío. "Vladimir Putin es un desagradable líder autoritario", señala el experto, "pero su reino es más libre que las posesiones de los aliados estadounidenses como Egipto, Arabia Saudita y Turquía, y este último Washington presta generosamente atención y dinero. armas. La interferencia de Moscú en las elecciones, que, aparentemente, solo tuvo un efecto menor incluso en la evaluación más generosa, no fue un buen acuerdo, pero Washington no tuvo mucho de qué quejarse en este caso: según algunos cálculos, los Estados Unidos intervinieron en el pasado en la elección de 81 "Y la administración Clinton hizo todo lo posible en 1996 para asegurar la reelección de Boris Yeltsin, que, irónicamente, al final se convirtió en la presidencia de Putin". Además, la Rusia actual, enfatiza Bandou, no puede ser llamada el "competidor ideológico" de los Estados Unidos: "a casi nadie le gusta el Putinismo excepto Vladimir Putin y sus amigos", pero el líder de Rusia nunca ha sido un "ideólogo comunista". Putin solo "recuerda al rey típico: exige respeto por Rusia y presta especial atención a su seguridad".
El último, el Sr. Bendow está convencido, explica la política exterior del Kremlin, en particular, su posición sobre Siria, sobre Ucrania y Georgia: no tiene la intención de "permitir" que los dos últimos estados ingresen a la OTAN.
La oposición de Moscú a la expansión de la "alianza históricamente hostil" no debería ser sorprendente, cree el autor del artículo de la revista. Al mismo tiempo, no hay indicios de que Putin esté supuestamente "planeando un ataque". Bandou define a Rusia como un "poder debilitante" que perdió su estatus de superpotencia hace un cuarto de siglo. Hoy es "una potencia militar regional con una base económica débil e inestable política".
Se puede llegar a la siguiente conclusión a partir del material de un científico político: detener el conflicto ucraniano y, al mismo tiempo, negarse a hacer propaganda de una imaginaria "amenaza rusa" beneficiaría tanto a Estados Unidos como a Europa, y a Rusia misma, por no mencionar a Ucrania sola, donde la gente es de sentimientos antirrusos. la vida no es mejor Además, la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia permitiría al planeta alejarse un poco de la nueva carrera de armamentos. Sin embargo, no hay razón para hablar sobre la búsqueda de halcones estadounidenses en la política del mundo.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información