Proyecto "ZZ". Nuevo ejército europeo: el ruso no pasará!

Esta semana, los estados miembros de la UE firmaron un acuerdo interesante: en papel, se confirmó la cooperación continua de los países europeos unidos en la esfera de la defensa. Se trata de crear un ejército unificado en Europa, que, entre otras cosas, tiene la tarea de enfrentar la "amenaza rusa". ¡Temblor, Moscú!




Este tema se ha convertido en uno de los temas clave de la semana en los medios de comunicación más grandes de Europa y Estados Unidos. Así lo indica el oficial principal de la OTAN, Jens Stoltenberg, y la persona principal de la diplomacia europea, Federica Mogherini, y otros funcionarios y diplomáticos de alto rango.

La Unión Europea ha dado un paso importante para garantizar su capacidad de defensa: 23 de los estados miembros de 28 ha firmado un programa de inversión conjunta en equipos militares, así como investigación y desarrollo relevantes, informes El New York Times.

El objetivo de la iniciativa es desarrollar conjuntamente las capacidades militares europeas y proporcionar fuerzas armadas unificadas para operaciones "individuales" u operaciones "en coordinación con la OTAN". Los esfuerzos de Europa también tienen como objetivo "superar la fragmentación" del gasto de defensa europeo y promover proyectos conjuntos que reduzcan la duplicación de funciones.

En la ceremonia de firma en Bruselas, la directora de política exterior europea, Federica Mogherini, calificó el acuerdo como "historico momento en la defensa de Europa ".

Jean-Yves Le Drian, el ministro de Relaciones Exteriores francés y ex ministro de Defensa, dijo que el acuerdo era un "compromiso del país" destinado a "mejorar la colaboración". Señaló que hay "tensión" en Europa causada por el comportamiento "más agresivo" de Rusia "después de la anexión de Crimea". Además, existe la amenaza de ataques terroristas de militantes islamistas.

Los líderes europeos lamentaron la falta de entusiasmo por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con respecto a la OTAN y otras instituciones multilaterales. Aparentemente, el periódico señala que la audiencia decidió, como dijo la canciller alemana, Angela Merkel, en mayo, que había llegado la "era", en la que los europeos tendrán que confiar en sí mismos y no en alguien. Y, por lo tanto, según Merkel, "los europeos realmente tenemos que tomar nuestro destino en nuestras manos". Es cierto que la Sra. Merkel agregó que la coordinación europea todavía debería llevarse a cabo en asociación con los Estados Unidos y el Reino Unido. Es interesante que el Reino Unido, el autor del material recuerda, "ha bloqueado esa cooperación durante muchos años", temiendo que la creación de un ejército europeo socavaría a la OTAN y la asociación de Londres con Washington. En cambio, Gran Bretaña abogó por "un acuerdo bilateral con Francia".

Sin embargo, el Reino Unido no hace mucho votó a favor de la secesión de la Unión Europea. Y después del Brexit, otros países, especialmente la mencionada Francia, así como Alemania, Italia y España, decidieron revivir la idea de larga data de la cooperación militar. Tal idea fue una forma de demostrar a los ciudadanos de sus países que Bruselas "puede responder a los temores sobre la seguridad y el terrorismo".

En cuanto a Francia solo, París se mostró partidaria de participar en una nueva alianza de un grupo más pequeño de países, aquellos que podrían asumir serios gastos en equipos militares y otras capacidades de defensa de las que Europa carece "fuera de la OTAN". Sin embargo, Berlín "habló por un club más grande".

El punto de vista alemán, como suele suceder, ganó, afirma el periódico estadounidense.

El acuerdo de Bruselas sobre "cooperación estructurada permanente" (cooperación de estructura permanente, Pesco) se espera que sea formalizado por los líderes europeos en la cumbre. Tendrá lugar a mediados de diciembre en 2017, pero hoy ya está claro que con tantos votos a favor, la aprobación parece una mera formalidad. Todo ha sido decidido.

Es curioso que la OTAN apoye estos esfuerzos europeos: después de todo, los líderes europeos declaran que sus intenciones no son socavar la capacidad de defensa de la alianza actual, sino acciones europeas más efectivas contra, por ejemplo, ataques cibernéticos o una guerra híbrida como la que los rusos organizaron en Crimea. en el material.

Los países de Europa presentarán un plan de acción en el que establecerán sus objetivos y métodos de defensa militar para monitorear su implementación. Para comprar armas, los estados tomarán dinero del fondo de la Unión Europea. La cantidad también se determina: unos 5 millones de euros, o 5,8 miles de millones de dólares. Un fondo especial más estará involucrado "para financiar operaciones".

El objetivo obvio es aumentar el gasto militar para "fortalecer la independencia estratégica de la UE". La Unión Europea puede actuar sola, cuando sea necesario, y con socios, cuando sea posible, como se señala en la declaración de Bruselas.

El programa también tiene como objetivo reducir el número de diferentes sistemas de armas en Europa y promover la integración militar regional, por ejemplo, en el campo de la cooperación naval entre Bélgica y los Países Bajos.

El artículo también se refiere a los miembros de la Unión Europea que no han firmado el nuevo acuerdo militar. Estos son Gran Bretaña, Dinamarca, Irlanda, Malta y Portugal.

En Alemania, el nuevo acuerdo militar, por supuesto, fue recibido positivamente por la prensa líder.

Según "Tagesspiegel"Europa hoy no tiene una estrategia común. Y los estados de la UE 23 quieren "cooperar más militarmente". En un artículo de Anna Sauerbrey, tal cooperación se llama una "buena solución temporal".

El programa de Pesco se llama "muy importante". Y no es por nada que estamos hablando de una "alianza de defensa". Este enfoque "muestra el nuevo pragmatismo de la política de integración europea". El hecho es que existe una "presión" externa "enorme", que lleva a una cooperación más estrecha de los europeos en la política de seguridad.

Entre los que "presionan" a la UE, se nombran políticos extranjeros específicos: Putin ejerce presión "geopolítica" y, simplemente, "política" por Donald Trump.

Además, la nueva asociación militar es una alianza "bastante pragmática": los estados de la UE deberían ahorrar dinero, pero miles de millones se destinan a la cooperación militar, como lo demuestra la investigación, incluido el servicio científico del Parlamento Europeo. Dado que los países de la UE en el período actual "tienen que ahorrar", el nivel de inversión en defensa es bastante bajo, y debido al hecho de que es bajo, en muchos países pequeños, de hecho, no hay una industria de defensa propia. La tecnología de adquisición es ineficiente, y el gasto en defensa en todos los países de la UE es el segundo más grande del mundo. ¿Y dónde está esta potencia europea?

Al mismo tiempo, los países bálticos están "particularmente preocupados por la amenaza de Rusia", y los europeos del sur "están prestando atención prioritaria a la estabilidad en el norte de África" ​​(debido a los migrantes). En junio, 2016, la Estrategia Global para la Política Exterior y de Seguridad, elaborada por el Alto Representante de la UE, Federica Mogherini, fue desarrollada, pero este documento no tiene fuerza legal vinculante y solo define "objetivos comunes", como la lucha contra los ataques cibernéticos.

Pesco da un enfoque pragmático e incluso apolítico. Este acuerdo, según el autor, es una "salida inteligente" del dilema de "necesidades prácticas y diferencias estratégicas". La cooperación es “modular”, ya que todos los países de la UE no están obligados a participar en ella. Y no todos los estados que están de acuerdo con Pesco deben participar en todos sus proyectos.

El documento continúa la línea anterior de Europa en su política de seguridad. Según Anna Sauerbrey, el "gran ejército europeo" no debería surgir: en cambio, operará la "red" militar de amigos europeos.

El documento firmado da otra impresión clara: sus desarrolladores han tratado de evitar la "declaración de independencia europea de los Estados Unidos". El compromiso de la OTAN con el texto se "repite muchas veces".

"Esto es inteligente", dijo el periodista. Pesco es una buena solución en este momento. A largo plazo, sin embargo, el acuerdo aún debe mantenerse al margen "de la estrategia política general".

* * *


Por cierto, agreguemos a esto, uno de los heraldos del nuevo proyecto de "defensa" fue el joven presidente francés Macron. Hablando en la Sorbona, dijo que después de 10 años, Europa recibiría "una fuerza militar común, un presupuesto de defensa conjunto y una doctrina común para las acciones [de defensa]".

La declaración es curiosa por el hecho de que Emmanuel Macron pareció disociarse de aquellos expertos que niegan la creación de un ejército separado por parte de Europa. Macron es un excelente orador que habla de manera inequívoca y definitiva, y dejó en claro que lo que está por venir es la creación por parte de la Unión Europea de una fuerza militar común, y no una adición local a la OTAN. En cuanto a los diez años, este número también es curioso: son exactamente dos mandatos presidenciales en Francia.
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Grupo HAM 15 noviembre 2017 09: 01 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡La construcción de un nuevo Reich ha comenzado!
    1. vard 15 noviembre 2017 09: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Todo está bien ... solo ellos, en su geyevrope, se acuestan con el equipo de una manera diferente ...
      1. Antianglosax 15 noviembre 2017 15: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Vard
        Todo está bien ... solo ellos, en su geyevrope, se acuestan con el equipo de una manera diferente ...
        riendo
        ¡Con quien solo Rusia no ha luchado en los últimos 500 años! ¡Pero con pederastas aún nunca! riendo
        1. Antianglosax 15 noviembre 2017 16: 04 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Vard
          Todo está bien ... solo ellos, en su geyevrope, se acuestan con el equipo de una manera diferente ...
          riendo
          ¡Con quien solo Rusia no ha luchado en los últimos 500 años, pero nunca con pederastas! riendo
          Después de 5-10 años, no habrá gerótropos en el sentido moderno ... Una geyropa será enviada a la basura y con razón.
    2. Tio lee 15 noviembre 2017 09: 10 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cuánto tiempo ? La OTAN sacó a los Estados Unidos, y ¿quién será el principal financiero aquí? Me parece una idea muerta. PERO, debes cuidar este Pesco!
    3. Evdokim 15 noviembre 2017 09: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La Unión Europea ha dado un paso importante para garantizar su defensa: 23 de los 28 estados miembros han firmado un programa de inversiones militares conjuntas en equipos militares.

      Napoleón, Frederick y Hitler huelen. Algunos deja vu. hi
      Pero en el comité regional se permitirá?
    4. Cxnumx 15 noviembre 2017 12: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: HAM
      ¡La construcción de un nuevo Reich ha comenzado!

      vamos, ha estado parado sobre el océano por mucho tiempo. Solo me cambié de ropa.
      1. Grupo HAM 15 noviembre 2017 13: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estamos hablando del "Reich" europeo, el que al otro lado del océano con él todo está claro.
        Y qué tipo de "Reich" será: "de Mozh a Mozh" o el cuarto, las ambiciones de tiempo de los alemanes, polacos y franceses mostrarán gran parte de la debilidad de Trump.
    5. comprochikos 15 noviembre 2017 13: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El ejército es necesario para la defensa o para el ataque. Parece que no hay nadie para defender, ya que Rusia no va a ir a Europa. ¿Entonces eso atacará? qué
  2. Kleber 15 noviembre 2017 09: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pueden construir un ejército europeo, pero el general de los Estados Unidos aún lo liderará.
    1. stas 15 noviembre 2017 11: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El ejército de estados de 24 es un ejército ligeramente guiado y no efectivo.
      Déjalos tratar de crear.
      1. acosador 15 noviembre 2017 11: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: stas
        Déjalos tratar de crear.

        Solo había un objetivo en la creación: simplificar la logística, eliminar los retrasos burocráticos en el movimiento de unidades y tecnología de m. Roka a Bielorrusia Brest.
        1. Oleg Tolstoy 15 noviembre 2017 15: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Algunos ya han sucedido, simplificaron la "logística" en la región de Brest y sus distritos de Stalingrado. Se han convertido en tierra negra desde hace mucho tiempo. negativo
      2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Masya masya 15 noviembre 2017 09: 37 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Esto se evidencia por el miembro principal de la OTAN, Jens Stoltenberg, y la persona líder de la diplomacia europea Federica Mogherini, y otros altos funcionarios y diplomáticos.

    Sabiendo que los rusos no irán a ningún lado y que los rusos no se dieron por vencidos, ¿por qué no declaran, no firman la carta a Filkin, no amenazan a Rusia con su poderoso puño? ¿Qué son todos "audaces"!
    1. acosador 15 noviembre 2017 11: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La cuestión de "Euroarmies" se ha planteado durante mucho tiempo, porque Los protocolos de la OTAN están desactualizados.
      Esta es la OTSC de la "embotelladora" europea .... lol
      1. Masya masya 15 noviembre 2017 11: 14 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Soy consciente del hecho de que toda esta acción tiene lugar bajo los auspicios de "¡Vienen los rusos!"
        1. acosador 15 noviembre 2017 11: 16 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Masya Masya
          Soy consciente

          Sinceramente complacido .... les encantan
          1. Masya masya 15 noviembre 2017 11: 22 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: stalkerwalker
            Sinceramente complacido ....

            Y me gusta ...
            guiño les encantan
            1. acosador 15 noviembre 2017 11: 30 nuevo
              • 3
              • 0
              +3

              lol les encantan
              Tanto yo como yo .....
  4. aszzz888 15 noviembre 2017 09: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... es decir, ahora tendrán a la OTAN en común, ¿y la OTAN es geoeuropea? ... y todos lloran porque no tienen dinero ... matón
  5. entonces 15 noviembre 2017 09: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, en política, llegó 1933. Y nuevamente, para todo sobre todo, tenemos unos 10 años.
  6. Vladimirvn 15 noviembre 2017 09: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, había un lugar para los trabajadores migrantes.
  7. Serge72 15 noviembre 2017 10: 21 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Se trata de crear un ejército unificado en Europa

    Mejor tarde que nunca
    Pero llegó tarde
  8. rotmistr60 15 noviembre 2017 11: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sobre la creación de un ejército unificado de Europa

    Veamos qué pasa. Pero la burocracia en el liderazgo se agregará con seguridad (liderazgo de un ejército unificado, liderazgo de la OTAN, con el que será necesario coordinar las operaciones, etc.). Esto significa que tomará más tiempo tomar decisiones, lo cual ya está en nuestras manos. Además, los costos adicionales de los países europeos.
  9. mavrus 15 noviembre 2017 11: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: HAM
    ¡La construcción de un nuevo Reich ha comenzado!

    Cita: Kleber
    Pueden construir un ejército europeo, pero el general de los Estados Unidos aún lo liderará.

    Pronto en Europa, no solo estarán los "Coroneles de Anastasia", sino que aparecerá el general transgénero ... Y todo el aumento en la financiación se destinará a las operaciones de reasignación sexual de los "valientes defensores de Nata". Y si se ven arrastrados con este problema, entonces seguramente los ganadores del extranjero serán enviados.
  10. Eurodate 15 noviembre 2017 11: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: HAM
    ¡La construcción de un nuevo Reich ha comenzado!

    ¡Los inmigrantes del Reich y los musulmanes no son compatibles!
    Ha comenzado una nueva ronda de histeria verbal, nada más ...
  11. Eurodate 15 noviembre 2017 11: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: sedan
    Bueno, en política, llegó 1933. Y nuevamente, para todo sobre todo, tenemos unos 10 años.

    Vamos ... ¿Qué pánico? Siempre tenemos relaciones normales con los árabes, nunca los ofendemos, ¿entienden a qué me refiero?
    Después de 10 años, los no europeos restantes se disuelven en la Unión Musulmana Europea ... La velocidad de su declive es simplemente horrible ...
  12. polpot 15 noviembre 2017 12: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias a Dios tenemos suficiente espacio para darles tumbas a todos.
    1. astankard 15 noviembre 2017 13: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Que se entierren en casa.
  13. Evgenijus 15 noviembre 2017 13: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es como la OTAN dentro de la OTAN. Sólo para desviar la atención de sus problemas internos.
  14. Alexsin 15 noviembre 2017 13: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y quién alimentará a este ejército? Ucrania, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia? ¿O siguen esperando a Gostep, que ahora está alimentando a la OTAN?
  15. astankard 15 noviembre 2017 13: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sé que el ejército europeo debe primero ... resistir al ejército estadounidense, que ocupó su territorio, y la amenaza rusa ya es secundaria.)))
    Los rusos no irán, ¿qué hay en este ... páramo?
  16. Dmitriy75 15 noviembre 2017 13: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y quién servirá en este ejército europeo? lol La gente normal no necesita esto, así que esta es otra estupidez europea en todo su esplendor.
  17. asavchenko59 15 noviembre 2017 13: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y estos tipos van a pelear con nosotros?
    Bueno, ni siquiera interesante, ja, ja, ja .......
  18. Grbear 15 noviembre 2017 13: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    entonces París abogó por la participación en la nueva alianza grupo más pequeño de países - aquellos que podrían soportar serios gastos en equipo militar y otras capacidades de defensa que Europa carece "fuera de la OTAN". Sin embargo, Berlín "abogó por un club más grande".

    Personalmente, me gusta más la posición de Berlín. En primer lugar, sin Alemania, todo es lo mismo en ninguna parte. Pero el "gran club" de estados multicolores bajo la Entente (sin Inglaterra) se cubrirá con cada manta. Y el dinero de Estados Unidos. Los europeos tendrán que gastar no un 2% en recuperación y recuperación, sino un 5 y un 6% del PIB. A esto agregue las deudas entre sí, y principalmente a Berlín. Por lo tanto, pronto encenderán el contador de la deuda de la UE con China u otra persona. No son la Fed, el euro no es el petróleo, y no "detrás de un charco". Guerra Fría 2.0.
    Cuando Dios quiere castigar a una persona, le quita la mente.
  19. Oleg Tolstoy 15 noviembre 2017 15: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los daneses, jóvenes, nuevamente esperan pagar el Bundeswaffen con mujeres y con los rusos, cuando vienen, en bicicleta. Como en la segunda guerra mundial riendo
  20. Oleg Tolstoy 15 noviembre 2017 15: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Evrodav
    Cita: HAM
    ¡La construcción de un nuevo Reich ha comenzado!

    ¡Los inmigrantes del Reich y los musulmanes no son compatibles!
    Ha comenzado una nueva ronda de histeria verbal, nada más ...


    Y será el Kaganate Geyropei occidental guiño
  21. Bestia 15 noviembre 2017 15: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    A alguien le gusta, pero por alguna razón me parece que están creando un ejército para proteger, pero no de Rusia, sino de los Estados Unidos. Las escuchas telefónicas, sanciones que no son un poco ofensivas para los negocios europeos, revoluciones en países objetables, invasiones de estados soberanos a pedido del talón izquierdo, sin ningún apoyo de la ONU. Quizás se haya superado el punto de no retorno, Europa entiende que esto no puede continuar para siempre y que tarde o temprano tendrá que defenderse. Por supuesto, nadie dará abiertamente a Europa para construir una coalición contra los Estados Unidos, pero si lo velas en preparación para la mítica ofensiva "traicionera Putin" hacia el oeste, entonces puede dar un paseo. Además, es poco probable que Trump, como uno de los presidentes estadounidenses más débiles de los últimos años (con la excepción de Bush Jr.), haga algo.
  22. ul_vitalii 15 noviembre 2017 17: 40 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Entonces, ¿hasta qué punto en Europa izaremos el estandarte de la victoria, donde hay más adversarios?
    1. iouris 16 noviembre 2017 01: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El estandarte de la victoria está prohibido: es rojo y tiene un martillo y una hoz.
  23. akm8226 17 noviembre 2017 20: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esto no es lo que me sorprende, me sorprende que ninguno de los habitantes europeos haya dado la pista de que ya era y terminó extremadamente mal. Me refiero al ataque de Adolf contra la URSS. Pero cuando recuerdo que TODOS, SIN EXCLUSIÓN, EUROPA, trabajaron duro para el Tercer Reich y sin huelgas ni protestas, entiendo que el segundo error que cometió Stalin, no cometeremos más: quemaremos toda la geyropu de modo que al menos 500 años Rusia se quedó sola.
    1. Maalkavianin 18 noviembre 2017 09: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Para mi pesar, no quemaremos Europa hasta los cimientos. Esto requiere un liderazgo fuerte y de voluntad fuerte. Pero esto no es. Entonces, el 22 de junio, el 41 se repetirá. Solo las consecuencias serán mucho peores.