Mikhail Khazin: la imagen de Stalin es la imagen del defensor del pueblo
- Mikhail Leonidovich, ¿cómo comentaría sobre los resultados actuales de la votación sobre la actitud de nuestros lectores respecto a los eventos de octubre 1917 del año?
- Numerosas encuestas que realicé cuando estaba en la estación de radio "Moscow Says", tanto directa como indirecta, mostraron que el nivel de apoyo a la cifra de Stalin hoy es aproximadamente 80% de nuestra población.
Por supuesto, desde un punto de vista formal, estas encuestas parecen ser bastante controvertidas, porque no son muy representativas, porque los oyentes "Moscú dice" ya son una especie de muestra específica, y más aún si estamos hablando de los oyentes de mi programa.
La votación en TVC, celebrada el día del centenario de la Gran Revolución Socialista de octubre, mostró que 82% de los ciudadanos encuestados fueron aprobados de la Revolución, pero al mismo tiempo 90% no querría repetirlo ...
- Dieron la segunda figura allí con referencia a VTsIOM ...
- ... si Debe entenderse que VTsIOM es una organización que ajusta regularmente sus resultados a los parámetros acordados previamente, además de que no sé qué temas específicos hubo.
Bueno, por ejemplo, si haces una pregunta como esta: “¿Estás de acuerdo en que hoy, para mejorar la situación, solo necesitas una revolución tan sangrienta como en 1917 del año en octubre?”, Entonces habrá una respuesta. Y si: “¿Estás listo para participar en la misma revolución antioligárquica que tuvo lugar el 1917 de octubre del año?”, La respuesta será completamente diferente.
Tenga en cuenta que hay una circunstancia muy importante.
Y la guerra civil, y muchas otras consecuencias de la revolución, no es en absoluto posible que hubieran ocurrido sin importar si la revolución en sí ocurrió o no. Les recuerdo que ocurrieron eventos negativos muy similares en los 90, después de la destrucción de la URSS, cuando la revolución fue completamente no comunista.
Alguien dirá que no, no hubo guerra civil ... Bueno, primero, fue aquí y allá, y segundo, debe tenerse en cuenta que a diferencia de 17, en 90, no hubo Hubo intervención extranjera.
Por cierto, también perdimos una parte importante del territorio junto con la población y su potencial económico. Tenga en cuenta también que no fueron los bolcheviques quienes iniciaron la Guerra Civil, las mismas personas comenzaron la Guerra Civil, ya que en febrero 17 se deshizo del Zar-Padre.
En cualquier caso, trato la cifra de TVC en 82% que apoya la Revolución de octubre con confianza, porque se corresponde con las cifras en apoyo de Stalin.
Llamo la atención sobre el hecho de que el apoyo a Stalin no es apoyo histórico figura con sus hechos reales, y este es el apoyo de alguna imagen ya arquetípica, un padre tan estricto de la nación. En general, hoy la imagen de Stalin en nuestro país es positiva entre la población. Además, su énfasis principal, es decir, con lo que está asociado, es el control sobre los funcionarios.
En otras palabras, la gente quiere a Stalin, porque cree que obligará a los funcionarios y oligarcas a someterse a la sociedad. Cabe señalar que esta imagen de uno a uno se ajusta al concepto bizantino de Catehon como defensor de la gente, incluso por la arbitrariedad de los boyardos y oligarcas. Es decir, en este sentido, en el próximo giro histórico, reproducimos el antiguo concepto bizantino, que simplemente nos dice que Rusia es un país profundamente ortodoxo.
Debido a que fue muy interesante para nosotros, cuánto VTsIOM distorsiona la situación real y cuán verdaderamente la encuesta de TVC es adecuada para la situación, también hicimos nuestra propia encuesta. Y lo hicieron más detallado que las preguntas que se presentaron en el TVC. Y encontré el siguiente resultado:
¿Cómo te sientes acerca de la Revolución de Octubre?
"Positivamente, creo que su repetición es necesaria" - 40%
“Positivo, creo que su repetición es posible” - 30%
"Positivo, pero su repetición es inaceptable" - 15%.
Es decir, en total, obtenemos 85%. Que coincide muy bien con las figuras de TVC. Observo que en cualquier encuesta de este tipo, más o menos el tres por ciento es la norma.
Es decir, en otras palabras, vemos que, en general, 85% de la población está positivamente relacionada con la Revolución, pero al mismo tiempo 15% cree que sería mejor no repetir esto.
15% está en algún lugar alrededor de un sexto, una séptima parte de la población. Aproximadamente otro 7% dice: "Lo trato de manera negativa, pero objetivamente entiendo que todo va al hecho de que todo esto volverá a suceder", entonces no se puede hacer nada aquí. Y un poco menos de lo que 6% declara "trato de forma negativa y creo que esto nunca volverá a suceder".
En una palabra, hay muy pocas personas que rechazan la Revolución y creen que no debería volver a suceder. Muy poco Es decir, desde el punto de vista de la influencia pública, no juegan ningún papel.
Por lo tanto, vemos que nuestra encuesta, los encuestados de los cuales, por supuesto, en la audiencia se correlaciona con algo con el grupo que me escuchó en Moscú Dice. Por lo tanto, se correlacionan más bien ideológicamente. Pero vemos que el resultado es casi el mismo.
Las personas que están interesadas en su pasado, en su historia, que se inclinan a estudiar esta historia y no a ver películas sin sentido en los canales principales donde la historia se interpreta hoy de manera demostrativamente cínica, estas personas encajan en una estructura bastante clara.
Aproximadamente el 80% de la población entiende que los eventos que ocurrieron 100 hace años en Rusia fueron inevitables. Y lo más probable es que se repitan. Pero al mismo tiempo, alrededor de una quinta parte de ellos piensan que sería mejor si esto no fuera así, teniendo en cuenta que es casi imposible cambiar el flujo histórico.
El 20% restante se divide aproximadamente a la mitad. Estas son personas que no aprueban estos eventos, aunque al mismo tiempo, la mitad de ellos entiende que es probable que repitan, y personas que creen que todo debe hacerse para que todo esto no se repita categóricamente. Eso es todo
- Entonces una pregunta lógica. ¿Cuáles son los peligros para el país? Plantea una situación en la que el 80% de la sociedad está listo para apoyar la revolución, o al menos no resistirse a ella, dado que se considera que nuestra sociedad es muy apolítica ahora. ¿Todo esto conlleva los riesgos asociados con el hecho de que Navalny condicional recogerá la bandera de este estado de ánimo?
- Es necesario darse cuenta de que el apoyo de la revolución y la participación activa en la revolución son dos grandes diferencias. La gente, incluso aquellos que creen que debería serlo, son pasivos. por ejemplo, si observamos los eventos de la Guerra Civil, veremos que no mucha gente participó directamente en la guerra, aunque se derramó mucha sangre. Historias conocidas cuando Kolchak cortó pueblos enteros en Siberia, simplemente porque no le gustaba que algunas personas dejaran esos pueblos para ir al rojo.
En tal situación, las personas en su mayor parte comprenden que pueden convertirse en víctimas. Por lo tanto, ellos mismos no estimularán la acción. Pero al mismo tiempo, si ocurren, entonces este sentimiento de justicia "es tan necesario para estos monstruos", sin duda será muy fuerte.
Por cierto, todos los intentos de proteger, por ejemplo, la iglesia, como los bolcheviques la ofendieron, al observar el comportamiento actual de los jerarcas y muchas otras iglesias, vemos que la actitud hacia ellos, aparentemente, era incluso peor que ahora. Y esto no es una consecuencia de la propaganda anti-ortodoxa. La propaganda anti-iglesia en la URSS, por ejemplo, fue muy débilmente influenciada por la visión del mundo del pueblo ortodoxo. Exactamente porque todos entendieron su artificialidad.
Entonces, si hablamos de la organización de la revolución hoy, entonces la gente como Navalny no puede organizarla. Estas son personas que desean sinceramente dar a la revolución de la pureza burguesa del año 91.
Dicen que ocurrió un evento muy correcto en 91: se derrumbó un régimen comunista misantrópico y los burgueses nobles llegaron al poder, pero, desafortunadamente, debido a algunos errores, entre ellos a aspirantes a comunistas. Este régimen resultó ser corrupto, y por esta razón a la gente no le gusta, y la gente cree que el problema aquí no es que la gente sea mala, sino simplemente una mala realización de las ideas del capitalismo. Por lo tanto, solo es necesario restaurar la pureza virginal de estas ideas capitalistas, expulsar a todos los funcionarios corruptos y todos serán felices.
Llamo su atención sobre el hecho de que las ideas anticorrupción fueron en febrero de 17, y luego el régimen colapsó en menos de un año. Y en 90, hubo dos intentos de eliminar este régimen. El primero fue en el año 93, hubo el segundo: el fallido golpe de estado de Rokhlin, y la elección del año 96 puede ser recordada. Hubo, quizás, un intento, después del valor predeterminado del año 98. Pero ella era más pasiva y no recibió apoyo público, porque Primakov y Maslyakov no intentaron luchar contra el gobierno, sino que intentaron cambiar el sistema de control y no lucharon con el gobierno.
Entonces, si observamos la situación, entenderemos que la gente ya ha comprendido que no es necesario esperar nada bueno, razonable y eterno, y lo más importante, no corrupto, del capitalismo ruso. Por esta razón, si alguien inicia una revolución, será con fuertes tendencias socialistas, y no con las burguesas. Por lo tanto, todos los intentos de Navalny y de alguien más de vestir al capitalismo con ropa blanca no serán apoyados por la sociedad.
Estos mismos 80%, de los que estamos hablando de diferentes maneras, apoyarán exclusivamente las ideas socialistas. Y esta línea recibe cada vez más apoyo en Occidente.
A medida que cae el nivel de vida de la población, la idea de que necesitamos recordar las ideas conservadoras de izquierda que existían en la URSS se está volviendo cada vez más poderosa. Es por esta razón que las autoridades liberales de Rusia han hecho todo lo posible para garantizar que los siglos de la Revolución de octubre no existieran y que no se celebrara de ninguna manera. Lo que es un terrible sabotaje desde el punto de vista de los intereses de Rusia, porque sería muy fácil aumentar el prestigio y el respeto de Rusia al celebrar adecuadamente este siglo.
información