Military Review

Eje roto

27
El valor de Stalingrado inmediatamente fue más allá de la línea del frente soviético-alemán y, en general, europeo de la Segunda Guerra Mundial. Y no solo porque la batalla tuvo lugar casi en la frontera de dos partes del mundo.




Ya en ese momento, los líderes militares y políticos de los países aliados, europeos y asiáticos, enfatizaron la influencia de la contraofensiva soviética 19 lanzada en noviembre 1942 sobre la resistencia a las fuerzas japonesas en la mayoría de los sectores del frente extenso, desde la frontera chino-mongol hasta la costa de Australia. Pero en la URSS después de 1956, este aspecto de la batalla de Stalingrado fue silenciado. Ojalá porque después del XX Congreso del PCUS ("Ese mismo Congreso"), las decisiones ya se estaban preparando para eliminar toda la parafernalia estalinista en la URSS y en la mayoría de los países socialistas de Europa del Este.

El primer ministro mongol y ministro de Defensa, Marshal Khorloghiin Choibalsan, señaló en repetidas ocasiones que fue la contraofensiva del Ejército Rojo en Stalingrado lo que provocó la suspensión del avance de las tropas japonesas en China Central y del Sur: "Tokio se dio cuenta de que Stalingrado era un escenario cualitativamente nuevo en todos los frentes de la Segunda Guerra Mundial, y no en absoluto" A favor de Alemania y sus aliados ". El generalísimo Chiang Kai-shek expresó una opinión similar en una reunión con diplomáticos soviéticos y asesores militares en la víspera de la recepción en honor a la NN de noviembre en la Embajada de la URSS en Chongqing (capital temporal de China en 7 - 1938): . "Este será un factor importante para fortalecer no solo el frente y la retaguardia chinos, sino también todo el teatro asiático-pacífico de la guerra mundial". Ya desde el comienzo de la batalla de Stalingrado, Japón, según el entonces líder chino, no se atreve a dispersar tropas en el sudeste asiático y, de hecho, rechazó los planes de operaciones anfibias en la región del Océano Índico adyacente al frente.

Caracterizado por la negativa del comando japonés a fines de noviembre 1942 del uso de partes de la fuerza de ataque principal: el Ejército Kwantung, estacionado en el norte de Corea, en el noreste de China y cerca del sector oriental de la frontera chino-mongol, en otras partes del frente de Asia y el Pacífico. Esto aceleró las victorias de las fuerzas aliadas, obtenidas en diciembre 1942 th - January 1943 th en batallas en el sector oriental de la isla de Nueva Guinea y cerca de la ciudad portuaria de Darwin, la ciudadela australiana del norte de las fuerzas aliadas. Esto eliminó la amenaza de la captura de numerosas islas del Pacífico de Francia por las fuerzas japonesas. Esto fue observado por los jefes de las administraciones de Nueva Caledonia, Polinesia, Futuna, Nueva Hébridas. El Gobernador de las Indias Orientales Holandesas (futura Indonesia), General Hubertus van Mook, le dijo a 24 noviembre 1942 en una reunión del Comando Aliado en el sudeste de Asia y el Pacífico: "Stalingrado obligará a Japón a aumentar su distancia política en alianza con Alemania y pronto irá a la defensiva a muchos Si no en todos los sectores del Frente Asia-Pacífico. En cualquier caso, Tokio no está respondiendo a las solicitudes de Berlín para la manifestación de la fuerza militar japonesa cerca de las fronteras con la URSS o Mongolia ". Van Mook resultó ser un visionario: todo esto ya había ocurrido desde el comienzo de la contraofensiva soviética en Stalingrado.

Por cierto, Moscú y Canberra establecieron las relaciones diplomáticas de 10 de 1942 en octubre, y en vísperas de este evento, Herbert Evatt, entonces jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia y su representación en el consejo intergubernamental de la Commonwealth británica, dijo en el parlamento: "Se están produciendo eventos decisivos en el frente europeo. Sin duda afectarán el teatro pacífico de operaciones militares ". El papel de la URSS y su ejército en la guerra mundial, según Evatt, aumenta cada día y contribuye al éxito de toda la coalición aliada en el Pacífico. El ministro pidió aumentar el volumen de suministros aliados a la URSS, a pesar de las dificultades conocidas para los convoyes a Rusia desde América del Norte y la Commonwealth británica.

Los primeros ministros de Canadá y Nueva Zelanda de ese período expresaron una opinión similar: William Mackenzie King y Peter Fraser. Recuerde que en 1941 - 1945, la proporción del total de entregas de Australia, Nueva Zelanda y Canadá en el monto total de la ayuda aliada de la URSS (bajo préstamos y otros programas, incluido el humanitario) superó el 25 por ciento.

La revisión de la importancia de la Batalla de Stalingrado para todos los frentes de la Segunda Guerra Mundial, a juzgar por las publicaciones modernas, no se espera en estos países. El canadiense "Vancouver Sun" 11 en noviembre 2010 del año señaló: "Antes de esta batalla legendaria, el ejército de Hitler seguía llegando. Después de eso, no hubo nada más que una retirada y una derrota final ... Durante casi toda la Batalla de Stalingrado, la esperanza de vida promedio del soldado de infantería soviético era un día. Hitler subestimó la fuerza de la voluntad del pueblo ruso en su resistencia a los invasores ".

La importancia de Stalingrado fue enfatizada por los líderes de los países de Medio Oriente y África del Norte. Nuri Said, el primer ministro iraquí (en 30 - 50-x) a principios de diciembre, 1942-th dijo en su parlamento que “el resultado de la batalla de Stalingrado está predeterminado por las acciones cuidadosamente planeadas de las tropas rusas y su dedicación. "La victoria de Stalingrado puede sacudir radicalmente las posiciones de las tropas del Eje en todos los frentes de la guerra mundial". Recordemos que Irak fue el corredor terrestre de suministros más importante para la URSS de asistencia técnica y alimentaria militar, y para los aliados occidentales fue el principal productor de petróleo ("Eje pobremente engrasado"), cuyos productos refinados se enviaron a la Unión Soviética. 16 de enero 1943-th, en vísperas de la derrota de Paulus, Bagdad entró en guerra contra Alemania, Italia y Japón.

Y, sin embargo: a fines de noviembre de 1942, las formaciones británica, de Gaulle y etíope eliminaron por completo los centros de resistencia de las tropas italianas en sus colonias de África Oriental (es decir, en Eritrea y Somalia Oriental). El emperador de Etiopía y su comandante, Haile Selassie, consideraron que estas victorias estaban relacionadas con la batalla de Stalingrado. Durante su primera visita a la URSS (30 de junio - 12 de julio de 1959), visitó Stalingrado, donde, hablando en una recepción en su honor, dijo que el colapso del bloque agresivo de Berlín y Roma se aceleró a mediados de noviembre de 1942, no solo por las victorias aliadas en Egipto y el Magreb francés, pero también en relación con la contraofensiva soviética cerca de Stalingrado. Por lo tanto, "la humanidad no tiene derecho moral a olvidarse de las innumerables víctimas de los pueblos de la URSS en histórico la batalla de Stalingrado ".
El rey de Nepal, Mahendra Bir Bikram Shah Deva, realizó una evaluación similar. Durante los años de guerra, este pequeño país proporcionó toda la asistencia económica posible a la URSS y sus aliados occidentales ("Café para el frente"). En junio, 1958, durante la primera visita a la URSS, el rey solicitó incluir una visita a Stalingrado en el programa. Aquí, Shah Deva dijo: "En Nepal, ellos conocen la lucha heroica de los pueblos soviéticos contra el fascismo ... Y Stalingrado seguirá siendo un gran símbolo de la victoria sobre los agresores".

En una palabra, Stalingrado pasó a la historia mundial para siempre como un puesto avanzado de Victoria en todos los frentes de la Segunda Guerra Mundial.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/39892
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 18 noviembre 2017 15: 11 nuevo
    +2
    Bueno, sí, sí ... Y los alemanes dicen que todos los eventos enumerados en el artículo ocurrieron después de la victoria en Midway Atoll porque hubo un cambio radical ... Y los estadounidenses dicen que la Batalla de Stalingrado es un "mito" ... Gracias al autor ...
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 18 noviembre 2017 15: 27 nuevo
      +7
      En nosotros también puedes patear patadas. Como dijo la reina Isabel: "No conozco Volgogrado de una ciudad tan heroica. Conozco la ciudad heroica de Stalingrado".
      1. parusnik
        parusnik 18 noviembre 2017 15: 29 nuevo
        +2
        También puedes patearnos con patadas.
        ... necesitar ...
    2. Orel
      Orel 18 noviembre 2017 15: 56 nuevo
      +2
      Cita: parusnik
      Y los alemanes aquí afirman que todos los eventos enumerados en el artículo ocurrieron después de la victoria en Midway Atoll, porque se produjo un cambio radical.


      Para Japón, por supuesto, la clave fue la confrontación con los Estados Unidos. Para Alemania con la URSS. Cada uno tenía su propia fractura radical. Si miras en el complejo, entonces Japón y Alemania podrían comenzar a entender que no podrían ganar la guerra. Contra Estados Unidos, en caso de la derrota de la URSS, Japón podría tener algunas posibilidades, pero cuando Japón se dio cuenta de que no habría derrota de la URSS, ya no había ninguna posibilidad de victoria en la guerra mundial. Ya no podían resistir a los Estados Unidos, y luego la URSS estaba en el caballo. La derrota de los japoneses ya, creo que por un par de años, contó. Por lo tanto, por cierto, pasaron a la defensa, aunque todavía tenían la fuerza para avanzar. Aparentemente esperaban ganar tiempo y de alguna manera reducir la guerra a al menos un empate o un mundo rentable. No funciono.
      1. Asentamiento Oparyshev
        Asentamiento Oparyshev 18 noviembre 2017 18: 58 nuevo
        +1
        En el caso de la derrota de la URSS, Inglaterra fusionaría automáticamente la Guerra y Estados Unidos permanecería cara a cara con un paquete de AIS.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 19 noviembre 2017 12: 46 nuevo
          +2
          "En caso de la derrota de la URSS, Inglaterra fusionaría automáticamente la Guerra" ////

          ¿Qué tipo de fantasía? Inglaterra derrotó a la Luftwaffe en 1940, antes de la Segunda Guerra Mundial.
          Y cerró la flota de superficie alemana frente a las costas de Alemania.
          1. Luga
            Luga 19 noviembre 2017 13: 46 nuevo
            +3
            Cita: voyaka uh
            ¿Qué tipo de fantasía? Inglaterra derrotó a la Luftwaffe en 1940, antes de la Segunda Guerra Mundial.

            No derrotado, de ninguna manera. Se las arregló para defenderse (por trabajo colosal, por su territorio): sí, pero no podía haber ninguna cuestión de derrota. Logró defender su cielo y solo. Aunque en ese momento, el logro es sin duda un hito.
            Cita: voyaka uh
            Y cerró la flota de superficie alemana frente a las costas de Alemania.

            No es exactamente lo mismo. Los alemanes operaban relativamente libremente desde las bases en Noruega. Y, si recuerdo correctamente, la pérdida máxima de la flota mercante inglesa de los submarinos alemanes recae en 1942. Tales pérdidas, que no fueron compensadas por los astilleros ingleses y si no fuera por la asistencia fraternal de los Estados Unidos por parte de los buques mercantes, el Reino Unido tendría que colgar una bandera blanca y buscar Con Hitler del mundo.
            Si imaginamos que en ese momento la URSS había abandonado la guerra y los alemanes tenían unos cientos de divisiones liberadas y un par de miles de aviones para los asentamientos finales con los británicos, entonces la posición de Gran Bretaña realmente parece desesperada. En cualquier caso, la invasión habría sido inminente y las islas probablemente serían consideradas perdidas, el gobierno tendría que trabajar en el exilio, desde algún Halifax.
            Entonces, no "fantasía", como me parece, sino un escenario muy real (con una serie de supuestos, por supuesto sonreír ).
            1. Ayuntamiento
              Ayuntamiento 19 noviembre 2017 14: 28 nuevo
              +1
              Cita: Luga
              Si imagina que en este momento la URSS salió de la guerra y los alemanes liberaron un par de cientos de divisiones y un par de miles de aviones para los asentamientos finales con los británicos, entonces la situación de Gran Bretaña realmente parece desesperada.



              ¿Y qué amenazaron estas doscientas divisiones de Gran Bretaña? Alemania y la URSS fueron aliados en el verano de 40 en ese momento, suministrando a Alemania los suministros necesarios.

              sin la flota, estos cientos de divisiones no jugaron ningún papel.
            2. antivirus
              antivirus 19 noviembre 2017 17: 51 nuevo
              0
              Afeitado se habría ido a Canadá.
              pero pierde las islas después de Stalingrado, como dos dedos alrededor ...
          2. Asentamiento Oparyshev
            Asentamiento Oparyshev 19 noviembre 2017 16: 18 nuevo
            +1
            En el caso de la derrota de la URSS, e incluso antes del uso masivo de radares contra submarinos, Alemania podría organizar un fuerte bloqueo de la isla. Y podrían haber aterrizado. En ese momento, Hitler ya había dejado de amar a Inglaterra y no le habría ido nada.
            No había artillería en la isla, de la palabra en absoluto.
            1. Ayuntamiento
              Ayuntamiento 19 noviembre 2017 16: 31 nuevo
              +2
              Cita: pp a Oparyshev
              En el caso de la derrota de la URSS, e incluso antes del uso masivo de radares contra submarinos, Alemania podría organizar un fuerte bloqueo de la isla. Y podrían haber aterrizado. En ese momento, Hitler ya había dejado de amar a Inglaterra y no le habría ido nada.
              No había artillería en la isla, de la palabra en absoluto.



              El bloqueo marítimo y el desembarco fueron imposibles tanto en realidad como en teoría debido a la debilidad de la flota alemana en comparación con la inglesa, y la guerra con la URSS no cambió la situación a este respecto.
              1. Asentamiento Oparyshev
                Asentamiento Oparyshev 19 noviembre 2017 17: 05 nuevo
                +1
                Deje a las bestias rubias al menos una oportunidad en forma de hazaña para hacer Inglaterra. Otto estaba en su mejor momento entonces. + Varios FAU. Linkor se saltaría a Hitler de los skerries. Trofeos franceses, camuflaje de barcos pacíficos. DRG de submarinos. Desembarco de planeadores.
                Es muy difícil escribir todo eso a "0"
                1. Ayuntamiento
                  Ayuntamiento 19 noviembre 2017 17: 17 nuevo
                  +2
                  Lea qué fuerzas y medios necesitaban Estados Unidos e Inglaterra para desembarcar y, aún más difícil, abastecer al ejército en Normandía en 1944. Y comparar con lo que tenían los alemanes: ni siquiera podían detener a los aliados ...
                  1. Asentamiento Oparyshev
                    Asentamiento Oparyshev 19 noviembre 2017 17: 41 nuevo
                    +2
                    Los alemanes eran guerreros fuertes, y para el año 42, eran los más fuertes del mundo, y los británicos y especialmente los Estados Unidos eran mucho más débiles, por lo que los aliados necesitaban una gran superioridad en la fuerza.
                    1. verner1967
                      verner1967 19 noviembre 2017 20: 19 nuevo
                      0
                      Cita: pp a Oparyshev
                      Por lo tanto, los Aliados necesitaban una gran ventaja en el poder.

                      Lo sentimos, necesitaban una ventaja en el 44, cuando los alemanes no eran lo mismo. Y si para el día 43, Dios no lo quiera, por supuesto, Stalingrado había caído, en primer lugar, la guerra no habría terminado, y en segundo lugar, y si hubiera terminado (hipotéticamente), entonces no habría sido importante que se mantuvieran grandes fuerzas. este. Entonces no brilló sobre ellos en el oeste.
                      1. Ayuntamiento
                        Ayuntamiento 19 noviembre 2017 21: 19 nuevo
                        +1
                        Cita: verner1967
                        Y si para el día 43, Dios no lo quiera, por supuesto, Stalingrado había caído, en primer lugar, la guerra no habría terminado, y en segundo lugar, y si hubiera terminado (hipotéticamente), entonces no habría sido importante que se mantuvieran grandes fuerzas. este. Entonces no brilló sobre ellos en el oeste.



                        Ni siquiera es importante cuántas divisiones se liberaron después de una hipotética victoria sobre la URSS. Para la guerra contra Inglaterra y especialmente Estados Unidos, no fueron necesarias divisiones. Y portaaviones, cruceros, submarinos, una enorme flota de transporte, aviación estratégica.

                        Es decir, todo lo que Alemania no tenía (con la excepción de los submarinos) y su creación (incluso teniendo en cuenta la base de recursos de la URSS hipotéticamente derrotada) requirió muchos años, además, años de paz, sin bombardear a los aliados y sin contrarrestar sus flotas.
      2. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 19 noviembre 2017 12: 50 nuevo
        0
        Cita: Orel
        Contra Estados Unidos, en caso de la derrota de la URSS, Japón podría tener algunas posibilidades,



        ¿Cuáles son algunas de las posibilidades que Japón podría tener contra los Estados Unidos?
        1. Orel
          Orel 19 noviembre 2017 13: 34 nuevo
          +1
          Cita: Ayuntamiento
          ¿Cuáles son algunas de las posibilidades que Japón podría tener contra los Estados Unidos?


          Lucha contra todos los países del eje solo con el apoyo de Inglaterra debilitada. Esta alineación sería difícil incluso para Estados Unidos. Aunque aquí surge la cuestión de las armas nucleares. Quien primero lo dominó y lo aplicó en esas condiciones, incluso si la URSS fue derrotada, podría contar con ganar la guerra.
          1. Ayuntamiento
            Ayuntamiento 19 noviembre 2017 14: 34 nuevo
            +1
            Cita: Orel
            Cita: Ayuntamiento
            ¿Cuáles son algunas de las posibilidades que Japón podría tener contra los Estados Unidos?


            Lucha contra todos los países del eje solo con el apoyo de Inglaterra debilitada. Esta alineación sería difícil incluso para Estados Unidos. Aunque aquí surge la cuestión de las armas nucleares. Quien primero lo dominó y lo aplicó en esas condiciones, incluso si la URSS fue derrotada, podría contar con ganar la guerra.



            Tomemos uno por uno. Solo contra Japón, Estados Unidos luchó y ganó.

            En cuanto a Alemania, Alemania no podía hacer nada con Inglaterra, mucho más débil que los Estados Unidos. Estaba a 40 km de Europa. Tenía aliados en la URSS (verano del 40).

            ¿Qué podría enfrentar Alemania Alemania en tal situación?


            En cuanto a la atómica, estoy de acuerdo. Los estadounidenses lo hicieron antes del 45. Además de ellos, nadie podría haber estado en ese año. Y esto no es una opinión sino un hecho. Porque así fue.
            1. antivirus
              antivirus 19 noviembre 2017 18: 07 nuevo
              0
              con Inglaterra mucho más débil que los Estados Unidos, que estaba a 40 km de Europa, en los aliados de la URSS (verano del 40).

              - ¿Es la URSS un proveedor de materias primas un aliado? los cerebros se encienden a mitad de camino!
              Cornwall podría haber tomado. PERO LOS CÓDIGOS ALEMANES LEEN Y SECRETAMENTE CAEN - CERO OPORTUNIDAD
              y en completo silencio dos aterrizajes en diferentes rincones de Inglaterra, como Pearl Harbor PODRÍA RIESGAR.
              STALINGRAD - ¡ESTA ES LA CLAVE PARA EL CAUCASO Y EL CAUCASO! -Cantador sobre el petróleo de Irak y un viaje a la India. Los turcos escalan + Afganistán e Irán "alcistas".
              Otra cosa es que el acceso al Volga (la derrota de Stalingrado) no resolvió estos problemas de inmediato (1-2 meses), entonces debes caminar 500 km.
              Y a Voronezh y Astrakhan, y Orenburg.
              más corto que "chatear - no tirar bolsas"
  2. VIN34
    VIN34 18 noviembre 2017 15: 59 nuevo
    +1
    Si. Si. De alguna manera conocí a un alemán en el trabajo, me preguntó de dónde venía. Le dije desde Volgogrado. Preguntó varias veces, ¿dónde está en Rusia? Bueno, no podía soportarlo incluso en su frente, StalinGraad ... Él ya se ahogó ... Después de eso comenzó a hablar muy gentilmente. Así que recuerda ...
    1. Asentamiento Oparyshev
      Asentamiento Oparyshev 18 noviembre 2017 19: 02 nuevo
      0
      Menyailov describió y mostró los aspectos psicológicos de la Batalla de Stalingrado. De inmediato, todo queda claro. Y por qué el contraataque comenzó cuando el Volga se cubrió de lodo y el suministro de tropas se volvió imposible. Y cómo todo se volcó cuando los nuestros estaban defendiendo, y luego los nazis comenzaron a defenderse y los nuestros atacaron.
      Batalla interesante, todavía tiene mucho desconocido.
      1. antivirus
        antivirus 18 noviembre 2017 22: 27 nuevo
        0
        Lodo y en el Don - contra los alemanes para abastecer el Cáucaso y Stalingrado + el terreno para equipos pesados ​​estaba congelado.
        la ofensiva se detuvo en febrero (?) - no cortaron el Cáucaso y el Kuban, no tomaron Rostov-Don, cuando se derramaron los afluentes del Don.
        ¿MÁS TARDE COMENZÓ EL ATAQUE? - cuando pudieron, se lanzaron a la ofensiva
        1. Asentamiento Oparyshev
          Asentamiento Oparyshev 19 noviembre 2017 08: 26 nuevo
          0
          ¿Realmente los alemanes no cruzaron el Don a pesar del lodo? Sí, y en la parte trasera puedes trabajar sin temor a bombardeos y bombardeos directos, como sucedió en Stalingrado.
  3. Olgovich
    Olgovich 19 noviembre 2017 07: 49 nuevo
    +3
    El comando japonés rechazó a fines de noviembre de 1942 el uso de partes de la principal fuerza de ataque: el Ejército Kwantung, desplegado en el norte de Corea, en el noreste de China y cerca del sector oriental de la frontera sino-mongol, en otras partes del frente de Asia y el Pacífico.

    Pero también es característico que hasta el 50% del personal de las unidades terrestres de este ejército fue reclutado de reclutas más jóvenes que no tenían suficiente entrenamiento militar y limitados reservistas de ancianos. Los mejores luchadores estaban en secciones activas del frente.
    1. verner1967
      verner1967 19 noviembre 2017 20: 25 nuevo
      +1
      Cita: Olgovich
      Pero también es característico que hasta el 50% del personal de las unidades terrestres de este ejército fue reclutado de reclutas más jóvenes que no tenían suficiente entrenamiento militar y limitados reservistas de ancianos.

      Por cierto, fue solo el hecho de que muchas unidades del Ejército Kwantung estuvieron involucradas, reemplazándolas con esta composición y de un ejército fuerte y eficiente de 1,5 millones y se convirtió en 850 mil reuniones de reclutas, reservistas de segunda categoría y tribus nativas El servicio de Mikado.
  4. Sello
    Sello 28 noviembre 2017 18: 24 nuevo
    0
    16 de enero de 1943, en vísperas de la derrota de Paulus, Bagdad entró en la guerra contra Alemania, Italia y Japón.

    Esto, por supuesto, es bueno. Pero el 31 de mayo de 1941, las tropas británicas capturaron Bagdad, la capital del Mandato de Gran Bretaña desde 1920, Irak.