Military Review

Batalla de Stalingrado cambió el curso del "Gran Juego"

34

Hace 75, el Ejército Rojo lanzó una contraofensiva en Stalingrado, que terminó con el cerco y la destrucción del grupo alemán de Stalingrado. Esta batalla fue el evento más significativo, no solo de la Gran Guerra Patriótica, sino de toda la guerra mundial. Hubo un punto de inflexión radical y estratégico en la guerra.


El Ejército Rojo comenzó un contraataque en todo el frente soviético-alemán, infligiendo al enemigo una derrota tras otra, liberando a las tierras rusas (soviéticas) y luego a toda Europa de la "plaga negro-marrón" (nazismo y fascismo). La batalla de Stalingrado fue de gran importancia para todo el país soviético, el pueblo soviético. La Unión Soviética, el pueblo y el ejército ganaron un segundo aliento, resistieron el terrible año 1942, aplastaron las hordas enemigas en Stalingrado y en el Cáucaso. Los alemanes llamaron a Stalingrado "Verdun rojo": los mejores, las fuerzas de choque de la Wehrmacht se atascaron en la ciudad de Volga, perdieron su movilidad y maniobrabilidad. ¡Comenzó una "papilla" sangrienta y viscosa, agotadora, de lucha posicional, donde el éxito se medía en metros! La ciudad fue convertida en ruinas. Pero las tropas alemanas no pudieron lanzar Chuykivtsi (el ejército de Chuikov) al Volga. El ejército alemán estaba agotado, drenado de sangre y moralmente roto. La Wehrmacht a través del frente soviético-alemán se puso a la defensiva.

Llevó a cabo intensos combates en el frente de 1300 kilómetros (direcciones de Voronezh y Stalingrado). El Grupo de Ejércitos B no pudo romper la resistencia de los frentes de Bryansk, Voronezh, Suroeste, Don y Stalingrado. El grupo de ataque principal de la Wehrmacht - sexto campo y cuarto tanque Ejército: atrapado en feroces batallas en el Bajo Volga. El comando alemán se vio obligado a trasladarse a Stalingrado para compensar las enormes pérdidas de 32 divisiones del grupo del ejército "A", que opera en el Cáucaso. Como resultado, el grupo caucásico de la Wehrmacht también perdió la mayor parte de su poder de ataque y no pudo resolver las tareas que se le asignaron. El 1er Ejército Panzer y el 17º Ejército invadieron las profundidades del Cáucaso, pero no pudieron capturar el "oro negro" de Grozny y Bakú. En el Cáucaso, así como cerca de Stalingrado, la posición de la Wehrmacht se volvió peligrosa, se gastaron reservas operativas y estratégicas. Los éxitos de la primavera de la Wehrmacht - verano de 1942 fueron depreciados. El objetivo de la campaña de 1942: la derrota completa de las fuerzas armadas soviéticas y el colapso político-militar de la URSS resultó inalcanzable.

Así, como en la campaña 1941 del año, la élite militar-política alemana calculó mal sus cálculos. La idea de capturar las principales regiones económicas de la Unión Soviética, que, según los planes de Berlín, llevaría a un colapso completo del Ejército Rojo y la URSS, se basó en una evaluación incorrecta del factor moral y político (estabilidad y cualidades morales-volitivas del liderazgo soviético, el ejército y el pueblo en general), militar y potencial económico de la Unión Soviética. La estabilidad espiritual, militar-política y económica de la URSS resultó ser mucho más alta de lo que pensaban en la Alemania de Hitler (y en Occidente en general). El "coloso en pies de barro" resultó ser, de hecho, un titanio de acero, capaz de resistir y ganar en la masacre más severa de historias de la humanidad. El proyecto de civilización soviética y el sistema socialista mostraron la mayor eficiencia y superioridad sobre el "Reich Eterno", el proyecto depredador avanzado del mundo occidental.

El Ejército Rojo, el comando soviético supremo, reveló claramente este momento. Hubo una oportunidad para interceptar la iniciativa estratégica en la guerra, para infligir un poderoso contraataque al enemigo y para iniciar la expulsión de los invasores de su tierra natal. Además, la batalla en Stalingrado permitió poner en orden las defensas y las tropas en otras áreas estratégicas, preparar reservas estratégicas y, finalmente, transferir la economía a los "rieles de guerra". En la segunda mitad de 1942, también se logró un cambio radical en el trabajo del complejo militar-industrial. La economía nacional soviética ha ganado su victoria. La producción de aeronaves en diciembre del año 1942 en comparación con el año de diciembre 1941 aumentó 3,3 veces. En la segunda mitad de 1942, la fuerza aérea soviética recibió un promedio de aviones 2260 mensualmente, y durante todo el año el país produjo aviones 25 436. Y lo que es muy importante, los nuevos aviones soviéticos (IL-2, Yak-7, La-5, Pe-2) no fueron inferiores en sus cualidades de combate a los aviones alemanes. La producción de tanques creció rápidamente. En 1942, se lanzaron los tanques 24 668, incluidos los tanques medianos T-34 sobre 50%. En el mismo año, los lanzadores de cohetes 3237 (“Katyush”) fueron encargados por las tropas soviéticas, aproximadamente 30 mil cañones de calibre 76 mm y superiores, la producción de morteros 300 mm aumentó en 120%. El Ejército Rojo recibió todas las armas necesarias para lograr un gran avance en la guerra.

También es importante tener en cuenta que La batalla de Stalingrado obligó a los propietarios de los Estados Unidos y Gran Bretaña a actuar en un escenario más favorable para la Unión Soviética. En la primavera - verano de 1942, nuestros "socios" occidentales ni siquiera pensaron en actuar activamente en el principal teatro de guerra europeo. Al comienzo de la guerra, los militares y los políticos de los Estados Unidos e Inglaterra estaban generalmente convencidos de que la Alemania de Hitler, que había dominado el potencial económico-militar más que una parte de Europa, y sus aliados (muchos olvidan que Italia, Finlandia, Hungría, Rumania, España, Eslovaquia y voluntarios lucharon contra nosotros). de toda Europa) tratará con la Unión Soviética en unas pocas semanas o meses. Al comienzo de la agresión alemana contra la URSS. El vicepresidente Truman declaró: "Si los alemanes ganan, vale la pena ayudar a los rusos, si los rusos toman la delantera, usted necesita ayudar a los alemanes, ¡y dejar que se maten lo más posible!" Los Estados Unidos en ese momento era supuestamente un país neutral. Churchill en el año 1942 en una reunión de la oficina militar formuló la tarea de la siguiente manera: "Detener a los bárbaros rusos en la medida de lo posible en el este, para que no amenacen a una Europa libre.

Los maestros de Washington y Londres, quienes de hecho desataron otra guerra mundial, ofendieron con éxito a los alemanes y rusos por ellos, estaban muy complacidos con esta masacre. Dos grandes poderes, cuya unión podría desafiar a los anglosajones, se destruyeron mutuamente. Y lo más importante, el proyecto soviético desafió el proyecto occidental de crear un "nuevo orden mundial", una civilización esclava global. Ofreció a la humanidad una alternativa: un mundo brillante sin esclavitud, que parasitaba a algunos "elegidos" sobre "herramientas de dos patas", "subhumanos", una sociedad de servicio y creación, justicia social. Fue un reto terrible para los amos de occidente. Su proyecto milenario para crear un "campo de concentración global" colapsó. Para detener a la Unión Soviética, los maestros de Occidente crearon el proyecto "Hitler". Dieron al Führer para subyugar a Alemania, para restaurar su potencial militar-económico. Con la ayuda de psicotecnologías prohibidas para hacer de los alemanes un mecanismo de combate único. De hecho, en Europa occidental, abrieron las puertas al infierno, crearon la civilización del "sol negro". Alemania dio la mayor parte de Europa (¡incluso Francia!) Y lanzó las "bestias rubias" de Hitler a Rusia-URSS para aplastar el proyecto de globalización ruso (soviético) y de una vez por todas acabar con Rusia y los rusos.

Alemania tuvo que acabar con la URSS en un poderoso golpe. Hitler tenía un acuerdo secreto con Londres (el vuelo de Rudolf Hess), por lo que no temía que se abriera un segundo frente real. Berlín podría concentrar todas las fuerzas en el frente ruso (oriental). Luego, los propietarios de Estados Unidos, Inglaterra y Alemania podrían ponerse de acuerdo sobre la división del planeta en esferas de influencia. Por el hecho de que Hitler no escapó de la correa, los dueños de los Estados Unidos tenían un argumento absoluto: un proyecto atómico. Por otro lado, los propietarios de los Estados Unidos e Inglaterra sabían que la batalla en el Este agotaría a Alemania, y para destruir la resistencia rusa y controlar las vastas extensiones de Rusia, Rusia necesitaría un gran ejército de ocupación y recursos. Por lo tanto, Berlín podrá dictar sus términos. El escenario del "golpe de palacio" también estaba listo, si Hitler mostraba una autonomía excesiva. Hitler tuvo que eliminar a los generales y oficiales de alto rango que querían "negociar con Occidente".

La derrota de la Wehrmacht en Stalingrado y la derrota en la batalla por el Cáucaso obligaron a los amos de Occidente a medir su estrategia y planes. Se hizo obvio que la URSS, aunque a costa de pérdidas colosales, se haría cargo. Es decir, será necesario crear un "segundo frente" para no entregar la mayor parte de Europa a la esfera de influencia de Moscú, que está subordinada a Hitler. Será necesario abandonar el acuerdo secreto con Berlín y pretender que la "comunidad mundial" (Estados Unidos y Gran Bretaña con los satélites) se opuso al nazismo y al fascismo desde el principio. Aunque en realidad, fueron los maestros de Londres y Washington quienes alimentaron el fascismo, el nazismo en sí, y desataron una gran guerra en Europa y en el mundo.

Por lo tanto, la La batalla de Stalingrado cambió el curso del Gran Juego. Hubo un cambio radical en la guerra. Alemania perdió su iniciativa estratégica en la Gran Guerra Patriótica, pasó a la URSS (finalmente después de la Batalla de Kursk). Los Estados Unidos y Gran Bretaña cambiaron de una estrategia que esperaba que la URSS fuera derrotada en la guerra, a otro escenario: asistencia económica activa a Moscú, la lucha por mantener posiciones en el mundo de posguerra y en Europa bajo las condiciones de la Unión Soviética (todavía esperaban en Occidente que eran extremadamente débiles, condenados a pronto caen). Japón, como durante la batalla de Moscú, una vez más convencido del poder de la Unión Soviética y abandonó los planes para invadir el Lejano Oriente ruso. Turquía también mantuvo la neutralidad, aunque antes se inclinaba hacia el eje Berlín-Roma-Tokio.
autor:
Artículos de esta serie:
Campaña 1942

El Tercer Reich vuelve a la ofensiva.
"Todo el frente ruso se estaba desmoronando ..." El avance de la Wehrmacht en la dirección estratégica del sur
Fortaleza de Stalingrado
Año 1942. "La operación en el sur se desarrolla sin parar"
Cómo el ejército alemán se abrió paso a Stalingrado
Las expectativas de tomar Stalingrado un golpe repentino fracasaron
Avance del 6 del ejército alemán a las afueras del norte de Stalingrado.
Derrota del Frente de Crimea
"El espíritu de optimismo ... vital en el puesto de mando del frente". Kharkov desastre del Ejército Rojo
Jruschov descargó toda la culpa por la catástrofe de Jarkov en Stalin
Cómo la Wehrmacht asaltó el Cáucaso
Batalla por el Cáucaso: no hay invasiones desde tierra
La batalla por el "oro negro" del Cáucaso.
Como falló la operación "Edelweiss"
"Las tropas soviéticas lucharon por cada centímetro de tierra ..."
"Verdun de la Segunda Guerra Mundial ..."
"Realmente fue un infierno". Cómo reflejar el primer golpe a Stalingrado.
"Asaltaremos Stalingrado y lo tomaremos ...". Segundo asalto de la fortaleza en el Volga.
El segundo asalto a Stalingrado. H. 2
El tercer asalto a Stalingrado.
"Los tanques conducen a través de personas como la madera". El tercer asalto a Stalingrado. H. 2
"Estamos luchando como si estuviéramos poseídos, pero no podemos llegar al río ..."
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 16 noviembre 2017 06: 18 nuevo
    +13
    Al leer la historia de la Batalla de Stalingrado, me siento orgulloso de nuestros antepasados ​​que lucharon en las condiciones más difíciles con los alemanes ... una vez más, estoy convencido de que al final la persona principal en la guerra no son los generales y los mariscales, sino los soldados y oficiales ordinarios ... que no han perdido el espíritu frente a la muerte y están listos derrotar al enemigo en cualquier condición.
    1. Cxnumx
      Cxnumx 16 noviembre 2017 06: 58 nuevo
      +12
      Aquí recordamos la diferencia entre nosotros y Occidente en dos proverbios:
      ellos tienen: "Haz o muere" (según tengo entendido, esto es del griego "con un escudo o en un escudo")
      y tenemos: "Muere pero hazlo".
      1. San Sanych
        San Sanych 16 noviembre 2017 11: 01 nuevo
        +4
        No es suficiente matar a un soldado ruso, también necesita ser derribado. (Federico II el Grande)
  2. avva2012
    avva2012 16 noviembre 2017 06: 40 nuevo
    +10
    La economía nacional soviética ha ganado su victoria. La producción de aeronaves en diciembre 1942 año en comparación con diciembre 1941 año aumentó 3,3 veces. En la segunda mitad de 1942, la fuerza aérea soviética recibió un promedio de aviones 2260 mensualmente, y durante todo el año el país produjo aviones 25 436. Y lo que es muy importante, los nuevos aviones soviéticos (IL-2, Yak-7, La-5, Pe-2) no eran inferiores en sus cualidades de combate a los aviones alemanes. La producción de tanques creció rápidamente. En 1942, se lanzaron los tanques 24 668, incluidos los tanques medianos T-34 sobre 50%. En el mismo año, los lanzadores de cohetes 3237 ("Katyush") fueron comisionados por tropas soviéticas, alrededor de 30 mil cañones de calibre 76 mm y superiores, la producción de 300% de morteros aumentó en 120%.

    La guerra, como dicen los economistas, es una competencia de las economías. Frente "avanzado", mercado y planificado. ¿Cuál fue el resultado?
    "Incluso en los días de las batallas cerca de Moscú y Stalingrado, el partido no se olvidó de exigir el cumplimiento de las decisiones sobre la reducción del costo de producción, el mejor desarrollo de la contabilidad de costos y la estricta observancia del modo económico", recuerda Zverev. Gracias al heroísmo laboral de quienes trabajaban en la retaguardia, el costo de producción se redujo. En 1942 - 1944, en la industria estatal, el costo de producción disminuyó (para productos comparables) en conjunto en 5 mil millones de rublos, es decir, en 17,2%. El mayor éxito lo lograron las empresas militares. La reducción del costo ha reducido los precios de venta de armas, equipos y municiones en más de la mitad.
    La financiación de las tropas (así como su suministro) se realizó de acuerdo con el esquema: centro - distrito - compuesto - unidad militar. En junio, 1941 mil millones de rublos se asignaron a frentes y distritos militares 4,7. Los gastos ascendieron a solo 3 mil millones. Ya en 1942, las agencias financieras del Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos hicieron frente a la estimación de costos del Comisariado de Defensa. Al año siguiente, el procedimiento de planificación financiera se aclaró sustancialmente. Los límites de los saldos presupuestarios se revisaron periódicamente. Entonces, el límite definido desde 1 agosto 1942 del año para el Frente Occidental en 5,5 millones de rublos, desde 1 enero 1943 del año se estableció en 4 millones. La disminución se debe al hecho de que las principales operaciones de combate tuvieron lugar en otras áreas. El Frente Sudoccidental redujo el número de 2 millones a 0,6 millones; Don Front: de 2,5 millones a 0,8 millones; El frente de Leningrado se elevó de 4,5 millones a 6 millones de rublos.
    Al mismo tiempo, se trabajó mucho en el modo económico y los precios más bajos para el equipo militar. La dirección de la ONG actuó aquí en estrecho contacto con el Comisariado Popular de Finanzas de la URSS. Los esfuerzos combinados trajeron resultados excepcionales. Fue posible, gracias a una sola revisión hábil de los precios de los productos y una economía razonable de materiales para las plantas de defensa, ahorrar mil millones de rublos para el estado 50,3, ¡una cantidad enorme igual a los costos de los días de guerra 138! La dirección de la ONG mostró una iniciativa útil, que buscaba no solo ahorrar el centavo nacional, sino también gastarlo más convenientemente.
    Diario "Presupuesto" .ru
    1. Clever
      Clever 17 noviembre 2017 05: 29 nuevo
      0
      Los alemanes simplemente no movilizaron su economía durante mucho tiempo. Si lo hubieran movilizado por 40 años y no hubieran estado involucrados en todo tipo de tonterías como Fau, las pistolas de vórtice habrían producido los vehículos blindados abigarrados y otra basura, entonces la Unión Soviética no lo habría sacado. Imagine 3.5 millones de soldados 6000 tanques el primer escalón y los segundos 2 millones de soldados y 5 mil tanques
  3. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 16 noviembre 2017 06: 55 nuevo
    +4
    La estabilidad espiritual, político-militar y económica de la URSS resultó ser mucho más alta de lo que pensaban en la Alemania nazi (y en Occidente en general). El "Coloso sobre los pies de arcilla" resultó ser, de hecho, un titanio de acero capaz de resistir y derrotar la masacre más brutal de la historia humana. El proyecto de la civilización soviética y el sistema socialista mostraron la más alta eficiencia y superioridad sobre el "Eterno Reich", el proyecto depredador avanzado del mundo occidental.

    Y, sin embargo, ¿qué demonios encontraron los nazis contra la URSS? (Según las estadísticas, nadie ha conquistado Rusia. Acerca de los "mongoles" es otra historia) Hubo personas inteligentes en el liderazgo alemán que entendieron la imprudencia del ataque contra la URSS. En teoría, capturarían la mayor parte de Europa y, habiendo acumulado recursos, caerían sobre Gran Bretaña o África, etc. Entonces, piense después de esto: qué impulsa tales eventos históricos globales.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 16 noviembre 2017 07: 14 nuevo
      +5
      Que impulsa O más bien, ¿quién? Aquellos que esperaban convertirse en beneficiarios como resultado de esto. Asesoraron, crearon las condiciones ...... Había artículos sobre este tema.
    2. andrewkor
      andrewkor 16 noviembre 2017 07: 27 nuevo
      +1
      Ya comenté algo como esto, repito nuevamente, para no reprocharte, porque. Estoy de acuerdo contigo. Hitler fue un aventurero global, arrojó a todos los socios en el póker planetario y terminó como un perdedor en el humo.
      1. IGOR GORDEEV
        IGOR GORDEEV 16 noviembre 2017 07: 58 nuevo
        0
        Cita: andrewkor
        Ya comenté algo como esto, repito nuevamente, para no reprocharte, porque. Estoy de acuerdo contigo.

        La repetición de la enseñanza de la madre :)

        Hitler fue un aventurero global, arrojó a todos los socios en el póker planetario y terminó como un perdedor en el humo.

        ... En el camino, arruinando millones de vidas. Ahora hay Sev. Corea y los Estados Unidos. La mayoría de la gente entiende que la vida es mejor que la muerte, pero hay personas a las que llamas aventureros. Parece que les importa poco cuántas vidas costarán sus aventuras.
    3. BAI
      BAI 16 noviembre 2017 10: 07 nuevo
      +7
      Y sin embargo, ¿por qué demonios se encontraron los nazis con la URSS?

      Cuando quedó claro que la URSS no podía ser derrotada por la hambruna (la hambruna en la URSS fue causada artificialmente por Occidente, que se negó a aceptar cualquier pago, excepto el grano por el precio de sus productos, más un accidente - sequía), se revisó la política de destrucción de la URSS.
      Comenzaron a aceptar el pago de bienes normalmente: en 1934 se detuvo la exportación de granos de la URSS, pero Hitler llegó al poder en 1933 y el financiamiento cayó como una cornucopia: restauración de la industria, los Juegos Olímpicos, etc. (Sin aislamiento y ningún tipo de embargo, más connivencia completa en política exterior). Y nunca ocultó sus aspiraciones al este.
      Aquellos. Se planeó la destrucción de la URSS por medios militares.
      Como todo se desarrolla en espiral y las sanciones apuntan al colapso del estado, ahora tenemos, ¿qué sigue?
    4. Holandés errante
      Holandés errante 16 noviembre 2017 10: 19 nuevo
      +5
      ¿Por qué Hitler pensó que derrotaría a la URSS, además de confiar en la superioridad militar? Creía que tenía una carta de triunfo: creía que el campesinado ruso, disgustado y atormentado por el sistema agrícola colectivo, estaría en contra de los bolcheviques y realmente esperaba una "quinta columna", pero ... la "quinta columna" en la URSS solo dependía de mediados de los años 80 ...
      1. avva2012
        avva2012 16 noviembre 2017 12: 32 nuevo
        +6
        Pero no fue "torturado en granjas colectivas". Y, en general, no entendió nada, vivió en mitos sobre mujeres, instructores políticos, un hombre enfermo.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 16 noviembre 2017 13: 13 nuevo
        +4
        Cita: El holandés volador
        ¿Por qué Hitler pensó que derrotaría a la URSS, además de confiar en la superioridad militar? Creía que tenía una carta de triunfo: creía que el campesinado ruso, disgustado y torturado por el sistema agrícola colectivo, estaría en contra de los bolcheviques.

        Sí ... y al mismo tiempo, el Reich preveía la preservación del sistema de granja colectiva en los territorios ocupados:
        La Carpeta Verde es Herr Thomas, quien es un "economista militar", quien la compuso. Disponible en el original en el Bundesarchive / Military Archive. Se están pintando las medidas "económicas" en el territorio ocupado. En particular, de la URSS, en cualquier situación y estado de ánimo de la población local, se espera que reciba 2.5 millones de toneladas de grano, lo que la URSS prometió a Alemania a partir de la cosecha de 1941 y que ya están incluidos en el balance de alimentos del Reich (sin ellos de ninguna manera), 3 millones de toneladas de grano por comida del ejército (si la sacas del Reich, no hay suficiente capacidad ferroviaria) y alrededor de 2 millones de toneladas más para las obligaciones de Alemania con Rumania, Hungría y otros. Total de aproximadamente 8 millones de toneladas de grano. Herr Thomas no construyó ilusiones de arcoíris y declaró claramente que este plan solo se puede realizar si se preserva el sistema agrícola actual, incluso principalmente en forma de granjas colectivas (si comienza una amplia experimentación con las formas de propiedad, puede conducir más allá de la cosecha de 1941 con canciones) y severa coerción no económica con respecto a la incautación de grano. También dice que al implementar este plan, se espera que millones de indígenas mueran de hambre, pero el Reich no debería molestarse, ya que los territorios ocupados se requieren como fuente de materias primas, no como un área industrial altamente desarrollada, y el pico de mortalidad estará en las áreas industriales, que y, por lo tanto, no pueden abastecerse de productos agrícolas.
    5. Alexey ra
      Alexey ra 16 noviembre 2017 13: 08 nuevo
      +2
      Cita: IGOR Gordeev
      Y, sin embargo, ¿qué demonios encontraron los nazis contra la URSS? (Según las estadísticas, nadie ha conquistado Rusia. Acerca de los "mongoles" es otra historia) Hubo personas inteligentes en el liderazgo alemán que entendieron la imprudencia del ataque contra la URSS.

      Y este Hitler decidió golpear la estrategia de acción indirecta. sonreír Como Gran Bretaña no puede ser forzada a la paz por la fuerza militar, es necesario atacar a sus posibles aliados. Y por alguna razón, Adolf decidió que Gran Bretaña una vez más espera firmar una "pista de vapor rusa" para luchar por sus intereses.
      La esperanza de Inglaterra es Rusia y América. Si las esperanzas del colapso de Rusia, Estados Unidos también se alejará de Inglaterra, ya que la derrota de Rusia dará como resultado el increíble fortalecimiento de Japón en el este de Asia. [...]
      Si Rusia es derrotada, Inglaterra perderá su última esperanza. Entonces Alemania dominará en Europa y los Balcanes.
      Conclusión: de acuerdo con este razonamiento, Rusia debe ser eliminada. La fecha límite es la primavera de 1941.
      Cuanto antes separemos a Rusia, mejor. La operación solo tendrá sentido si aplastamos todo el estado con un golpe rápido. Simplemente capturar una parte del territorio no es suficiente.
      Detener la acción en invierno es peligroso. Por lo tanto, es mejor esperar, pero tomar una decisión firme de destruir a Rusia. [...] El comienzo de la [campaña militar] - mayo de 1941. La duración de la operación es de cinco meses. Sería mejor comenzar este año, sin embargo, esto no es adecuado, ya que es necesario llevar a cabo la operación de un solo golpe. El objetivo es la destrucción de la fuerza vital de Rusia.
      La operación se divide en:
      1 th strike: Kiev, acceso al Dnieper; La aviación destruye el cruce. Odessa
      2º ataque: a través de los estados bálticos hasta Moscú; más tarde un ataque bilateral, desde el norte y el sur; más tarde, una operación privada para apoderarse del área de Bakú.

      © Halder. Resumen del discurso de Hitler el 31 de julio de 1940.
      En resumen, para evitar una guerra en dos frentes, debe comenzar una guerra en dos frentes. La única explicación para esta locura fue que después de la Guerra Socialista, los círculos militares y políticos del Reich creían que la URSS era un coloso con pies de barro y que el Ejército Rojo sería derrotado en un par de meses.
      Además, la derrota de la URSS proporcionó al Reich una retaguardia inaccesible para los bombarderos de la RAF y la USAAF con alimentos y materias primas para el complejo militar-industrial. Y tampoco había necesidad de mantener 120-130 divisiones bajo las armas, que se suponía que garantizarían la seguridad de las fronteras orientales del Reich bajo la URSS existente.
    6. Clever
      Clever 17 noviembre 2017 05: 30 nuevo
      0
      Para qué caerán sobre Inglaterra, no hay nada
  4. parusnik
    parusnik 16 noviembre 2017 07: 33 nuevo
    +6
    Así, la Batalla de Stalingrado cambió el curso del Gran Juego. Hubo un cambio radical en la guerra.
    ... Esto es realmente así ... Occidente todavía está pisando fuerte ... Estados Unidos llama a la Batalla de Stalingrado un "mito", y sus rebeldes afirman que ocurrió un punto de inflexión radical en Midway Atoll ...
    1. BAI
      BAI 16 noviembre 2017 10: 25 nuevo
      +6
      Ayer vi la serie "Apocalypse. World Wars. World War II. Part One". Este es el comienzo de la guerra. Comienza en mayo de 1945, Berlín. Donde el punto principal del episodio son las palabras (como un hecho indiscutible) sobre la violación masiva de alemanes por parte de soldados soviéticos. Luego fueron directamente al comienzo de la guerra. Stalin, cómplice de Hitler (Pacto Molotov-Ribentrop), Stalin capturó Polonia, un desfile conjunto de tropas soviéticas y alemanas en Brest, firmado personalmente por Stalin una orden para ejecutar a los oficiales polacos. Todas son cosas obvias y probadas desde hace mucho tiempo.
      Pero también hubo un momento interesante: los reclutas del recluta francés: "Condujimos al frente con un rifle para dos, había un paquete de cartuchos para toda la máquina, que no se permitió abrir". (por qué no se permitió abrir; la pregunta no es para mí, solo cito textualmente).
      Si sobre la Primera Guerra Mundial fue bastante objetivo y neutral, entonces sobre la Segunda Guerra Mundial, una tendencia rígida a denigrar a la URSS se describió de inmediato.
  5. Altona
    Altona 16 noviembre 2017 07: 43 nuevo
    +13
    ¿Cómo es en una broma? Nieto le pregunta al abuelo alemán: "Abuelo, ¿cuál es la ciudad más grande del mundo?" Abuelo: "¡Probablemente Stalingrado!" Nieto: "¿Por qué?" Abuelo: "¡No hemos podido caminar una calle en 200 días!"
    En general, creo que Volgogrado debería volver a convertirse en Stalingrado. La palabra misma se ha convertido en un símbolo de perseverancia y coraje. En Francia, en Burdeos, está la Plaza de Stalingrado, y aquí, gracias al sabio Jruschov, esta palabra fue expulsada de la vida cotidiana.
    Stalingrado también se convirtió en un símbolo del último punto, más allá del cual no hay ningún lugar para retirarse, de lo contrario habrá un colapso inminente. Porque el enemigo cortará las últimas comunicaciones y entrará en el territorio con una menor densidad de población.
    1. avva2012
      avva2012 16 noviembre 2017 09: 17 nuevo
      +3
      Entonces, la tolerancia está con nosotros. Ramzan Kadyrov no puede ofenderse, engañar.
      1. INVERSOR
        INVERSOR 16 noviembre 2017 17: 37 nuevo
        +2


        ¿Cúal? ¿Éste? ¡Sí, querida alma gemela!
    2. badens1111
      badens1111 16 noviembre 2017 10: 21 nuevo
      +3
      Cita: Altona
      Stalingrado también se convirtió en un símbolo del último punto, más allá del cual no hay ningún lugar para retirarse, de lo contrario habrá un colapso inminente. Porque el enemigo cortará las últimas comunicaciones y entrará en el territorio con una menor densidad de población.

      Por seguro
      Cita: Altona
      En general, creo que Volgogrado debería volver a convertirse en Stalingrado. La palabra misma se ha convertido en un símbolo de perseverancia y coraje. En Francia, en Burdeos, está la Plaza de Stalingrado, y aquí, gracias al sabio Jruschov, esta palabra fue expulsada de la vida cotidiana.

      Por seguro
      Las objeciones en este asunto son solo de los descendientes de los Vlasovitas y los Krasnovitas, otros colaboradores y neo-trotskistas.
    3. Essex62
      Essex62 16 noviembre 2017 11: 41 nuevo
      +3
      El poder libero-aligárquico en la Federación Rusa nunca lo permitirá. Stalin es un tirano y un asesino de millones de ciudadanos soviéticos, según sus declaraciones. ¿Cómo es posible devolver el nombre de la ciudad a su nombre? Están tratando de imitar los lazos de la sociedad, alabando la victoria en la Segunda Guerra Mundial, pero de hecho odian a nuestra gente, a los veteranos y a nuestra Victoria. Miran hacia el oeste, adoran al becerro de oro y predican el mandamiento de los no humanos Saki de "pisar la cabeza de su vecino".
      La batalla de Stalingrado es un hueso en la garganta de todo el bastardo liberal en Occidente y con nosotros. Todos estos Mlechins, Zvididzev y Mnuevils comienzan a contorsionarse ante la mera mención del nombre del gran Stalin y la ciudad de su nombre, que se ha convertido en un símbolo de nuestra Gran Victoria.
    4. Essex62
      Essex62 16 noviembre 2017 11: 42 nuevo
      +3
      El poder libero-aligárquico en la Federación Rusa nunca lo permitirá. Stalin es un tirano y un asesino de millones de ciudadanos soviéticos, según sus declaraciones. ¿Cómo es posible devolver el nombre de la ciudad a su nombre? Están tratando de imitar los lazos de la sociedad, alabando la victoria en la Segunda Guerra Mundial, pero de hecho odian a nuestra gente, a los veteranos y a nuestra Victoria. Miran hacia el oeste, adoran al becerro de oro y predican el mandamiento de los no humanos Saki de "pisar la cabeza de su vecino".
      La batalla de Stalingrado es un hueso en la garganta de todo el bastardo liberal en Occidente y con nosotros. Todos estos Mlechins, Zvididzev y Mnuevils comienzan a contorsionarse ante la mera mención del nombre del gran Stalin y la ciudad de su nombre, que se ha convertido en un símbolo de nuestra Gran Victoria.
    5. Alexey ra
      Alexey ra 16 noviembre 2017 15: 35 nuevo
      +3
      Cita: Altona
      En general, creo que Volgogrado debería volver a convertirse en Stalingrado.

      9 de mayo de 2017, noticias diarias:

      En la mañana del mismo día, Volgogrado seguía siendo Volgogrado, pero Leningrado regresó. sonreír
  6. guardiamarina
    guardiamarina 16 noviembre 2017 08: 24 nuevo
    +9
    Los lectores proporcionan algunas expresiones patrióticas en los comentarios. Quiero compartir. En "VO" publiqué un documental sobre el viejo Z.G. Kolobanov, quien el 20 de agosto de 1941 cerca de Gatchina, destruyó 22 tanques fascistas, dos armas y un grupo de fascistas en la batalla. Entonces, antes de la batalla, el comandante Baranov ordenó a Z.G. Kolobanov "Párate a la muerte, pero sobrevive" Starley con su tripulación de KV, esta orden fue ejecutada.
    Mi padre, que creó artillería pesada en Leningrado, murió en el Frente de Leningrado el 27 de diciembre de 1941. Iré a su tumba pronto. Sus colegas lo enterraron en una tumba separada, y eso fue en 1941. Piénsalo. Tengo el honor.
  7. Altona
    Altona 16 noviembre 2017 10: 14 nuevo
    +6
    Cita: avva2012
    Entonces, la tolerancia está con nosotros. Ramzan Kadyrov no puede ofenderse, engañar.

    ----------------------------
    Puedo decir intolerantemente que tenemos algunas naciones, que tienen en su composición a muchas personas cobardes, e incluso traidores directos, que se rindieron rápidamente. ¿Por qué las regiones del sur, Ucrania se rindió rápidamente? ¿Por qué la defensa duró más en el norte? En el sur, estepas cálidas, ¿por qué? ¿Por qué los ucranianos, kalmyks, tártaros de Crimea, ofendieron a los "cosacos", kalmyks, chechenos e ingush dispararon por la espalda? ¿Por qué se retiraron los rusos? ¿POR QUÉ? ¿Por qué no se retiró mi abuelo Chuvash, mi otro abuelo Komi-Permyak no se retiró? ¿POR QUÉ? ¿Quizás es por eso que muchas personas quieren demoler monumentos soviéticos? Instale todo tipo de capillas, águilas de pintura, mezquitas de palo e iglesias. Para cantar al último lascivo y sangriento ciudadano del zar del corazón y a sus brillantes oficiales de cristal. ¿Quién responderá por qué?
    1. badens1111
      badens1111 16 noviembre 2017 10: 19 nuevo
      +5
      Cita: Altona
      ¿POR QUÉ? ¿Por qué no se retiró mi abuelo Chuvash, mi otro abuelo Komi-Permyak no se retiró?

      Mis abuelos, los ucranianos, no retrocedieron. Mintieron en queso por los ideales que juraron. Pero aquellos que luego vendieron a granel y los suyos, Perm y Chuvash, sí, mis ucranianos, ¿en serio, POR QUÉ y qué movió a estos traidores?
      Cita: Altona
      ¿Quizás es por eso que muchas personas quieren demoler monumentos soviéticos? Instale todo tipo de capillas, águilas de pintura, mezquitas de palo e iglesias. Para cantar al último lascivo y sangriento ciudadano del zar del corazón y a sus brillantes oficiales de cristal.

      Respondiste a quién y por qué ...
      1. Essex62
        Essex62 16 noviembre 2017 11: 49 nuevo
        +3
        Miles de oficiales rusos pusieron huesos para Vera, el zar y la patria. Para la tierra rusa, el inútil Nicky en sí mismo y el recuerdo de los soldados rusos es sagrado.
    2. avva2012
      avva2012 16 noviembre 2017 12: 37 nuevo
      +3
      Altona
      Nación nada que ver, querido. Si comenzamos a dividir a las naciones, y no a las personas en las nuestras y no a las nuestras, en malas y buenas, entonces, ¿en qué nos diferenciaremos de aquellos con quienes experimentas ira?
    3. Luga
      Luga 16 noviembre 2017 16: 36 nuevo
      +4
      Cita: Altona
      ¿Por qué las regiones del sur de Ucrania se rindieron rápidamente?

      No rapido Fue en Ucrania donde se presentó la resistencia más activa y de mayor calidad contra los alemanes (el Frente Sudoeste), que Kiev mantuvo hasta finales de septiembre.
      Cita: Altona
      ¿Por qué la defensa duró más en el norte?

      Por cierto, Smolensk cayó a mediados de julio, mientras que los alemanes ya estaban parados cerca de Luga, cerca de Leningrado.
      Cita: Altona
      Por qué los ucranianos, kalmukos, tártaros de Crimea, ofendidos "cosacos", kalmyks, chechenos e ingushs dispararon por la espalda.

      Y entre los rusos y entre los bielorrusos había quienes disparaban por la espalda. Solo que entre los judíos no estaba.
      Cita: Altona
      ¿Por qué mi abuelo Chuvash no se retiró, mi otro abuelo Komi-Permyak no se retiró?

      Mis abuelos (hermanos de abuelo y abuela después de mi padre) no se echaron atrás en siete. De los restantes, toda la guerra en Alemania estaba funcionando (15 fue cuando fueron secuestrados), perdió un segundo ojo cerca de Leningrado y se desmovilizó. Esto es ruso, si eso. ¿Y qué hay entre los que se retiran a 1941-42 Chuvash y Komi-Permyak no?
      Cita: Altona
      Tal vez es por eso que muchas personas quieren demoler monumentos soviéticos? Construye todo tipo de capillas, pinta sobre águilas, mezquitas navtyk e iglesias. Para cantar lo último del ciudadano del rey, lujurioso, sangriento y débil, y sus resplandecientes oficiales hrustobulochnik. ¿Quién responderá por qué?

      No, no es por eso. El retorno a los momentos religiosos, así como el recuerdo de la confusión, Nicholas the Bloody y sus seguidores como santos, son el resultado de las luchas de información perdidas durante los últimos treinta años durante la gran guerra de información. Al desarrollar las ideas del nacionalismo, uno puede destruir el pensamiento imperial, inculcar las ideas del liberalismo puede debilitar o silenciar las ideas patrióticas, privar a las personas de héroes y empujar la insignificancia en lugar de ellos, se pueden definir pautas morales para la próxima generación, llevando a esta generación a la degradación. Y tal
      (Natsik de mente estrecha, incapaz de llegar a un acuerdo con los vecinos, egoísta, esforzándose por la imagen de la insignificancia impuesta) no molestaremos a nadie en el mundo, ningún obstáculo para nadie.
  8. Altona
    Altona 16 noviembre 2017 15: 16 nuevo
    +1
    Cita: avva2012
    Nación nada que ver, querido. Si comenzamos a dividir a las naciones, y no a las personas en las nuestras y no a las nuestras, en malas y buenas, entonces, ¿en qué nos diferenciaremos de aquellos con quienes experimentas ira?

    -----------------------------
    Por supuesto, nada que ver con eso. Solo que no pueden pelear, corren como ovejas, si no tienen un esqueleto normal en la unidad. Siria es un buen ejemplo, una buena nación, solo que no puede mantener su país.
    1. avva2012
      avva2012 16 noviembre 2017 15: 43 nuevo
      +2
      Además, no estoy de acuerdo. Sabemos de Siria por televisión e Internet. Qué hay y cómo, HZ. Los principales "especialistas" en ellos son los israelíes. Uno pensaría que dirán la verdad)).
      Sobre la guerra, en mi opinión, quién corrió hacia dónde y quién murió, es difícil de decir. Quien estuvo allí, cada uno tiene el suyo, esta guerra. Creo que la tesis de que hay naciones que pueden luchar y que no poseen tales habilidades, por así decirlo, es viral. Nuestro país es multinacional y es mejor dividirlo en líneas nacionales. Sobre la colina, también, sin identificación. Y, personalmente, sospecho de ideas / modismos sostenibles. A donde fue? Pregúntale a cualquiera, ¡así todos saben lo mismo! Nada de eso Rumores sostenidos alguien se propaga constantemente y se introduce en nuestra conciencia. Y déjenme ser paranoico, pero estoy seguro de que siempre atacan en el cruce. ¿Y qué podría ser más inestable que las relaciones interétnicas?
  9. Zug
    Zug 16 noviembre 2017 19: 08 nuevo
    0
    Y lo que es muy importante, los nuevos aviones soviéticos (IL-2, Yak-7, La-5, Pe-2) no eran inferiores en sus cualidades de combate.

    Aquí hay un narrador, no leí más. No tendré suficientes victorias y en papel en forma de memorias.
  10. samarin1969
    samarin1969 16 noviembre 2017 22: 32 nuevo
    0
    El historiador tiene derecho a la versión. Pero sobre la "correa para Hitler", esto no está probado. Estados Unidos e Inglaterra fueron, aunque poco sinceros, pero aliados.