Military Review

Expertos estadounidenses han cancelado la ofensiva rusa en el Báltico.

19
¿Provocación aleatoria de la OTAN de la guerra con Rusia? Es posible? ¿La alianza recorre un camino mortal? Algunos expertos creen que él puede matarlo. Si la OTAN no deja de acumular fuerzas en la región del Báltico, Rusia puede cambiar su posición de amante de la paz. En el no amar.




¿Cómo puede la OTAN "accidentalmente" iniciar una guerra con Rusia? Esta pregunta fue respondida por un especialista de "cerebro de confianza" RAND, politólogo Andrew Radin. Su material fue publicado en una revista. "El interés nacional".

Desde la expansión de la presencia de la OTAN en los estados bálticos, Moscú habría sentido la "necesidad de invadir" la región, incluso si las fuerzas de la OTAN desplegadas allí no pudieran "desafiar" al vehículo militar ruso.

Después de "la toma de Crimea por parte de Rusia y el apoyo de los separatistas en el Donbass ucraniano", escribe E. Radin, los oficiales militares y analistas militares en Occidente "expresaron su preocupación" por la probable "agresión rusa en los países bálticos".

El informe de RAND 2016 del año mostró que, en caso de una invasión repentina y rápida, las fuerzas rusas llegarían a las afueras de las capitales de Estonia y Letonia "en sesenta horas". Tomaría "tres a seis meses" desplegar las fuerzas de los EE. UU. Suficientes para "regresar" a los estados bálticos, teniendo en cuenta el riesgo de una respuesta nuclear. En este escenario, es obvio que Estados Unidos todavía tendría algunas "buenas opciones" para responder.

Dadas las capacidades militares de Rusia en la región del Báltico, los expertos expresaron gran preocupación por los ejercicios militares que los rusos habían planeado para el 2017 de septiembre. Según los analistas, estas enseñanzas podrían convertirse en un "precursor del ataque" en los países bálticos. Sin embargo, los ejercicios terminaron y las tropas rusas regresaron a sus bases "sin incidentes".

El hecho de que Rusia no haya utilizado las maniobras "West 2017" como un inicio "para acciones agresivas" plantea la pregunta: ¿Moscú realmente tiene "intenciones agresivas" prometedoras contra los países bálticos?

Según Radin, en la actualidad, los intereses de la política exterior de Rusia "no dan ningún motivo para un ataque de los países bálticos". En el contexto de la política exterior, las prioridades de Rusia "en otras regiones" deberían ser de gran preocupación para Occidente.

Y la clave para comprender la situación en los países bálticos es la atención de Rusia a la OTAN, su percepción de la OTAN como una organización que puede formar con el tiempo "fuerzas suficientes para crear una amenaza". Estados Unidos y la OTAN podrían prestar menos atención a los países bálticos y, en cambio, tratar de entender cuáles son los verdaderos intereses de Rusia y dónde estos intereses amenazan la democracia y la seguridad occidentales, cree el analista.

Los observadores que advirtieron sobre un posible ataque ruso en los estados bálticos reconocieron más tarde que tal invasión era "improbable". Sin embargo, siguen afirmando que la OTAN debería aumentar sus fuerzas en la región, ya que las intenciones de Rusia son "inciertas". Las acciones de Rusia en Ucrania pueden convertirse en "un signo de intenciones más agresivas o revisionistas".

Los estados bálticos eran parte de la Unión Soviética. También debe recordar acerca de las "minorías" significativas de los residentes de habla rusa en Estonia y Letonia. Incluso si Rusia no buscara ocupar estos estados bálticos, podría emprender acciones militares contra ellos "para socavar la alianza de la OTAN". Siguiendo este razonamiento, si Rusia se apoderó de una parte de los estados bálticos o bálticos, y la OTAN no respondería a Moscú de acuerdo con su artículo legal 5 (considerando un ataque a un miembro como un ataque a todos los miembros de la alianza), Rusia pudo formalmente "Destruye la alianza". Los analistas creen que las consecuencias serían tan graves que justificarían una importante acumulación de las fuerzas estadounidenses en la región.

Sin embargo, este razonamiento evita una descripción detallada de los intereses de Rusia y el discurso de política exterior correspondiente. Rusia se ve a sí misma como una "gran potencia" y mira a sus vecinos. Según la opinión de los analistas rusos, el autor recuerda que en el exterior de Rusia se encuentran todas las repúblicas de la antigua Unión Soviética, excepto los países bálticos. Los países bálticos son ajenos a Rusia, totalmente integrados con la OTAN. Con la excepción de unos pocos "euroasiáticos" rusos como Alexander Dugin, que "tienen poca influencia en la política", Radin, irónicamente, pocas personas están interesadas en la ocupación de los estados bálticos. Sí, Rusia está mostrando interés en continuar las relaciones con los residentes de los países bálticos de habla rusa, incluso a través de su "política de compatriotas", pero esta prioridad es baja. Si tomamos en cuenta la ausencia actual de amenazas a la seguridad de Rusia de los países bálticos, es difícil entender por qué los rusos irán de repente a estos países. Un informe reciente de RAND mostró que Rusia no tiene una "discusión seria" sobre el valor estratégico de "parte o la totalidad de los estados bálticos, ya sea su valor intrínseco o una forma de debilitar a la OTAN".

El discurso ruso, incluido el tema de Ucrania, enfatiza solo el significado limitado del Báltico para la política exterior rusa. Los rusos parecen ver a Ucrania como una continuación de Rusia: según cierta información, es "Pequeña Rusia", o, como Putin le explicó al Presidente Bush en 2008, incluso un país no completamente independiente, dados los estrechos vínculos entre Rusia y las regiones de Ucrania. Los medios y la sociedad rusos ven "intentos coordinados y deliberados de Occidente para socavar la posición de Rusia en Ucrania". Por el contrario, en Rusia "no pueden imaginar que las preocupaciones occidentales sobre las acciones militares rusas en los Estados bálticos son legítimas y tienden a ser percibidas como manipulaciones por parte de los países bálticos o el complejo militar-industrial de los Estados Unidos". La descripción pública del valor de los países bálticos es "incompatible" con el hecho de que Rusia supuestamente planea una "operación militar ofensiva" contra ellos.

Otra cosa que Rusia considera una amenaza para su seguridad e influencia de las fuerzas de la OTAN en su región. Pero esta preocupación está relacionada con el avance de la OTAN hacia el este, y no con las garantías de defensa de la alianza para sus miembros. Cuando los funcionarios de defensa rusos enfatizan la amenaza de la OTAN, discuten la infraestructura militar cercana a Rusia, el apoyo occidental a las "revoluciones de color" y el apoyo a la posible integración de la OTAN en las antiguas repúblicas soviéticas (Georgia y Ucrania).

Considerando la falta de interés de Rusia en los países bálticos, continúa el experto, los Estados Unidos y la OTAN deberían prestar más atención (y, en consecuencia, recursos) a donde Rusia tiene intereses, oportunidades e intenciones para socavar la democracia y la seguridad occidentales. El Kremlin no es un tío amable. Anteriormente se informó "sobre el pirateo de las elecciones en los Estados Unidos, sobre el apoyo a los partidos de derecha en Francia, sobre la manipulación de los recursos energéticos para la influencia política en Bulgaria" La UE y la OTAN, recuerda el analista. Después de "la anexión de Crimea por parte de Rusia, sus fuerzas armadas en el Mar Negro han aumentado significativamente, lo que potencialmente representa una amenaza para los estados miembros de la OTAN de Rumania y Bulgaria". Finalmente, las acciones de Rusia en Ucrania "amenazan las normas de soberanía y socavan la OTAN y el compromiso de la UE de integrar a los países europeos".

Por lo tanto, está claro que los Estados Unidos y la OTAN no deben asumir que el "punto más probable de la agresión rusa" es el Báltico. Al mismo tiempo, la "falta de interés" de Rusia en el ataque a los países bálticos no significa que la OTAN deba retirar sus tropas de esta región. Más bien, la disuasión aquí "debe ser proporcional a los intereses de Rusia". Actualmente, la OTAN ha desplegado cuatro batallones de presencia reforzada en Polonia y los países bálticos. Estas fuerzas son "suficientes" para prevenir las "acciones agresivas" de Rusia.

Sin embargo, una mayor acumulación de fuerzas de la OTAN en la región báltica puede cambiar la visión de Rusia de la situación, especialmente si Moscú considera que las fuerzas de la OTAN en la región representan una "amenaza para el régimen gobernante del Kremlin". Después de examinar las acciones militares occidentales en Irak, Libia y los Balcanes, los analistas rusos "expresaron su preocupación" de que la presencia militar cercana de las fuerzas occidentales podría convertirse en un "precursor de una huelga decapitante" o "contribuir a una revolución de color en Rusia".

Radin cree que un aumento en la presencia de la OTAN en los Estados Bálticos puede servir como un impulso, lo que llevará a la invasión de las fuerzas rusas en los Estados Bálticos, es decir, se convertirá en un "motivo" para la intervención. Esto puede ocurrir incluso si las fuerzas desplegadas en los países bálticos no pueden "lanzar un verdadero desafío" a la maquinaria militar rusa.

Por lo tanto, el despliegue de las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en la región debería evitar este riesgo. Se debe tener muy en cuenta las opiniones de Rusia sobre la capacidad de la OTAN para planificar el despliegue de fuerzas en el futuro, así como para garantizar la total transparencia de las fuerzas militares de la alianza en la región del Báltico.

Mientras tanto, observamos que la histeria occidental sobre el "ataque ruso" a las tres repúblicas bálticas continúa.

El otro día, el miembro del Consejo de la Federación, Franz Klintsevich, habló sobre este tema.

“No hay fuerzas armadas de pleno derecho que puedan representar algún tipo de fuerza militar. Para superar la frontera con Rusia, la OTAN debe realizar un trabajo preliminar. Y ahora que está en el Báltico, el equipo está siendo entregado ", - explicó Senador del programa "Minutos 60" en el canal "Rusia 1".

Según Klintsevich, la conversación de los generales occidentales retirados sobre la guerra en los Estados bálticos es preocupante: después de todo, él está preparando a la opinión pública para tal escenario. Sin embargo, en tal escenario, los Estados Bálticos “dejarán de existir”: “Lo siento por los Estados Bálticos, porque dejará de existir. Gracias a Dios es una fantasía. Nadie va a atacar a nadie. Somos vecinos, somos amigos del Báltico. Y nadie va a atacar a nadie. Y la OTAN no va a atacar a Rusia, ya que el ejército ruso es lo suficientemente fuerte ".

Bueno, paz, amistad, chicle. No está claro por qué "el equipo es importado".

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
19 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 17 noviembre 2017 06: 49 nuevo
    +2
    “Siento pena por los Estados bálticos, porque dejará de existir. Gracias a Dios es una fantasía.

    ... y los tribales piensan que esto no es una fantasía ... pero aquí está: no puedes poner tu cabeza en su lugar, así que déjalos pensar ... matón
    1. Siberalt
      Siberalt 17 noviembre 2017 08: 07 nuevo
      +2
      La rusofobia es el lado de los ingresos del presupuesto de Limitrophs del Báltico.
      1. aszzz888
        aszzz888 17 noviembre 2017 09: 21 nuevo
        0
        sibiralt hoy, 08: 07 ↑
        Rusia: una parte rentable del presupuesto Límites bálticos.

        hi ! ... de eso tenerlos y el temor de que si esta compañía rusa se acaba, serán arrojados a la basura ...
  2. rotmistr60
    rotmistr60 17 noviembre 2017 07: 03 nuevo
    +4
    Mientras exista la OTAN, habrá una amenaza de guerra. Y no importa dónde: en los estados bálticos, en Ucrania, en Siria ...
    1. solzh
      solzh 17 noviembre 2017 09: 18 nuevo
      +2
      Quisiera aclarar un poco mientras Estados Unidos existe, existe una amenaza de guerra. Con algunos países, se puede llegar a las ancianas de Europa, como Francia y Alemania. Atentamente
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. dsk
        dsk 17 noviembre 2017 11: 59 nuevo
        +3
        Hola sergey "Sembrar un hábito, cosechar un personaje, sembrar un personaje cosechar un destino". Los estados están acostumbrados a atacar en celo con las manos equivocadas: si reúnen una multitud de 20 por uno y encuentran a un "poseído" como Hitler para liderar a la multitud en Europa o Asia, habrá una "gran guerra". Ellos mismos no atacarán a Rusia abiertamente. Poroshenko - Ortodoxo y conciencia no está completamente borracho. Después de un año, expira su mandato presidencial y tiene algo que perder, construyó mucho para sí mismo. Se le está presionando para intensificar el conflicto, pero espera ponerse de pie como Yatsenyuk, y no con las manos vacías.
        Cita: "Si la OTAN no deja de acumular fuerzas en la región del Báltico, Rusia puede cambiar su posición pacífica. Para los que no aman la paz." "Un hombre ruso aprovecha durante mucho tiempo, pero conduce rápido" hi
        1. solzh
          solzh 17 noviembre 2017 12: 26 nuevo
          +1
          Buen día, Sergey! Su cita: "Poroshenko es ortodoxo y su conciencia no ha bebido por completo". Tiene una opinión demasiado buena sobre Poroshenko. Si tuviera conciencia, no le habría resultado difícil restablecer el orden en el estado, porque no todos en Ucrania son partidarios de Bandera. Estoy de acuerdo en que Poroshenko quiere irse como Yatsenyuk. ¿Solo lo dejaron ir sano y salvo?
        2. papas-57
          papas-57 18 noviembre 2017 18: 23 nuevo
          0
          `` Poroshenko es ortodoxo y su conciencia no está completamente borracha ''. Poroshenko no bebió su conciencia hasta el final, sino miedo. Y tiene un dios: el dinero.
          1. dsk
            dsk 19 noviembre 2017 04: 15 nuevo
            +2
            Cadetes de la Universidad Nacional de la Fuerza Aérea de Kharkov. Kozheduba se alimenta con cucarachas y gusanos. Esto resultó después de revisar el comedor de la universidad. La foto del hallazgo fue publicada en su página de Facebook por el fiscal militar jefe de Ucrania, Anatoly Matios. El fiscal dijo que el control se llevó a cabo como parte de una investigación de robos en una institución educativa. Según sus resultados, un general importante que estaba a cargo de la institución y su adjunto eran sospechosos de malversación de 2,4 millones de hryvnias. hi
  3. Tio lee
    Tio lee 17 noviembre 2017 07: 08 nuevo
    +6
    por qué "se importa el equipo".
    La ley del género, todos recuerdan sobre el arma en la pared? qué
  4. volodia
    volodia 17 noviembre 2017 07: 09 nuevo
    +1
    Bueno, gracias a Dios, ¡estamos muy contentos de que Estados Unidos nos haya permitido no pisar los estados bálticos!
    1. novela66
      novela66 17 noviembre 2017 10: 49 nuevo
      +4
      pero por qué allí: pisarás y no verás debajo de la bota, el hedor solo desaparecerá (aunque todavía apestan)
  5. Herkulesich
    Herkulesich 17 noviembre 2017 07: 36 nuevo
    0
    Si de repente nuestra política realmente cambia y las tropas se extinguen, los miembros de la OTAN realmente se perderán en las notorias 60 horas, ¡vamos a estos micro imperios una docena de veces a lo largo y ancho!
    1. Sverdlov
      Sverdlov 17 noviembre 2017 17: 52 nuevo
      0
      ¿Ya estás durmiendo con botas?
      Te estoy buscando ...
      "Maravilloso", si eso ... "maravilloso" ...
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 17 noviembre 2017 09: 40 nuevo
    0
    "Y comimos guisantes y cómo ...", y el que lo hizo se asustó de inmediato y no comenzó a capturarnos ... wassat
  7. Medico jefe
    Medico jefe 17 noviembre 2017 10: 04 nuevo
    +15
    ¡Cancelado!
    La felicidad, con un alto ...
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 noviembre 2017 12: 28 nuevo
    +1
    "Los expertos estadounidenses han cancelado la ofensiva rusa en los Estados bálticos" ... ¿Rusia lo sabe?
  9. andrewkor
    andrewkor 17 noviembre 2017 13: 48 nuevo
    0
    ¡En el escritor alternativo Vladislav Morozov sabe cómo comenzará la guerra contra la OTAN!
  10. Doliva63
    Doliva63 17 noviembre 2017 21: 29 nuevo
    +6
    Leí, leí, y me di cuenta: ¿para qué, estoy tratando de prestar atención a los pensamientos de la OTAN? Es lo mismo lo que piensan y lo que quieren. Lo importante es lo que hacen. Y hacen 2 cosas: nos cagan, cuando es posible, y al mismo tiempo empujan el equipo a nuestras fronteras. ¿Y qué, entonces "bailar" con ellos? ¡Bailemos, como en 41, Dios no lo quiera! Por lo tanto, las respuestas no deberían ser adecuadas, sino con conversaciones, sino proactivas y silenciosas, como durante la crisis del Caribe, por ejemplo. El resultado, al final, será una guerra, si lo desean, pero en nuestros términos, se irán y nos dejarán (aunque sea por un tiempo) solos. Y entiendo a Klintsevich: es uno de los que retrasará la toma de decisiones hasta el final, porque la carga de "adquirido", que no puede llevarse a Occidente, da lugar a esperanzas ingenuas, ¿y si estamos de acuerdo? No estaremos de acuerdo. Hasta que enseñemos nuestros dientes. Y hay 2 tipos de dientes: económicos y militares. ¡Así que elija, ciudadanos de la política, a qué morderán, y no mastiquen nada!