Cuatro peleas de "Gloria", o Eficiencia de posiciones de artillería minera (part1)
Se sabe que hay dos puntos de vista polares sobre las acciones del acorazado (el escuadrón de combate) "Glory" durante los combates en Moonund durante la Primera Guerra Mundial. Muchas fuentes llaman heroico el camino de batalla de este acorazado. Sin embargo, hay otra opinión "en Internet": que el acorazado se usó de manera ineficaz, además, durante todo el tiempo de las batallas, nunca llegué a nadie, y por lo tanto no hice nada heroico.
Además, las acciones del acorazado "Gloria" periódicamente caen en el foco de discusiones de un tipo diferente. Durante mucho tiempo partidarios y opositores de la "gran flota"Rompen sus lanzas sobre el tema que sería más efectivo para el Imperio ruso: la creación de escuadrones lineales capaces de derrotar al enemigo en una batalla general, o la construcción de armadillos o monitores relativamente pequeños destinados a la defensa en posiciones de artillería minera".
En el ciclo de artículos que le llamamos la atención, trataremos de comprender cómo se mostró la “Gloria” del acorazado en las batallas con la flota Kaiser y cuán justificada es una forma de combate naval como la defensa de una posición de artillería de minas.
El acorazado ruso se reunió cuatro veces con las fuerzas superiores de los alemanes en posiciones de artillería de minas: tres veces en 1915 y una vez, en 1917, con la última reunión fatal para Glory. Considere estas "reuniones" con más detalle.
En el año Admiralshtab 1915 concentrado en las enormes fuerzas del Mar Báltico: 8 7 viejos acorazados y acorazados, 3 2 lineales y blindados cruceros, cruceros ligeros 7, 54 destructores y torpederos, submarinos 3, 34 dragaminas, minador y naves auxiliares. Con estas fuerzas, los alemanes iban a llevar a cabo una operación a gran escala en el área del archipiélago de Moonsund, defendida por los rusos.
La operación tenía tres objetivos:
1) Apoyo a las tropas alemanas que avanzan en dirección a Riga. Para ello, la flota debía cruzar el estrecho de Irben e invadir el golfo de Riga, desde donde los barcos alemanes podían apoyar el flanco costero del ejército que avanzaba.
2) Impedir que la flota rusa apoye a su ejército. Para ello, debía destruir las fuerzas navales rusas en el archipiélago de Moonsund y establecer un campo minado en el estrecho que conecta el golfo de Finlandia con el golfo de Riga. Este estrecho era demasiado poco profundo para los acorazados, pero suficiente para el paso de cañoneras, destructores y cruceros. Habiéndolo bloqueado, los alemanes no podían temer el impacto de la artillería naval rusa sobre sus fuerzas terrestres en las batallas por Riga y la desembocadura del Dvina.
3) Destrucción de las principales fuerzas de la Flota del Báltico. Se suponía que los barcos alemanes más modernos y poderosos (acorazados y cruceros de batalla) no participarían en el asalto al estrecho de Irben; planeaban enviar allí los viejos acorazados del 4º escuadrón. Habrían actuado como cebo, porque dieron a los rusos una gran tentación de lanzar al mar su única brigada de acorazados (cuatro acorazados del tipo Sebastopol), que fácilmente podrían aplastar a los viejos barcos alemanes. Pero en este caso les estarían esperando 11 acorazados y cruceros de batalla de la Flota de Alta Mar, a los que no les resultó difícil cortar la retirada rusa al Golfo de Finlandia y luego destruirlos. Esto, en opinión del Estado Mayor del Almirante, pondría fin a cualquier operación activa de la flota rusa en el Báltico; no es que fueran tan efectivas en 1914, a principios de 1915, pero todavía era bastante molesto para los alemanes.
De acuerdo con lo anterior, solo el escuadrón 4-I fue enviado al Estrecho de Irbensky, que incluía, además de los buscadores de minas y el minador, 7 de antiguos acorazados del tipo dodrednaught, acompañados por cruceros ligeros y destructores.
Para el comando ruso, este plan no fue una sorpresa, lo sabían y se estaban preparando para la oposición. Pero en Moonsund solo había fuerzas ligeras y estaba claro que no reflejarían una invasión a gran escala. Por lo tanto, se decidió enviarlos a la ayuda de un barco pesado, que se suponía era el "núcleo" de la defensa de Moonsund. No había mucho para elegir: no tenía sentido arriesgarse a los acorazados, llevándolos a la trampa para ratones del Golfo de Riga. En cuanto a los buques de guerra, los beneficios de los barcos del tipo "Andrés el Primer Llamado" superaron ligeramente los de "Gloria" o "Tsesarevich", mientras que este último, con un calado más pequeño, se sentiría mucho más seguro entre las aguas poco profundas del archipiélago de Moonsund.
El acorazado "Glory" en la campaña 1914-15
Como resultado, la elección recayó en la "Gloria" y el acorazado, al amparo de los barcos de la flota, hizo la transición a Moonzund. Dado que el barco no permitía que el calado se dirigiera directamente al Golfo de Riga desde el barco finlandés, fue necesario rodear el Estrecho de Irbensky (el canal por el que pasó el acorazado se extrajo de inmediato). Ahora las fuerzas navales del golfo de Riga tenían un acorazado, cuatro cañoneras, una división de antiguos torpedos, cuatro submarinos y un minero. Junto con la tripulación de "Glory" Lev Mikhailovich Galler, el artillero insignia de la Brigada de Acorazados 2, fue a Moonzund.
Primera pelea (julio 26 1915 del año).
Al amanecer (03.50), los alemanes comenzaron a arrastrar el estrecho de Irbensky en su parte media: los dodrednauts de Alsacia y Braunschweig, así como el crucero Bremen y Tethys llevaron a cabo la cobertura directa de la caravana de arrastre. Los restantes cinco acorazados 4-th escuadrón se mantuvieron en el mar.
Los primeros en lanzar fuego contra el enemigo fueron los cañones "The Terrible" y "The Brave", pero fueron expulsados de inmediato por el calibre principal de los acorazados alemanes. Sin embargo, esta es una buena noticias Los alemanes terminaron, se quedaron atrapados en los campos de minas e hicieron explotar tres barcos, de los cuales el barredor de minas T-52 se hundió de inmediato, y el crucero Tethys y el destructor S-144 se vieron obligados a dejar de luchar. Los alemanes tuvieron que remolcarlos ". Aproximadamente en 10.30 se acercó a "Glory".
Parecería que ahora debería derramar más sangre. Muchos de los que estudiaron. historia La flota imperial rusa recuerda la batalla de los acorazados del Mar Negro con el acorazado alemán Geben, cuando nuestros artilleros buscaban golpes desde la distancia 90 e incluso el cable 100, ¿por qué debería haber ocurrido de manera diferente en el Báltico?
Pero, por desgracia, si para los acorazados del Mar Negro, que bombardearon las fortalezas turcas en el Bósforo, el ángulo de elevación de los cañones 305-mm se redujo a grados 35, en los que sus proyectiles de KNUMX kg volaron a 331,7 KBT, entonces para los acorazados del Báltico solo se reconocieron los grados 110 como suficientes pickup vertical, que, con las mismas pistolas y carcasas, limitó su rango de 15 kbt. El "Glory", cuyas armas estaban bastante mal disparadas, el rango de disparo máximo era aún más bajo, solo 80 KB. Pero los acorazados alemanes, cuyo calibre principal formalmente incluso algo inferior a "Glory" (78-mm contra 280-mm), tenían un ángulo de elevación de 305 grados, lo que les permitió disparar proyectiles 30-kg a una distancia superior a 240 KBT.
La ventaja en el largo alcance no disminuyó: "Glory" se disparó desde una distancia de 87,5 kb. Psicológicamente, no es fácil estar bajo fuego y no disparar, pero el acorazado ruso no abrió fuego, no tenía sentido mostrarle al enemigo el verdadero alcance de sus armas. Sin embargo, no era deseable lanzar los proyectiles invertidos, pero cayendo en un ángulo significativo desde los proyectiles, y por lo tanto, después de que los acorazados alemanes dispararan seis descargas a Slava, el acorazado fue más allá del alcance de su fuego.
El acorazado "Braunschweig" - el oponente de "Glory" en la batalla de julio 26
En esta batalla, "Glory" no tuvo ningún daño. Según el guardiamarina KI que sirvió en el acorazado Mazurenko:
"En sus cubiertas durante los bombardeos, pequeños trozos de conchas alemanas de 11 pulgadas cayeron al agua como guisantes, rompiéndolos en el agua, sin causar daño al barco ni a su personal, ya que las cubiertas en la batalla estaban vacías "
Sobre esto, en esencia, la participación de "Glory" en la batalla de 26 de julio terminó. Los alemanes continuaron arrastrando implacablemente las barreras de la Bahía Irbensky, lograron pasar a través de dos carriles de minas, pero después de eso golpearon la tercera barrera de 13.00. Esta densidad de campos minados conmocionó al comando alemán en cierta medida, simplemente no están listos para este giro de los acontecimientos. Prácticamente no hubo oportunidad de frotar el paso hacia el Golfo de Riga en un día, y las reservas de carbón (muy probablemente en los buscadores de minas) estaban llegando a su fin. Por lo tanto, el comandante de las fuerzas alemanas, Erhard Schmidt, dio la orden de restringir la operación y retirarse; le quedó claro que se necesitaría una preparación mucho más seria para forzar el Estrecho de Irben.
Poco después de 13.00, los barcos que cruzaron el estrecho de Irbensky recibieron órdenes de retirarse, pero esto no los salvó de la pérdida: en 14.05, el minero T-58 se hundió y se hundió en las minas. Y luego se fueron los alemanes.
¿Qué conclusiones se pueden sacar sobre los resultados de la batalla 26 July 1915 g? Por primera vez en su historia, Kayserlikhmarin se encontró con fuertes campos minados, que intentó forzar, pero resultó que los buscadores de minas atraídos por esto no eran suficientes. Esto en ningún caso indicó la incapacidad de la flota alemana para llevar a cabo tales operaciones: la falta de experiencia banal fracasó y los alemanes aprendieron rápidamente de sus errores.
En cuanto a la "Gloria", su apariencia solo tuvo un efecto psicológico: los alemanes vieron que se enfrentaron a un solo acorazado ruso e hicieron varias conjeturas sobre por qué el barco no abrió fuego y no se unieron a la batalla. Tal vez la presencia de "Glory" fue un argumento adicional a favor de detener la operación, pero ciertamente una cosa: esta vez el escuadrón alemán fue detenido por densos campos de minas que bloqueaban el estrecho de Irbensky, pero de ninguna manera la defensa de estas barreras por parte de la flota.
Sin embargo, el efecto psicológico de la presencia de un barco ruso pesado, listo para participar en combate bajo la cubierta de minas, resultó ser muy grande. El comandante de las fuerzas navales alemanas en el Báltico (E. Schmidt comandaba los barcos en el mar), el Gran Almirante Príncipe Heinrich atribuyó la gran importancia moral de la "Gloria" e incluso el propio Kaiser exigió hundir los "submarinos" del acorazado ruso.
Segunda pelea (3 agosto 1915 del año)
El siguiente intento de romper los alemanes hizo solo una semana después. Al mismo tiempo, la composición del innovador grupo, que debía allanar el camino hacia el Golfo de Riga, experimentó un cambio cualitativo: en lugar de los antiguos acorazados del escuadrón 4, los acorazados Nassau y Pozen tuvieron que aparecer en la imagen. La ubicación rómbica de la artillería 280 mm de calibre principal en estos acorazados es difícil de reconocer como óptima, pero la capacidad de disparar en cualquier dirección (incluso en línea recta) de al menos seis barriles (de ocho de las ocho esquinas) dio una ventaja abrumadora a dos de tales barcos sobre la "Gloria" en una batalla de artillería, incluso si la distancia entre los oponentes permite a los rusos disparar.
El calibre principal de los acorazados Alsace y Braunschweig, que habían caído en el July Glory 26, representaba el cañón 280-mm SK L / 40, disparando proyectiles 240-kg con una velocidad inicial de 820 m / s, mientras Nassau "y" Pozeny "instalaron pistolas 280-mm más modernas SK L / 45, lanzando proyectiles 302-kg con una velocidad de 855 m / s. Cuatro cañones 305 mm Slava dispararon 331,7 kg con proyectiles con una velocidad inicial de 792 m / s. Por lo tanto, las armas de dreadnought en sus capacidades de combate se acercaron mucho al calibre principal de Glory, pero si un acorazado ruso pudiera combatir dos o cuatro cañones de 305-mm, Nassau y Posen podrían disparar 12-16 280 juntos - Armas mm, superando al acorazado ruso en el número de baúles 3-4 veces. En cuanto al rango de disparo de los acorazados alemanes, la información al respecto en varias fuentes es diferente, pero en cualquier caso superó 100 KB.
Los rusos también trataron de prepararse para futuras batallas. El mayor problema de la nave rusa era el alcance insuficiente de sus armas, y con esto era necesario hacer algo. Por supuesto, no había manera de mejorar las torretas de armas, habiendo aumentado el ángulo de guía vertical directamente en Moonsund, pero L.M. Haller sugirió otra opción: llevar agua al casco del armadillo y así crear un rollo artificial en grados 3. Se suponía que esto aumentaría el rango de armas rusas en 8 KBT. ¿Por qué se detuvo exactamente en tres grados?
Primero, con un giro sobre los grados 3, la velocidad de disparo de las pistolas de calibre principal se redujo drásticamente, debido a las dificultades encontradas para cargar las pistolas. En segundo lugar, el acorazado tuvo que moverse a lo largo de las barreras, cambiando la dirección del movimiento de norte a sur, y con una tirada de más de 3 grados, la interfaz web tomó mucho tiempo. Al mismo tiempo, para hacer que la nave girara en grados 3, fue suficiente para tomar 300 toneladas de agua (100 toneladas en tres compartimentos), que no tomó más de 10-15 minutos. Y, finalmente, en tercer lugar, cuando los grados 5 estaban inclinados, el cinturón de la armadura salió completamente del agua y no protegió la "línea de flotación" recién formada. Lo que estuvo plagado de, por ejemplo, un impacto directo de proyectiles enemigos en las salas de calderas o salas de máquinas de la nave. La "tecnología" de la inclinación del acorazado se probó y funcionó antes del segundo ataque de la flota Kaiser, pero debe entenderse: incluso en tal estado, el acorazado ya no podía disparar con los cables 85 y, por lo tanto, perdió mucho frente a Nassau y Posen.
Esta vez, los alemanes no intentaron comenzar temprano en la mañana: la orden de avanzar a la posición Irben en Slava se recibió en 12.19 y en 13.45 el acorazado fue en el faro Tserel. En el oeste, aparecieron numerosos humos del escuadrón alemán; los hombres de la señal de "Glory" contaron los humos 45-50. El acorazado se dirigió al sur, y su velocidad se redujo primero a 12, y luego a los nodos 6. Tan pronto como la distancia entre Slava y los acorazados alemanes se redujo a 120 KBT, los alemanes abrieron fuego, lo que no sirvió para nada de voleas 6: todos ellos se quedaron cortos a una distancia de 1,5 a 15 KBT del acorazado ruso.
En respuesta, Slava se retiró ligeramente hacia el este, en dirección opuesta a la de los alemanes (se movieron de oeste a este). Aquí, el acorazado giró hacia el norte, tomó la cantidad necesaria de agua y, después de recibir un rollo de granizo 3'30, emitió dos descargas "para verificar los detectores de rango y las pistolas de calentamiento". Pero ambos se tumbaron con grandes fracasos, por lo que el fuego fue "aplastado". En 15, el reloj volvió a girar hacia el sur y sesgó el barco. En esencia, en este momento, "Glory" caminaba de un lado a otro a lo largo del curso de los barcos alemanes que atravesaban el Estrecho de Irben.
Para las horas 16, la distancia a los acorazados alemanes se redujo al cable 105-110, pero las armas rusas aún no podían enviar sus proyectiles a ninguna nave enemiga y, por lo tanto, estaban en silencio. Nassau abrió fuego y disparó nueve descargas que fueron muy cerca de Glory. El acorazado, incapaz de responder, se retiró de nuevo hacia el este. Pero de repente, en Slava, notaron un objetivo adecuado para sus armas: resulta que dos destructores alemanes intentaban llegar a Riga, aferrándose a la orilla sur del estrecho de Irbenko. En 16.50, Slava se volvió de inmediato hacia el oeste, hacia un escuadrón alemán que irrumpió y (en la medida en que la distancia lo permitía) abrió fuego contra los destructores desde sus torres de seis pulgadas. Los destructores alemanes se retiraron de inmediato, y los dos Dreadnoughts germánicos golpearon la "Gloria" que se acercaba. Una "atención" tan firme de los cañones 280-mm no era absolutamente necesaria para la nave rusa, especialmente porque no podía responder con fuego. "Glory" se retiró, después de haber pasado unos 5 minutos o un poco más bajo el fuego de "Nassau" y "Posen". Durante este tiempo, los acorazados enemigos tuvieron tiempo de hacer al menos 10 voleas.
Pero en 17.30, el Glory se volvió hacia el oeste y se acercó a un acercamiento. En 17.45, sus cañones abrieron fuego contra el barredero y luego sobre el crucero ligero Bremen (en el Glory, asumieron erróneamente que estaban disparando al crucero Príncipe Adalbert ). "Nassau" y "Posen" respondieron de inmediato, y sus descargas se dispararon, luego subieron, es decir, "Glory" estaba dentro del fuego efectivo de sus armas. Cinco minutos "Glory" lucharon, luego se volvieron hacia el este y retrocedieron, pero otros minutos 7 acorazados alemanes la golpearon. Esta vez, para poder disparar a un crucero alemán que se había adelantado, el Slava se vio obligado a sustituirse bajo fuego enemigo con minutos 10-12 durante cinco minutos.
Pero tan pronto como Slava fue más allá del fuego de Nassau y Posen (tentativamente en 18.00), inmediatamente se dio la vuelta y volvió a encontrarse con el enemigo. Aquí surge cierta ambigüedad, porque después de esta inversión de "Glory" nadie disparó, y el acorazado ruso pudo abrir fuego solo después de media hora, en 18.30, en "algún barco", muy probablemente un excavador de minas.
Quizás todo esto es que, en esta misma época, los alemanes dejaron de intentar abrirse paso, se dieron la vuelta y se fueron al oeste. Si asumimos que "Glory" los persiguió, tratando de no entrar en la zona de fuego de los acorazados, y disparó a la rezagada detrás de la nave enemiga, tan pronto como se presentara una oportunidad, todo encajará en su lugar. Pero debe tenerse en cuenta que esto es solo una suposición del autor, que desconoce el momento exacto en que los alemanes giran hacia el oeste. Solo unos pocos humo quedaron en el horizonte de 19.00 de los alemanes, y Slava recibió órdenes de regresar a Ahrensburg, donde llegó a 23.00.
La batalla de agosto 3 terminó, y esta vez Glory jugó un papel mucho más importante que en el contacto anterior con el enemigo, que tuvo lugar en julio 26. Es difícil decir qué tan correcto es Vinogradov, afirmando:
"El escollo estuvo definitivamente en" Glory "; durante el día de agosto, 3 obligó a los buscadores de minas a retirarse más de una vez"
Después de todo, antes de la retirada alemana, "Glory" logró disparar un dragaminas solo una vez (en 17.45). Pero no hay duda de que la presencia del acorazado ruso, que constantemente "asomaba" ante el destacamento alemán, obligó a la caravana de barrido a comportarse con mucha cautela, no "sobresaliendo" más allá de la protección de "Nassau" y "Posen". Los alemanes no podían conocer la verdadera gama de armas rusas. Es razonable suponer que las acciones de "Glory" redujeron significativamente la velocidad de arrastre de la posición Irben y, por lo tanto, no permitieron que los alemanes la pasaran durante el 3 de agosto.
El acorazado fue disparado cuatro veces bajo el fuego de los acorazados de Nassau y Pozen. En cada uno de los cuatro casos, brevemente, de 5 a 12, tal vez 15 minutos. Alguien recordará que durante la guerra ruso-japonesa los acorazados lucharon durante horas, pero debe entenderse que el fuego de la artillería alemana del curso de cable 90-110 fue mucho más peligroso que el XiHumiro Togo en el mismo Tsushima. A largas distancias, los proyectiles pesados caen en un ángulo considerable hacia el horizonte y pueden penetrar fácilmente en las cubiertas de antiguos buques de guerra, que no pretenden contener golpes de fuerza similar.
En este caso, los Dreadnoughts de la Primera Guerra Mundial estaban equipados con telémetros y sistemas de control de fuego, un orden de magnitud superior al que poseían los artilleros de la guerra ruso-japonesa. Por lo tanto, no es sorprendente que el comandante de la Gloria no quisiera exponer a su nave al riesgo de obtener un daño decisivo por nada, sin tener la menor posibilidad de dañar al enemigo.
Pero en esos casos, cuando apareció la posibilidad de causar daños a los barcos Kaiserlmarine, el acorazado ruso no dudó ni un segundo. Apenas notado la posibilidad de atacar a los destructores alemanes (en 16.50) o de disparar a un dragaminas y un crucero (17.45), la "Glory" se dirigió inmediatamente hacia un acercamiento con el enemigo, bajo el fuego de los Dreadnoughts.
No hay duda de que si los cañones de la torre 305 de los cañones de la Gloria tenían, según el modelo y la semejanza de los acorazados del Mar Negro, el ángulo máximo de elevación de los grados 35, que permitía disparar en la cabina del 110, las batallas de la Gloria con la flota alemana 26 en julio y 3 agosto sería mucho más feroz. Pero los marineros rusos (por enésima vez!) Fueron enviados a la batalla con injustos penales. armas. Es difícil encontrar una excusa para esto: un destacamento práctico separado del Mar Negro (liderado por el acorazado Rostislav) bajo la bandera del Contraalmirante GF Tsyvinsky demostró un disparo efectivo a distancias de hasta cables 100 inclusive en el año 1907. A continuación, XFUMX, la iniciativa de GF. Tsyvinsky fue calurosamente aprobado no solo por el Ministro de la Armada, sino también por el Emperador-Emperador. Y, sin embargo, en 1908, Slava se vio obligado a luchar, ¡con un rango de disparo máximo por debajo del cable 1915!
En esencia, la "Gloria" se vio obligada a soportar fuerzas del enemigo significativamente (a veces) superiores, e incluso con un material inadecuado. Sin embargo, incluso en tales condiciones desfavorables (por no decir desesperadas), los marineros rusos no se confundieron, sino que intentaron hacer todo lo posible, sin temor a improvisar.
Por supuesto, es difícil esperar un alto rendimiento de los disparos a distancias extremas, e incluso con un giro del barco inducido artificialmente.
En total, en la batalla 3 de agosto, Slava gastó 35 305-mm y 20 152-mm. Cabe señalar que los proyectiles 4 o incluso 8 305-mm fueron disparados hacia el enemigo "para verificar los telémetros y los ejes calientes", pero de hecho, es más probable que eleven la moral del equipo. Se trata de las dos primeras salvas de "Glory", que se formaron con un gran faldón: desafortunadamente, las fuentes no indican si fueron voleas completas (es decir, de los cuatro troncos 305-mm a la vez) o la mitad (es decir, Dos troncos), como de costumbre, los armadillos fueron fusilados. En consecuencia, no es posible establecer el número de carcasas en estas voleas. Puede, por supuesto, hablar de "conchas en vano descartadas", pero les recuerdo que, en el primer contacto con el fuego, aunque "Glory" estaba fuera del alcance de las armas alemanas, los alemanes no dieron seis, sino hasta seis descargas a lo largo del acorazado ruso.
Por lo tanto, podemos decir que efectivamente, es decir, con las posibilidades de golpear al enemigo, "Glory" lanzó los proyectiles 27 o 31 305-mm. Tomemos como estándar de precisión la efectividad de la artillería pesada alemana en la batalla de Jutlandia: gastando 3 497 280-305-121-mm calibre shells, los alemanes lograron 3,4 hits, que dejaron XNUMX% del número total de shells disparados.
Centrándonos en este porcentaje de impactos, concluimos que el máximo de lo que se puede esperar de "Glory" con el consumo actual de proyectiles 305-mm es el único golpe al enemigo. Pero dado eso:
1) Los telémetros y los dispositivos de control de fuego de los acorazados alemanes eran más perfectos que los que tenían en el Glory.
2) Slava utilizó los 27-31 proyectiles indicados disparando a tres barcos diferentes (barredor, crucero de Bremen y luego dragaminas nuevamente), es decir, el acorazado ruso gastó en promedio no más de 10 proyectiles por objetivo. ¿Es mucho o poco? Baste recordar que el nuevo crucero de batalla Derflinger, que tenía mucho mejor material que el Glory y tenía el premio del Kaiser por su excelente tiro antes de la guerra, sólo pudo disparar al Princess Royal en la sexta salva a principios del siglo XIX. Batalla de Jutlandia, duró 6 rondas. Por cierto, esto sucedió cuando nadie disparó contra el Derflinger.
3) En cualquier caso particular, la situación de combate tiene sus propias características individuales: visibilidad, etc. Es interesante que en la batalla del 3 de agosto, dos acorazados alemanes, que tenían mejor material y habían consumido en el Glory una cantidad significativamente mayor de proyectiles que los que disparó el acorazado ruso, no pudieron lograr un solo impacto.
De acuerdo con lo anterior, se puede afirmar que la ausencia de éxitos de "Glory" en la batalla de agosto de 3 no puede servir como evidencia de las habilidades deficientes de los artilleros rusos.
Continuará ...
información