Hacia la Guerra del Año 1812: Rusia y el Imperio Otomano

23
Hacia la Guerra del Año 1812: Rusia y el Imperio Otomano Después del final de la guerra ruso-turca de 1787-1791, se estableció un período de relaciones bastante amistosas entre Petersburgo y Estambul. Las dos potencias vincularon la alianza político-militar contra Francia. Se conservó durante el reinado de Paul (1796-1801) y se confirmó en el año 1805, a pesar de la oposición de Napoleón, quien propuso dividir parte del Imperio Otomano entre Francia y Rusia. Pero en ese momento, el gobierno de Alexander creía que el principal oponente de Rusia era Francia, no Turquía.

El equilibrio de poder en el Medio Oriente fue de corta duración. 20 noviembre 1805 de la "Batalla de los Tres Emperadores" Las tropas francesas derrotaron a las tropas rusas y austriacas. III coalición antifrancia sufrió una derrota. En Porte, empezaron a pensar en revisar su orientación de Rusia al ganador de las grandes potencias de Europa: Napoleón. Como resultado, París pudo empujar a Turquía a la guerra con Rusia. Los diplomáticos franceses asustaron a los turcos para que los rusos conquistaran la península balcánica. Se estaba haciendo un trabajo similar en Austria, asustando a Viena con la "amenaza rusa". Estambul despidió a los gobernantes de Moldavia y Wallachia, Alexander Muzuri y Konstantin Ypsilanti, aunque el desplazamiento y el nombramiento de nuevos gobernantes solo podrían llevarse a cabo con el consentimiento de San Petersburgo. El Imperio ruso introdujo el ejército de 40, bajo el mando de Ivan Michelson. Las hostilidades de facto comenzaron en la caída de 1806, y Estambul oficialmente declaró la guerra a Rusia solo en diciembre de 18. La guerra fue muy larga; duró hasta mayo 1812, cuando se firmó el tratado de paz de Bucarest. Esto se debió al hecho de que las hostilidades fueron seguidas por negociaciones y negociaciones bastante largas.

Durante esta guerra, Rusia fortaleció seriamente su posición en los Balcanes. Entonces, en 1807, comenzó el levantamiento serbio, los serbios con el apoyo de las fuerzas rusas tomaron Belgrado, y Serbia quedó bajo el protectorado del Imperio Ruso (después de la guerra, Serbia recibió el estatus de autonomía interna dentro del Imperio Otomano).

La actitud de Francia hacia esta guerra y el Imperio Otomano cambió después del Acuerdo de Tilzit 1807 del año. Inicialmente, cuando el canciller prusiano Gardenberg propuso dividir las posesiones europeas de Turquía, Napoleón cumplió fríamente este plan: Francia era un aliado de Sultan Selim III (abril 1789 - 29 mayo 1807 del año). Solo después de que llegara un mensaje de Estambul de que el aliado de Francia, Selim, fue derrocado, Napoleón volvió a la discusión sobre la cuestión oriental y aceptó la adhesión de Moldavia y Valaquia a Rusia. Bajo los términos del mundo Tilsit, Napoleón asumió las funciones de un intermediario entre Turquía y Rusia. 12 de agosto 1807 del Puerto aceptó la propuesta de una tregua hecha por el General Mikhelson por un período de hasta 3 de marzo 1809.

En preparación para las negociaciones con los turcos, Rusia ha establecido una serie de condiciones. Según él, no solo Moldavia y Valaquia, varios territorios en el Cáucaso, sino también Estambul-Constantinopla debían convertirse en parte de Rusia. Se suponía que Serbia debía ganar la independencia. Pero luego los intereses de Rusia entraron en conflicto con los planes de Napoleón: en marzo, 1808, durante un intercambio de opiniones entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Nikolai Rumyantsev, y el embajador francés Armand Louis de Kolencourt, resultó que la propia Francia reclama a los Dardanelos. Naturalmente, en París no querían que Rusia se estableciera en el Bósforo. En el futuro, Francia no pudo (¿o no quiso?) Cumplir con sus funciones como intermediario en su totalidad.

En la capital de Francia, a través de la mediación de Napoleón, comenzaron las negociaciones sobre una paz final entre Rusia y Turquía, pero primero fueron interrumpidas por la partida del emperador a España. Al comienzo de 1808, una nueva ronda de negociaciones interrumpió otro golpe en Turquía, Mahmoud II fue anunciado como sultán. Después de la reunión entre Alexander y Napoleón en Erfurt (desde 27 de septiembre hasta 14 de octubre en 1808), se reanudaron las negociaciones. Petersburgo a fines de 1808 del año envió un borrador de tratado de paz a Estambul. Según él, Serbia obtuvo su independencia, la frontera entre Rusia y Turquía se convirtió en el río Danubio, los turcos tuvieron que estar de acuerdo con los cambios territoriales en el Cáucaso. El gobierno turco se inclinó a aceptar estas condiciones, pero pronto la situación cambió radicalmente. El puerto comenzó a inclinarse hacia una alianza con Inglaterra y Austria. Los británicos asignaron subsidios para fortalecer las fuerzas armadas turcas. Londres estaba interesado en que Rusia continuara la guerra con Turquía y Persia, ya que Petersburgo se convirtió en un aliado de París. 12 Marzo 1809, Petersburg recibió la declaración de guerra de un hombre del sultán.

El ejército ruso durante mucho tiempo no pudo lograr un avance decisivo en la guerra. Rusia no pudo concentrarse en el frente del Danubio una gran fuerza de ataque. En el frente caucásico, fue necesario enfrentar tanto a Turquía como a Persia. Fuerzas significativas fueron desviadas a la guerra con Suecia (1808 - 1809). Además, se tuvieron que mantener grandes fuerzas en la frontera con Austria: Rusia, como aliada de Francia, declaró la guerra a Viena y envió a los 20 mil cuerpos a la frontera ruso-francesa (ocupó Cracovia y parte de Galicia).

Más tarde, después de que las relaciones con Francia empezaron a deteriorarse rápidamente, San Petersburgo tuvo que mantener grandes fuerzas en la dirección estratégica occidental. Entonces, al comienzo de 1811, el comandante del ejército del Danubio, el Conde Kamensky II, se vio obligado a renunciar a casi la mitad de sus fuerzas: cinco divisiones para fortalecer las fuerzas que cubren las fronteras occidentales. Además, no solo Gran Bretaña presionó a Francia en Oporto, sino también a Francia, Austria, que querían que los turcos continuaran la guerra con Rusia. La cuestión oriental para San Petersburgo se apartó de la prioridad hacia el fondo. El problema de la guerra con Francia volvió a aparecer en la política exterior de Rusia. Al mismo tiempo, Rusia ahora tenía que hacer las paces con Turquía lo más rápido posible, sin molestar al enemigo con demandas excesivas, como una concesión a Constantinopla.

Mikhail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov debía resolver la difícil tarea de obligar a Turquía a la paz. Llegó a Bucarest a principios de abril. La tarea fue realmente difícil: todavía tenía 30-45 mil personas contra 70-100 mil ejército del enemigo. Además, las tropas rusas se dispersaron a una distancia considerable, ocupando varias fortificaciones. Kutuzov jaló a la mayoría del ejército en un solo puño. El 22 de junio de 1811, en la batalla de Ruschuk, con 15-20 mil soldados contra 60 mil turcos, infligió una aplastante derrota al enemigo. Luego, el comandante desvió deliberadamente sus fuerzas hacia la orilla izquierda del Danubio, obligando a los turcos a perseguirse y separarse de las bases. Kutuzov pudo bloquear la parte del ejército turco que cruzaba el Danubio cerca de Slobodzeya. También envió a 7 destacamentos del general Markov a través del Danubio a principios de octubre para atacar a los turcos que permanecen en la costa occidental. Markov cayó repentinamente sobre las fuerzas enemigas, los turcos entraron en pánico y huyeron, su campamento fue capturado. Markov instaló baterías de artillería en la orilla derecha del Danubio y comenzó a destruir el campamento del visir en la orilla izquierda. Llegada del Danubio ruso flotilla Finalmente interrumpió la comunicación de los turcos con la orilla derecha. Pronto, la hambruna y la enfermedad comenzaron en el campamento turco rodeado, Ahmed-aga abandonó en secreto el ejército. Dejó en su lugar al pastor oglu pasha. El 23 de noviembre de 1811, Shepherd-oglu pasó 35 mil a Mikhail Kutuzov. ejército con 56 cañones. Después de la catástrofe militar cerca de Slobodzeya, Estambul se vio obligada a iniciar negociaciones de paz.

Durante las negociaciones con Turquía, los representantes rusos intentaron convencer a los turcos de que Rusia actualmente representa un peligro menor para ellos que Francia. Si tiene éxito en la próxima guerra con Rusia, Napoleón llevará a cabo sus planes para dividir las posesiones europeas del Imperio Otomano. La diplomacia francesa trató de impedir la conclusión de la paz. Napoleón se dirigió al sultán Mahmoud II con una propuesta para concluir un tratado aliado. El Imperio Otomano iba a participar en la campaña contra Rusia, para poner mil millones de 100. Para esto, el emperador francés prometió devolver a los turcos todas las posesiones perdidas en las guerras ruso-turcas de la segunda mitad del siglo 18. Pero durante este período, la actitud de Londres hacia la guerra entre Rusia y Turquía cambió. Petersburgo volvió a ser el enemigo de Francia y la principal fuerza de ataque en la lucha contra Napoleón. El embajador británico en Constantinopla advirtió al gobierno turco que si el Imperio Otomano se convirtiera en un aliado de Francia, la flota inglesa atacaría la capital de Turquía.

16 (28) En 1812 de mayo, se firmó un tratado de paz en Bucarest entre el Imperio ruso y el Imperio otomano. En el lado ruso, Mikhail Kutuzov fue el principal representante autorizado, Ahmed Pasha en el lado turco. La parte oriental del principado de Moldavia, el territorio de la interfluencia Prut-Dniester, se anexó a Rusia (se llamó Bessarabia). El límite entre los imperios se estableció a lo largo del río Prut. En el Cáucaso, Rusia devolvió a Anapa, Poti y Akhalkalaki a los turcos, mientras que Sukhumi y otras localidades adquiridas por Rusia como resultado de la transferencia voluntaria de los gobernantes de Georgia occidental a la ciudadanía rusa permanecieron dentro del Imperio ruso. Los principados del Danubio conservaron sus privilegios, Serbia recibió autonomía interna, lo que marcó el comienzo de su independencia. Rusia ofreció la unión a los turcos. Pero Porta se negó.

Fue un gran éxito en vísperas de una nueva guerra con el Imperio francés. La seguridad fronteriza estaba garantizada en el Cáucaso y en las fronteras sudoeste de la Rusia europea. A Petersburgo se le ahorró la necesidad de librar la guerra en dos frentes con enemigos fuertes. Alexander entendió perfectamente la importancia de este evento y escribió a Kutuzov: "Prestarás el mejor servicio a Rusia con una apresurada conclusión de paz con el Oporto ... Gloria a ti será eterna".

En ese momento, cuando Kutuzov estaba negociando con los turcos, Alejandro I tenía un plan para utilizar a los pueblos eslavos de la Península de los Balcanes, así como a los húngaros en la lucha contra Francia y Austria, que después de la derrota en la guerra 1809, se convirtió en aliada de Napoleón. La esencia del plan era que las fuerzas rusas ocuparan Serbia, Bosnia, Dalmacia y Croatsia (Croacia) y comenzaran a formar regimientos eslavos. Las milicias de los pueblos eslavos, apoyadas por las tropas regulares rusas, debían atacar en dirección a Trieste (para establecer contacto con las fuerzas navales británicas) y el Tirol. En el Tirol, había esperanza de que los suizos y los tiroleses se unieran a la lucha de liberación nacional de los eslavos. El almirante Pavel Chichagov fue enviado al Danubio. El emperador ruso le ordenó que no escatime en las promesas a los representantes de los pueblos eslavos. Esta instrucción dirigida al almirante decía: "Todo lo que pueda exaltar el espíritu de los pueblos eslavos debe ser utilizado por el comandante en jefe, de alguna manera: la promesa de independencia, la restauración del reino eslavo, etc." Cuando el "Gran Ejército" del emperador francés Napoleón ya había invadido el Imperio ruso, el almirante Chichagov propuso tomar Constantinopla. Pero Alejandro no se atrevió a dar un paso tan decisivo. Escribió al almirante que esta cuestión se pospondría para el futuro. Ellos volverán a él después de la ruptura en la guerra con Napoleón. Después de la victoria sobre los franceses, "podremos regresar inmediatamente a nuestro plan para los turcos y luego proclamar el imperio eslavo o griego". Mencionó la idea de crear un "imperio eslavo", Alexander, y más tarde, cuando ordenó que Chichagov enviara tropas al Dniéster y luego a Dubno para organizar un ataque contra Pinsk, o Lublin y Varsovia (se suponía que esta operación colocaría al ejército de Napoleón en una posición difícil).
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    31 marzo 2012 08: 43
    Sí, Europa en ese momento es como una lata con arañas. Todos se esfuerzan por devorar a un vecino.
    Autor de honor +
    1. vozn_ser
      +2
      Abril 1 2012 00: 41
      ¡Justo antes de Colón, los estadounidenses se vieron obligados a vivir en Europa! riendo
  2. Georg Shep
    +3
    31 marzo 2012 10: 38
    Kutuzov no solo es un gran comandante, sino también un hábil diplomático. Bien hecho.
    1. +3
      31 marzo 2012 12: 15
      Georg Shep¡Y no es sin razón que Napoleón lo llamó un viejo zorro! guiño y mucho miedo !!!! riendo
    2. -9
      31 marzo 2012 13: 14
      Kutuzov ... el gran comandante ....... ¿dónde está él y a quién derrotó ??????? Inrigan .. y Moscú para el saqueo pasado
      No erigieron un solo monumento a él en la época zarista.
      1. Verde 413-1685
        +1
        31 marzo 2012 13: 27
        "Todos se imaginan a sí mismos como un estratega, viendo la batalla desde un costado" (C)
        1. -7
          31 marzo 2012 15: 13
          Nombra la victoria de este gran comandante
          1. Verde 413-1685
            +5
            31 marzo 2012 15: 56
            Su descarada ignorancia, ignorancia de la historia de su propia patria, le hace pensar que pertenece a la generación del examen.
            Lea las memorias y las memorias de los contemporáneos de la guerra de 1812, así como la guerra ruso-turca de 1811.
            Aquí hay una lista de los monumentos de M.I. -

            En memoria de las gloriosas victorias de las armas rusas sobre el ejército de Napoleón, M.I. Kutuzov erigió los siguientes monumentos:

            1815 - en Bunzlau, en dirección al rey de Prusia.
            1824 - Fuente de Kutuzovsky - un monumento de fuente a M.I. Kutuzov se encuentra cerca de Alushta. Fue construido en 1804 con el permiso del gobernador de Tauride D. B. Mertvago, hijo de un oficial turco Ismail-Aga que murió en la batalla de Shumsky en memoria de su padre. Fue renombrado Kutuzovsky durante la construcción del camino hacia la costa sur (1824-1826) en memoria de la victoria de las tropas rusas en la última batalla de la guerra ruso-turca de 1768-1774.
            1837 - en San Petersburgo, frente a la Catedral de Kazan, escultor B.I. Orlovsky.
            1862 - en Veliky Novgorod, en el Monumento "1000 Aniversario de Rusia" entre 129 figuras de las personalidades más destacadas de la historia rusa, hay una figura de M. I. Kutuzov.
            1912 - obelisco en el campo Borodino, cerca del pueblo de Gorki, arquitecto P. A. Vorontsov-Veliaminov.
            1953 - en Kaliningrado, el escultor Y. Lukashevich (en 1997 se mudó a Pravdinsk (anteriormente Friedland), región de Kaliningrado); en 1995, un nuevo monumento a M. I. Kutuzov por el escultor M. Anikushin fue erigido en Kaliningrado.
            1954 - en Smolensk, al pie de la colina de la catedral; Autores: escultor G.I. Motovilov, arquitecto L.M. Polyakov.
            1964 - en el asentamiento rural de Borodino cerca de la reserva del museo militar-histórico del estado de Borodino; autor: escultor N.V. Tomsk
            1973 - en Moscú cerca del museo panorámico "Batalla de Borodino", escultor N.V. Tomsky.
            1997 - en Tiraspol, en la plaza Borodino frente a la Cámara de Oficiales del Ejército ruso.
            2009 - en Bendery, en el territorio de la fortaleza de Bendery, en la captura de la cual Kutuzov participó en 1770 y 1789.
            En memoria de la reflexión del destacamento ruso bajo el mando de M. I. Kutuzov, el desembarco turco cerca de Alushta (Crimea) en 1774, cerca del lugar donde Kutuzov fue herido, en 1824-1826. Se construyó un letrero conmemorativo en forma de fuente.
            En 1959 se erigió un pequeño monumento a Kutuzov en el pueblo de Volodarsk-Volynsky (Región de Zhytomyr, Ucrania), donde se encontraba la finca de Kutuzov. En la época de Kutuzov, el pueblo se llamaba Goroshki, en 1912-1921 - Kutuzovka, luego fue renombrado en honor del bolchevique Volodarsky. El antiguo parque en el que se encuentra el monumento también lleva el nombre de M. I. Kutuzov.

            Lea cuántos monumentos para él había en la Rusia zarista, así como en la Unión Soviética. Y así, bajo Stalin, notaron, y aún así, el comandante real y el noble necesitaban ser una persona verdaderamente sobresaliente.

            Lea sobre la actitud del pueblo de Rusia hacia Mikhail Illarionovich después de 1812, y comprenderá lo absurdo y la estupidez de sus declaraciones. ¿O tal vez te consideras más inteligente que nuestra gente? ¿Y más listo que los héroes de esa guerra que dieron una evaluación detallada de esos eventos? Lea Davydov Denis Vasilievich (cuyas instrucciones en la guerra de guerrillas contra guerrillas aún están siendo estudiadas por servicios especiales y, hasta ahora, son una de las mejores). Lea sus comentarios entusiastas sobre M.I. o tal vez te consideras más inteligente?
            1. -9
              31 marzo 2012 16: 44
              .TA y no mencionó las grandes victorias de Kutozov ... !!!!! ¿Qué es genial, excepto por las críticas entusiastas sobre él ... Austerlitz?
              1. Verde 413-1685
                +3
                31 marzo 2012 17: 00
                ¿Donde estudiaste? Fue el comandante del ejército ruso en la guerra de 1812 y la victoria en él. Una vez más te pregunto, ¿te consideras más inteligente que los participantes y contemporáneos de esa guerra? Generales y oficiales que dieron una merecida marca M.I. como el autor de una estrategia ganadora?
                Te pido que no incluyas a un tonto, sino que respondas directamente: ¿te consideras más inteligente que ellos?
                1. -5
                  31 marzo 2012 19: 51
                  Y tu Verde 413-1685 ¿Crees que todos sus contemporáneos lo admiraban y no condenaron a Moscú por la tarea?
                  nombrar la batalla donde ganó ???????? ¿O presionarás estúpidamente mi educación? Pero él realmente no pasó la guerra de 1812 ... ¿no crees?
                  1. Verde 413-1685
                    +4
                    31 marzo 2012 22: 10
                    No, no lo creo. En general, tienes una lógica extraña. La tarea del comandante en jefe es ganar una guerra específica, y no una batalla por separado. La guerra de 1812 fue llevada a cabo por Kutuzov brillantemente en esas verdaderas condiciones político-económicas-militares. Una vez más digo, en esas condiciones reales existentes. Y de ninguna manera eran tan color de rosa en Rusia. La fragmentación de los generales, cuñada entre los rangos más altos, estados de ánimo derrotistas frente a Napoleón y su ejército (entonces era percibido como parte de la sociedad casi como un genio absoluto de la guerra). Y para ser sincero, en términos de organización militar, los franceses nos superaron. Kutuzov logró lo principal: para imponer su iniciativa al enemigo, Borodino agotó al enemigo, los rusos no les dieron victorias en Moscú con la reorganización y restauración de las tropas. Además: la compresión competente del enemigo, el uso hábil del clima natural, la destrucción del suministro y las comunicaciones, la forma revolucionaria de conducir la base de datos en ese momento como una guerra de guerrillas general con tácticas de tierra arrasada. España no es un ejemplo, la escala no es la misma. La etapa final. Traslapando el camino para los franceses a Kaluga, seguido esencialmente corriendo como lobos entre banderas.
                    Me gusta esto. Y parece que piensas que Kutuzov tuvo que juntar todo en un montón y derrotar al enemigo. ¿Y a que costo? Y entonces, ¿qué harían los "amigos jurados" con Rusia con su ejército caído heroica y victoriosamente en la raíz? Creo que en esas condiciones MI Kutuzov actuó de la manera más correcta posible, y que se le considera legítimamente un destacado comandante ruso. Permítanme recordarles una vez más que contemporáneos que conocieron bien las realidades de esa guerra y soldados destacados. Las cifras de esa época también eran inequívocas en la evaluación de M.I. Leí los diarios de Davydov y les aconsejo. La red debería ser. Aprenderás mucho. Seguía diciendo la verdad y no tenía miedo de decir abiertamente lo que pensaba, por lo que sufría. Por tanto, no se puede sospechar que sea un adulador o una agitación barata.
                    1. -2
                      31 marzo 2012 23: 28
                      Verde 413-1685,
                      Sin embargo, hasta la época soviética, Kutuzov solo se escribió en memorias militares, el mismo Davydov, el conde M. Orlov y otros participantes en la guerra. Pero, fíjate, ni una sola monografía es extraña, ¿verdad?
                      1. Verde 413-1685
                        -1
                        Abril 1 2012 00: 58
                        Davydov tenía una monografía laboral. Este es el que está clasificado en la Unión.
                        Pero personalmente, me parece que en tiempos prerrevolucionarios generalmente no entendían particularmente la guerra de 1812. Se creó un mito conveniente, con el rey victorioso en un caballo blanco, y trataron de difuminar los verdaderos eventos. Es comprensible si tienes en cuenta todos los juegos de Alex con Bonya, más el desorden que había entre los que tenían el poder en Rusia en ese momento.
                        En cuanto a los verdaderos héroes, que podrían explicar la esencia en detalle en la monografía, entonces todo está claro. Se otorgan recompensas a los héroes designados, ¿por qué confundir las mentes con discursos extraños? Todos entendían todo, las personas eran las más educadas y conocían las aspiraciones de la Corte. Un gruñido rústico que Davydov aún pagaba por su infatigable lenguaje.
                      2. -1
                        Abril 1 2012 09: 31
                        El tema de la Guerra Patria de 1812 fue prohibido, porque la mayoría de sus participantes fueron a los decembristas y se volvió absurdo hablar de héroes y "criminales de estado" al mismo tiempo. Por lo tanto, "olvidamos" este tema.
          2. 0
            31 marzo 2012 19: 36
            Rumpeljschtizhen,
            En principio, puedo estar de acuerdo con usted en que Kutuzov fue elevado al podio solo en la época soviética, durante la Segunda Guerra Mundial. Los historiadores zaristas de Kutuzov con tacto lo ignoraron o le mostraron poca atención. ¿Cuál es la razón para esto?
            En la Rusia zarista, prácticamente no hubo un estudio cercano de la Guerra Patriótica de 1812. Lo más probable es que haya un tabú no escrito sobre este tema (pero en Occidente, se dedicaron obras completas a la historia de las guerras napoleónicas). Y prácticamente en la Rusia zarista se puede contar con los dedos a los historiadores militares. Los zares rusos de Kutuzov no se quejaron por la razón que su sociedad puso como líder del pueblo ruso en la lucha contra Napoleón, empujando así al estado a un segundo plano.
            En la época soviética, una tradición parecía llamar a Kutuzov un estudiante de Suvorov, que fundamentalmente no se correspondía con la realidad. Suvorov fue un representante único de la guerra ofensiva, fueron todas sus ideas las que Napoleón adoptó y desarrolló posteriormente. Toda la forma de llevar a cabo la campaña militar de Kutuzov parecía completamente diferente: la acumulación de fuerzas, la ofensiva solo después de un error de cálculo ponderado, el uso activo de contraataques y batallas de retaguardia.
            ¿Podemos llamar a Kutuzov un comandante talentoso?
            Creo que hay muchas razones para esto. Después de todo, el resultado de su mando fue la derrota del ejército napoleónico. Aunque Napoleón venció a Kutuzov dos veces, primero en la batalla de Austerlitz y luego en Borodino, cuando Kutuzov "falló" la dirección del ataque principal de los franceses en el flanco izquierdo del ejército ruso, que finalmente no permitió que la situación se rectificara hasta el final de la batalla.
            Kutuzov se convirtió en un comandante sobresaliente, pero esto fue posible como resultado del hecho de que la guerra con Napoleón, paradójicamente, no presentó líderes militares más significativos en el ejército ruso, con la excepción de Bagration, un maestro insuperable de batallas de retaguardia y el Barclay de Tolly, cuyas opiniones estratégicas (como resultado, fieles) se adhirieron a Kutuzov.
            Es cierto que otros países europeos no brillaron en ese momento con los gobernantes de los comandantes, solo había unos pocos: el archiduque Karl en Austria, el mariscal de campo Blucher en Prusia, el duque de Wellington en Inglaterra y, tal vez, todos :)
            1. -3
              31 marzo 2012 20: 13
              querido Prometey más bien, utilizamos algunas fuentes de información en ese momento, pero mis conclusiones no son como las suyas: Kutuzov, en una oportunidad real, está luchando por Moscú; su silla fue saqueada por el saco por un daño material irreparable ....... y moral. Y los grandes comandantes son el resultado de victorias ... y no de pérdidas.
              1. 0
                31 marzo 2012 20: 59
                Puedo decir aún más, según nuevos estudios, Kutuzov fue generalmente un oponente de una batalla general con los franceses. La batalla estaba siendo preparada por Barclay, pero Kutuzov también lo retiró para mostrar su visión estratégica: se mudó a Borodino, donde la posición para la batalla difícilmente podría considerarse ventajosa. En cuanto a la rendición de Moscú, y cuál fue la lucha, si los franceses casi incluso redujeron sus reservas. No había servicio militar en Rusia en ese momento, y no pudieron reponer al ejército en poco tiempo. Estoy de acuerdo con usted en que Kutuzov no era un gran comandante, pero Rusia no tenía otro entonces, y culparlo por no ser Julio César es absurdo.
                Por supuesto, Kutuzov no hizo una campaña brillante contra los franceses, no pudo rodear y derrotar por completo al ejército francés cerca de Berezina, pero los franceses no brillaron con su genio: también fue capaz de escapar del cerco casi completo del cuerpo de Bagration durante la retirada del ejército ruso.
                1. -3
                  31 marzo 2012 21: 51
                  El hecho de que ganamos es ilimitado. Argumenté que Kutozov no es un gran comandante.
      2. +2
        31 marzo 2012 13: 32
        Inrigan .. y Moscú para el saqueo pasado

        ¿Y qué iba a hacer él? poner un ejercito? no tenía 41 años, cuando también tuvimos un desastre en el este en caso de la rendición de Moscú ...
        1. -5
          31 marzo 2012 15: 31
          ¿Y qué iba a hacer él?
          Era mejor mandar lo mejor.
  3. Verde 413-1685
    0
    31 marzo 2012 12: 57
    Sí, un comandante sobresaliente.
    Pero la imagen aún no tiene éxito. Entonces parece que ahora sacará su tercera mano ... y amenazará guiño
  4. 0
    31 marzo 2012 21: 48
    ¡Dios le dio a Rusia los Grandes Ushakovs y Suvorovs una vez cada cien años, para ver que nos tomamos un descanso!