Incluso las sanciones estadounidenses no son necesarias: Siluanov y Nabiullina arruinarán la economía rusa

La política de liderazgo del Banco Central de Rusia en la persona de Elvira Nabiullina comenzó a causar descontento no solo entre la comunidad de expertos, sino también entre los representantes de las empresas nacionales. Mientras el Banco de Rusia arroja billones de rublos para salvar a las organizaciones crediticias privadas, las empresas que crean empleos reales y productos competitivos se quedan sin nada.


Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. solzh 16 noviembre 2017 19: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Cuáles son los billones para salvar a las organizaciones de crédito privadas? ¿De qué estás hablando? Nuevamente, ¿la teoría de la conspiración del mundo del judaísmo no da descanso?
    1. Igar 16 noviembre 2017 19: 30 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      solo un "Descubrimiento" recibió más de un billón ...
    2. raid14 16 noviembre 2017 19: 37 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Lista de bancos desinfectados en Rusia
      http://www.bankodrom.ru/spisok-saniruemyh-bankov-
      v-rossii /? d = 1
      Según Fitch, desde 2014 se han gastado 1,14 billones de rublos en rehabilitación bancaria y 1,6 billones de rublos en pagos a depositantes de bancos sin licencias. Además, según los analistas, las pérdidas directas del estado por quiebra bancaria serían de 500 mil millones de rublos. menos de lo que finalmente se gastó en reorganización.
      http://www.bankodrom.ru/novosti/163045/
      1. solzh 16 noviembre 2017 20: 12 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        La reorganización de un banco problemático es beneficiosa para sus clientes: personas físicas y jurídicas. Las personas tienen la oportunidad de preservar sus ahorros en su totalidad, mientras que en caso de quiebra, no pueden contar con más de 1,4 millones de rublos. En su opinión, resulta que es mejor quebrar un banco, ¿es más rentable para quién? ¿Al Estado? ¿Y no te importan las personas?
        Las pérdidas estatales directas por quiebra bancaria serían de 500 mil millones de rublos. menos de lo que finalmente se gastó en redesarrollo
        1. raid14 16 noviembre 2017 21: 40 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Las personas tienen la oportunidad de preservar sus ahorros en su totalidad, mientras que en caso de quiebra no pueden contar con más de 1,4 millones de rublos.

          Para ello, existe un seguro de depósito, de conformidad con la Ley Federal "Sobre el seguro de depósitos de personas físicas en bancos de la Federación de Rusia" Nº 177-ФЗ de fecha 23 de diciembre de 2003.

          Para implementar la ley, el estado creó una organización especial: la Agencia de Seguro de Depósitos (DIA), que devuelve al depositante el monto de sus ahorros en lugar del banco.
          En su opinión, resulta que es mejor quebrar un banco, ¿es más rentable para quién? ¿Al Estado? ¿Y no te importan las personas?

          La reorganización es beneficiosa para los propietarios y accionistas, (lea a los banqueros), los inversores (personas) recibirán su dinero ganado con esfuerzo en cualquier situación.
          1. solzh 16 noviembre 2017 22: 23 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            La reorganización bancaria no se muestra en las actividades ordinarias del banco. En este caso, el banco aún funciona, atiende a clientes, acepta pagos y emite depósitos. En caso de reorganización, el inversor puede reclamar no solo su capital, sino también los intereses que le corresponden. DIA volverá al depositante, sujeto a quiebra, la cantidad que no exceda de 1,4 millones de rublos. puede olvidarse del interés para el depositante. En cuanto a los banqueros, la bancarrota los salva, pero la reorganización les hace pagar sus deudas. Algo como esto. Si está interesado, puedo describir con más detalle los beneficios de la reorganización de la bancarrota. Atentamente hi
            1. Авель 21 noviembre 2017 22: 14 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: solzh
              En cuanto a los banqueros, la bancarrota los salva, pero la reorganización les hace pagar sus deudas.

              En principio, es comprensible, pero ¿el pago de las deudas a expensas de quién? ¿Infusiones del presupuesto para salvar "bancos afiliados"?
              1. solzh 22 noviembre 2017 21: 31 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Lo siento, acabo de ver tu pregunta. Los reembolsos de deuda se hacen en términos generales, sí, mediante inyecciones del presupuesto, emitiendo valores, a expensas de la propiedad de los bancos, etc.
            2. haría 22 noviembre 2017 12: 00 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              DIA volverá al depositante, sujeto a quiebra, la cantidad que no exceda de 1,4 millones de rublos. puede olvidarse del interés para el depositante.


              Los intereses no se pueden olvidar porque también están asegurados. Lo principal es que, junto con ellos, la cantidad no sería superior a 1.4 millones.

              https://www.asv.org.ru/insurance/faq/

              Artículo 8,18.
              1. solzh 22 noviembre 2017 21: 13 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cláusula 2, Artículo 11 El monto de la compensación por depósitos de la Ley Federal del 23.12.2003 de diciembre de 177 N 29.07.2017-ФЗ (modificado el 31.07.2017 de julio de XNUMX) "Sobre el seguro de depósitos de personas físicas en bancos de la Federación de Rusia" (modificado y complementado, celebrado fuerza del XNUMX/XNUMX/XNUMX) dice:
                Reembolso de depósitos en el banco respecto del cual ocurre el evento asegurado, se le paga al depositante en la cantidad del 100 por ciento de la cantidad de depósitos en el banco pero no más de 1 rublosa menos que esta ley federal disponga lo contrario.
                Sobre el interés no es una palabra.
                1. haría 23 noviembre 2017 06: 12 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Y habrías mirado mi referencia, todo está dicho allí.

                  Sobre el interés no es una palabra.


                  No vas a creer, pero se dice.

                  pagado al depositante por un monto del 100 por ciento del monto del depósito


                  Debido a que cada vez que se acumula un porcentaje, se agrega al monto del depósito.
                  1. solzh 23 noviembre 2017 13: 29 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    cuando se devengan intereses, se agregan al monto del depósito

                    Supongamos que pones 1 rublos por 1000 año. a 6% anual. Para que el interés sobre el depósito se agregue a su depósito, debe venir al banco y renovar el contrato por un nuevo plazo. Este es un ejemplo de Sberbank, casi cualquier banco cobra intereses 1 vez al final del contrato. Miré su enlace, lo leí, la Ley Federal se indica allí, léalos.
                    1. haría 23 noviembre 2017 14: 02 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Para que el interés sobre el depósito se agregue a su depósito, debe venir al banco y renovar el contrato por un nuevo plazo. Este es un ejemplo de Sberbank, casi cualquier banco cobra intereses 1 vez al final del contrato.


                      Estás equivocado de nuevo. El período de acumulación depende de la contribución. Por ejemplo, para mí el interés se acumula mensualmente, directamente en el saldo del depósito, esto es lo primero. En segundo lugar, no necesita volver a registrar nada, lo que esencialmente escribió porque el interés se acumula durante el período especificado en el contrato, y no solo después de que se complete el nuevo contrato. Por cierto, ni siquiera sabe que para renovar un depósito, a menudo no necesita renovar un contrato; hay una renovación automática.

                      En segundo lugar, como se dijo en el sitio web de DIA

                      De conformidad con la legislación vigente, desde el momento en que se retira una licencia de un banco para operaciones bancarias, se considera que el plazo para cumplir con sus obligaciones con los depositantes ha expirado (Artículo 20 de la Ley Federal de 02.12.1990 N 395-1 "Bancos y actividades bancarias"). Por lo tanto, todos los intereses adeudados sobre el depósito (devengados el día anterior al día en que se revocó la licencia) se agregan al monto principal del depósito y se incluyen en el cálculo de la compensación del seguro.


                      Por ejemplo, el 01.07.2006, un depositante colocó un monto de 50 rublos como depósito por un año con un pago trimestral de intereses a una tasa del 000% anual por capitalización a la cuenta de depósito principal. No se retiraron fondos de la cuenta. Luego, ante la ocurrencia de un evento asegurado en relación con la revocación de una licencia del banco el 10, las obligaciones del banco incluidas en el cálculo de la compensación del seguro ascenderán a 02.11.2006 rublos, que incluyen: 51 rublos. - por el importe principal del depósito; $ 695,64 - al interés acumulado para el trimestre completo; $ 50 - por intereses por un trimestre incompleto el día anterior al día de la revocación de la licencia.


                      Y aquí está la Ley Federal que recomendó leer, pero usted mismo no leyó

                      Desde el momento en que una organización de crédito revoca una licencia bancaria:
                      1) La fecha límite para cumplir con las obligaciones de una entidad de crédito que surgieron antes del día de la revocación de una licencia bancariaa menos que la ley federal disponga lo contrario. Al mismo tiempo, el monto de las obligaciones monetarias y las obligaciones de pagar los pagos obligatorios de una institución de crédito denominada en moneda extranjera se determina en rublos al tipo de cambio establecido por el Banco de Rusia el día en que la institución de crédito revocó la licencia bancaria o el día especificado por la Ley Federal, o en el establecido ellos están bien;


                      Artículo 20, Ley Federal "sobre bancos y banca"

                      Es decir, incluso si el acuerdo especifica la frecuencia de acumulación por año, luego de que se retire la licencia, incluso antes de que expire el año desde el momento del depósito, aún se requieren intereses en el último plazo para devengarse y pagar.

                      Por lo tanto, le recomiendo que antes de discutir las contribuciones acumulativas, al menos en términos generales, descubra qué es y cómo funciona. Porque ahora te equivocas varias veces seguidas en lo básico. Ni siquiera sabe cuál es la frecuencia de acumulación de intereses y si es diferente, ¿qué se puede discutir aquí entonces?
                      1. haría 23 noviembre 2017 14: 17 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Es decir, incluso si el acuerdo especifica la frecuencia de acumulación por año, luego de que se retire la licencia, incluso antes de que expire el año desde el momento del depósito, aún se requieren intereses en el último plazo para devengarse y pagar.


                        Por supuesto, no más de 1.4 millones de rublos con respecto a la cantidad total.
                    2. haría 23 noviembre 2017 14: 15 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Hablando de

                      Este es un ejemplo de Sberbank, casi cualquier banco cobra intereses 1 vez al final del contrato.


                      ¿Un ejemplo de Sberbank? Bueno. Veamos cómo este es un ejemplo de Sberbank. Tomamos y leemos los términos del depósito "Administrar"

                      "Los intereses se devengan mensualmente".

                      "El interés acumulado se suma al monto del depósito, aumentando los ingresos en los siguientes períodos".

                      Renovar el contrato?

                      Términos de extensión
                      La prolongación automática se lleva a cabo en los términos y la tasa de interés, válida para el depósito "Replenish OnL @ yn" en la fecha de la prolongación.

                      El número de extensiones no está limitado.


                      Por lo tanto, antes de citar algo como ejemplo, valdría la pena estudiar algo y descubrir que hay más de un tipo de contribuciones. Y si el uno por ciento se acumula al final del contrato, el otro mensual.
              2. solzh 22 noviembre 2017 21: 34 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Por cierto, la rehabilitación se lleva a cabo de acuerdo con un nuevo esquema, a través del recientemente creado Fondo para la Consolidación del Sector Bancario (FCS), controlado por el Banco Central. Por lo tanto, el propio Banco de Rusia actúa como un sanatorio. A través de dicho esquema, Otkritie Bank se desinfecta sin la participación de la DIA.
            3. Cortador de honda 22 noviembre 2017 19: 56 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: solzh
              La reorganización bancaria no se muestra en las actividades ordinarias del banco.

              ¡Te lo explicaré más claramente! El dinero ya ha sido robado, y el Banco Central está invirtiendo dinero del presupuesto en el banco, es decir, el nuestro.
              ¿Está claro?
          2. Alber 18 noviembre 2017 20: 04 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: raid14
            Las personas tienen la oportunidad de preservar sus ahorros en su totalidad, mientras que en caso de quiebra no pueden contar con más de 1,4 millones de rublos.

            Para ello, existe un seguro de depósito, de conformidad con la Ley Federal "Sobre el seguro de depósitos de personas físicas en bancos de la Federación de Rusia" Nº 177-ФЗ de fecha 23 de diciembre de 2003.

            Para implementar la ley, el estado creó una organización especial: la Agencia de Seguro de Depósitos (DIA), que devuelve al depositante el monto de sus ahorros en lugar del banco.
            En su opinión, resulta que es mejor quebrar un banco, ¿es más rentable para quién? ¿Al Estado? ¿Y no te importan las personas?

            La reorganización es beneficiosa para los propietarios y accionistas, (lea a los banqueros), los inversores (personas) recibirán su dinero ganado con esfuerzo en cualquier situación.

            Cita: solzh
            La reorganización bancaria no se muestra en las actividades ordinarias del banco. En este caso, el banco aún funciona, atiende a clientes, acepta pagos y emite depósitos. En caso de reorganización, el inversor puede reclamar no solo su capital, sino también los intereses que le corresponden. DIA volverá al depositante, sujeto a quiebra, la cantidad que no exceda de 1,4 millones de rublos. puede olvidarse del interés para el depositante. En cuanto a los banqueros, la bancarrota los salva, pero la reorganización les hace pagar sus deudas. Algo como esto. Si está interesado, puedo describir con más detalle los beneficios de la reorganización de la bancarrota. Atentamente hi

            Como se llame, reorganización, blasfemias, todos estos esquemas, todos estos derivados, futuros, facturas y préstamos fueron inventados por la usura para engañar a la gente común. Y para cualquier gobierno, discúlpeme por ser grosero, obie ... enriquezca a la gente, ni lo dude. Prácticamente no hay fábricas, las granjas colectivas también están casi todas liquidadas, y ¿con qué llenar el tesoro? Entonces robarán a las personas con impuestos nuevos y viejos y estrangularán con ruidos
            1. Авель 21 noviembre 2017 22: 15 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Resulta que los bancos se convirtieron en oficinas usuradas.
        2. Gardamir 17 noviembre 2017 09: 45 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          La reorganización de un banco problemático es beneficiosa para sus clientes.
          ¿Cuándo comenzará la reorganización de la economía? ¿Y entonces qué tipo de duplicidad? Usted dijo anteriormente que esto es una conspiración, ahora por el contrario, ¿de qué sirve, dónde está la verdad?
          1. solzh 17 noviembre 2017 10: 21 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Qué duplicidad? Hice una pregunta sobre la conspiración pero no dije que fuera una conspiración. La remediación es beneficiosa para los clientes. Entonces no hay duplicidad. ¿Será mejor que me diga específicamente lo que quiere decirme?
            1. Gardamir 17 noviembre 2017 10: 30 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              quieres decirme
              Es solo que hay personas y hay poder, todos estos Chubais, Shuvalovs y los mencionados que están interesados ​​en llenar sus bolsillos están más que preocupados por el país del que están a cargo, y la conspiración masónica no tiene nada que ver con eso.
        3. Авель 21 noviembre 2017 22: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y dónde está el sistema de control financiero anunciado?
        4. apodo7 22 noviembre 2017 09: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En principio, el banco debe salvarse para evitar la pérdida de los depositantes, PERO hay una cosa, pero ¿a dónde se fue el dinero del banco? ¿Liderazgo incompetente, irresponsable o ladrón? Si se le da dinero al ladrón, volverá a robar. Si el dinero en el banco ha desaparecido, lo primero es eliminar el liderazgo, realizar una investigación, si es un ladrón, luego una prisión y confiscación, si es incompetente, luego una prohibición de asumir el cargo. nombrar un nuevo liderazgo, y solo entonces dar dinero.
    3. Авель 21 noviembre 2017 22: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Otkritie Bank es un banco privado. Cuánto dinero inyectado en él. ¿Quién proporcionó al banco información personal de los ciudadanos para la distribución de publicidad injusta y fraude?
  2. Fedya2017 16 noviembre 2017 21: 44 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sí ... Los culpables fueron mencionados nuevamente por 100500a vez, pero ni una palabra sobre el "zar-esperanza".
    1. Gardamir 17 noviembre 2017 10: 06 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ni una palabra.
      No puedes ofenderlo. Entonces contra él está la quinta columna, estadounidenses, ucranianos. Está muy cansada, solo tiene la fuerza suficiente para mantener a los bancos y para dar órdenes a Rottenberg de recibir dinero.
      1. Fedya2017 17 noviembre 2017 19: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Gardamir
        Muy cansado

        Bueno, afirma estar haciendo más de lo que Stalin y otros líderes soviéticos combinan ... https://yandex.ru/video/search?filmId=56391197335
        66726922&text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%
        20%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D1%83%D1%82%D
        0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%20
        %D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%
        82%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D
        1%88%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81
        %D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%
        B5% D0% B9 & noreask = 1 & path = asistente & reqid =
        1501012745453807-721574315848603262804525-man1-35
        30-V
      2. Alexander Borisov 18 noviembre 2017 13: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y qué, quería recibir un pedido para la construcción del puente Kerch, y Rotenberg cruzó el camino por usted? Hasta donde yo sé, la tarea de construir el Puente Kerch es muy difícil y no había personas que realmente quisieran construirlo, pero no vieron el dinero, excepto Rotenberg. Al principio Timchenko propuso este proyecto, pero dijo que no lo haría.
  3. deshacerse 16 noviembre 2017 22: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    quieren dinero pero no se lo dan a ellos? Bueno Duc ...
  4. Eurodate 16 noviembre 2017 22: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: solzh
    ¿Cuáles son los billones para salvar a las organizaciones de crédito privadas? ¿De qué estás hablando? Nuevamente, ¿la teoría de la conspiración del mundo del judaísmo no da descanso?

    ¿No está ella allí? ¡Prueba o cállate! Sin ofender, ¿eh?
    1. solzh 16 noviembre 2017 23: 45 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿No está ella allí?

      ¿Estás hablando de la masonería? Si es así, entonces no. Toda la conspiración de la histeria en todo el mundo está diseñada para personas no muy inteligentes.
      ¡Prueba o cállate!
      No voy a probarlo, no lo necesito, pero para probarlo a otros, deja que otros lo prueben. No puedo callarme, o más bien puedo hacerlo cuando muera, pero no será pronto.
      Sin ofender, ¿eh?

      Qué insultos en nuestro tiempo. En el ofendido ... Por vivido, siempre estaba listo, pionero honesto.))))) Saludos (por alguna razón, no se insertan emoticones)
      1. Shurale 17 noviembre 2017 07: 04 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Un troll ordinario ... Hay una opinión, no hay evidencia y no los va a proporcionar ... No se respeta hablar con uno mismo.
        1. solzh 17 noviembre 2017 09: 05 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          No respetarse a sí mismo es responder las preguntas groseras de una persona que se considera más inteligente que otras, que quiere humillar a otra persona. Así que no seas inteligente.
          Su cita: "Conversación con tales no te respetes a ti mismo". Veo que te respetas mucho.
  5. Eurodate 16 noviembre 2017 22: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Fedya2017
    Sí ... Los culpables fueron mencionados nuevamente por 100500a vez, pero ni una palabra sobre el "zar-esperanza".

    ¿Quién es el rey-padre para ti? ¿O no eres Fedya 2017?
  6. Eurodate 16 noviembre 2017 22: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡No te quejes! ¡Estamos bien! Tan modesto ...
  7. Eurodate 16 noviembre 2017 23: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: solzh
    ¿Cuáles son los billones para salvar a las organizaciones de crédito privadas? ¿De qué estás hablando? Nuevamente, ¿la teoría de la conspiración del mundo del judaísmo no da descanso?

    ¡No da! ¿Refutar? ¿O serpenteas entre los arbustos?
    1. solzh 16 noviembre 2017 23: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ver la respuesta anterior. Puedo y en los arbustos, y serpientes, y perros, y otras poses de animales, también, puedo cualquiera y en cualquier lugar)))
  8. Eurodate 16 noviembre 2017 23: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: solzh
    ¿No está ella allí?

    ¿Estás hablando de la masonería? Si es así, entonces no. Toda la conspiración de la histeria en todo el mundo está diseñada para personas no muy inteligentes.
    ¡Prueba o cállate!
    No voy a probarlo, no lo necesito, pero para probarlo a otros, deja que otros lo prueben. No puedo callarme, o más bien puedo hacerlo cuando muera, pero no será pronto.
    Sin ofender, ¿eh?

    Qué insultos en nuestro tiempo. En el ofendido ... Por vivido, siempre estaba listo, pionero honesto.))))) Saludos (por alguna razón, no se insertan emoticones)

    "No voy a probarlo, no lo necesito, pero para demostrárselo a otros, deje que otros lo prueben". ¿Pero cuál es el significado de su discurso?
    1. solzh 17 noviembre 2017 00: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      y el significado de tu charla?

      ¿Y el significado de la existencia humana?
      1. Shurale 17 noviembre 2017 07: 06 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Un vívido ejemplo de las acciones de un troll, una transición a otro tema, si se le demostró que sobre el tema en discusión, no puede proporcionar nada más que trolling ...
        1. solzh 17 noviembre 2017 08: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Y qué tema estaba en el artículo, no me digas, de lo contrario lo olvidé. Si quieres hablar sobre el judaísmo, crea un artículo, habla, discute, a expensas del troll, pero no, no soy un troll, sino solo un elfo. Y, por cierto, toda la rama debe leerse los comentarios, no parte. Y mis respuestas fueron a su grosería la grosería de la Eurodava
          1. Gardamir 17 noviembre 2017 10: 10 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            sobre la masonería
            comenzaste una conversación En el artículo, se dice, ayudan a los bancos y no les importa un bledo la gente. Lo redujiste a una conversación sobre los albañiles judíos, lo inventaste tú mismo, te burlaste de él.
            1. solzh 17 noviembre 2017 10: 17 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Un poco equivocado, ridiculicé billones de rublos y pregunté sobre el judaísmo, la conversación en sí fue sobre los bancos, luego hubo rudeza por parte del Eurodav, luego el shurale me culpó por trollear. Eso es todo
  9. mavrus 17 noviembre 2017 01: 13 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ni siquiera vi el video, definitivamente lo veré mañana. Hoy es muy tarde.
    Pero finalmente llamaron a las principales plagas. También se puede explicar cuando estos burócratas lanzaron un ataque contra el debilitamiento del rublo con la ayuda de todo tipo de "economistas ingeniosos" desde el comienzo del año ...
    Durante cuatro meses, gastaron fondos estatales en los medios de comunicación para decir que mañana el rublo definitivamente caería, y él continuó fortaleciéndose ... Está claro ... no saben cómo trabajar, y están haciendo algún tipo de negocio, y los rusos están pagando por ello. Aquí, al menos, el tesoro no estaba muy satisfecho. ¿Pero ahora? El rublo cayó y les dejó chillar a todo el mundo, lo que aumenta la compra de divisas muchas veces, el rublo cae más y continúan comprando ...
    Y lo más importante, prometen comprar diariamente en mayores volúmenes, hasta el 6 de diciembre, moneda a un precio inflado. Esto no está malgastando los fondos estatales.
    ¿Qué, la mente no era suficiente para comprar antes? Admito que eso no fue suficiente. Pero, ¿por qué el chillido de que continuaremos comprando y "por el precio que no soportaremos"? ¿Cómo puedo explicar esto? Además del hecho de que se están desplazando a través de sus asuntos oscuros o están cumpliendo la orden de alguien (y todos adivinan quién) no hay otras versiones y no puede haberlas.
  10. Bosch 17 noviembre 2017 06: 04 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Si los pasajeros mencionados anteriormente están sentados en sus asientos, entonces alguien lo necesita.
  11. XII legion 17 noviembre 2017 10: 51 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Siluanov y Nabiullina arruinarán la economía rusa

    ¿Vinieron del espacio sin aire o alguien los nombró y los apoyó?
    Todo se hace de acuerdo con el guión.
    Nada personal y nada más.
  12. Severok 17 noviembre 2017 11: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Todo el bloque económico del gobierno, junto con el Banco Central y su liderazgo, ha merecido durante mucho tiempo la confiscación de bienes, incluidos sus familiares, junto con la deportación a lugares distantes a 100 km de los centros regionales, paradisíacos y republicanos con una población de no más de 100 personas, garantizando su mínimo pensión y paga. También vale la pena agregar Duma Estatal, Regional, Republicana y Sovetoped .. El Consejo de Federaciones. Criaturas absolutamente inútiles para la gente y el país.
  13. cedro 17 noviembre 2017 14: 24 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    De acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia, el Banco Central no está subordinado al gobierno, los tribunales, los legisladores, es decir. autoridades. De nuevo. El Banco Central está por encima de todas las autoridades. El Gobierno de la Federación de Rusia, la Fiscalía y el Tribunal Constitucional no tenían un decreto.
    Su decreto es la Reserva Federal de los EE. UU., Donde el Banco Central de la Federación Rusa empuja y acumula reservas de oro y donde compra regularmente bonos, apoyando así la economía y, por lo tanto, el complejo militar-industrial y las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Que nos han estado castigando con sanciones durante tres años, es decir. están librando una guerra económica.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. kot28.ru 17 noviembre 2017 15: 20 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Es hora de devolver el artículo sobre sodomía y barrer a sus familiares con una escoba de las agencias estatales!
  16. Sotskiy 17 noviembre 2017 19: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Otra vez sobre el "pez"?
    ¿La "carcasa" se pudrió y la "cabeza" florece y huele?))
    ¿Para qué se creó el sistema bancario, para el desarrollo de la actividad económica de las empresas y el aumento de la demanda de los consumidores, por el método de préstamo y, como resultado, el desarrollo de la economía? ¿A dónde fue la actividad de producción industrial y la demanda del consumidor?) ¿Qué? No hay industria? A donde fue? ¿Ir a la bancarrota? Que? ¿Nada con lo que llenar el presupuesto? Por lo tanto, coloque el dinero al 0,25% en bonos estadounidenses. ¿Poco? (¿Cómo es que, por cierto, los préstamos para su propio negocio y la población también están disponibles en 0,25%?). Se pueden introducir nuevos impuestos, ("personas" shavat) sobre la disposición de zapatos, papel higiénico, etc., impuesto especial sobre el combustible en 10% aumente (puede llegar a otro impuesto de "transporte"), exprima el resto de los peajes restantes para autopistas y estacionamientos, cancele las deducciones de impuestos, optimice la atención médica y la educación ... ¡¿Qué más se exprime LITTLE?!
    Chicos, ¿puede ser más fácil intercambiarlo con su "política económica efectiva" para el Secretario General y la economía planificada, bien, hasta que hayan matado y saqueado todo?
    1. Авель 21 noviembre 2017 22: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aún se olvidó de aumentar el impuesto al consumo de tabaco. Se preocupan por la salud de la nación para que el impuesto al consumo sea más alto que el costo.
  17. jefe.matros 17 noviembre 2017 20: 06 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Sé de varias fábricas en Krasnodar, y no solo eso, durante la era soviética, produjeron productos comprados por Occidente, y los pedidos principales eran de EE. UU., Canadá, Italia, España, otros países europeos, comenzaron a revivir a principios de 2000- x, pero en este momento se han declarado en quiebra debido a la falta de fondos y la competencia (antes de la imposición de sanciones), esta es la política del Banco Central. Si una corporación occidental abre su sucursal en Rusia, no hay obstáculos para prestarle, si una empresa doméstica es rábano picante con mantequilla. Conclusión: aunque coseche, y aunque usted-usted-usted todavía obtenga-x @ th.
  18. Sergey53 17 noviembre 2017 20: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por qué a los bancos se les asigna dinero, aunque no financian la industria sino que se dedican a especular con su propia moneda, y las empresas no asignan dinero, aunque realmente ganan dinero. ¿Qué tipo de economía construyen el Sr. Siluanov, Nabiullina y el Sr. Medvedev? Y el hecho de que no se lo dieron a los bancos está invertido en valores estadounidenses. Y nuestro presupuesto se ejecuta con fondos insuficientes.
  19. Slavors Gart 17 noviembre 2017 21: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Serían tantas empresas abiertas, como bancos ... cada 100 metros, hay un banco ... joyas ... banco ... y todos estos bancos realmente solo se benefician sobre la población, tomar préstamos en el extranjero con las tasas de interés más bajas, y vparivaya la población con tasas altas ......, llevar monjo solo a "traficantes de drogas" a esas tasas de interés en nuestros bancos ... y eso es genial.
  20. Elena Khazova 18 noviembre 2017 11: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    VO, ¿cuándo terminarás de golpear el bloque económico publicando materiales del monarquista zar-grad? ¿O también son monárquicos que quieren derrocar al presidente legalmente elegido? ¿Trabajas para Masha? Para las elecciones, bueno, es necesario ...
    Te diré francamente: ni siquiera estoy buscando un video de estos productos. BÁSICAMENTE.
    Nabiullina trabaja para Rusia y funciona bien. Punto.

    LEN
    1. badens1111 18 noviembre 2017 11: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Elena Khazova
      Te diré francamente: ni siquiera estoy buscando un video de estos productos. BÁSICAMENTE.
      Nabiullina trabaja para Rusia y funciona bien.

      Ahora, mira y no le digas a nadie más que ella, Gref y Kudrin con Silanova trabajan bien.
      https://www.youtube.com/watch?v=6d1_GvYWSvs
      Trabajo asqueroso.
      Todo descansa en el botín.
      https://www.youtube.com/watch?v=5cosx5Mb3Gc
    2. Aleksandr_5 20 noviembre 2017 13: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Nabiullina trabaja para Rusia y funciona bien. Punto". - ¡Mierda! no
  21. Alexander Borisov 18 noviembre 2017 13: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El hecho es que la bancarrota de los bancos puede llevar a la bancarrota del sector real de la economía, que es atendido por este banco y que salva bancos sistémicamente importantes. El Banco Central rescata a las empresas dedicadas a la producción industrial y agrícola, servicios en áreas de alta tecnología, pequeñas empresas, etc. que el Banco Central permitió tal estado de cosas en estos bancos. Esto sugiere que el Banco Central de la Federación de Rusia cumple de manera insatisfactoria sus obligaciones de controlar el sistema bancario de la Federación de Rusia y el liderazgo del Banco Central de la Federación de Rusia debería responder por esto.
    1. Semyonych 23 noviembre 2017 13: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Mi sueño es que el banco donde obtuve un préstamo comercial al 25% anual se fue a algún lado y se olvidó de mi existencia. Nuestros bancos, este tipo de "coágulos de sangre" en los vasos sanguíneos, obstruyeron todo. El dinero, como la sangre, debe ir libremente.
  22. 89536931581 18 noviembre 2017 17: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias a Putin por tales especialistas. ¿Pueden despedirlos o influir en sus decisiones y en la política del Banco Central de la Federación Rusa? Vea la Constitución de la Federación Rusa y la Ley Federal sobre el Banco Central de la Federación Rusa, cómo se forma el órgano rector y cómo el presidente puede influir en todo el Gobierno (para renunciar), la Duma ( disolver si rechaza las candidaturas de los nuevos primeros ministros tres veces), cuyos representantes están incluidos en el órgano rector del Banco Central de la Federación de Rusia. Putin tiene la experiencia de Primavkov en sacar a la Federación Rusa de la crisis económica, reduciendo 1) las tasas del Banco Central, 2) las tarifas de monopolio (son demasiado caras porque incluyen enormes ingresos de su liderazgo, sobreprecio, por ejemplo, el Servicio Antimonopolio requiere que Gazprom deje de comprar pipas a través de intermediarios, lo que es más caro, y compre directamente de las fábricas, que es más barato) para comprar pipas, 3) control de los flujos de divisas de los exportadores, 4) impuesto progresivo sobre la renta personal para reponer el presupuesto principalmente a expensas de aquellos que pueden pagar el extranjero bienes raíces, y no a expensas de la parte principal de la población de bajos ingresos con tarifas como resort. Estas medidas permitieron superar la crisis después del incumplimiento de agosto de 1998, cuando el petróleo era más barato que ahora, no había fondos de Reserva y Estables. Pero Putin se ralentiza obstinadamente con el uso de medidas que han demostrado su efecto. El propio Putin dio un paso importante para ahogar la economía de la Federación de Rusia: trajo a la Federación de Rusia a la OMC a pesar de las protestas de los agricultores y fabricantes de maquinaria. Como resultado, perdieron algunas medidas de apoyo del gobierno prohibidas por las normas de la OMC. PERO, la entrada en la OMC no salvó al país de las sanciones ni a los exportadores de productos metalúrgicos y químicos de las medidas antidumping. Bueno, el fabricante de muebles Serdyukov al frente del Ministerio de Defensa, y ahora al frente de la división de defensa aérea de Rostec (orden de defensa y mucho dinero), esto es el debilitamiento de la capacidad de defensa de RF de Putin. Después de todo, Putin podría prohibir a Medvedev designar a Serdyukov como minonem y puede presionar a Chemezov para que despida a Serdyukov.
    1. Gleb Zheglov 19 noviembre 2017 09: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Saltar sobre. Tal vez todo saldrá bien. Alrededor de una hoguera, por ejemplo
      1. 89536931581 20 noviembre 2017 14: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        de hecho, no ha refutado una sola tesis, ni un solo argumento lógico para refutar mi punto de vista y apoyar el suyo. esculpe algunos teasers de kindergarten
    2. Macross 20 noviembre 2017 12: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Necesitamos la OMC, ya que resolvió problemas con la electrónica, y no con otra cosa. Y el hecho de que la OMC tenga sus propias reglas no significa que no hayan actuado, como otros países. Solo la OMC ha estado analizando todas las posibles reclamaciones durante años, como subrayó Putin. Rostec fue organizado para rastrear y estabilizar grupos industriales. Serdyukov, como Chubais, es un tema aparte, ya que no está claro por qué méritos aún no han sido enviados a la zona de confort.
      El control sobre el flujo de divisas fue asignado a Nabiullina, y Siluanova fue dada para ayudarla. Y lo primero que hicieron fue comenzar a probar la liquidez de un sector bancario inflado.
      1. 89536931581 20 noviembre 2017 14: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Para resolver el problema con la electrónica, debe invertir en su ciencia y producción y crear condiciones para el desarrollo (reducción de la burocracia, falta de aficionados y personas designadas para la mediocridad en los puestos superiores) y no en los EE. UU. Y la Copa Mundial 2018, que no valdrá la pena, teniendo en cuenta los enormes costos de su preparación.
        1. Semyonych 23 noviembre 2017 14: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y tu no sabes? Ya han invertido en electrónica. En el año 18, todos, incluso la abuela con semillas, deben tener una nueva caja registradora, con la capacidad de enviar cheques (por una tarifa) a través del espacio en algún lugar. Aproximadamente 40000000 nuevos PCC.
          1. haría 23 noviembre 2017 15: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Pero estas taquillas están lejos de ser propias e invierten más en fabricantes extranjeros y superan las ofertas, pero no en electrónica nacional y ciencia.
  23. Tair 18 noviembre 2017 18: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esto significa que las pequeñas empresas privadas de crédito no son grandes empresarios nacionales; su punto de vista es extraño.
  24. Gleb Zheglov 19 noviembre 2017 09: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Todo mezclado, comenzó a la histeria, como banderlogs. La canción es vieja y estúpida. El Banco Central, en principio, no crea empleos. El dinero va a los bancos y a la economía. Para el Banco Central, la estabilidad del sistema bancario sin la quiebra de los bancos más grandes es importante. Para toda la economía también
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. Macross 20 noviembre 2017 11: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El sistema bancario ha comenzado a recuperarse durante mucho tiempo. La pregunta es que conservaron más dinero del necesario en los bancos. ¿Qué hay para los huevos puestos en una canasta? Y así quedó claro que había más bancos en Rusia que bancos occidentales combinados. Y la mayoría de los bancos jugaron contra el rublo. Incluso si tomamos bancos, se crearon a expensas del capital extranjero, que se llevó al extranjero. El aumento de las apuestas dio clientes dudosos o transfirió grandes cantidades al extranjero.
    ¿No entiendo de qué se trata? Como dicen una cosa en realidad, el trabajo de los bancos, vemos otra, que se dedican a esto y que transfieren una gran cantidad de dinero al extranjero. Y los préstamos al sector real ya son asequibles, se reduce la tasa de interés.
  27. Sergey Kiryushin 20 noviembre 2017 17: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hmm, no es un tema simple. El hecho de que el sistema bancario se esté limpiando hoy hace que la mayoría de los empresarios piensen que trabajar en el blanco puede ser rentable. La única pregunta es, ¿de qué manera es beneficioso? El beneficio de preservar su libertad y parte del dinero es un beneficio. El beneficio de obtener más ganancias es otro beneficio. Si bien todo va en beneficio del primero. Pero me gustaría ... a la segunda. Pero nuestro gobierno siempre resultó maravilloso prohibirlo, pero nunca logró controlarlo de manera competente. Después de todo, ¿por qué no puede acreditar el sector real de la economía a una tasa de interés más baja? Sí, porque será necesario controlar el gasto de estos fondos. Significa trabajar más. Es mucho más fácil "subir" una apuesta y dejar que solo los que sobrevivan puedan sobrevivir. Y esto es con un déficit de endeudamiento externo debido a sanciones. Estoy de acuerdo con aquellos que ofrecen "manos libres" para el desarrollo de pequeñas y medianas empresas, ¡y no hago todo lo posible para obtener impuestos e intereses! Sí, el presupuesto no será dulce. Quizás esto ralentizará el rearme, el espacio y algo más allí. Pero esta desaceleración será un aumento económico temporal y posible, que hará posible reproducirlo y, posteriormente, acelerarlo, porque El desarrollo económico conducirá a una mayor inversión en ciencia. Pero preferimos con precaución, con cuidado, "Dios no lo quiera, no funciona" y no hay personas que estén listas para responder por esto. Por ahora no es el momento de Yeltsin y pueden preguntar.
  28. Penzyac 20 noviembre 2017 18: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: unignm
    quieren dinero pero no se lo dan a ellos? Bueno Duc ...

    En cualquier caso, un banco cuyos préstamos no son la principal fuente de ingresos (de hecho) no es un banco, sino una especie de oficina "Horns and Hooves" (muy probablemente, es una especie de casino) ...
  29. Por siempre asi 22 noviembre 2017 12: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, después de todo, el abogado principal dijo hace muchos años: lo más importante en la economía del BANCO. Todo lo demás es secundario. Por lo tanto, el curso para mantener a Rusia como un mercado para la comunidad migrante se mantiene estable. Bueno, ¿quién vio el mercado empresarial? solo BANCOS. para que Medvedev y Putin nos guíen de la manera correcta hasta el ano de la comunidad migratoria, para arrepentirnos y orar.
  30. perets 22 noviembre 2017 14: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cómo empezó todo ... ¡¡¡solo podemos tener un manicomio !!!soldado
  31. Meshchersky 22 noviembre 2017 19: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me gustaría hablar sobre el bloqueo económico del gobierno ruso, pero esas palabras están prohibidas en el HE ... pero no son dignas de otras.
  32. yana406 23 noviembre 2017 10: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    no hay forma de ver el video, describir la situación