Los rusos golpearán a la OTAN y ganarán
Los Estados Unidos tienen medios militares para contrarrestar las capacidades del ejército ruso en el teatro de operaciones europeo propuesto. Sin embargo, los Estados Unidos y la OTAN no tienen fuerzas suficientes para una "confrontación frontal" con Moscú. Los expertos estadounidenses más experimentados en tales temas, incluidos los generales con una gran cantidad de estrellas en las correas de los hombros, dicen esto.
Rusia puede derrotar a la OTAN en la guerra, dice el conocido analista Dave Majumdar. Escribe sobre esto en las páginas de la revista. "El interés nacional".
Lisa Sawyer Samp, art. Investigador en el Programa de Seguridad Internacional en CSIS (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Washington), cree que existe una brecha real en las capacidades militares de los Estados Unidos y Rusia, que se manifiesta en Europa Central y Oriental. Moscú "simplemente no puede seguir el ritmo de Washington en todo el mundo, como lo hizo una vez la Unión Soviética", señala el artículo. "Quiero expresarme claramente: la maquinaria militar rusa no es un Goliat en absoluto", dice Lisa con ironía. Al mismo tiempo, los rusos, que no pueden darse el lujo de enfrentar a Estados Unidos con un desafío "global", tienen "capacidades avanzadas" que, como se puede ver hoy, pueden desafiar a Estados Unidos y sus aliados "a nivel regional".
Estados Unidos tiene las herramientas para cubrir las áreas del teatro de guerra europeo propuesto, que tendría que bloquear el acceso al ejército ruso. América tiene los medios de oposición, es decir, bloqueando las zonas rusas de A2 / AD en Europa. Sin embargo, los EE. UU. No tienen los medios para oponerse de frente a los "nuevos bastiones" de Moscú. Además, el ejército de los Estados Unidos confía demasiado en su poder aéreo para superar las amenazas rusas. (Recuerde, la abreviatura A2 / AD, anti-acceso y negación de área, significa restricción y prohibición de acceso y maniobra).
"Tenemos las herramientas, y al mismo tiempo casi no tenemos, y la velocidad con la que necesitamos destruir los focos A2 / AD para tener la oportunidad de desplegar nuestras fuerzas estará controlada por la profundidad de nuestra penetración en el área A2 / AD". el recientemente retirado general de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Philip Breedlove, ex comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa. Ahora "somos casi completamente dependientes" de las fuerzas aéreas en el contexto del problema A2 / AD, señaló el general.
Sin embargo, las fuerzas de la Fuerza Aérea pueden no ser suficientes. Breedlove sugiere que el Ejército de los EE. UU. Debe desempeñar un cierto papel en la lucha "contra la amenaza rusa A2 / AD". El general representa fuerzas terrestres poderosas y de "largo alcance" que podrían atacar "desde el suelo" y tener la posibilidad de "fuego denso".
Sin embargo, Breedlove no especificó cómo esas "capacidades terrestres" de las que está hablando serían compatibles con el Tratado de Armas Nucleares de Rango Intermedio (INF), que prohibió los misiles balísticos y de crucero en tierra con un rango de 500 a 5500 kilómetros. . Es posible, señala el analista, que Breedlove tenía en mente оружиеque está sujeto al Tratado INF y es similar al ruso Iskander-M.
Breedlove sugirió algo más: en su opinión, la OTAN debería explorar la posibilidad de crear sus propias capacidades A2 / AD. Bridlov considera que las zonas rusas A2 / AD son "ofensivas" e invita a los Estados Unidos a responder "en especie". La solución para el "abusivo" sería crear "nuestras propias capacidades para evitar el acceso", dice Breedlove.
Evelyn Farkas, quien hasta hace poco ocupó el cargo de Subsecretaria de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia, dijo que Moscú está modernizando sus fuerzas de defensa, pero en comparación con los Estados Unidos, la inversión militar planificada por el Kremlin de alrededor de miles de millones de 700 en 10 años relativamente insignificante ". Al mismo tiempo, Moscú se acercó al gasto militar "estratégicamente". El dinero va "no en todas las direcciones". Farkas considera que el gasto ruso es "muy inteligente", expandiendo sus capacidades en ciertas áreas clave. Ella enumeró misiles de crucero, sistemas de defensa aérea, etc., en una palabra, exactamente lo que crea un "problema grave" para América y sus aliados en Europa.
Lisa Semp, de CSIS, señaló que Rusia ya tiene o está comenzando a recibir beneficios en tres áreas clave. Esto es A2 / AD, la guerra con armas y guerra electrónica. "Estas oportunidades deben tenerse en cuenta en los planes futuros para la planificación y adquisición del ejército", considera el experto.
Los funcionarios estadounidenses y europeos están preocupados por el estallido nuclear de sables nucleares de Rusia, pero Evelyn Farkas no cree que la maquinaria militar rusa, con su "escalada en aras de la escalada", no se centre necesariamente en el uso táctico de las armas nucleares.
"De hecho, este no es el caso", dice ella. Y recuerda que Moscú puede usar los ciberespacios, el espacio y puede emprender algo que cambiará la marea a un punto en el que Estados Unidos o los aliados europeos ya no intervendrán.
Por otro lado, Farkas también reconoció que la "desescalada" puede incluir la amenaza de un bastón nuclear o incluso un golpe.
Mientras tanto, agregamos, la "alarma" de los miembros de la OTAN debido a Rusia está creciendo cada día.
La última tensión de la OTAN está conectada precisamente con la modernización de las armas nucleares rusas. La Alianza cree que tal cosa no puede dejarse sin respuesta, porque la violación de la paridad bien puede conducir a malas consecuencias políticas. ¡Es hora de actuar! Pero como
Otros estados de la OTAN no tienen dudas de que Rusia se comporta al estilo de la Guerra Fría. Así fue hace cuarenta años, cuando los misiles P-14 fueron reemplazados por RSD-10. Fue entonces cuando tuve que colocar American Persings en Europa como respuesta a los rusos. Y ahora escribir otros observadores deben "hacer algo". Es cierto, qué hacer exactamente en la OTAN no sé. Se cree que la Europa de hoy no tiene un escudo de defensa aérea que pueda detener los misiles rusos mejorados.
Tal vez renunciar?
Rusia puede derrotar a la OTAN en la guerra, dice el conocido analista Dave Majumdar. Escribe sobre esto en las páginas de la revista. "El interés nacional".
Lisa Sawyer Samp, art. Investigador en el Programa de Seguridad Internacional en CSIS (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Washington), cree que existe una brecha real en las capacidades militares de los Estados Unidos y Rusia, que se manifiesta en Europa Central y Oriental. Moscú "simplemente no puede seguir el ritmo de Washington en todo el mundo, como lo hizo una vez la Unión Soviética", señala el artículo. "Quiero expresarme claramente: la maquinaria militar rusa no es un Goliat en absoluto", dice Lisa con ironía. Al mismo tiempo, los rusos, que no pueden darse el lujo de enfrentar a Estados Unidos con un desafío "global", tienen "capacidades avanzadas" que, como se puede ver hoy, pueden desafiar a Estados Unidos y sus aliados "a nivel regional".
Estados Unidos tiene las herramientas para cubrir las áreas del teatro de guerra europeo propuesto, que tendría que bloquear el acceso al ejército ruso. América tiene los medios de oposición, es decir, bloqueando las zonas rusas de A2 / AD en Europa. Sin embargo, los EE. UU. No tienen los medios para oponerse de frente a los "nuevos bastiones" de Moscú. Además, el ejército de los Estados Unidos confía demasiado en su poder aéreo para superar las amenazas rusas. (Recuerde, la abreviatura A2 / AD, anti-acceso y negación de área, significa restricción y prohibición de acceso y maniobra).
"Tenemos las herramientas, y al mismo tiempo casi no tenemos, y la velocidad con la que necesitamos destruir los focos A2 / AD para tener la oportunidad de desplegar nuestras fuerzas estará controlada por la profundidad de nuestra penetración en el área A2 / AD". el recientemente retirado general de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Philip Breedlove, ex comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa. Ahora "somos casi completamente dependientes" de las fuerzas aéreas en el contexto del problema A2 / AD, señaló el general.
Sin embargo, las fuerzas de la Fuerza Aérea pueden no ser suficientes. Breedlove sugiere que el Ejército de los EE. UU. Debe desempeñar un cierto papel en la lucha "contra la amenaza rusa A2 / AD". El general representa fuerzas terrestres poderosas y de "largo alcance" que podrían atacar "desde el suelo" y tener la posibilidad de "fuego denso".
Sin embargo, Breedlove no especificó cómo esas "capacidades terrestres" de las que está hablando serían compatibles con el Tratado de Armas Nucleares de Rango Intermedio (INF), que prohibió los misiles balísticos y de crucero en tierra con un rango de 500 a 5500 kilómetros. . Es posible, señala el analista, que Breedlove tenía en mente оружиеque está sujeto al Tratado INF y es similar al ruso Iskander-M.
Breedlove sugirió algo más: en su opinión, la OTAN debería explorar la posibilidad de crear sus propias capacidades A2 / AD. Bridlov considera que las zonas rusas A2 / AD son "ofensivas" e invita a los Estados Unidos a responder "en especie". La solución para el "abusivo" sería crear "nuestras propias capacidades para evitar el acceso", dice Breedlove.
Evelyn Farkas, quien hasta hace poco ocupó el cargo de Subsecretaria de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia, dijo que Moscú está modernizando sus fuerzas de defensa, pero en comparación con los Estados Unidos, la inversión militar planificada por el Kremlin de alrededor de miles de millones de 700 en 10 años relativamente insignificante ". Al mismo tiempo, Moscú se acercó al gasto militar "estratégicamente". El dinero va "no en todas las direcciones". Farkas considera que el gasto ruso es "muy inteligente", expandiendo sus capacidades en ciertas áreas clave. Ella enumeró misiles de crucero, sistemas de defensa aérea, etc., en una palabra, exactamente lo que crea un "problema grave" para América y sus aliados en Europa.
Lisa Semp, de CSIS, señaló que Rusia ya tiene o está comenzando a recibir beneficios en tres áreas clave. Esto es A2 / AD, la guerra con armas y guerra electrónica. "Estas oportunidades deben tenerse en cuenta en los planes futuros para la planificación y adquisición del ejército", considera el experto.
Los funcionarios estadounidenses y europeos están preocupados por el estallido nuclear de sables nucleares de Rusia, pero Evelyn Farkas no cree que la maquinaria militar rusa, con su "escalada en aras de la escalada", no se centre necesariamente en el uso táctico de las armas nucleares.
"De hecho, este no es el caso", dice ella. Y recuerda que Moscú puede usar los ciberespacios, el espacio y puede emprender algo que cambiará la marea a un punto en el que Estados Unidos o los aliados europeos ya no intervendrán.
Por otro lado, Farkas también reconoció que la "desescalada" puede incluir la amenaza de un bastón nuclear o incluso un golpe.
Mientras tanto, agregamos, la "alarma" de los miembros de la OTAN debido a Rusia está creciendo cada día.
La última tensión de la OTAN está conectada precisamente con la modernización de las armas nucleares rusas. La Alianza cree que tal cosa no puede dejarse sin respuesta, porque la violación de la paridad bien puede conducir a malas consecuencias políticas. ¡Es hora de actuar! Pero como
Otros estados de la OTAN no tienen dudas de que Rusia se comporta al estilo de la Guerra Fría. Así fue hace cuarenta años, cuando los misiles P-14 fueron reemplazados por RSD-10. Fue entonces cuando tuve que colocar American Persings en Europa como respuesta a los rusos. Y ahora escribir otros observadores deben "hacer algo". Es cierto, qué hacer exactamente en la OTAN no sé. Se cree que la Europa de hoy no tiene un escudo de defensa aérea que pueda detener los misiles rusos mejorados.
Tal vez renunciar?
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información