Military Review

Los rusos golpearán a la OTAN y ganarán

66
Los Estados Unidos tienen medios militares para contrarrestar las capacidades del ejército ruso en el teatro de operaciones europeo propuesto. Sin embargo, los Estados Unidos y la OTAN no tienen fuerzas suficientes para una "confrontación frontal" con Moscú. Los expertos estadounidenses más experimentados en tales temas, incluidos los generales con una gran cantidad de estrellas en las correas de los hombros, dicen esto.




Rusia puede derrotar a la OTAN en la guerra, dice el conocido analista Dave Majumdar. Escribe sobre esto en las páginas de la revista. "El interés nacional".

Lisa Sawyer Samp, art. Investigador en el Programa de Seguridad Internacional en CSIS (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Washington), cree que existe una brecha real en las capacidades militares de los Estados Unidos y Rusia, que se manifiesta en Europa Central y Oriental. Moscú "simplemente no puede seguir el ritmo de Washington en todo el mundo, como lo hizo una vez la Unión Soviética", señala el artículo. "Quiero expresarme claramente: la maquinaria militar rusa no es un Goliat en absoluto", dice Lisa con ironía. Al mismo tiempo, los rusos, que no pueden darse el lujo de enfrentar a Estados Unidos con un desafío "global", tienen "capacidades avanzadas" que, como se puede ver hoy, pueden desafiar a Estados Unidos y sus aliados "a nivel regional".

Estados Unidos tiene las herramientas para cubrir las áreas del teatro de guerra europeo propuesto, que tendría que bloquear el acceso al ejército ruso. América tiene los medios de oposición, es decir, bloqueando las zonas rusas de A2 / AD en Europa. Sin embargo, los EE. UU. No tienen los medios para oponerse de frente a los "nuevos bastiones" de Moscú. Además, el ejército de los Estados Unidos confía demasiado en su poder aéreo para superar las amenazas rusas. (Recuerde, la abreviatura A2 / AD, anti-acceso y negación de área, significa restricción y prohibición de acceso y maniobra).

"Tenemos las herramientas, y al mismo tiempo casi no tenemos, y la velocidad con la que necesitamos destruir los focos A2 / AD para tener la oportunidad de desplegar nuestras fuerzas estará controlada por la profundidad de nuestra penetración en el área A2 / AD". el recientemente retirado general de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Philip Breedlove, ex comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa. Ahora "somos casi completamente dependientes" de las fuerzas aéreas en el contexto del problema A2 / AD, señaló el general.

Sin embargo, las fuerzas de la Fuerza Aérea pueden no ser suficientes. Breedlove sugiere que el Ejército de los EE. UU. Debe desempeñar un cierto papel en la lucha "contra la amenaza rusa A2 / AD". El general representa fuerzas terrestres poderosas y de "largo alcance" que podrían atacar "desde el suelo" y tener la posibilidad de "fuego denso".

Sin embargo, Breedlove no especificó cómo esas "capacidades terrestres" de las que está hablando serían compatibles con el Tratado de Armas Nucleares de Rango Intermedio (INF), que prohibió los misiles balísticos y de crucero en tierra con un rango de 500 a 5500 kilómetros. . Es posible, señala el analista, que Breedlove tenía en mente оружиеque está sujeto al Tratado INF y es similar al ruso Iskander-M.

Breedlove sugirió algo más: en su opinión, la OTAN debería explorar la posibilidad de crear sus propias capacidades A2 / AD. Bridlov considera que las zonas rusas A2 / AD son "ofensivas" e invita a los Estados Unidos a responder "en especie". La solución para el "abusivo" sería crear "nuestras propias capacidades para evitar el acceso", dice Breedlove.

Evelyn Farkas, quien hasta hace poco ocupó el cargo de Subsecretaria de Defensa para Rusia, Ucrania y Eurasia, dijo que Moscú está modernizando sus fuerzas de defensa, pero en comparación con los Estados Unidos, la inversión militar planificada por el Kremlin de alrededor de miles de millones de 700 en 10 años relativamente insignificante ". Al mismo tiempo, Moscú se acercó al gasto militar "estratégicamente". El dinero va "no en todas las direcciones". Farkas considera que el gasto ruso es "muy inteligente", expandiendo sus capacidades en ciertas áreas clave. Ella enumeró misiles de crucero, sistemas de defensa aérea, etc., en una palabra, exactamente lo que crea un "problema grave" para América y sus aliados en Europa.

Lisa Semp, de CSIS, señaló que Rusia ya tiene o está comenzando a recibir beneficios en tres áreas clave. Esto es A2 / AD, la guerra con armas y guerra electrónica. "Estas oportunidades deben tenerse en cuenta en los planes futuros para la planificación y adquisición del ejército", considera el experto.

Los funcionarios estadounidenses y europeos están preocupados por el estallido nuclear de sables nucleares de Rusia, pero Evelyn Farkas no cree que la maquinaria militar rusa, con su "escalada en aras de la escalada", no se centre necesariamente en el uso táctico de las armas nucleares.

"De hecho, este no es el caso", dice ella. Y recuerda que Moscú puede usar los ciberespacios, el espacio y puede emprender algo que cambiará la marea a un punto en el que Estados Unidos o los aliados europeos ya no intervendrán.

Por otro lado, Farkas también reconoció que la "desescalada" puede incluir la amenaza de un bastón nuclear o incluso un golpe.

Mientras tanto, agregamos, la "alarma" de los miembros de la OTAN debido a Rusia está creciendo cada día.

La última tensión de la OTAN está conectada precisamente con la modernización de las armas nucleares rusas. La Alianza cree que tal cosa no puede dejarse sin respuesta, porque la violación de la paridad bien puede conducir a malas consecuencias políticas. ¡Es hora de actuar! Pero como

Otros estados de la OTAN no tienen dudas de que Rusia se comporta al estilo de la Guerra Fría. Así fue hace cuarenta años, cuando los misiles P-14 fueron reemplazados por RSD-10. Fue entonces cuando tuve que colocar American Persings en Europa como respuesta a los rusos. Y ahora escribir otros observadores deben "hacer algo". Es cierto, qué hacer exactamente en la OTAN no sé. Se cree que la Europa de hoy no tiene un escudo de defensa aérea que pueda detener los misiles rusos mejorados.

Tal vez renunciar?

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rotmistr60
    rotmistr60 20 noviembre 2017 07: 03 nuevo
    +21
    "Quiero expresarme claramente: la máquina militar rusa no es Goliat", dice Lisa con ironía.
    y de repente
    Tenemos herramientas, y al mismo tiempo casi no tenemos

    ¿Es eso de acuerdo con el principio: "Soy tan impredecible hoy"? Una mujer que analiza el equilibrio militar del poder ya no tiene sentido.
    1. Mercado
      20 noviembre 2017 07: 17 nuevo
      +6
      Acerca de "herramientas", dijo General Breedlove. Cita del material:
      "Tenemos las herramientas, y al mismo tiempo casi no tenemos, y la velocidad con la que necesitamos destruir los focos A2 / AD para tener la oportunidad de desplegar nuestras fuerzas estará controlada por la profundidad de nuestra penetración en el área A2 / AD". el recientemente retirado general de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Philip Breedlove, ex comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 20 noviembre 2017 07: 20 nuevo
        +2
        Oleg, gracias por la enmienda. Algo se equivocó y perdió la atención. Pero, en principio, esto no cambia la esencia de mi comentario.
        1. Lopatov
          Lopatov 20 noviembre 2017 08: 28 nuevo
          +4
          Hay herramientas Sin embargo, la "velocidad" de estas herramientas, es decir el tiempo para el "ciclo de la derrota" no satisface al stickman.
          Además, no están satisfechos con el número de estas herramientas. Palkovodtsy en general, cree con razón que cuanto mayor sea la profundidad de penetración en la "Zona de Prohibición", aparecerán más objetivos y la probabilidad de su derrota será menor.

          Es decir, de hecho, Bridlaw declara que las herramientas existentes le permiten "escalar" solo a una profundidad pequeña y al mismo tiempo operar con fuerzas pequeñas.
          1. Para ser o no ser
            Para ser o no ser 20 noviembre 2017 10: 34 nuevo
            +5
            ¡Todos tienen las herramientas!

            ¿Europa resistirá la segunda ola de migrantes aún más poderosa ... o el califato europeo?
            Los generales estadounidenses crean amenazas imaginarias para Europa trabajando para el complejo militar-industrial de Estados Unidos y obligando a Europa a armarse y comprar armas estadounidenses. Recientemente, Polonia fue puesta en 10 Patriotas de Lyamov.
            De nuevo, Turquía y el flanco sur de la OTAN. Llegó a los turcos. Que no veían a la UE como sus oídos y en la OTAN son necesarios debido a su ubicación geográfica.
            1. Lopatov
              Lopatov 20 noviembre 2017 11: 00 nuevo
              +12
              Cita: Ser o no ser
              Los generales de EE. UU. Crean amenazas imaginarias

              No entiendes bien la esencia de los generales estadounidenses. Para ellos, según su terminología, la posible "restricción y prohibición de acceso y maniobra" es que a lo largo de las fronteras marítimas de China, que a lo largo de las fronteras rusas hay un "insulto", un atentado contra los cimientos y una injusticia total que debe eliminarse.
              En esto se parecen a ladrones de apartamentos que exigen prohibir cerraduras y rejas en las ventanas.
    2. iouris
      iouris 20 noviembre 2017 23: 59 nuevo
      0
      Si los rusos golpean primero, tienen una oportunidad. Si los rusos no golpean primero, entonces la Federación Rusa no guardará nada. Pero la victoria de la Federación de Rusia es imposible, no tenemos un proyecto socioeconómico. Por el contrario, Estados Unidos tiene el claro objetivo de seguir siendo la única sociedad en desarrollo del planeta.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 21 noviembre 2017 00: 13 nuevo
        +2
        Quien golpea primero, no habrá ganadores. Bueno, excepto las cucarachas y algunos ciliados. El planeta respirará libremente, cientos de dos años después de la pesadilla nuclear.
        1. iouris
          iouris 21 noviembre 2017 00: 35 nuevo
          +3
          Si los rusos se atreven a reconstruir el país, entonces el país unido tendrá una oportunidad de desarrollo y la amenaza de destrucción universal disminuirá. De lo contrario, Estados Unidos estrangulará al resto del mundo con su consumo.
      2. Sedoi Zmei
        Sedoi Zmei 21 noviembre 2017 15: 25 nuevo
        0
        Cita: iouris
        Estados Unidos tiene el objetivo claro de seguir siendo la única sociedad en desarrollo del planeta.

        Tienen una meta ... ¡Pero no lograrán "quedarse"! guiño ¡Se olvidó del sistema ruso "Perímetro" (una mano muerta, como lo llaman los estadounidenses), que responderá incluso en el caso de la destrucción de TODOS los centros de control rusos! Entonces ... En serio, ¡no habrá ganadores!
        1. iouris
          iouris 22 noviembre 2017 11: 56 nuevo
          0
          Cita: Sedoi Zmei
          Te olvidaste del sistema ruso

          El sistema es soviético. Ella no trabajaba.
          1. Sedoi Zmei
            Sedoi Zmei 14 archivo 2018 09: 57 nuevo
            0
            ¡Los que creen que este sistema "murió" con el fin de la Guerra Fría, como el sistema estadounidense "Mirror", se equivocan! El "perímetro" está en alerta. Además, recientemente el sistema se ha modernizado y ahora funciona con la ayuda de un programa intelectual automático incorporado (es decir, para excluir el factor humano, el sistema está controlado por inteligencia artificial).
  2. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 20 noviembre 2017 07: 28 nuevo
    +1
    Como en los viejos "buenos" tiempos de XB, los estadounidenses, habiendo perdido a sus aliados europeos, se pondrán a la defensiva en el continente norteamericano y las islas británicas ...
  3. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 20 noviembre 2017 09: 08 nuevo
    +3
    ¿O tal vez incluso comenzar a desmilitarizar el continente europeo? La hoguera ya está ardiendo y el humo se está comiendo los ojos de toda Europa;
    1. manifestación
      manifestación 20 noviembre 2017 10: 45 nuevo
      +12
      Pero "en el extranjero" no quieren entender esto.
      Construyeron su estrategia sobre la base del principio: sustituir a tu aliado y dejar que me ayude.
      La presencia de tal cantidad de bases militares estadounidenses fuera de las fronteras de su país no significa que estas bases puedan cumplir las funciones de proteger ciertos "valores democráticos" de una amenaza mítica. Las bases están destinadas principalmente a proporcionar asistencia militar a sus satélites. Y control sobre ellos.
      Militarmente, una base es un objetivo conveniente para un primer golpe de desarme.
      Pero el número de bases es bastante grande.

      El problema ruso es diferente.
      Luchamos solos por la preservación de nuestro país, nuestra cosmovisión, nuestra identidad.
      Toda la pandilla está peleando con nosotros.
      Pero lo más importante es diferente.
      No es necesario relevar la responsabilidad de quienes permitieron el despliegue de medios de ataque contra nosotros en su territorio.
      Todavía serán recompensados.
      Pero el primero en obtener el programa completo, y esto debería sonar claro e intransigente, son los estadounidenses.
      Esto ha sido olvidado por ellos desde la crisis del Caribe.
      Necesita ser recordado.
      1. George Vasilich
        George Vasilich 20 noviembre 2017 13: 24 nuevo
        +11
        Toda la pandilla está peleando con nosotros.

        La estrategia de defensa contra el ataque de una manada de lobos es identificar y matar a su hembra líder. El resto sin ella simplemente se dispersa.
        En nuestro caso, esta hembra es conocida ...
        No es necesario relevar la responsabilidad de quienes permitieron el despliegue de medios de ataque contra nosotros en su territorio.

        Exactamente
        Primero, debe declarar públicamente que, en caso de amenaza de conflicto nuclear entre Rusia y Estados Unidos, atacaremos un ataque nuclear en las bases de defensa antimisiles de Estados Unidos en Rumania y Polonia, depósitos de armas nucleares en Alemania, bases para desplegar bombarderos estratégicos y buques de guerra estadounidenses con armas nucleares. Al mismo tiempo, nombre las direcciones específicas de los objetivos y el poder asignado de las ojivas, áreas de destrucción calculada de los residentes locales (como una advertencia humana para la evacuación anticipada).
        Ahora, cuando toda la densamente poblada Europa comienza a apresurarse en busca de lugares seguros, los lugareños comenzarán a sacar a los estadounidenses de sus lugares establecidos "en las horquillas" ...
        1. matar al fascista
          matar al fascista 20 noviembre 2017 20: 29 nuevo
          0
          públicamente, nuestros militares y políticos han declarado en repetidas ocasiones a los polacos y rumanos que, al colocar elementos profesionales en su territorio, se exponen a nuestro ataque preventivo, en caso de que ocurra. ese es solo el resultado es cero.
          1. George Vasilich
            George Vasilich 21 noviembre 2017 15: 53 nuevo
            0
            Cita: matar al fascista
            públicamente, nuestros militares y políticos han declarado repetidamente a los polacos y rumanos ... pero el resultado es cero.

            No ese nivel.
            Es necesario declarar oficialmente. Y Putin debe hacerlo. Ellos lo oirán ...
        2. Arakius
          Arakius 26 noviembre 2017 19: 31 nuevo
          +1
          Primero, debe declarar públicamente que, en caso de amenaza de conflicto nuclear entre Rusia y Estados Unidos, atacaremos un ataque nuclear en las bases de defensa antimisiles de Estados Unidos en Rumania y Polonia, depósitos de armas nucleares en Alemania, bases para desplegar bombarderos estratégicos y buques de guerra estadounidenses con armas nucleares. Al mismo tiempo, nombre las direcciones específicas de los objetivos y el poder asignado de las ojivas, áreas de destrucción calculada de los residentes locales (como una advertencia humana para la evacuación anticipada).
          Ahora, cuando toda la densamente poblada Europa comienza a apresurarse en busca de lugares seguros, los lugareños comenzarán a sacar a los estadounidenses de sus lugares establecidos "en las horquillas" ...

          No ese nivel.
          Es necesario declarar oficialmente. Y Putin debe hacerlo. Ellos lo oirán ...

          Qué visión tan ingenua de la pregunta. Con esta declaración, Rusia confirmará su estado de un país loco agresivo creado por la propaganda occidental. Y los europeos, en lugar de empañar sus temores de huir, se manifestarán alrededor de los Estados Unidos y comenzarán a armarse activamente (como ya lo hicieron durante la Guerra Fría después de la crisis del Caribe)
      2. JNegro
        JNegro 20 noviembre 2017 23: 18 nuevo
        0
        Qué recordar, las perchas en Turquía, por lo que ya existen, en los estados bálticos, están mucho más cerca de Moscú que bajo la Unión, solo a los urapatriotas, la Unión estaba unida y al mismo tiempo dividida, las empresas de toda la unión necesitaban más fuerza, y Ahora no hay Moscú con 16000000 de población + aglomeración, ¿y qué pasará? Y habrá un escape del Camino para los Urales, Gundyaya en un yate, bueno, y nuestro avión esperará y recibirá Lyuli de la OTAN, y luego verá cómo tomar todos los Berdanks y tendrá derecho a ganar, sin retaguardia, sin suministro, sin aliados. Musch de la Federación Rusa son las armas nucleares, y el resto es una farsa y un alarde, los estadounidenses lo terminan casi siempre, con armas o dinero, y nosotros, la pólvora, nos sentamos en el eneldo, pesamos Igilovtsev, pero ... y antes de eso Georgia, risas y lágrimas. Entonces un mundo mejor.
      3. Arakius
        Arakius 26 noviembre 2017 19: 28 nuevo
        +1
        Luchamos solos por la preservación de nuestro país, nuestra cosmovisión, nuestra identidad.

        ¿Quién eres tú? Rusia es ahora un país capitalista con un gobierno democrático formal, su élite mantiene a los niños y el dinero en Occidente y profesa los valores occidentales.
    2. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 21 noviembre 2017 21: 35 nuevo
      0
      puede desmilitarizar al ejército estadounidense?
  4. Essex62
    Essex62 20 noviembre 2017 09: 20 nuevo
    +4
    Historia de terror de la amenaza rusa, la falta de medios para repeler el golpe de las Fuerzas Armadas de RF, ¿de qué se tratan? ¿Por qué debemos atacar, cuál es el propósito? Agarra la geyropu, entonces, ¿qué alimentaría? No te entrometas y no serás tocado.
    1. George Vasilich
      George Vasilich 20 noviembre 2017 13: 06 nuevo
      +2
      ¿Por qué entonces alimentarla?
      Deje pagar las reparaciones. Hasta el fin de los siglos.
  5. Butchcassidy
    Butchcassidy 20 noviembre 2017 09: 54 nuevo
    +3
    ¡Katz siempre se ofreció a rendirse!

  6. vlad007
    vlad007 20 noviembre 2017 11: 10 nuevo
    +1
    Para los Estados Unidos, los países europeos son un mercado para equipos militares y esto lo explica todo. Por supuesto, los generales estadounidenses siempre dirán que no tienen todo lo necesario en Europa para una respuesta completa de Rusia.
    Para nosotros, el equipo militar es un trabajo en las mejores empresas, muchas de las cuales forman la ciudad, y siempre nos esforzaremos para garantizar que se les proporcione trabajo. De acuerdo ¡Así debería ser!
  7. NEXUS
    NEXUS 20 noviembre 2017 11: 13 nuevo
    +5
    Informar a la guerra en pleno apogeo. Pero todos estos excrementos analíticos están diseñados más para el hombre promedio del colchón con el fin de maldecirlo, mostrándonos ese eje del mal. Solo hay una cosa ... pero Internet, lo que significa que las fuentes alternativas son utilizadas no solo por servicios especiales y todos los analistas en los Estados Unidos.
  8. Segmento
    Segmento 20 noviembre 2017 11: 45 nuevo
    +1
    Luego alimente a estos parásitos, quién los necesita, déjelos renunciar a sus homosexuales y deje de multiplicarse, ¡oh, habrá garne! ¡Pero no hagas prisionero a nadie! Recordamos todo con checos y eslovacos ...)
  9. K-50
    K-50 20 noviembre 2017 12: 08 nuevo
    0
    La inversión militar planificada del Kremlin de alrededor de $ 700 mil millones durante 10 años

    Esto es para TODOS AF, Navy y VKS, así que no te preocupes. Tienes papel especial para soldados, además de pañales. Sí lol
  10. George Vasilich
    George Vasilich 20 noviembre 2017 13: 04 nuevo
    +1
    Moscú "simplemente no puede seguir el ritmo de Washington en todo el mundo, como lo hizo la Unión Soviética", dice el artículo.

    ¿Y por qué?
    Es suficiente anhelar a los Estados Unidos y sus bases en Europa, cómo todo termina allí ...
    El resto simplemente se rendirá. Todavía son guerreros.
    O tal vez solo una amenaza directa. Como durante la crisis del Caribe.
    1. Essex62
      Essex62 20 noviembre 2017 14: 28 nuevo
      +4
      En la crisis del Caribe, el ganso de maíz fue presentado. Entregar esa posición de partida, por las dudosas concesiones de los masones .......
  11. Lanzadera
    Lanzadera 20 noviembre 2017 14: 12 nuevo
    +8
    "Quiero expresarme claramente: la máquina militar rusa no es Goliat", dice Lisa con ironía.

    Curiosamente, no realmente Goliat. La máquina militar rusa es un David pequeño, ágil, bien educado, entrenado y, lo que es importante, valiente, resuelto y preciso.
  12. Azkii339
    Azkii339 20 noviembre 2017 15: 47 nuevo
    0
    Sin embargo, Estados Unidos no tiene los medios para enfrentar los "nuevos bastiones" de Moscú de frente.

    Por lo tanto, no siempre es necesario y generalmente indeseable frotar en el frente frontal, ¿no es así?
  13. Nikolay Fedorov
    Nikolay Fedorov 20 noviembre 2017 16: 06 nuevo
    +3
    La última tensión de la OTAN está conectada precisamente con la modernización de las armas nucleares rusas. La Alianza cree que tal cosa no puede dejarse sin respuesta, porque la violación de la paridad bien puede conducir a malas consecuencias políticas. ¡Es hora de actuar! Pero como

    Vienen de la OTAN, creen que ellos (la OTAN) pueden destruir a Rusia 10 veces, y después de modernizar sus armas nucleares, Rusia puede destruir a los países de la OTAN 11 veces. Y si es así, entonces es hora de actuar. Vamos, no te importará quién destruirá a quién cuántas veces. El hombre se muere de todo Una vez.
    Esto es exactamente lo que (lo que hacen sobre ti) y da miedo.
  14. Holsten
    Holsten 20 noviembre 2017 16: 19 nuevo
    0
    "Ahora" dependemos casi por completo "de las fuerzas aéreas en el contexto del problema A2 / AD". Breedlove sugiere que las fuerzas estadounidenses deberían desempeñar un papel en la lucha contra la "amenaza rusa A2 / AD". El general representa fuerzas terrestres poderosas y de "largo alcance" que podrían atacar "desde el suelo" y tener la posibilidad de "fuego denso".
    Y después de las fuerzas terrestres, será posible lanzar bombarderos sigilosos sin temor y con la garantía de ganar superioridad aérea. La infantería avanza y, tras ella, los aviones, me encamino mudo deleite.
    1. helmi8
      helmi8 20 noviembre 2017 20: 09 nuevo
      +2
      Me parece que tenía algo más en mente: sus aviones "no bailan" contra nuestro sistema de defensa aérea, por lo que habla por las fuerzas terrestres. Solo hay un PERO, nunca pelearon así. Primero, bombardeo masivo de alfombras, y luego infantería. Solo con Rusia esta opción no funciona. Incluso sus boinas alardeadas con un ligero rechazo se colocan inmediatamente en su lugar y gritan pidiendo ayuda, causando aviación. Siempre lucharon contra países que prácticamente no tenían defensa aérea. En realidad, por eso tienen miedo de atacar a Rusia, de lo contrario ya habría comenzado hace mucho tiempo ...
      1. Arakius
        Arakius 26 noviembre 2017 19: 34 nuevo
        +1
        sus aviones "no bailan" contra nuestro sistema de defensa aérea

        Las guerras árabe-israelíes demostraron su regreso. Y la operación en Siria, cuando la aviación israelí, usando la pantalla del terreno, evitó fácilmente la detección por parte de la defensa aérea rusa y atacó los objetivos de Assad, una confirmación de esto
    2. Abuelo Eugene
      Abuelo Eugene 20 noviembre 2017 20: 11 nuevo
      +1
      "Infantería hacia adelante, seguida de aviones" A juzgar por la situación, esta carne (infantería) será Vasal, ya sea que el pueblo báltico use la democracia de forma gratuita, es hora de pagar su deber patriótico al becerro de oro.
  15. MKPU-115
    MKPU-115 20 noviembre 2017 22: 17 nuevo
    0
    Lo más importante, los estados sabrían y sentirían que no se quedarían sin ser tocados por el océano. Las armas nucleares en ambos lados son suficientes para destruir la Tierra varias veces. Marte número 2.
  16. MKPU-115
    MKPU-115 20 noviembre 2017 22: 20 nuevo
    0
    Cita: helmi8
    Me parece que tenía algo más en mente: sus aviones "no bailan" contra nuestro sistema de defensa aérea, por lo que habla por las fuerzas terrestres. Solo hay un PERO, nunca pelearon así. Primero, bombardeo masivo de alfombras, y luego infantería. Solo con Rusia esta opción no funciona. Incluso sus boinas alardeadas con un ligero rechazo se colocan inmediatamente en su lugar y gritan pidiendo ayuda, causando aviación. Siempre lucharon contra países que prácticamente no tenían defensa aérea. En realidad, por eso tienen miedo de atacar a Rusia, de lo contrario ya habría comenzado hace mucho tiempo ...

    Están limitados por una cosa: un escudo nuclear o un club nuclear, que iguala las posibilidades de victoria, nadie necesita una victoria a este costo.
  17. master2
    master2 20 noviembre 2017 23: 47 nuevo
    0
    Puedo tranquilizar a todos los presentes, no habrá guerra entre Rusia y la OTAN. En primer lugar, Estados Unidos y Europa no necesitan esto en la FIG (a menos que escuche historias de terror en la televisión, por supuesto), y en segundo lugar, los ataques de Rusia conducirán al suicidio, y gracias a Dios todavía hay personas sobrias que entienden esto (o están despiertos) y no patriotas. con las consignas "sí, vamos a desgarrar a todos", etc.
    1. Puma
      Puma 21 noviembre 2017 03: 32 nuevo
      +3
      No esperes vender estas cuentas por segunda vez. En 87-90 ya escuchamos de personas sobrias que nadie necesita un higo. Resultó que necesitábamos un poco más. Habrá una guerra de todos modos. Pero el tiempo, el lugar y la composición de los participantes sigue siendo una pregunta abierta ...
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 21 noviembre 2017 07: 31 nuevo
        0
        Cita: Puma
        Guerra de una forma u otra. Pero el tiempo, el lugar y la composición de los participantes sigue siendo una pregunta abierta ...

        Los participantes son conocidos por todos y se puede calcular el tiempo ...
        La naturaleza de la guerra: todos los habitantes de la Tierra "apagan la luz", para siempre y para todos ...
        1. Puma
          Puma 21 noviembre 2017 21: 03 nuevo
          +1
          Es por eso que se desconoce la composición de los participantes, etc. La colisión será mediada. Y sobre "apague la luz" - deje que le duela la cabeza en los Estados Unidos. Esta es una posición muy conveniente, pero si es así, terminaremos la pelota. ¿Por qué no defenderlo por nosotros? Salvar al mundo entero, una vez que ya nos hemos rendido. Y, fíjate, nadie apreció esto.
      2. Sedoi Zmei
        Sedoi Zmei 21 noviembre 2017 15: 43 nuevo
        0
        Cita: Puma
        Habrá una guerra de todos modos.

        Dije arriba: repetiré ... Sabiendo que Rusia tiene un sistema perimetral que GARANTIZARÁ responder con un ataque nuclear incluso con la destrucción completa de toda la estructura de mando de las tropas rusas, ¡solo los suicidas pueden comenzar una guerra con Rusia!
        1. Puma
          Puma 21 noviembre 2017 21: 22 nuevo
          0
          No hay nada GARANTIZADO en este mundo. ¿Lo tiene en la automatización completa sin la posibilidad de impacto y apagado? ¿Y los elementos en que consiste son eternos? Aquí tuvimos un comienzo errante. ¿Y dónde está el ahora? Los anglosajones de la cima del mundo sin luchar no se irán. Este es un axioma. Esto es contrario a su historia, cultura y naturaleza interior. Todo lo demás es una pregunta probabilística.
          1. Sedoi Zmei
            Sedoi Zmei 22 noviembre 2017 08: 56 nuevo
            0
            ¡Ese es el truco de que "se basa en la automatización completa"! ¡Naturalmente, existe la posibilidad de desconexión! ¿Pero quién lo apagará? ¡Después de todo, esto es lo único que mantiene a los anglosajones de la guerra ahora! El Departamento de Estado está escuchando a la población acerca de la invencibilidad del ejército estadounidense y el ataque preventivo, ¡pero los tíos con grandes estrellas saben que la respuesta llegará de todos modos! Por lo tanto, stsut rypat ... guiño
            1. Puma
              Puma 25 noviembre 2017 21: 50 nuevo
              0
              Si algo puede apagarse, nunca puede eliminar por completo la probabilidad de que se haga. Nuevo Gorbachov, por ejemplo. O un grupo de Gorbachevs de menor rango. Además, no es por nada que nos acercan de manera constante y constante a distancias que nos permiten cubrir nuestros misiles en las minas ...
              Y también ayudamos a Ucrania a ayudarlos. Si Kazajstán sigue a Nazarbayev, la imagen será muy triste ...
  18. shinobi
    shinobi 21 noviembre 2017 02: 19 nuevo
    0
    Una sola pregunta, ¿por qué? Después de 10-15 años, todos estarán allí y se mirarán a los ojos. Este es el caso para que, como si la Vieja Señora de Geyropa no pidiera entrar y poner las cosas en orden. Los refugiados ya han pasado la etapa de adaptación inicial, después de las etapas de autoorganización comenzarán a doblarse.
  19. Alekseymartin
    Alekseymartin 21 noviembre 2017 15: 57 nuevo
    0
    Dios me perdone por mi estupidez, no entendí nada ...
    Casi no hay fieltros para techos, parece que fue ayer o pasado mañana, pero no en todas partes, pero cerca en la distancia en una superficie desierta en el mar .....
  20. George Vasilich
    George Vasilich 21 noviembre 2017 16: 04 nuevo
    0
    Cita: JBlack
    Mosch de la Federación de Rusia es armas nucleares, y todo lo demás es una farsa y un alarde

    ¿Pero las armas nucleares no son suficientes?
    15 minutos y no solo hay OTAN, sino también Europa.
    Y sobre los "accesorios y alardes", déjalos comprobar ... am
    Si las manifestaciones en Siria, solo dos regimientos de aviación y varios barcos son pocos ...

    Algo que no escuché de los clientes de los manicomios dejó salir.
    1. Arakius
      Arakius 26 noviembre 2017 19: 24 nuevo
      +1
      Y después de 15 minutos, Rusia no ...
  21. George Vasilich
    George Vasilich 21 noviembre 2017 16: 38 nuevo
    0
    Cita: alekseymartin
    Dios me perdone por mi estupidez, no entendí nada ...
    Casi no hay fieltros para techos, parece que fue ayer o pasado mañana, pero no en todas partes, pero cerca en la distancia en una superficie desierta en el mar .....

    Ya perdonado ...
    Ha sido suficiente en Rusia para hacerse pasar por un idiota y muchos lo considerarán un hombre de Dios, un bendito profeta ...
  22. George Vasilich
    George Vasilich 21 noviembre 2017 16: 50 nuevo
    0
    Cita: shinobi
    Una sola pregunta, ¿por qué? Después de 10-15 años, todos estarán allí y se mirarán a los ojos. Este es el caso para que, como si la Vieja Señora de Geyropa no pidiera entrar y poner las cosas en orden. Los refugiados ya han pasado la etapa de adaptación inicial, después de las etapas de autoorganización comenzarán a doblarse.

    Entonces todo sucederá.
    Al darse cuenta de que su jactanciosa "civilización" estaba llena de kirdyk, y en su servil libertad de voluntad débil ni siquiera son capaces de suicidarse, no solo la resistencia a los refugiados "doblados", querrán ser quemados en el fuego de limpieza de armas nucleares junto con los extraterrestres odiados. . Entonces tratarán de provocar a Rusia ante tal pecado ...
  23. Miguel
    Miguel 21 noviembre 2017 21: 13 nuevo
    0
    No, no te rindas!
    ¿Por qué eres azul, con cuñas necesita Rusia?
  24. Tolik_74
    Tolik_74 22 noviembre 2017 11: 55 nuevo
    0
    Tenemos herramientas, y al mismo tiempo casi no tenemos
    Llave 21 a veinticuatro.
  25. stas-xnumx
    stas-xnumx 22 noviembre 2017 14: 05 nuevo
    0
    Oh, hermanos, sombreros de nuevo o qué?
  26. stas-xnumx
    stas-xnumx 22 noviembre 2017 14: 06 nuevo
    0
    Cita: stas-21127
    Oh, hermanos, sombreros de nuevo o qué?
  27. stas-xnumx
    stas-xnumx 23 noviembre 2017 09: 04 nuevo
    +1
    Uraaaaa, vamos, tírenles el sombrero como en 1905 ...
    1. Sedoi Zmei
      Sedoi Zmei 23 noviembre 2017 14: 31 nuevo
      0
      Bueno, ¿por qué deberían desperdiciarse las tapas? Inglaterra: un cohete es suficiente (para dejar de existir), América: ¡tres! Ya desde mil misiles, ¡cuatro volarán sin ambigüedad! guiño
      1. Arakius
        Arakius 26 noviembre 2017 19: 23 nuevo
        +1
        ¿Por qué solo Inglaterra y Estados Unidos 3? Si solo estamos hablando de la destrucción de megaciudades clave, entonces Rusia tendrá suficientes 2 misiles
  28. wei
    wei 24 noviembre 2017 00: 09 nuevo
    0
    Estados Unidos tener medios militares para contrarrestar las capacidades del ejército ruso en el supuesto Teatro europeo operaciones militares.

    ¿Y qué tendrá Estados Unidos en su teatro? Seguramente tenemos suficiente tierra para su territorio, podemos consumirla de manera segura, incluso en bacteriológica, incluso en nuclear soldado
  29. Abuelo Eugene
    Abuelo Eugene 25 noviembre 2017 01: 32 nuevo
    0
    Cita: Puma
    No hay nada GARANTIZADO en este mundo. ¿Lo tiene en la automatización completa sin la posibilidad de impacto y apagado? ¿Y los elementos en que consiste son eternos? Aquí tuvimos un comienzo errante. ¿Y dónde está el ahora? Los anglosajones de la cima del mundo sin luchar no se irán. Este es un axioma. Esto es contrario a su historia, cultura y naturaleza interior. Todo lo demás es una pregunta probabilística.


    Sí, y si los misiles de comando del perímetro derriban, ¿qué?
    1. Sedoi Zmei
      Sedoi Zmei 25 noviembre 2017 11: 34 nuevo
      0
      ¡No te preocupes! No se producen uno o dos, ¡sino cien cohetes! Esto a pesar del hecho de que para transmitir la señal de "inicio" para misiles balísticos dirigidos a un país específico (por ejemplo, América), ¡uno es suficiente! ¡Es imposible derribar TODOS! guiño
  30. Arakius
    Arakius 26 noviembre 2017 19: 21 nuevo
    +1

    ¡Se olvidó del sistema ruso "Perímetro" (una mano muerta, como lo llaman los estadounidenses), que responderá incluso en el caso de la destrucción de TODOS los centros de control rusos! Entonces ... En serio, ¡no habrá ganadores!

    1. "Perímetro" está desactivado
    2. Cuando trabajaba, solo podía reconocer la amenaza e informar al centro de control. La decisión sobre el ataque de represalia todavía fue tomada por un oficial del centro de control y dio la orden al "Perímetro" para tomar represalias. Aquellos. el sistema no es 100% autónomo (de lo contrario, ya habría dado un ataque nuclear preventivo durante los años 80, al menos dos veces)
    1. Sedoi Zmei
      Sedoi Zmei 29 noviembre 2017 15: 43 nuevo
      0
      Cita: Arakius
      1. "Perímetro" está desactivado

      1. ¡Los que creen que este sistema "murió" con el fin de la Guerra Fría, como el sistema estadounidense "Mirror", se equivocan! El "perímetro" está en alerta. Además, recientemente el sistema se ha modernizado y ahora funciona con la ayuda de un programa intelectual automático incorporado (es decir, para excluir el factor humano, el sistema está controlado por inteligencia artificial).
      2. En junio de 1995, el complejo fue retirado del servicio de combate en virtud del acuerdo START-1. ¡PERO! "Estados Unidos y los países de la OTAN, sintiendo su impunidad, comenzaron activamente a construir un mundo nuevo y unipolar. Y ahora, cuando la OTAN se acercó a las fronteras de Rusia, después de haber colocado sus bases militares en el territorio de nuestros antiguos aliados, el sistema perimetral está en silencio, sin demasiado ruido nuevamente "Incluido" "))" En diciembre de 2011, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el teniente general Sergey Karakaev, declaró que el sistema perimetral existe y está en servicio de combate ". guiño