Military Review

Pentágono admitió perder ventaja militar sobre competidores

52
Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos están perdiendo su superioridad sobre sus competidores, en particular sobre Rusia y China, informa RIA Novosti declaración del jefe del Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., el general Joseph Dunford.




Fragmentos de los discursos del general en la Universidad de Tufts en Massachusetts publicaron en su sitio web el Pentágono.

Dunford señaló que "Rusia, China y otros países han estudiado los métodos estadounidenses de guerra y han desarrollado sus capacidades y estrategias para minimizar la ventaja de los Estados Unidos".

Si tomamos como ejemplo la alianza naval en Europa, Rusia entiende que los lazos transatlánticos son extremadamente importantes para nosotros en términos de cumplir con los compromisos de la OTAN.
lo hizo

Según el general, "en los últimos años de 10-15, la superioridad de los Estados Unidos se ha vuelto más borrosa", ya no es tan importante como antes.
Fotos utilizadas:
ttp: //www.globallookpress.com
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Svarog
    Svarog 17 noviembre 2017 10: 00 nuevo
    +4
    El armamento es un componente importante, pero nunca ha habido un espíritu en el ejército estadounidense, lo que significa que no hubo ventajas. ¿Qué puedo decir? Lucharon solo con los papúes y luego perdieron en todas partes.
    1. Logall
      Logall 17 noviembre 2017 10: 10 nuevo
      +13
      Dinero! Congreso, dame el dinero! ¡Más dinero para la defensa! ¡Esta es toda la esencia de la declaración!
      1. El jedi
        El jedi 17 noviembre 2017 10: 14 nuevo
        +7
        Exactamente, Sanya! Esto es especialmente claro después de las recientes declaraciones de Trump de que todo en su ejército es "el más". guiño
        1. dik-nsk
          dik-nsk 17 noviembre 2017 10: 15 nuevo
          +2
          ¿que dinero? 2016: 611 yardas de los Yankees, 215 China, 70 - nos volvemos tacaños, hay mucha masa .. pero si hablamos de la insignificancia de la ventaja, significa que gastamos varias veces más eficientemente, teniendo en cuenta el robo, aunque donde no es
          1. destino
            destino 17 noviembre 2017 10: 17 nuevo
            +3
            ¡Tan poco! El apetito viene con comer ... riendo
          2. Logall
            Logall 17 noviembre 2017 10: 20 nuevo
            +7
            ¡Pocos! Los armeros deben ganar más ... ¡Presionan por leyes en los Estados Unidos, inician conflictos, calientan viejas y constantemente buscan un nuevo enemigo! Siempre no son suficientes ...
            Pero lo jugarán: tal conflicto podría estallar que permanecerían con el Pentágono roto ...
          3. El jedi
            El jedi 17 noviembre 2017 10: 22 nuevo
            +4
            Cita: dik-nsk
            ¿que dinero?

            Ordinarios, verdes. Los generales que compiten son más ricos. No niego que existan problemas en su ejército, como en muchos países. Pero si se quejan de un presupuesto militar de este tipo, esto solo puede explicarse por el recorte y la distribución en sus bolsillos. Como dice el refrán: "el que tiene 10 mil millones de dólares es más rico que el que tiene solo 9". guiño
          4. Boa kaa
            Boa kaa 17 noviembre 2017 19: 44 nuevo
            +1
            Cita: dik-nsk
            Pero si hablamos de la insignificancia de los beneficios.
            El jefe de la KSSH de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos dice algo más

            [cita] Si tomas como ejemplo alianza naval en europa, Rusia entiende que lazos transatlánticos Muy importante para nosotros en términos de rendimiento. Compromisos de la OTAN,,
            el dijo [/ cita]


            Hay un * clamor * de luchadores profesionales sobre la imposibilidad, como antes (10-15 hace años) con impunidad para conducir KOH estratégico a través del Atlántico. Y sin esto, lo siento, buena suerte para ellos en Europa (teatro de teatro europeo) no puede ser visto como sus oídos. SAC con la transferencia de tal masa de tropas simplemente no puede hacer frente: nuestro VKS no lo permitirá. Y sin el apoyo de rayas, los europoides de la OTAN no aguantarán más de una semana. Se calcula más de una vez. Y en las últimas maniobras estimadas ...
            Entonces, el general está, con razón, triste: los rusos están ejerciendo presión sobre un punto delicado con el salvajismo de J.De * Sad sadists ... y, aparentemente, no van a parar.
            Si
        2. pjastolov
          pjastolov 17 noviembre 2017 10: 20 nuevo
          +6
          Hola eslavos hi
          después de las recientes acusaciones de Trump de que su ejército es "el mejor".
          y el más caro riendo
          1. El jedi
            El jedi 17 noviembre 2017 10: 33 nuevo
            +4
            Hola volodya hi
            Cita: pjastolov
            y el más caro

            Esto ni siquiera se discute. lol
      2. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 17 noviembre 2017 10: 20 nuevo
        +2
        Cita: Logall
        Dinero! Congreso, dame el dinero! ¡Más dinero para la defensa! ¡Esta es toda la esencia de la declaración!

        No solo El ejército de los Estados Unidos describe a sus legisladores, cuyos límites no valen la pena cruzar. En general, siempre es lo mismo, luego el otro ejército se convirtió en el líder de la construcción militar, pero duró un período de tiempo relativamente corto. Los competidores se estaban poniendo al día y apareció un nuevo líder del que todos los demás habían aprendido.
    2. hrych
      hrych 17 noviembre 2017 10: 17 nuevo
      +3
      Cita: Svarog
      pero nunca hubo un espíritu en el ejército estadounidense

      Esto es un error
      1. Svarog
        Svarog 17 noviembre 2017 10: 26 nuevo
        +3
        Cita: hrych
        Cita: Svarog
        pero nunca hubo un espíritu en el ejército estadounidense

        Esto es un error

        ¿Quizás tienes ejemplos cuando el ejército estadounidense mostró su espíritu? Allí, las personas luchan solo por dinero e intentan hacerlo de forma remota.
        1. hrych
          hrych 17 noviembre 2017 10: 42 nuevo
          0
          Cita: Svarog
          intenta hacerlo de forma remota.

          Entonces, no hay nada de malo en esto, si la técnica lo permite. Lucharon bella y valientemente con los japoneses, vencieron a los chinos y coreanos en la Guerra de Corea, hubo heroísmo en Vietnam, aunque perdieron, aplastaron a Iraq, superaron a los chinos y árabes en sus cualidades de lucha.
          1. Svarog
            Svarog 17 noviembre 2017 10: 48 nuevo
            +4
            Cita: hrych
            Lucharon bella y valientemente con los japoneses.

            Esto es cuando arrojaron valientemente bombas atómicas? Cuando no había absolutamente ninguna necesidad de esto.
            Cita: hrych
            vencer a chinos y coreanos en la guerra de Corea


            Cita: hrych
            en sus cualidades de combate superiores a los chinos y árabes claramente.

            No puedo juzgar la China actual. Y lo que es superior a los árabes, entonces estoy de acuerdo. Quizás son solo superiores.
            1. hrych
              hrych 17 noviembre 2017 11: 00 nuevo
              0
              Cita: Svarog
              Esto es cuando arrojaron valientemente bombas atómicas? Cuando no había absolutamente ninguna necesidad de esto.

              Este bombardeo mató a varias liebres.
              1. El asalto a las principales islas japonesas provocaría mayores pérdidas, incluida la población japonesa.
              2. Se realizó una manifestación para intimidar a la URSS y no solo.
              3. Armas probadas en el caso, factores dañinos estimados, etc.
              4. En parte, los resultados afectaron la no utilización de lo posterior. En la misma Corea y Vietnam había surcoreanos y saigonianos, como los aliados y la radiación los habrían cubierto, con unidades estadounidenses, etc.
              5. Los japoneses han decidido utilizar su ADM, en particular bacteriológica.
              Te da vergüenza la crueldad hacia la población civil, incluso en forma de bombardeo de alfombras, pero los alemanes y los japoneses no se comportaron mejor hacia los pacíficos, pero sus cualidades de lucha no están en duda. Los japoneses en Nanjing organizaron una masacre y con bayonetas y katanes masacrados más pacíficos que ambos bombardeos nucleares. Son como caballeros.
              1. Svarog
                Svarog 17 noviembre 2017 11: 25 nuevo
                +3
                Cita: hrych
                Te da vergüenza la crueldad hacia la población civil, incluso en forma de bombardeo de alfombras, pero los alemanes y los japoneses no se comportaron mejor hacia los pacíficos, pero sus cualidades de lucha no están en duda. Los japoneses en Nanjing organizaron una masacre y con bayonetas y katanes masacrados más pacíficos que ambos bombardeos nucleares. Son como caballeros.

                Fue una manifestación del espíritu del ejército estadounidense. Por esta razón no estaban convencidos. Los hechos anteriores son ciertos, pero no son evidencia de la presencia de espíritu en los soldados estadounidenses. Traición-Sí, engaño-Sí, maldad-Sí. Aunque estoy de acuerdo en que los ejércitos de Alemania y Japón poseen las mismas cualidades. Pero en mi opinión, los soldados de estos países son un oponente más serio que los Estados Unidos. Dado que el resultado de cualquier guerra lo determina el soldado de tierra, y los estadounidenses tienen grandes problemas con esto. Vietnam es la evidencia más obvia.
      2. Cxnumx
        Cxnumx 17 noviembre 2017 10: 29 nuevo
        0
        Cita: hrych
        Esto es un error

        y tienen muchos ejemplos cuando murieron en las guerras? no solo sobre héroes individuales (existen tales héroes en cualquier país), sino en grandes cantidades. sin ironía pregunto, simplemente interesante.
        1. hrych
          hrych 17 noviembre 2017 10: 43 nuevo
          0
          Los pilotos que mataron a los ases japoneses en la Gran Guerra, mostraron claramente un heroísmo masivo.
          1. Cxnumx
            Cxnumx 17 noviembre 2017 11: 09 nuevo
            0
            Cita: hrych
            Los pilotos que mataron a los ases japoneses en la Gran Guerra, mostraron claramente un heroísmo masivo.

            mmm ... habilidad o heroísmo? derribar al enemigo - habilidad. envía un avión derribado al enemigo y no saltes con un paracaídas y te capturen: heroísmo.
            1. hrych
              hrych 17 noviembre 2017 11: 12 nuevo
              +1
              Para mí, controlar un avión como este, e incluso sobre el océano, aterrizar y despegar de un barco ya es heroísmo. No es como pelear en el cielo.
            2. Ayuntamiento
              Ayuntamiento 17 noviembre 2017 11: 21 nuevo
              0
              Cita: K0
              Cita: hrych
              Los pilotos que mataron a los ases japoneses en la Gran Guerra, mostraron claramente un heroísmo masivo.

              mmm ... habilidad o heroísmo? derribar al enemigo - habilidad. envía un avión derribado al enemigo y no saltes con un paracaídas y te capturen: heroísmo.



              ¿Kozhedub o Pokoyshkin no significa héroes? ... ¿y solo si pudieran estar muertos?
              1. Cxnumx
                Cxnumx 17 noviembre 2017 11: 31 nuevo
                +1
                Cita: Ayuntamiento
                ¿Kozhedub o Pokoyshkin no significa héroes? ... ¿y solo si pudieran estar muertos?

                De acuerdo, Ivan Ivanov, ¿quién hizo 1 salida y derribó a un héroe o profesional enemigo?
                soldado Kolya Kolin que cayó en la batalla 1 vez y destruyó a un héroe o enemigo afortunado 1?
                ¿Y miles de marineros en un portaaviones que nunca han visto a los héroes o participantes enemigos?
                héroes? entonces no hay preguntas: todos los soldados en el ejército son héroes automáticos.
                o es "heroísmo" otra cosa?
                Cita: hrych
                Para mí, controlar un avión como este, e incluso sobre el océano, aterrizar y despegar de un barco ya es heroísmo. No es como pelear en el cielo.

                Sí, no es fácil volar un avión; requiere habilidad. pero no estoy de acuerdo en que el heroísmo del piloto o submarino sea más que un simple soldado. y no todos tienen pilotos en el ejército. los amers tienen suficiente habilidad, los entrenan bien. pero con un espíritu, no estoy seguro, excepto que la guerra vendrá a ellos en la tierra, entonces es posible.
      3. Nyrobsky
        Nyrobsky 17 noviembre 2017 11: 10 nuevo
        +1
        Cita: hrych
        Cita: Svarog
        pero nunca hubo un espíritu en el ejército estadounidense

        Esto es un error

        Bueno, sí, estoy de acuerdo ........ triste
    3. shtolts
      shtolts 17 noviembre 2017 10: 19 nuevo
      +3
      Las fuerzas armadas de Estados Unidos están perdiendo su superioridad sobre los competidores, en particular sobre Rusia y China, informa RIA Novosti en una declaración del jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, general Joseph Dunford.

      ¡Cómo se halagan los Estados! ¿Es posible perder lo que nunca sucedió?
      1. chidoryan
        chidoryan 17 noviembre 2017 10: 25 nuevo
        +2
        Desde el colapso de la URSS, han tenido una clara ventaja sobre cualquier país. Solo un camello lo negará.
    4. Orel
      Orel 17 noviembre 2017 10: 33 nuevo
      +1
      Cita: Svarog
      El armamento es un componente importante, pero nunca ha habido un espíritu en el ejército estadounidense, lo que significa que no hubo ventajas. ¿Qué puedo decir? Lucharon solo con los papúes y luego perdieron en todas partes.


      Bueno, si la guerra con los alemanes y los japoneses por el océano es una guerra con los papúes, tienes razón. Resulta que durante la Segunda Guerra Mundial luchamos con los papúes, porque los alemanes estaban allí y allí. De ninguna manera rechazo a los alemanes y japoneses en el espíritu de lucha y las tradiciones, pero ¿los equiparaste con los papúes, o algunos otros alemanes y japoneses lucharon contra los Estados Unidos?
      1. mihey
        mihey 17 noviembre 2017 10: 51 nuevo
        0
        ¿Fue con los alemanes que pelearon? En Egipto, probablemente? ¿Si? Bueno, ¿y qué éxitos has logrado? Sobre los pilotos, lo único anterior se dijo correctamente. Y las mejores victorias son Dresden, Hiroshima y Nagasaki.
        1. Orel
          Orel 17 noviembre 2017 11: 06 nuevo
          +1
          Cita: mihey
          ¿Fue con los alemanes que pelearon? En Egipto, probablemente? ¿Si? Bueno, ¿y qué éxitos has logrado?


          Incluso me da un poco de vergüenza corregirlo por tal "conocimiento" de la historia. Perdón por la posible arrogancia aquí, ¿pero Italia y Francia? Y no olvide que está al otro lado del océano en una situación en la que Estados Unidos tenía solo 3 divisiones de infantería al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Cree un ejército multimillonario durante la guerra, arme, transporte a través del océano y al mismo tiempo suministre y luche contra los alemanes y los japoneses. Esta es probablemente la "falta de espíritu de lucha y tradiciones militares".
          1. mihey
            mihey 17 noviembre 2017 11: 50 nuevo
            +1
            Bueno, ¿cuándo fueron los combates en Italia y Francia? ¿A qué se opusieron las tropas de la Wehrmacht? Allí, probablemente, se llevaron a cabo operaciones militares a gran escala, que fueron las tropas angloamericanas las que se convirtieron en el principal (excepcional) ganador de la Segunda Guerra Mundial. Y uno podría discutir sobre acciones en el teatro de operaciones contra los japoneses. Que habrían matado al ejército de Kwantung y que no habría habido preguntas, y desde que la Fuerza Aérea y la Armada japonesas habían noqueado TODO. Y no hable sobre las historias de la creación de un ejército multimillonario: el propósito de este ejército desde la creación hasta este momento es exprimir territorios y recursos de un enemigo debilitado o francamente débil.
            1. Orel
              Orel 17 noviembre 2017 12: 13 nuevo
              +2
              Cita: mihey
              Bueno, ¿cuándo fueron los combates en Italia y Francia? ¿A qué se opusieron las tropas de la Wehrmacht? Allí, probablemente, se llevaron a cabo operaciones militares a gran escala, que las tropas angloamericanas se convirtieron en el principal (excepcional) ganador de la Segunda Guerra Mundial.


              En 1943 y 1944, si los Estados Unidos toman. Si Inglaterra y Francia, entonces la guerra se libró desde 1939, y en el caso de Inglaterra, este país peleó más tiempo con Alemania. Con esto esperas no discutir. Cuando llovieron bombas sobre Londres, Molotov escribió telegramas de felicitación a Hitler y envió recursos para la industria militar alemana. Estos son hechos históricos. ¿Discutirás tú también? La principal carga de los militares fue asumida por la URSS. Nadie discute con esto, pero el Frente Occidental no puede ser olvidado. No hay mucha información sobre la proporción de divisiones allí. Por alguna razón, esto está casi ausente en el segmento ruso de Internet. Difícil de encontrar muy. Pero hasta donde recuerdo, cerca de 150 divisiones alemanas. Esta es una fuerza seria. Y si se usara contra la URSS, sería mucho más difícil para nosotros. Yo tampoco discuto con esto. Y no se puede subestimar la importancia de Lend-Lease para la URSS. Las entregas en números absolutos pueden parecer insignificantes, pero los historiadores sin escrúpulos lo hacen, porque la URSS exigió bienes y materias primas CRÍTICAMENTE importantes según Lend-Lease. Especialmente en la industria química y automóviles. Zhukov dijo una vez que si no fuera por suministros, para 1942 el ejército no tendría nada que disparar. La motorización del ejército de la URSS en su parte abrumadora fue proporcionada por el transporte de carga extranjero. Espero que no necesites explicar la importancia de la motorización para la efectividad de la guerra en ese período. Por lo tanto, es necesario separarse. En 1941-1944, la ayuda de Occidente brindó a Rusia la oportunidad de resistir en términos industriales, para proporcionar acción militar. Esto fue especialmente importante al comienzo de la guerra. Al evacuar la industria. Invertimos el componente militar principal en la victoria, pero el componente de producción dependía seriamente de la ayuda occidental. Comida solo cuánto set. Un ejército no puede luchar sin suministros, y los suministros y la producción sin un ejército no pueden ganar la guerra. Por lo tanto, creo que ganamos juntos, en el aspecto industrial, la contribución decisiva dependía seriamente de la ayuda, y en la parte militar llevamos la carga principal.
              1. mihey
                mihey 17 noviembre 2017 12: 34 nuevo
                +1
                ¿Por qué comparar gordo y calvo? Te cuento sobre la lucha, y tú me cuentas sobre el MTO de los mericatos. Una vez más haré la pregunta: entonces, ¿qué operaciones militares de ESCALA fueron realizadas por los angloamericanos? Rommel condujo por el desierto africano? En China, ¿ahuecó a los japoneses? ¿O bombardearon estúpidamente las islas y luego desembarcaron allí tropas para despojarse?
                PD: Y definitivamente debes olvidarte de cuánto robaron estos luchadores en el mismo África, Italia, Francia, Alemania y ahora se exhiben en museos de Inglaterra y Estados Unidos. El robo y el debilitamiento de sus oponentes: Japón, Alemania y la URSS: este es el objetivo que se mantuvo y que los anglosajones lograron.
                1. Orel
                  Orel 17 noviembre 2017 12: 41 nuevo
                  0
                  Cita: mihey
                  ¿Por qué comparar gordo y calvo? Te cuento sobre la lucha, y tú me cuentas sobre el MTO de los mericatos.


                  Estas cosas no pueden considerarse por separado, ya que esto lleva a conclusiones sesgadas.

                  Cita: mihey
                  Una vez más haré la pregunta: entonces, ¿qué operaciones militares de ESCALA fueron realizadas por los angloamericanos?


                  Todo el teatro de operaciones occidental es un ejemplo para usted. ¿Por qué preguntas sobre lo que tú y yo sabemos?

                  Cita: mihey
                  Rommel condujo por el desierto africano? En China, ¿ahuecó a los japoneses? ¿O bombardearon estúpidamente las islas y luego desembarcaron allí tropas para despojarse?


                  Sacrificaron a los japoneses en el Pacífico. ¿O crees que sería mejor si Japón atacara a la URSS? Si Japón no hubiera comenzado una guerra con Estados Unidos, entonces habría atacado a la URSS. Solo que esto no sucedió es de gran ayuda. ¿Discutirás? Eche un vistazo más de cerca a la Batalla de Moscú y de dónde vinieron las tropas para defender Moscú en un momento crítico. Del Lejano Oriente. ¿Por qué vinieron de allí? Porque la URSS ya sabía que Japón no atacaría, sino que se centraría en la guerra en el Pacífico, posiblemente con los Estados Unidos, que ocurrió el 7 de diciembre de 1941.

                  Cita: mihey
                  El robo y el debilitamiento de sus oponentes: Japón, Alemania y la URSS: este es el objetivo que se mantuvo y que los anglosajones lograron.


                  Esto ya es clichés de propaganda fue. No es una conversación seria.
                  1. mihey
                    mihey 17 noviembre 2017 12: 57 nuevo
                    0
                    ¿Quieres recordar tu primera publicación o tú mismo puedes leerla? Y con los "clichés de propaganda" más cuidadosos, por favor. Mi frase es una realidad objetiva, que permite a los estados declarar su "exclusividad": se beneficiaron y se levantaron en dos guerras mundiales, participando en ellas con un mínimo de soldados y un máximo de finanzas. La moral de los "soldados" financieros de Estados Unidos es un valor que nadie superará jamás. Pero sobre el ejército es mejor y no digas nada, porque no hay nada más que una docena de episodios durante todo el período de la Segunda Guerra Mundial.
                    1. Orel
                      Orel 17 noviembre 2017 15: 18 nuevo
                      +1
                      Cita: mihey
                      ¿Quieres recordar tu primera publicación o tú mismo puedes leerla?


                      Una vez fui rehén de la propaganda absoluta. Y no lo niego. Vi mucho nuestra televisión, RUSIA 24, Solovyov, Satanovsky, y luego decidí estudiar la historia en sí con más detalle. Me dejé llevar. No encontré muchas conexiones. Aquí sabes cómo enredarte. El hilo principal para encontrar y tirar para comenzar. En general, al final, mi imagen del mundo resultó ser una completa mentira y propaganda. Creía en tonterías y lo consideraba cierto, pero todo resultó ser completamente diferente. Si dominas todos mis mensajes por completo, creo que seguirás los cambios.
                      1. menor
                        menor 17 noviembre 2017 20: 02 nuevo
                        0
                        Cita: Orel
                        Si dominas todos mis mensajes por completo, creo que seguirás los cambios.

                        Sí ya trazado. Pero no los cambios, sino la "línea principal".
      2. dsk
        dsk 17 noviembre 2017 11: 02 nuevo
        +3
        "Sembrar un hábito, cosechar un personaje, sembrar un personaje cosechar un destino". Los estados están acostumbrados a atacar con las manos equivocadas, si reúnen una multitud de 20 por uno y encuentran a un "poseído" como Hitler para liderar a la multitud en Europa o Asia, habrá una "gran guerra". No atacarán a Rusia abiertamente.
        Saboteadores mercenarios, OMG, productos químicos, todo tipo de drogas, peste porcina africana, juveniles, docenas de sectas para todos los gustos, azul rosado, desnudo, etc. etc. hi
      3. PPD
        PPD 17 noviembre 2017 11: 08 nuevo
        0
        Los alemanes, según tengo entendido, 44. Por lo tanto, tenga interés en cómo se produjo el aterrizaje en la vida real. Especialmente el asalto aéreo. Todas las unidades preparadas para el combate están en el frente oriental. Por cierto. Y Alemania no iba a pelear seriamente con los Estados Unidos. La idea principal es contener a Rusia. Escribí, leí, solo algo familiarmente correcto, como si en algún lugar oyera constantemente ... riendo
        Esto es sobre Alemania. La opinión personal del país de Japón es mucho más divertida.
        ¿Por qué son atacados? Estados Unidos es un misterio. Luego ve al final - aterriza en California
        Todas sus justificaciones para mí terminan casi de inmediato. Cuando comienzo a comparar el potencial militar y económico, etc. Pero dicen correctamente que Japón es una cultura diferente, no lo entendemos. lol Allí, toda la guerra terrestre se redujo a operaciones de desembarco en las islas.
        Según nuestros estándares, pequeño. ¿Hay un deseo de comparar con Stalingrado?
        O si es Alemania y Japón, ¿eso es todo, automáticamente una experiencia dura?
        Sí, no son papúes, ¿y qué?
  2. destino
    destino 17 noviembre 2017 10: 01 nuevo
    +4

    Nuevamente, Neneuzhka necesitaba ... riendo riendo riendo
  3. Primoos
    Primoos 17 noviembre 2017 10: 03 nuevo
    +3
    Todos los días no son domingos. Los dedos están acostumbrados a separarse, es hora de extender los dedos. Pin.dos gradualmente llega a comprender que esta vez no se sentarán en el extranjero. Sus ciudades no arderán peor que las europeas. Si nuevamente conducen al MUNDO a la guerra.
  4. Les
    Les 17 noviembre 2017 10: 09 nuevo
    +1
    Probablemente un pequeño presupuesto ...
    1. Orel
      Orel 17 noviembre 2017 10: 38 nuevo
      0
      Cita: Menos
      Probablemente un pequeño presupuesto ...


      No es un presupuesto como tal, sino una compra real de equipo militar. En términos absolutos, China y Rusia compran y ponen en alerta de combate muchas más unidades de equipo militar nuevo que los Estados Unidos. En los Estados Unidos, son mucho más caros. Por lo tanto, Dunford señala con razón que, en términos de la tasa de militarización, países como China y Rusia están superando seriamente a los Estados Unidos en todas las clases de armas, con la excepción de la flota sola. Incluso la compra de nuevos aviones no es el líder de los Estados Unidos.
  5. Arquero magico
    Arquero magico 17 noviembre 2017 10: 12 nuevo
    +2
    ¡Y todo me parece que son abuelas! ¡Mientras más lloran, más se congrega el Congreso para asignar fondos al ejército! ¡Es tan antiguo como el mundo! ¡Hace poco vi y leí mucha información diferente sobre el tema de la genialidad de las armas rusas! Y la pregunta se sugiere inmediatamente. ¿Por qué nuestros "socios" ensalzan nuestras armas? La respuesta, como dicen en la superficie
  6. chidoryan
    chidoryan 17 noviembre 2017 10: 23 nuevo
    +1
    Cita: Svarog
    El armamento es un componente importante, pero nunca ha habido un espíritu en el ejército estadounidense, lo que significa que no hubo ventajas. ¿Qué puedo decir? Lucharon solo con los papúes y luego perdieron en todas partes.

    ¿Dónde está "en todas partes"?
  7. Fedorov
    Fedorov 17 noviembre 2017 10: 24 nuevo
    +2
    Según el general, "en los últimos 10-15 años, la superioridad estadounidense se ha vuelto más borrosa"

    Excelencia ¿Dónde y en qué? ¿Se consuelan ellos mismos? A finales de los 90, estoy de acuerdo, fue el comienzo del fin del desastre en el ejército. Pero ahora discúlpeme ... ¿Qué pueden hacer para adaptar un grupo de transportistas a un enemigo conscientemente débil? O la prohibición de RT? Fue en vano que Trump estuvo en una gira por el sudeste asiático durante 2 semanas (el presidente estuvo ausente por primera vez) y solicitó una solicitud: que se encarguen de la RPDC. Un indicador de debilidad, aunque el club sigue siendo eso ...
    A juzgar por las acciones, no logró mucho éxito.
  8. Simon
    Simon 17 noviembre 2017 10: 46 nuevo
    0
    "Cuánta cuerda no se riza, pero el final seguirá siendo", un proverbio ruso. Muchos países ya han aprendido los métodos de la guerra de Washington y ya han desarrollado y aplicado contramedidas. guiño
  9. Simon
    Simon 17 noviembre 2017 10: 49 nuevo
    0
    Cita: chidoryan
    Cita: Svarog
    El armamento es un componente importante, pero nunca ha habido un espíritu en el ejército estadounidense, lo que significa que no hubo ventajas. ¿Qué puedo decir? Lucharon solo con los papúes y luego perdieron en todas partes.

    ¿Dónde está "en todas partes"?

    ¡En Vietnam, amigo mío, en Vietnam! engañar
  10. Simon
    Simon 17 noviembre 2017 10: 53 nuevo
    0
    Cita: K0
    Cita: hrych
    Esto es un error

    y tienen muchos ejemplos cuando murieron en las guerras? no solo sobre héroes individuales (existen tales héroes en cualquier país), sino en grandes cantidades. sin ironía pregunto, simplemente interesante.

    ¡Si muchos! En películas de Hollywood. matón wassat
  11. Simon
    Simon 17 noviembre 2017 11: 01 nuevo
    +1
    Cita: Svarog
    Cita: hrych
    Cita: Svarog
    pero nunca hubo un espíritu en el ejército estadounidense

    Esto es un error

    ¿Quizás tienes ejemplos cuando el ejército estadounidense mostró su espíritu? Allí, las personas luchan solo por dinero e intentan hacerlo de forma remota.

    ¡Estoy de acuerdo! ¿Cuál es el espíritu de los estadounidenses, e incluso por el dinero, están huyendo del campo de batalla, si un oponente digno de Siria lo ha demostrado? Cuando el ejército sirio, con el apoyo de nuestro VKS, comenzó a avanzar, los estadounidenses "hicieron piernas" y abandonaron a sus "estudiantes". riendo
  12. Sombra de la oscuridad
    Sombra de la oscuridad 17 noviembre 2017 11: 02 nuevo
    0
    Mentir como respirar! Solo quiere obtener más dinero.
  13. Simon
    Simon 17 noviembre 2017 11: 04 nuevo
    0
    Cita: Logall
    Dinero! Congreso, dame el dinero! ¡Más dinero para la defensa! ¡Esta es toda la esencia de la declaración!

    ¡Por supuesto, porque tienen una imprenta y no se apaga! riendo
  14. gridasov
    gridasov 18 noviembre 2017 19: 09 nuevo
    0
    Déjalos recurrir a Ilon Mask. Sus últimas aplicaciones permitirán el uso de tecnología para fines militares y llevar el poder del ejército a un nuevo nivel. Pero entonces nadie le habría permitido hacer solicitudes irrazonables y, lo más importante, inoportunas. Entonces resulta que todos están faroleando a lo grande.