La situación militar en Siria: los estadounidenses no le dan a Assad para tomar Abu Kemal

18
Seis bombarderos rusos Tu-22M3 de largo alcance dieron un golpe masivo a objetivos terroristas en las cercanías de Abu Kemal, donde aún continúan los combates. Por el momento, el ejército sirio no controla más del 60% del área total de la ciudad. Las declaraciones sobre la captura de este importante asentamiento fueron prematuras. Mientras tanto, noticias Los recursos de Hezbolá informan que las fuerzas estadounidenses están haciendo todo lo que está a su alcance para evitar la rendición de Abu Kemal. Se informa que el ejército de EE. UU. Está bloqueando las comunicaciones sirias e incluso bloqueando parte del espacio aéreo sobre la ciudad.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    18 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      17 noviembre 2017 10: 29
      Los estadounidenses no permiten que Assad tome Abu Kemal


      Si esto fuera así, Assad nunca habría sido tomado, pero no es así. Lo tomarán pronto. Es cuestión de tiempo.
      1. +7
        17 noviembre 2017 10: 51
        Surge una sensación de dualidad: a) la Federación de Rusia ayuda al ejército sirio a destruir el EIIL en su territorio; b) Estados Unidos bloqueó las comunicaciones sirias e incluso bloquea parte del espacio aéreo sobre la ciudad. ¿Nos están bloqueando? ¿o estamos aquí de todos lados?
        1. +1
          17 noviembre 2017 11: 11
          Cita: Dashout
          ¿Nos están bloqueando? ¿O estamos aquí de lado?

          Bueno, en la tierra, los sirios, a veces los nuestros están en el aire.
        2. +3
          17 noviembre 2017 11: 14
          Cita: Dashout
          b) Estados Unidos está interfiriendo las comunicaciones sirias e incluso está bloqueando parte del espacio aéreo sobre la ciudad. ¿Nos están bloqueando? ¿O estamos aquí de lado?


          Lo dudo. Es difícil creer que Estados Unidos haya establecido una meta para proteger a ISIS, pero al mismo tiempo no logran esta meta, no hay acciones correspondientes para esto. De hecho, debe admitir que si tal objetivo fuera, entonces las acciones de los Estados Unidos serían mucho más activas, tal vez incluso con la decisión de destruir las fuerzas gubernamentales. Esto no es lo mismo. Rusia no puede cubrir toda Siria de defensa aérea y, si Estados Unidos lo desea, podrían destruir todas las fuerzas del gobierno solo con tomahawks. Esto no es lo mismo.

          Aquí, el asunto es bastante diferente. Es posible que en el vecindario algunas operaciones de los EE. UU. O aliados puedan ir. Aquí se puede crear alguna interferencia y es posible algún tipo de daño y obstáculos ocasionales entre las partes.

          Te doy una estrella) Es agradable cuando la gente trata de discutir con la razón, y no lemas que arrojan que los enemigos están cerca, el maldito oeste está comiendo bebés o el maldito Assad está comiendo bebés. Ambos extremos de propaganda. Todo es mucho más complicado.
          1. +1
            18 noviembre 2017 09: 57
            ¡Absolutamente correcto! Todo es mucho más complicado ... Por lo tanto, tomar y follar al ejército sirio, matar terroristas, algunos marcos les impiden tomarhawks.))) Por cierto, los estadounidenses están empujando gradualmente estos marcos. Pero no voy a discutir, me parece que Occidente todavía no está comiendo bebés ...
    2. +2
      17 noviembre 2017 11: 33
      Cita: Orel
      Los estadounidenses no permiten que Assad tome Abu Kemal


      Si esto fuera así, Assad nunca habría sido tomado, pero no es así. Lo tomarán pronto. Es cuestión de tiempo.

      Qué pensamiento más profundo ...
    3. +3
      17 noviembre 2017 19: 44
      Alguien o algo siempre molesta a un mal bailarín ... Simplemente no había nada que mentir prematuramente sobre la captura de Abu Kemal, y ahora justificarse.
    4. +3
      17 noviembre 2017 20: 59
      Estados Unidos, junto con el igil, significa también bandidos y deben ser destruidos por error o por accidente, como lo hicieron antes de más de una vez.
      1. +1
        17 noviembre 2017 21: 41
        Quizás estás en lo cierto...
    5. +4
      17 noviembre 2017 21: 56
      ¡Remoja a estos estadounidenses en Siria entonces! ¿Qué salida? A sangre fría, deberían estar brutalmente mojados en Siria, cortés y tranquilamente.
      1. 0
        18 noviembre 2017 00: 13
        No puedes hacer esto, si les das un sacerdote a los ámeros, ellos explotarán peor que cualquier maní y se inflarán de esto un estafador grandioso que dice que Assad se incrustó tanto en la democracia y luego, en mi humilde opinión, declaran que se supone que su guerra comenzará y lo que llevará tanto tiempo y perseverar.
        1. 0
          28 noviembre 2017 01: 31
          Entonces, es necesario. De lo contrario, los estadounidenses, generalmente bajan y dicen que Siria es su tierra.
    6. 0
      18 noviembre 2017 00: 14
      Cita: Orel
      Cita: Dashout
      b) Estados Unidos está interfiriendo las comunicaciones sirias e incluso está bloqueando parte del espacio aéreo sobre la ciudad. ¿Nos están bloqueando? ¿O estamos aquí de lado?


      Lo dudo. Es difícil creer que Estados Unidos haya establecido una meta para proteger a ISIS, pero al mismo tiempo no logran esta meta, no hay acciones correspondientes para esto. De hecho, debe admitir que si tal objetivo fuera, entonces las acciones de los Estados Unidos serían mucho más activas, tal vez incluso con la decisión de destruir las fuerzas gubernamentales. Esto no es lo mismo. Rusia no puede cubrir toda Siria de defensa aérea y, si Estados Unidos lo desea, podrían destruir todas las fuerzas del gobierno solo con tomahawks. Esto no es lo mismo.

      Aquí, el asunto es bastante diferente. Es posible que en el vecindario algunas operaciones de los EE. UU. O aliados puedan ir. Aquí se puede crear alguna interferencia y es posible algún tipo de daño y obstáculos ocasionales entre las partes.

      Te doy una estrella) Es agradable cuando la gente trata de discutir con la razón, y no lemas que arrojan que los enemigos están cerca, el maldito oeste está comiendo bebés o el maldito Assad está comiendo bebés. Ambos extremos de propaganda. Todo es mucho más complicado.

      Y tal vez ambos
      1. 0
        20 noviembre 2017 11: 52
        No escuche atentamente esto, le encanta ensalzar las posibilidades de las "luces" y subestimar "su" patria, ha sido notado repetidamente. Así que estamos esperando solo buenas noticias.
    7. +1
      18 noviembre 2017 10: 12
      . Alrededor de Abu Kemal, hacer un área restringida dentro de un radio de 40 km para volar significa aire no identificado, ya que amenazan la seguridad del SAAR. Excepto VKS y Siria. Siguiendo el ejemplo del relleno alrededor de At-Tanf.
    8. +3
      18 noviembre 2017 17: 00
      Entonces es hora de destruir a los estadounidenses en Siria como terroristas
    9. +2
      18 noviembre 2017 22: 17
      Era necesario anunciar de inmediato a todos que limpiarían. Yankees y todos los demás.
      Los rusos llegaron a tener miedo de todos.
    10. +2
      19 noviembre 2017 13: 09
      Fue la lucha por Abu Kemal en su COMPLETIDAD lo que reveló la actitud de Estados Unidos hacia los Igilovitas como formaciones PROPIAS. Sobre la base de los hechos revelados del claro apoyo de los EE. UU. A los isilovitas, Rusia debe PREPARAR una revisión del acuerdo y declarar abiertamente a la parte estadounidense los nuevos cambios introducidos en el acuerdo bilateral para combatir el EI. En el cual la realización de cualquier operación militar por parte de los Estados Unidos puede permitirse a la "coalición estadounidense" solo en Siria. Sin permiso serán destruidos. ¡Entonces Estados Unidos estará al borde de la guerra con el ejército sirio y el mundo entero descubrirá la verdadera presencia de Estados Unidos en Siria! ¡Entonces puede haber razones para calificar a los Estados Unidos en Siria como agresor sin ninguna evidencia! En cuanto al uso de tomahawks, Estados Unidos no los aplicará sin avisar a Rusia, porque las objeciones de Rusia sin duda detendrán su uso (aunque solo alrededor del 30% de todo el conjunto de tomahawks de EE. UU. Están operativos, como lo demuestra la práctica).

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"