Military Review

La situación militar en Siria: los estadounidenses no le dan a Assad para tomar Abu Kemal

18
Seis bombarderos rusos Tu-22M3 de largo alcance dieron un golpe masivo a objetivos terroristas en las cercanías de Abu Kemal, donde aún continúan los combates. Por el momento, el ejército sirio no controla más del 60% del área total de la ciudad. Las declaraciones sobre la captura de este importante asentamiento fueron prematuras. Mientras tanto, noticias Los recursos de Hezbolá informan que las fuerzas estadounidenses están haciendo todo lo que está a su alcance para evitar la rendición de Abu Kemal. Se informa que el ejército de EE. UU. Está bloqueando las comunicaciones sirias e incluso bloqueando parte del espacio aéreo sobre la ciudad.


18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Orel
    Orel 17 noviembre 2017 10: 29 nuevo
    +2
    Los estadounidenses no permiten que Assad tome Abu Kemal


    Si esto fuera así, Assad nunca habría sido tomado, pero no es así. Lo tomarán pronto. Es cuestión de tiempo.
    1. Dashout
      Dashout 17 noviembre 2017 10: 51 nuevo
      +7
      Surge una sensación de dualidad: a) la Federación de Rusia ayuda al ejército sirio a destruir el EIIL en su territorio; b) Estados Unidos bloqueó las comunicaciones sirias e incluso bloquea parte del espacio aéreo sobre la ciudad. ¿Nos están bloqueando? ¿o estamos aquí de todos lados?
      1. Cxnumx
        Cxnumx 17 noviembre 2017 11: 11 nuevo
        +1
        Cita: Dashout
        ¿Nos están bloqueando? ¿O estamos aquí de lado?

        Bueno, en la tierra, los sirios, a veces los nuestros están en el aire.
      2. Orel
        Orel 17 noviembre 2017 11: 14 nuevo
        +3
        Cita: Dashout
        b) Estados Unidos está interfiriendo las comunicaciones sirias e incluso está bloqueando parte del espacio aéreo sobre la ciudad. ¿Nos están bloqueando? ¿O estamos aquí de lado?


        Lo dudo. Es difícil creer que Estados Unidos haya establecido una meta para proteger a ISIS, pero al mismo tiempo no logran esta meta, no hay acciones correspondientes para esto. De hecho, debe admitir que si tal objetivo fuera, entonces las acciones de los Estados Unidos serían mucho más activas, tal vez incluso con la decisión de destruir las fuerzas gubernamentales. Esto no es lo mismo. Rusia no puede cubrir toda Siria de defensa aérea y, si Estados Unidos lo desea, podrían destruir todas las fuerzas del gobierno solo con tomahawks. Esto no es lo mismo.

        Aquí, el asunto es bastante diferente. Es posible que en el vecindario algunas operaciones de los EE. UU. O aliados puedan ir. Aquí se puede crear alguna interferencia y es posible algún tipo de daño y obstáculos ocasionales entre las partes.

        Te doy una estrella) Es agradable cuando la gente trata de discutir con la razón, y no lemas que arrojan que los enemigos están cerca, el maldito oeste está comiendo bebés o el maldito Assad está comiendo bebés. Ambos extremos de propaganda. Todo es mucho más complicado.
        1. Hottabych
          Hottabych 18 noviembre 2017 09: 57 nuevo
          +1
          ¡Absolutamente correcto! Todo es mucho más complicado ... Por lo tanto, tomar y follar al ejército sirio, matar terroristas, algunos marcos les impiden tomarhawks.))) Por cierto, los estadounidenses están empujando gradualmente estos marcos. Pero no voy a discutir, me parece que Occidente todavía no está comiendo bebés ...
  2. Eurodate
    Eurodate 17 noviembre 2017 11: 33 nuevo
    +2
    Cita: Orel
    Los estadounidenses no permiten que Assad tome Abu Kemal


    Si esto fuera así, Assad nunca habría sido tomado, pero no es así. Lo tomarán pronto. Es cuestión de tiempo.

    Qué pensamiento más profundo ...
  3. Fedya2017
    Fedya2017 17 noviembre 2017 19: 44 nuevo
    +3
    Alguien o algo siempre molesta a un mal bailarín ... Simplemente no había nada que mentir prematuramente sobre la captura de Abu Kemal, y ahora justificarse.
  4. Alexander Prikhodko
    Alexander Prikhodko 17 noviembre 2017 20: 59 nuevo
    +3
    Estados Unidos, junto con el igil, significa también bandidos y deben ser destruidos por error o por accidente, como lo hicieron antes de más de una vez.
    1. Cyrus
      Cyrus 17 noviembre 2017 21: 41 nuevo
      +1
      Quizás estás en lo cierto...
  5. Bielorrusia es Rusia
    Bielorrusia es Rusia 17 noviembre 2017 21: 56 nuevo
    +4
    ¡Remoja a estos estadounidenses en Siria entonces! ¿Qué salida? A sangre fría, deberían estar brutalmente mojados en Siria, cortés y tranquilamente.
    1. Sr.fix
      Sr.fix 18 noviembre 2017 00: 13 nuevo
      0
      No puedes hacer esto, si les das un sacerdote a los ámeros, ellos explotarán peor que cualquier maní y se inflarán de esto un estafador grandioso que dice que Assad se incrustó tanto en la democracia y luego, en mi humilde opinión, declaran que se supone que su guerra comenzará y lo que llevará tanto tiempo y perseverar.
      1. Bielorrusia es Rusia
        Bielorrusia es Rusia 28 noviembre 2017 01: 31 nuevo
        0
        Entonces, es necesario. De lo contrario, los estadounidenses, generalmente bajan y dicen que Siria es su tierra.
  6. Sr.fix
    Sr.fix 18 noviembre 2017 00: 14 nuevo
    0
    Cita: Orel
    Cita: Dashout
    b) Estados Unidos está interfiriendo las comunicaciones sirias e incluso está bloqueando parte del espacio aéreo sobre la ciudad. ¿Nos están bloqueando? ¿O estamos aquí de lado?


    Lo dudo. Es difícil creer que Estados Unidos haya establecido una meta para proteger a ISIS, pero al mismo tiempo no logran esta meta, no hay acciones correspondientes para esto. De hecho, debe admitir que si tal objetivo fuera, entonces las acciones de los Estados Unidos serían mucho más activas, tal vez incluso con la decisión de destruir las fuerzas gubernamentales. Esto no es lo mismo. Rusia no puede cubrir toda Siria de defensa aérea y, si Estados Unidos lo desea, podrían destruir todas las fuerzas del gobierno solo con tomahawks. Esto no es lo mismo.

    Aquí, el asunto es bastante diferente. Es posible que en el vecindario algunas operaciones de los EE. UU. O aliados puedan ir. Aquí se puede crear alguna interferencia y es posible algún tipo de daño y obstáculos ocasionales entre las partes.

    Te doy una estrella) Es agradable cuando la gente trata de discutir con la razón, y no lemas que arrojan que los enemigos están cerca, el maldito oeste está comiendo bebés o el maldito Assad está comiendo bebés. Ambos extremos de propaganda. Todo es mucho más complicado.

    Y tal vez ambos
    1. Dardo
      Dardo 20 noviembre 2017 11: 52 nuevo
      0
      No escuche atentamente esto, le encanta ensalzar las posibilidades de las "luces" y subestimar "su" patria, ha sido notado repetidamente. Así que estamos esperando solo buenas noticias.
  7. Sergey53
    Sergey53 18 noviembre 2017 10: 12 nuevo
    +1
    . Alrededor de Abu Kemal, hacer un área restringida dentro de un radio de 40 km para volar significa aire no identificado, ya que amenazan la seguridad del SAAR. Excepto VKS y Siria. Siguiendo el ejemplo del relleno alrededor de At-Tanf.
  8. hosse7
    hosse7 18 noviembre 2017 17: 00 nuevo
    +3
    Entonces es hora de destruir a los estadounidenses en Siria como terroristas
  9. wasapip2010
    wasapip2010 18 noviembre 2017 22: 17 nuevo
    +2
    Era necesario anunciar de inmediato a todos que limpiarían. Yankees y todos los demás.
    Los rusos llegaron a tener miedo de todos.
  10. Estrabismo
    Estrabismo 19 noviembre 2017 13: 09 nuevo
    +2
    Fue la lucha por Abu Kemal en su COMPLETIDAD lo que reveló la actitud de Estados Unidos hacia los Igilovitas como formaciones PROPIAS. Sobre la base de los hechos revelados del claro apoyo de los EE. UU. A los isilovitas, Rusia debe PREPARAR una revisión del acuerdo y declarar abiertamente a la parte estadounidense los nuevos cambios introducidos en el acuerdo bilateral para combatir el EI. En el cual la realización de cualquier operación militar por parte de los Estados Unidos puede permitirse a la "coalición estadounidense" solo en Siria. Sin permiso serán destruidos. ¡Entonces Estados Unidos estará al borde de la guerra con el ejército sirio y el mundo entero descubrirá la verdadera presencia de Estados Unidos en Siria! ¡Entonces puede haber razones para calificar a los Estados Unidos en Siria como agresor sin ninguna evidencia! En cuanto al uso de tomahawks, Estados Unidos no los aplicará sin avisar a Rusia, porque las objeciones de Rusia sin duda detendrán su uso (aunque solo alrededor del 30% de todo el conjunto de tomahawks de EE. UU. Están operativos, como lo demuestra la práctica).