Clon de los cuarteles rusos: la aviación militar de China ha demostrado su fuerza

10
Las capacidades de la Fuerza Aérea de PLA durante los últimos 5 años han aumentado significativamente, y Rusia jugó un papel importante en esto. En 1992, China se convirtió en el primer estado extranjero en adoptar el caza soviético Su-27. El país ha lanzado ahora un lanzamiento de un clon de este avión llamado Shenyang J-11. En 1993, los chinos recibieron sistemas de defensa aérea C-300 y, a través de 15, nació un análogo del sistema ruso HQ-9. Lo mismo se puede decir acerca de Shenyang J-15 (copia Su-33), Hongdu L-15 (copia Yak-130), etc. Quizás en los próximos años de 5, podamos esperar la aparición de clones del Su-35 recientemente adquirido de Rusia.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    10 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      17 noviembre 2017 19: 56
      De todos modos, es bueno que no hayamos vendido el Su-34 o el Tu-22 a los chinos ...
    2. wei
      +1
      17 noviembre 2017 21: 35
      En mi humilde opinión, tienen un aterrizaje terrible, coser 10 millones de paracaídas y lanzar paracaidistas chinos sobre ellos es como un viento en un campo de dientes de león)
    3. +4
      17 noviembre 2017 21: 37
      ¿Puedes considerar la venta de armas a China como una traición? Cualquier expertos?
      1. +1
        18 noviembre 2017 10: 34
        Cita: Perviy
        ¿Se puede considerar la venta de armas una traición?

        Ahora el 80% del comercio recae en las ventas de alta tecnología, incluidos los militares. Por lo tanto, durante los últimos 20 años, casi nadie ha estado comprando armas confeccionadas sin la oportunidad de adquirir la última tecnología. Las únicas excepciones son los países en los que realmente hay una guerra, simplemente no tienen tiempo para esto. En cuanto a la tecnología militar, el ciclo desde el momento de la venta hasta el momento de la implementación de las estaciones de radio digital más simples es de al menos 3 años; para tecnologías de misiles y aviación más complejas, el ciclo es de al menos 5 años. Una ventaja indudable para el país del comprador es la posibilidad de minimizar los riesgos asociados con la investigación científica y obtener buenos productos competitivos, aunque con retraso. Pero hay un inconveniente significativo, que consiste en el hecho de que cuando se adquiere la tecnología, el estado se ve obligado a reorganizar su potencial científico y técnico para su estudio y desarrollo, y esto va en detrimento de nuevas investigaciones en esta área. Como resultado, hay un efecto de un retraso sistémico de 3-5 años, y el país donde el vendedor de tecnología recibe financiamiento adicional, es decir acelerando la creación de nuevas tecnologías.
        1. +4
          20 noviembre 2017 15: 54
          Esto es cierto, pero con la condición de que el proveedor de tecnología ponga en funcionamiento (la tecnología). Honestamente, no veo nuestro entorno científico y tecnológico moderno, interdisciplinario e intersectorial, lo que garantiza el crecimiento de la tecnología, la reserva científica y técnica. Quizás, esto está por delante, pero hasta ahora no lo está.
          1. +1
            20 noviembre 2017 16: 35
            Cita: Dashout
            de un vendedor de tecnología, ellas (tecnologías) deberían ponerse en funcionamiento. Honestamente, no veo en nuestro país un entorno científico, tecnológico, interdisciplinario e interdisciplinario moderno que garantice el crecimiento de la base tecnológica, científica y técnica.

            En parte, Serdyukov arruinó una gran cantidad de escuelas científicas en universidades e institutos de investigación. Pero la mayoría de ellos se han recuperado en los últimos años y me parece que funciona bien. Quizás en algunas áreas de las tecnologías de cohetes y radioelectrónica haya problemas de continuidad, pero después de que los jóvenes equipos de investigación llenen las fallas de sus errores, este problema desaparecerá gradualmente. Lo principal aquí es la formación de equipos científicos y técnicos sostenibles que trabajarán y se desarrollarán de manera eficiente.
            1. +4
              20 noviembre 2017 19: 46
              Cita: Vita VKO
              Lo principal aquí es la formación de equipos científicos y técnicos sostenibles que trabajarán eficazmente y se desarrollarán.

              ¡Dije que estoy de acuerdo! Nuestros jóvenes son buenos, inteligentes: ponte al día y adelanta. Sin embargo, todos estos son focos locales de creatividad. Deberían estar unidos por una nueva plataforma instrumental científico-tecnológica e interdisciplinaria. Esto daría un nuevo impulso al desarrollo de tecnologías innovadoras en todas las áreas. Hasta ahora tenemos avances locales y necesitamos un nuevo apoyo instrumental para ellos.
              1. +4
                20 noviembre 2017 20: 08
                Cita: Dashout
                Lo principal aquí es la formación de equipos científicos y técnicos sostenibles que trabajarán eficazmente y se desarrollarán.

                Vuelva a leer y decidió agregar. Noté la necesidad de formar un nuevo entorno instrumental. Sin ella, no me atrevería a vender los últimos desarrollos tecnológicos, con la esperanza de que haya más eficientes en stock (desarrollos). Es posible que en presencia de una plataforma instrumental moderna y haber ganado impulso con nuestros desarrollos, los competidores puedan llegar lejos en cursos paralelos que no están relacionados con un producto en particular. No será genial.
                Pero quién toma la decisión de vender probablemente todo esto se calcula ... esperamos ...
    4. +4
      18 noviembre 2017 01: 51
      Y la continuación de esta lista es el S-400 y el desarrollo de un avión civil de fuselaje ancho, y eso trastorna especialmente el nuevo motor PD-35 junto con China. China no puede copiar motores, por lo que recibirá tecnología barata de Rusia. Ningún país del mundo vende su última tecnología, y si le das el dedo a China, te morderá la mano.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. +2
      19 noviembre 2017 12: 01
      No conducirá al bien. China es muy astuta y en el momento adecuado puede morder una pieza de "algo" si no es así.
    7. 0
      21 noviembre 2017 17: 03
      Aquí con quien no querría pelear finalmente ...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"