Military Review

Estados Unidos falla otro examen en el Medio Oriente

11



La lucha contra el terrorismo en Siria se encuentra en sus etapas finales. En un futuro cercano, la solución del conflicto puede continuar en la mesa de negociación, en la que cada participante tiene el propósito de ocupar un lugar conveniente. La última confirmación de esto es la difusión por Washington de los problemas de la República Árabe Siria (SAR) dentro de los muros de las Naciones Unidas.

En la víspera, Moscú no extendió el mandato de la misión de la ONU-OPCW para investigar el uso de armas químicas en Siria. Según los representantes rusos en la ONU, el último informe del Mecanismo Especial de Investigación (AIF) "se basa principalmente en suposiciones y el uso selectivo de los hechos".

Durante los dos años de existencia de la comisión, Rusia ha cuestionado repetidamente la efectividad de su trabajo. Una de las razones principales de la crítica de IDA fue la investigación del incidente con el uso de sarín en la ciudad de Khan-Sheikhoun (provincia de Idlib).

La organización imputa la culpa de la provocación química a los líderes sirios, sin embargo, hasta el momento no se ha presentado ninguna confirmación inteligible. Habiéndose limitado a acusaciones no demostradas contra Damasco, los expertos no tomaron una sola muestra de la base aérea de Siria Shairat, de la cual, supuestamente, se produjo un golpe. A su vez, cabe señalar que en la situación actual, las elites occidentales y los vecinos individuales de Siria resultaron ser los beneficiarios, utilizando la "excusa química" para desacreditar al actual presidente Bashar al-Assad.

Como se esperaba, la decisión de Moscú de suspender el trabajo de la comisión tuvo una reacción inequívoca por parte de los "socios". El Plenipotenciario de los Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, concluyó que Rusia había "matado" al RMC, al tiempo que aseguraba que el tema de las armas químicas en Siria no sería dejado por Washington. Obviamente, la declaración de la Sra. Hayley es muy fuerte, ya que no se trata del asesinato del instrumento comprometido de Occidente, sino de una prohibición de la continuación de sus actividades bajo los auspicios de la ONU.

Sea como fuere, al preguntarse qué causó el deseo de los Estados Unidos de comenzar una discusión activa del "tema químico", surgen varios argumentos.

Parece que lo primero que se debe enfatizar es la creación del fondo de información “necesaria”.
Además del sureste de Siria, donde las fuerzas del gobierno están involucradas en enfrentamientos con el grupo terrorista ISIL, todavía hay varios focos de tensión en el país, el más grande de los cuales se encuentra en la provincia de Idlib. Anteriormente, en el sitio web oficial del Departamento de Estado de EE. UU., Apareció un folleto en el que no se recomienda a los ciudadanos de EE. UU. Que visiten Siria, mientras que una de las principales razones es el riesgo del uso de terroristas químicos por parte de terroristas. armas. Idlib en un documento publicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de EE. UU. Es un área de mayor peligro que, aparentemente, no es accidental.

Estados Unidos falla otro examen en el Medio Oriente


Recordemos que en el año 2013-2014, durante la implementación del plan para la eliminación de sustancias químicas en Siria, se informó que parte del arma cayó en manos de los militantes. Dado que la información sobre la presencia de sustancias tóxicas en los radicales "Dzhebhat en-Nusra (la mayoría de los grupos armados ilegales ahora están en Idlib) aparece regularmente en la red, podemos asumir que la inteligencia de los EE. UU. Tiene información más completa.

Volviendo a la cuestión de la creación por Washington de los antecedentes de información "necesaria", en la zona de Idlib existe una alta probabilidad de que comiencen las hostilidades activas entre los terroristas y el ejército de la RAE. Parece que Occidente se prepara a sí mismo y al público para el escenario de antemano, cuando cierta parte se permite usar la "química", y se hace necesario culpar al otro participante.

Además, no se puede descartar que la posición de principio de los Estados Unidos con respecto al actual liderazgo sirio y la posición de Rusia sobre el problema de los asentamientos en Siria es un intento de ocupar una posición excepcional en las negociaciones de posguerra sobre la RAE. Probablemente, el garante de la seguridad mundial, para quien el proyecto sirio pueda llamarse un fracaso más en el Medio Oriente, continúe con las ilusiones de que la guerra aún no se ha perdido.

Sin embargo, el examen de química política se completa, la próxima vez que se anuncien los resultados. ¡Parece un deuce de nuevo!
autor:
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vik669
    vik669 20 noviembre 2017 06: 36
    +3
    ¿Entonces nunca se encontró el tubo Powell? ¡Probablemente, cuando se marchaba como recuerdo de su "victoria", el desagradable se lo llevó!
    1. Ren
      Ren 20 noviembre 2017 06: 45
      +2
      Cita: vik669
      ¿Entonces nunca se encontró el tubo Powell? ¡Probablemente, cuando se marchaba como recuerdo de su "victoria", el desagradable se lo llevó!

      No, Powell acaba de donar el polvo de Mónica para lavarlo, de modo que finalmente se quitara el vestido, de lo contrario, Hilary daría la vuelta y calmaría sus ojos. wassat
    2. datur
      datur 21 noviembre 2017 00: 29
      +2
      Bueno, como lo demuestra la experiencia, ¡no les importa! tienen un principio: si un caballero pierde, ¡entonces cambia las reglas del juego! guiño guiño
  2. rotmistr60
    rotmistr60 20 noviembre 2017 07: 31
    +3
    En realidad, los estadounidenses se contradicen a sí mismos. En un momento, Obama se hizo cargo de los laureles de un acuerdo sobre la destrucción de armas químicas en Siria, aunque el principal mérito fue Rusia. Se afirmó que las armas químicas sirias fueron destruidas. Este año, proyectiles con rellenos químicos y marcas estadounidenses aparecieron en los territorios liberados. ¿Entonces, cuál es el problema? Aunque el problema es, por supuesto, comprensible: calumniar a Assad y a Rusia como cómplices.
    1. Nikolay73
      Nikolay73 20 noviembre 2017 10: 09
      +1
      ... en mi opinión no hay problemas, contradicciones y "deuces" en química, dice que todo está actualizado, en todo el mundo están haciendo lo que necesitan, por ahora también somos extras para ellos, como China ... tenemos experiencia de confrontación, China no, pero el mundo no se detiene, y la corona del poder comenzó a convertirse en la cabeza de la élite gobernante de los estados ...
    2. Antianglosax
      Antianglosax 21 noviembre 2017 16: 20
      +2
      Cita: rotmistr60
      Entonces, ¿cuál es el problema?

      El problema es que nuestros jefes, con la terquedad de un maníaco, se derrumban y ansían mentir bajo amero-geeks, pero en sus propios términos, a pesar de la constante escupida, puños, golpes, bofetadas y abolladuras, que los "socios" no les distribuyen tacañamente.
  3. Residente de Ural
    Residente de Ural 20 noviembre 2017 10: 45
    +1
    Al mismo tiempo, sería apropiado crear una estructura política independiente de los países de Rusia y sus socios.
    Tales peculiares "juegos de buena voluntad". O dentro del marco de la CSTO, o el SCO o BRICS.
    Y envíe su comisión para investigar el uso de armas químicas de forma continua.
  4. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 20 noviembre 2017 10: 50
    +2
    Los estadounidenses necesitan un pretexto, y no importa si es falso o no. Lo principal es que lo es.
  5. solzh
    solzh 20 noviembre 2017 11: 02
    +2
    Sin embargo, el examen de química política se completa, la próxima vez que se anuncien los resultados. ¡Parece un deuce de nuevo!

    Padres a la escuela al director. Deja para el segundo año. riendo
    En serio, los estadounidenses están buscando una razón oficial para luchar contra Assad y con la ayuda de un arma química inexistente para eliminar a Rusia de la región.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 20 noviembre 2017 13: 26
      +1
      Cita: solzh
      En serio, los estadounidenses están buscando una razón oficial para luchar contra Assad y utilizando armas químicas no existentes eliminar a Rusia de la región.
      Armas químicas que es. Sin mente. No se les ocurre nada nuevo e intentan jugar la misma carta una y otra vez. Una especie de carrera con un rastrillo que algún día los golpeará. En realidad, existe la necesidad de crear una comisión alternativa para investigar el uso de armas químicas de representantes de países que no están bajo la influencia de los Estados Unidos. La misma propuesta de crear tal comisión causará histeria en los Estados Unidos.
  6. BAI
    BAI 20 noviembre 2017 13: 45
    0
    Bueno, es como en una broma sobre Iraq: Estados Unidos en el Consejo de Seguridad: sabemos con certeza que hay armas químicas en Iraq. Lo trajimos allí nosotros mismos.