Estados Unidos falla otro examen en el Medio Oriente
La lucha contra el terrorismo en Siria se encuentra en sus etapas finales. En un futuro cercano, la solución del conflicto puede continuar en la mesa de negociación, en la que cada participante tiene el propósito de ocupar un lugar conveniente. La última confirmación de esto es la difusión por Washington de los problemas de la República Árabe Siria (SAR) dentro de los muros de las Naciones Unidas.
En la víspera, Moscú no extendió el mandato de la misión de la ONU-OPCW para investigar el uso de armas químicas en Siria. Según los representantes rusos en la ONU, el último informe del Mecanismo Especial de Investigación (AIF) "se basa principalmente en suposiciones y el uso selectivo de los hechos".
Durante los dos años de existencia de la comisión, Rusia ha cuestionado repetidamente la efectividad de su trabajo. Una de las razones principales de la crítica de IDA fue la investigación del incidente con el uso de sarín en la ciudad de Khan-Sheikhoun (provincia de Idlib).
La organización imputa la culpa de la provocación química a los líderes sirios, sin embargo, hasta el momento no se ha presentado ninguna confirmación inteligible. Habiéndose limitado a acusaciones no demostradas contra Damasco, los expertos no tomaron una sola muestra de la base aérea de Siria Shairat, de la cual, supuestamente, se produjo un golpe. A su vez, cabe señalar que en la situación actual, las elites occidentales y los vecinos individuales de Siria resultaron ser los beneficiarios, utilizando la "excusa química" para desacreditar al actual presidente Bashar al-Assad.
Como se esperaba, la decisión de Moscú de suspender el trabajo de la comisión tuvo una reacción inequívoca por parte de los "socios". El Plenipotenciario de los Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, concluyó que Rusia había "matado" al RMC, al tiempo que aseguraba que el tema de las armas químicas en Siria no sería dejado por Washington. Obviamente, la declaración de la Sra. Hayley es muy fuerte, ya que no se trata del asesinato del instrumento comprometido de Occidente, sino de una prohibición de la continuación de sus actividades bajo los auspicios de la ONU.
Sea como fuere, al preguntarse qué causó el deseo de los Estados Unidos de comenzar una discusión activa del "tema químico", surgen varios argumentos.
Parece que lo primero que se debe enfatizar es la creación del fondo de información “necesaria”.
Además del sureste de Siria, donde las fuerzas del gobierno están involucradas en enfrentamientos con el grupo terrorista ISIL, todavía hay varios focos de tensión en el país, el más grande de los cuales se encuentra en la provincia de Idlib. Anteriormente, en el sitio web oficial del Departamento de Estado de EE. UU., Apareció un folleto en el que no se recomienda a los ciudadanos de EE. UU. Que visiten Siria, mientras que una de las principales razones es el riesgo del uso de terroristas químicos por parte de terroristas. armas. Idlib en un documento publicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de EE. UU. Es un área de mayor peligro que, aparentemente, no es accidental.
Recordemos que en el año 2013-2014, durante la implementación del plan para la eliminación de sustancias químicas en Siria, se informó que parte del arma cayó en manos de los militantes. Dado que la información sobre la presencia de sustancias tóxicas en los radicales "Dzhebhat en-Nusra (la mayoría de los grupos armados ilegales ahora están en Idlib) aparece regularmente en la red, podemos asumir que la inteligencia de los EE. UU. Tiene información más completa.
Volviendo a la cuestión de la creación por Washington de los antecedentes de información "necesaria", en la zona de Idlib existe una alta probabilidad de que comiencen las hostilidades activas entre los terroristas y el ejército de la RAE. Parece que Occidente se prepara a sí mismo y al público para el escenario de antemano, cuando cierta parte se permite usar la "química", y se hace necesario culpar al otro participante.
Además, no se puede descartar que la posición de principio de los Estados Unidos con respecto al actual liderazgo sirio y la posición de Rusia sobre el problema de los asentamientos en Siria es un intento de ocupar una posición excepcional en las negociaciones de posguerra sobre la RAE. Probablemente, el garante de la seguridad mundial, para quien el proyecto sirio pueda llamarse un fracaso más en el Medio Oriente, continúe con las ilusiones de que la guerra aún no se ha perdido.
Sin embargo, el examen de química política se completa, la próxima vez que se anuncien los resultados. ¡Parece un deuce de nuevo!
información