El segundo después de las armas nucleares: ¿cuál es la peculiaridad del nuevo "Sunpieke"?

Noviembre 19 2017 27

Modernos y pesados sistemas de lanzamiento de llamas "Solntsepek" comenzaron a entrar en servicio con el ejército ruso. TOC-1A, junto con el MLRS Smerch, es el segundo más poderoso armas despues de nuclear El sistema es extremadamente eficaz contra el personal enemigo tanto en áreas abiertas como en fortificaciones. Hoy, "Sun" participa activamente en la lucha contra el terrorismo internacional en Siria.

27 comentarios

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

raid14

+1

19 noviembre 2017 22: 02

El TOC "Sunshine" es ciertamente bueno, pero carece del principal, el campo de tiro, es muy vulnerable a los sistemas de artillería y antitanques del enemigo, ya que su rango de tiro máximo es de solo 6 km.
1. NEXUS
  
  +8
  
  19 noviembre 2017 23: 36
  
  Cita: raid14
  El TOC "Sunshine" es ciertamente bueno, pero carece del principal, el campo de tiro, es muy vulnerable a los sistemas de artillería y antitanques del enemigo, ya que su rango de tiro máximo es de solo 6 km.
  
  Esta luz solar mejorada ya no llega al 6 km ... aparecieron los números, 18-20 km ... y pronto un nuevo coche-Toschka entrará en la serie ... allí el rango será comparable al de Grad, es decir, del orden de 40 km.
  Para acercarte a un sistema de artillería con un ATGM a una distancia de disparo, debes ser Duncan McClaut.
  1. Sotskiy
    
    +2
    
    20 noviembre 2017 10: 20
    
    Cita: NEXUS
    Para acercarte a un sistema de artillería con un ATGM a una distancia de disparo, debes ser Duncan McClaut.
    
    Pero ¿qué pasa con el hombre - América? ¿Cuánto "ofendes" al "héroe" con el olvido?
  2. Nikolaevich I
    
    +2
    
    20 noviembre 2017 16: 00
    
    Cita: NEXUS
    Esta luz solar mejorada ya no llega al 6 km ... aparecieron los números, 18-20 km ... y pronto un nuevo coche-Toschka entrará en la serie ... allí el rango será comparable al de Grad, es decir, del orden de 40 km.
    
    "... los números 18-20 km aparecieron ..... en el orden de 40-km" E-my! Otkedova tales revelaciones ??? Después de todo, ¿cuál es la diferencia entre el NURS "multifuncional" MLRS ("Grad", "Uragan" ...) y el "sistema reactivo de lanzamiento de llama"? Parámetros relevantes (la longitud de la NURS). ¡Con los parámetros existentes de NURS TOC-1A, es imposible aumentar "dramáticamente" el rango hasta ahora mientras se mantiene el mismo peso (tamaño) de la ojiva! Y la "característica" del TO-POINT no está en el rango "Grad", sino en el chasis con ruedas ... El rango del sistema modernizado de lanzallamas aumentó de 4 km a 6 km ... Creo que es posible aumentar el rango en el "futuro cercano" 10 km ... Para NURS MLRS, son posibles las siguientes formas de aumentar el alcance: 1. Utilizando más motores de cohete de propulsor sólido de "energía"; 2. el uso de motores ramjet; 3. "cuasi" -JRD sobre gel (cuasi líquido) combustible ...
    1. db1967
      
      0
      
      22 noviembre 2017 13: 31
      
      En la ojiva MLRS del huracán, 145 kg termobáricos vuelan 13 km de largo con una longitud y calibre igual a Buratinovsky
      En mi humilde opinión ahora para Solncepek 15-20 km de alcance no es un problema.
      1. Nikolaevich I
        
        +3
        
        22 noviembre 2017 15: 11
        
        Cita: db1967
        Ahora para Solncepek, el alcance de 15-20 km no es un problema.
        
        ¡Bueno no! ¡No hay Eres para "Solntsepyok" con un alcance de 15-20 km! ¿Dónde encontró el "techo" en el que se dibujan los números "15-20"? Active el "razonamiento". Analice la "diferencia" entre el Uragan MLRS (220 mm) y el TOS-1A Solntseyok (220 mm) y, en consecuencia, las características de rendimiento de municiones. La longitud del "Huracán" NURS MLRS "termobárico" es de St. 5 (!) Metros, y el "Solntsek" NURS TOS-1A es de 3,7 metros. ¡Aprenda el "mat.chast"! Dada la tendencia a aumentar el rango de TOC al aumentar la intensidad energética del combustible de cohete (incluido el posible uso de gel ...), podemos esperar la aparición de eres con un rango de hasta 10 km en el futuro cercano ... ¡Eso es!
  3. Piramidon
    
    0
    
    20 noviembre 2017 18: 28
    
    Cita: NEXUS
    pronto una nueva máquina Tosochka entrará en serie ... allí el alcance será comparable con la ciudad, es decir, unos 40 km.
    
    Para preservar el poder destructivo de Solntsepek, necesitará proyectiles comparables en calibre y peso al Tornado. Y no puedes pegarlo a un tanque.
  4. Por siempre asi
    
    +2
    
    23 noviembre 2017 15: 45
    
    Nenen, ¿qué jodí con ATGM a Solntseёp empujar? (Duncan MacLaut)))
2. Tchoni
  
  +5
  
  20 noviembre 2017 09: 27
  
  Cita: raid14
  El TOC "Sunshine" es ciertamente bueno, pero carece del principal, el campo de tiro, es muy vulnerable a los sistemas de artillería y antitanques del enemigo, ya que su rango de tiro máximo es de solo 6 km.
  
  ¿Todavía tienes poco alcance? - Te desprecio, toma una concha termobárica para saludar y no me gusta el cerebro de las personas.
  CBT: esto es algo que comienza a funcionar donde la ciudad no puede. Es por eso que está blindado, que de hecho está destinado al fuego directo.
3. Nikolai Grek
  
  +1
  
  21 noviembre 2017 16: 44
  
  Cita: raid14
  El TOC "Sunshine" es ciertamente bueno, pero carece del principal, el campo de tiro, es muy vulnerable a los sistemas de artillería y antitanques del enemigo, ya que su rango de tiro máximo es de solo 6 km.
  
  ¡Se le hizo tal rango solo porque otros eran traviesos a distancias mucho más largas!
Asentamiento Oparyshev

+4

19 noviembre 2017 22: 07

Diez. Esto no es suficiente para el guerrero actual: al menos diez mil doscientos tres mil misiles para ellos.
solzh

+5

19 noviembre 2017 22: 16

Según el editor en jefe de la revista Arms Export Andrei Frolov: “En cuanto a TOS-1A Solntsepek, no hay análogos a este sistema en el mundo. La experiencia de su uso en combate en Siria e Irak ha confirmado la alta efectividad de tales armas "
Cuando la lucha por el aeropuerto de Donetsk continuaba, aparecieron artículos de pánico casi simultáneamente en la prensa occidental y ucraniana de que la milicia tenía terroríficos lanzallamas "Solntsepek", por lo que el "maydanut" VSUshnikov no tenía ninguna posibilidad
MOSKVITYANIN

+2

19 noviembre 2017 22: 48

Inexactitudes sin embargo. TOC "Sunshine" se encuentra sobre la base de T-90, y TOC "Buratino" sobre la base de T-72, además de las guías del antiguo TOC - 36, decidió reducir por razones de seguridad.

Información de la "caja de zombies", no hay razón para confiar ...
1. Kleber
  
  +4
  
  20 noviembre 2017 02: 12
  Cita: MOSKVITYANIN
  Además, las guías de los viejos TOS - 36
  
  Guías 30 para TOC-1 "Pinocho
  1. MOSKVITYANIN
    
    0
    
    20 noviembre 2017 07: 32
    
    Kleber Guías 30 para TOC-1 "Pinocho
    
    Taki probablemente no escuchó atentamente la "caja de zombies" (que todavía no miente) cometió un error en las guías de 6 ...
El pobre hombre

+1

20 noviembre 2017 07: 12

En respuesta al suministro a Ucrania de armas letales por parte de los Estados Unidos, los pesados sistemas de lanzallamas Solntsepe deben producirse con urgencia en el DPR y el LPR. Pueden hacerlo, creo que sí.
Nuestro gobierno hace mucho tiempo tuvo que poner el LC y el DPR del sistema EW, para proteger a la población civil de los ataques con cohetes en las ciudades y otros asentamientos.
1. MOSKVITYANIN
  
  +2
  
  20 noviembre 2017 07: 38
  
  El pobre hombre
  En respuesta a las entregas de armas letales a los Estados Unidos en Ucrania, los sistemas de lanzamiento de llamas pesadas "Solntsepek" deben iniciarse con urgencia en el DPR y el LPR.
  
  Este es un arma de corto alcance y puede usarse en ausencia de artillería y superioridad de la aviación sobre el enemigo, de lo contrario, serán destruidos rápidamente en la marcha o durante el despliegue ...
  Nuestro gobierno hace mucho tiempo tuvo que poner el LC y el DPR del sistema EW, para proteger a la población civil de los ataques con cohetes en las ciudades y otros asentamientos.
  
  Pero Zimbabwe, ¿no deberíamos poner nada? La Federación de Rusia no reconoció el LDNR, por lo que podemos armarlo en secreto con los mismos tipos de armas que están en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania ... de lo contrario, la Federación de Rusia lo considerará un acto de agresión hacia Ucrania y una violación del Acuerdo de Budapest, que ya tenemos violado ...
  1. Dashout
    
    +3
    
    20 noviembre 2017 15: 48
    
    Cuán estrictamente todo lo que tienes ...
  2. haría
    
    +2
    
    23 noviembre 2017 15: 52
    
    violación del acuerdo de Budapest
    
    Lo cual (porque no es un acuerdo, sino un memorando), ninguna de las partes lo ha ratificado y lo que en realidad no indica un mecanismo para la implementación de garantías que ninguna de las partes ha implementado. Bueno, ni siquiera voy a hablar sobre los rumores legales de este documental ... en el que giras allí y resultó.
    1. MOSKVITYANIN
      
      0
      
      23 noviembre 2017 20: 00
      
      haría Que (porque no es un acuerdo, sino un memorando) que ninguna de las partes ha ratificado
      
      De ninguna manera.
      Este Memorándum será aplicable a la firma.
      Firmado en cuatro copias con la misma fuerza en inglés, ruso y ucraniano.
      
      (Firmas)
      
      Budapest 5 diciembre 1994 ciudad
      Lea más en http://introvertum.com/budapeshtskiy-memorandum-1
      994-goda-polnyiy-tekst-na-russkom-yazyike /
      
      La ley sobre ratificación de tratados internacionales apareció más tarde.
      Ley federal de 15.07.1995 N 101-FZ (ed. De 12.03.2014) "Sobre los tratados internacionales de la Federación Rusa"
      Sin embargo:
      Esta Ley Federal se aplica a los tratados internacionales en los que la Federación de Rusia es parte como Estado, el sucesor de la URSS.
      
      h.3 Art.1 de la Ley.
      El consentimiento de la Federación de Rusia para obligarse por un tratado internacional puede expresarse mediante:
      firma del contrato;
      intercambio de documentos que conforman el contrato;
      ratificación del tratado;
      aprobación del contrato;
      la adopción del contrato;
      adhesión al contrato;
      el uso de cualquier otro método de expresión de consentimiento acordado por las partes contratantes.
      
      h.1 Art.6 de la Ley.
      (porque no es un acuerdo, sino un memorando)
      
      Y luego que?
      lea ppa) -d) ch.1 Art.2 de dicha Ley ....
      http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72
      58 /
      Así que para nosotros este documento es obligatorio para su ejecución, pero:
      Pero justicia por el bien de la Federación Rusa, en cuyo caso puede usar el párrafo 2 del Memorándum:
      La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su compromiso de abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania y que ninguna de sus armas se utilizará contra Ucrania. excepto en defensa propia o de cualquier otra manera de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas.
      Lea más en http://introvertum.com/budapeshtskiy-memorandum-1
      994-goda-polnyiy-tekst-na-russkom-yazyike /
      
      Así que hay una oportunidad para que la Federación Rusa "gire a los estúpidos" ...
      Si los Estados Unidos y el Reino Unido están obligados a cumplir con el memorando, es necesario revisar su legislación nacional, a saber, el procedimiento para concluir tratados internacionales, sospecho que una sola firma no es suficiente ...
      1. haría
        
        +1
        
        24 noviembre 2017 04: 14
        
        Sin ti, tú mismo simplemente no podrías dar el hecho de la ratificación por al menos una parte. Y este es un hecho histórico bien conocido, ni una sola parte lo ha ratificado.
        
        Pero trajeron uno de los rumores legales ellos mismos sin darse cuenta
        
        abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania y que nunca se usarán armas suyas contra Ucrania
        
        Aquí, cualquier abogado le dirá que cuando se liberó Crimea no hubo amenaza ni uso de la fuerza contra la integridad territorial de Ucrania. Debido a que no hubo anexión, es decir, adhesión forzosa de parte del territorio, sino secesión por sí sola sin el uso de la fuerza militar. Las "personas educadas" no se pueden atribuir directamente a una amenaza o una aplicación, no hubo operaciones militares.
        
        La jurisprudencia es exactamente eso.
        
        MOSKVITYANIN
        
        0
        
        24 noviembre 2017 06: 13
        
        haría Sin ti, tú mismo simplemente no podrías dar el hecho de la ratificación por al menos una parte. Y este es un hecho histórico bien conocido, ni una sola parte lo ha ratificado.
        
        Sin embargo, quiero decirles que no leyeron mi publicación atentamente, aunque resalté puntos importantes en ella, el memorando discutido no pudo ser ratificado por la Federación Rusa porque en ese momento no había una ley en la Federación Rusa que obligara a ratificarla, esta es la primera y la segunda, esta ratificación es solo una de las formas de su reconocimiento de la Federación Rusa, lea atentamente el artículo X. NUMX del XXUMX de dicha Ley y estará bien o no ... .
        Cualquier abogado le dirá aquí.
        
        Hmm ... donde lo escuché más de una vez, entonces, cualquier abogado debe referirse a las normas de la legislación de la Federación de Rusia y las normas del derecho internacional como prueba de que el memorando en discusión no es vinculante para la Federación de Rusia ...
        La jurisprudencia es exactamente eso.
        
        Es diferente para cada persona, sin embargo, dependiendo de la alfabetización legal de cada uno, como cualquier otra ciencia ...
        
        haría
        
        +1
        
        24 noviembre 2017 06: 21
        
        Lo acabo de leer con cuidado, a diferencia de cómo lees el mío. Y como no lo han notado en ninguna parte, no he negado la implementación obligatoria del memorándum de la Federación de Rusia debido a la no ratificación. Pero él simplemente declaró el hecho de que ninguno de los países lo ratificó.
        
        Hmm ... en algún lugar ya escuché esto y más de una vez, que cualquier abogado se refiera a las normas de la legislación de la Federación de Rusia y las normas del derecho internacional para demostrar que el memorando en discusión no es vinculante para la Federación de Rusia ...
        
        ¿Por qué "cualquier abogado" se refiere a inexistente cuando se trata de la discrepancia existente prescrita en el memorando de obligaciones?
        
        MOSKVITYANIN
        
        0
        
        24 noviembre 2017 07: 21
        
        haría Acabo de leerlo detenidamente, en contraste con la forma en que usted lee el mío. Y como no se notó en ninguna parte, no negué la ejecución obligatoria del Memorándum de RF debido a la no ratificación.
        
        A lo que escribieron entonces, una provocación, una vez más gasté electricidad y un recurso de botones ...
Siberia 9444

0

23 noviembre 2017 14: 55

Mi pieza de hierro favorita
serge siberiano

0

24 noviembre 2017 19: 30

Por el hecho de que este objeto fue publicado en el VO, entendí literalmente lo siguiente: la instalación blindada se dispara directamente, hace una descarga y rueda. Bueno, si alguien con una granada antitanque apareció con un lanzagranadas, entonces como dice el dicho: "La paz sea con él".
asr55

0

15 diciembre 2017 00: 32

Sí, nuestro jet es poderoso, tenga cuidado con pi-ndo-sy. Si envuelves algo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"