"En el amarillo ardiente de África no puedes ver el idilio"
Ya sea un golpe de Estado o no, los propios militares de Zimbabwe parecen estar confundidos. En la noche de noviembre, 15, cuando comenzó una "agitación" en un país africano, argumentaron: esto, dicen, no es un golpe de estado. Pero solo "un intento de castigar a los criminales rodeados por el presidente". El jefe de Zimbabwe, Robert Mugabe, supuestamente no está en peligro.
Sin embargo, el presidente más antiguo del mundo fue inmediatamente puesto bajo arresto domiciliario. Al parecer, actualmente se encuentra bajo una gran presión para declarar voluntariamente su renuncia.
Cuando en casi todos los medios se lee sobre "derrocar a otro dictador", esta retórica no debe alarmarse. Es precisamente el mismo vocabulario utilizado por "no sobrevivible" con cada "revolución del color", organizado sin la participación de los servicios de inteligencia occidentales. Además, la verdadera exageración de la situación es muy similar, digamos, a lo que sucedió alrededor de Libia en la memoria bendita de 2011. El "dictador" o "renuncia" o "huye del país". Entonces, sin embargo, el "fugitivo" es - y ya aparece como "aferrado al poder" (si piensas en términos de "luchadores contra la tiranía"), o como un luchador inflexible que no es tan fácil de poner en el omóplato.
Además de los rumores de "retiro" y "vuelo", en tales casos se acostumbra decir cuán lujoso vivió el "tirano" (uno pensaría que algunos de los líderes occidentales se van a la calle). Sí, incluso arrastrar el estilo de vida de la esposa del jefe de estado (familiar al dolor, en Yugoslavia, Libia, Siria, el motivo). Es precisamente porque, con cualquier derrocamiento del poder en el país con la ayuda de fuerzas externas, se escuchan los mismos motivos, es difícil dar por sentado que "la gente está derrocando a un dictador arrogante".
Recuerdo como Robert Mugabe fue casi el único líder en África que en 2011 se atrevió a condenar bruscamente y sin concesiones el bombardeo de la OTAN a Libia. Cuando la Unión Africana se encogió de hombros, impotente, incapaz de resistir la fuerza bruta, Mugabe le ofreció a Muammar Al-Gaddafi refugio en su país. Otra cosa es que Gaddafi resultó ser un Líder con una letra mayúscula, que ni siquiera consideró la opción de esconderse en algún lugar y salvarse. Pero esta posición del presidente de Zimbabwe, por supuesto, inspiró respeto.
Nosotros, los ciudadanos de Rusia, podemos sentir un mayor respeto por esta persona debido a la posición de Mugabe sobre Crimea y las sanciones antirrusas. De vuelta en 2014, Zimbabue fue uno de los pocos países que apoyaron a Rusia en el escenario mundial. Y justo el día antes del golpe militar, Zimbabwe votó nuevamente en contra de la resolución antirrusa sobre Crimea en la Asamblea General de la ONU.
En general, Occidente ha acumulado suficientes razones y razones de insatisfacción con el líder de ZimbabweY, como saben, Occidente no está dispuesto a perdonar a sus enemigos. Un político "indignado" es sentenciado a derrocar de una manera u otra.
Aunque formalmente, este golpe parece un asunto interno del país e incluso de un partido gobernante individual, la Unión Nacional Africana de Zimbabwe - El Frente Patriótico (ZANU-PF).
Unos días antes de lo que sucedió, en noviembre de 6, Mugabe despidió al primer vicepresidente del país, Mnangagwa. Esta fue la razón del golpe. El ejército acusó a Mugabe de querer convertir a su esposa en su sucesora, Grace Mugabe, que tuvo problemas con Mnangagwa. Sin embargo, Mugabe, a pesar de su avanzada edad (93 del año), nunca habló de un sucesor.
En la noche del 14 al 15 de noviembre, apareció Harare tanques. Al día siguiente, Mugabe, su esposa y el ministro de finanzas del país, Ignatius Chombo, fueron arrestados. Además, los militares se apoderaron del edificio de la compañía de televisión estatal ZBC, golpeando a varios periodistas. ¿Un golpe militar clásico? No, dice el mayor general Sibusiso Moyo, esto no es un golpe de estado, y el presidente "no está en peligro".
Noviembre 15 Robert Mugabe logró hablar con el presidente de la República de Sudáfrica, Jacob Zuma. Confirmó que estaba bajo arresto en su propia casa. Logró convencer a los militares para que permitieran a Grace Mugabe abandonar el país. Al parecer, ella fue a Namibia.
Luego se informó que el propio Mugabe huyó del país, pero esto resultó ser falso. Siguieron otros mensajes contradictorios: supuestamente declaró que estaba dispuesto a renunciar, luego se negó a abandonar el puesto y luego pidió "unos días más". En tal entorno, es difícil distinguir la información veraz de la desinformación. De acuerdo con la información en este momento (la mañana de noviembre 20), Mugabe se negó rotundamente a renunciar.
Bueno, él es un luchador experimentado, que ha cumplido 10 años en prisión por luchar contra el colonialismo. Él está siendo culpado por el hecho de que
"Trajo un país próspero" ... Sin embargo, la verdad es que antes de llegar al poder, Zimbabue era Colonia britanica llamado Rhodesia del Sur. Por supuesto, no se habló de ninguna "prosperidad".
Ahora también hay acusaciones contra él de que organizó la llamada "división negra", por la cual Occidente impuso sanciones contra el país. La "redistribución de los negros" es una reforma agraria, que consiste en el hecho de que la tierra de los agricultores blancos se transfirió a la población negra. Kink? Por supuesto Pero no se puede hablar de "redistribución de negros" y, al mismo tiempo, guardar silencio sobre el pasado colonial del país y los crímenes contra sus indígenas. De lo contrario es un enfoque unilateral. Sin embargo, este es precisamente el enfoque que Occidente siempre ha sido diferente. No pienses en sus propios pecados, incluso tan recientes ...
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, al comentar sobre la situación en Zimbabwe, en servicio pidió "calma, rechazo a la violencia y moderación". Es fácil pedir la restricción de un pequeño estado africano. Es difícil pedir moderación, sin embargo, aquellos que derrocan a los presidentes de todo el mundo son "una gran jirafa, él lo sabe mejor" ...
Al parecer, Mugabe tiene pocas posibilidades de resistir. Pero lo que menos quiero ahora es alegrarme por el derrocamiento del llamado tirano ... Y simplemente, una persona que luchó contra el colonialismo y en los últimos años, apoyó a Rusia.
Pero, lo que está sucediendo no es muy diferente de esas revoluciones de color que barrieron casi todo el mundo.
Sin embargo, el presidente más antiguo del mundo fue inmediatamente puesto bajo arresto domiciliario. Al parecer, actualmente se encuentra bajo una gran presión para declarar voluntariamente su renuncia.
Cuando en casi todos los medios se lee sobre "derrocar a otro dictador", esta retórica no debe alarmarse. Es precisamente el mismo vocabulario utilizado por "no sobrevivible" con cada "revolución del color", organizado sin la participación de los servicios de inteligencia occidentales. Además, la verdadera exageración de la situación es muy similar, digamos, a lo que sucedió alrededor de Libia en la memoria bendita de 2011. El "dictador" o "renuncia" o "huye del país". Entonces, sin embargo, el "fugitivo" es - y ya aparece como "aferrado al poder" (si piensas en términos de "luchadores contra la tiranía"), o como un luchador inflexible que no es tan fácil de poner en el omóplato.
Además de los rumores de "retiro" y "vuelo", en tales casos se acostumbra decir cuán lujoso vivió el "tirano" (uno pensaría que algunos de los líderes occidentales se van a la calle). Sí, incluso arrastrar el estilo de vida de la esposa del jefe de estado (familiar al dolor, en Yugoslavia, Libia, Siria, el motivo). Es precisamente porque, con cualquier derrocamiento del poder en el país con la ayuda de fuerzas externas, se escuchan los mismos motivos, es difícil dar por sentado que "la gente está derrocando a un dictador arrogante".
Recuerdo como Robert Mugabe fue casi el único líder en África que en 2011 se atrevió a condenar bruscamente y sin concesiones el bombardeo de la OTAN a Libia. Cuando la Unión Africana se encogió de hombros, impotente, incapaz de resistir la fuerza bruta, Mugabe le ofreció a Muammar Al-Gaddafi refugio en su país. Otra cosa es que Gaddafi resultó ser un Líder con una letra mayúscula, que ni siquiera consideró la opción de esconderse en algún lugar y salvarse. Pero esta posición del presidente de Zimbabwe, por supuesto, inspiró respeto.
Nosotros, los ciudadanos de Rusia, podemos sentir un mayor respeto por esta persona debido a la posición de Mugabe sobre Crimea y las sanciones antirrusas. De vuelta en 2014, Zimbabue fue uno de los pocos países que apoyaron a Rusia en el escenario mundial. Y justo el día antes del golpe militar, Zimbabwe votó nuevamente en contra de la resolución antirrusa sobre Crimea en la Asamblea General de la ONU.
En general, Occidente ha acumulado suficientes razones y razones de insatisfacción con el líder de ZimbabweY, como saben, Occidente no está dispuesto a perdonar a sus enemigos. Un político "indignado" es sentenciado a derrocar de una manera u otra.
Aunque formalmente, este golpe parece un asunto interno del país e incluso de un partido gobernante individual, la Unión Nacional Africana de Zimbabwe - El Frente Patriótico (ZANU-PF).
Unos días antes de lo que sucedió, en noviembre de 6, Mugabe despidió al primer vicepresidente del país, Mnangagwa. Esta fue la razón del golpe. El ejército acusó a Mugabe de querer convertir a su esposa en su sucesora, Grace Mugabe, que tuvo problemas con Mnangagwa. Sin embargo, Mugabe, a pesar de su avanzada edad (93 del año), nunca habló de un sucesor.
En la noche del 14 al 15 de noviembre, apareció Harare tanques. Al día siguiente, Mugabe, su esposa y el ministro de finanzas del país, Ignatius Chombo, fueron arrestados. Además, los militares se apoderaron del edificio de la compañía de televisión estatal ZBC, golpeando a varios periodistas. ¿Un golpe militar clásico? No, dice el mayor general Sibusiso Moyo, esto no es un golpe de estado, y el presidente "no está en peligro".
Noviembre 15 Robert Mugabe logró hablar con el presidente de la República de Sudáfrica, Jacob Zuma. Confirmó que estaba bajo arresto en su propia casa. Logró convencer a los militares para que permitieran a Grace Mugabe abandonar el país. Al parecer, ella fue a Namibia.
Luego se informó que el propio Mugabe huyó del país, pero esto resultó ser falso. Siguieron otros mensajes contradictorios: supuestamente declaró que estaba dispuesto a renunciar, luego se negó a abandonar el puesto y luego pidió "unos días más". En tal entorno, es difícil distinguir la información veraz de la desinformación. De acuerdo con la información en este momento (la mañana de noviembre 20), Mugabe se negó rotundamente a renunciar.
Bueno, él es un luchador experimentado, que ha cumplido 10 años en prisión por luchar contra el colonialismo. Él está siendo culpado por el hecho de que
"Trajo un país próspero" ... Sin embargo, la verdad es que antes de llegar al poder, Zimbabue era Colonia britanica llamado Rhodesia del Sur. Por supuesto, no se habló de ninguna "prosperidad".
Ahora también hay acusaciones contra él de que organizó la llamada "división negra", por la cual Occidente impuso sanciones contra el país. La "redistribución de los negros" es una reforma agraria, que consiste en el hecho de que la tierra de los agricultores blancos se transfirió a la población negra. Kink? Por supuesto Pero no se puede hablar de "redistribución de negros" y, al mismo tiempo, guardar silencio sobre el pasado colonial del país y los crímenes contra sus indígenas. De lo contrario es un enfoque unilateral. Sin embargo, este es precisamente el enfoque que Occidente siempre ha sido diferente. No pienses en sus propios pecados, incluso tan recientes ...
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, al comentar sobre la situación en Zimbabwe, en servicio pidió "calma, rechazo a la violencia y moderación". Es fácil pedir la restricción de un pequeño estado africano. Es difícil pedir moderación, sin embargo, aquellos que derrocan a los presidentes de todo el mundo son "una gran jirafa, él lo sabe mejor" ...
Al parecer, Mugabe tiene pocas posibilidades de resistir. Pero lo que menos quiero ahora es alegrarme por el derrocamiento del llamado tirano ... Y simplemente, una persona que luchó contra el colonialismo y en los últimos años, apoyó a Rusia.
Pero, lo que está sucediendo no es muy diferente de esas revoluciones de color que barrieron casi todo el mundo.
información