Military Review

Proyecto "ZZ". KGB siempre gana

28
¿Qué es Estados Unidos contra Rusia? ¿Qué es Trump vs. Putin? Casi nada Es fácil de explicar: ningún super dueño puede hacer frente a un hombre de la KGB. La KGB siempre gana, la KGB siempre gana, incluso con la ayuda de las mentiras. Algunos medios occidentales creen que sí. Por cierto, la prensa extranjera recuerda que Occidente miente sobre Crimea: los crimeanos no hablan de la "anexión" de su península, hablan de la "reunificación con Rusia". Por lo tanto, Occidente engaña a su cabeza con su propia propaganda.




El elogiado arte de la negociación estadounidense que se ha reunido con KJB es inferior a KJB. El KGB siempre gana, dice John McLaughlin, cuyo artículo fue publicado en una revista. "Politico".

El experto llegó a tal conclusión "de un extraño episodio" de una reunión entre el presidente Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin. Trump cree que Putin, y de hecho admite que Moscú "no interfirió" en las elecciones estadounidenses en 2016.

Información: John McLaughlin en 2000-2004 Director en funciones y subdirector de la CIA, ahora enseña en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Johns Hopkins.

Después de la reunión con Putin, recuerda el autor, el propio Trump inicialmente creó la impresión de que "aceptó las garantías de Putin". Es cierto que Trump intentó aclarar que sigue creyendo y las estimaciones de las agencias de inteligencia de los Estados Unidos, "actualmente dirigidas por personas maravillosas". Bueno, los oficiales de inteligencia anteriores dicen que Rusia acaba de interferir en las elecciones. Al mismo tiempo, el propio Trump sigue pensando, confiando en las palabras de Putin, que Rusia no hizo esto. Anteriormente, el autor recuerda, Trump ridiculizó a los ex líderes de inteligencia en particular, James Clapper (ex director de Inteligencia Nacional), John Brennan (ex director de la CIA) y James Komi (ex director del FBI), calificándolos de intrusos políticos.

¿Qué hacer con tan extrañas declaraciones del Sr. Presidente?

Con toda probabilidad, el presidente de los Estados Unidos parece creer en lo que dijo. Es difícil aplicar la lógica a ese "trampismo", el experto se ríe, pero aún así "intentemos".

Si la evaluación de la comunidad de inteligencia fue preparada por el liderazgo de la inteligencia estadounidense basada en la "intriga política" y si el presidente encuentra una investigación sobre la intervención rusa "mistificación" (como lo dice la mayoría de las veces), es lógico suponer que duda de la evaluación de los oficiales de inteligencia y la toma. "La refutación de Putin".

Resulta que el regreso de Trump a su primera tesis (sobre "mistificación") es solo una cuestión de tiempo.

Además, el experto señala que el Presidente de los Estados Unidos es "increíblemente ingenuo y no lo sabe", o Putin es "un destacado oficial de la KGB que ha pasado por un buen momento". escuela O cierto "todo lo anterior", el autor, irónicamente.

La táctica de engañar "se practica en la inteligencia rusa y la política exterior", dice John McLaughlin. Los hechos y la evidencia de los rusos en este caso no son un obstáculo.

"Recordemos", escribe el analista, "que en marzo 2014, Putin con una cara imperturbable negó que Rusia tuviera poder en Crimea, y luego en Ucrania independiente, aunque pudimos ver en la televisión que esto era una mentira". Luego dijo que Rusia no se anexaría a Crimea, pero comenzó a hacerlo casi de inmediato. Un mes después, admitió que sí, las fuerzas rusas estaban allí. Bien puede resultar que Putin no resista la tentación de repetir este esquema con las elecciones en los EE. UU., Si en algún momento en el futuro se beneficiará de él, habiendo recibido algún tipo de bonificación ". Y lo que el presidente estadounidense no entiende es el hecho de que los rusos solo necesitan decir: muchachos, sabemos que usted está mintiendo. Esta conclusión hace que McLaughlin.

Necesitamos deshacernos de él y simplemente "ponerse a trabajar", agrega el antiguo ceerushnik. Los rusos "te respetarán más cuando sepan que sabes de lo que estás hablando".

El experto mismo, cuando estaba en Moscú, hizo "declaraciones duras en nombre del gobierno de los Estados Unidos" a los rusos cuando supo que "Rusia negará lo que conocemos como verdad".

Debe hacer esas cosas explícitamente, abiertamente, "de una manera profesional" y "seguir adelante". No se necesitan recepciones diplomáticas; Los rusos "solo necesitan saber lo que sabes". "Suficiente. Funciona ", se jacta el hombre de la CIA.

¿Y qué hay de Trump? Y cruzó una línea importante cuando comenzó a "atacar personalmente" a los líderes de la comunidad de inteligencia (ahora ex). No hay un solo presidente para 70-año historia La comunidad de inteligencia estadounidense nunca ha llamado a los líderes de inteligencia "intrigantes políticos". Además, el juego de la política es considerado el "pecado más alto" en la inteligencia estadounidense. Y las tres figuras "atacadas por el presidente" eran "uno de los funcionarios más dedicados", los tres tenían un "gran respeto" entre los "miembros de rango" de la comunidad.

Y mientras más el presidente continúe “agitando” el tema de la intervención rusa, es menos probable que EE. UU. Tome las medidas necesarias para protegerse contra nuevos ataques del sistema electoral estadounidense y otros aspectos de la vida política. Hasta que el propio presidente exija esfuerzos federales para restringir la "defensa de las elecciones" que se llevará a cabo en 2018 y 2020, los esfuerzos federales, estatales y locales avanzarán lentamente en la dirección correcta. Así se arregla el sistema americano.

Y el último "triste hecho", escribe McLaughlin, es que el presidente tiene el derecho de pensar que Estados Unidos debería trabajar con los rusos y cooperar con ellos en ciertos temas de interés mutuo. Por ejemplo, en Siria. "La exitosa defensa de Putin del régimen de Assad" ya ha llevado al hecho de que la parte estadounidense realmente no puede evitar un acuerdo político. El problema es que mientras el presidente de Estados Unidos "persista" en su enfoque actual de Putin, "pocos confiarán en él".

Esa es la forma en que el "arte de la ganga" cede a KJB.

El editor Kirsten Engelstad en un periódico noruego. "Aftenposten" Sugiere mirar a Rusia y su política con otros ojos. Por ejemplo, en la crimea.

Occidente ve el conflicto con Crimea "de manera unilateral", escribe. De hecho, es mucho más "complicado".

En el otoño de 2017, la propia Kirsten Engelstad visitó Crimea. Y escuché qué y cómo hablan los locales sobre los eventos de primavera de 2014 del año. Ella agrupó cinco puntos principales que claramente contradicen la forma de pensar occidental.

1. Lo que en Occidente se llama "la anexión de Crimea por Rusia", los locales lo llaman "reunificación con Rusia".

2. Según la OTAN y cientos de estados miembros de la ONU, el referéndum 2014 del año, de acuerdo con la Constitución de Ucrania, fue ilegal. Mientras tanto, según los políticos de Crimea, asistieron al referéndum un observador de 151 de los países de 23, así como observadores de 1240 de diferentes organizaciones de Crimea. Los abogados se refieren al art. 138.2 de la Constitución de Ucrania, y cree que el referéndum y la reunificación con Rusia se convirtió en legal "después del golpe de Estado en Ucrania".

3. Según las garantías de Occidente, el rechazo de Crimea desde el territorio de Ucrania y su inclusión en la Federación de Rusia fue una violación del derecho internacional. Pero el noruego Peter Erebek, profesor de derecho, se refiere al art. 73 de la Carta de las Naciones Unidas, que establece que la soberanía del pueblo es el principio más alto del derecho internacional. Él cree que las personas en Crimea deberían poder decidir su propio destino por sí mismos, incluida la decisión sobre el tema de la independencia o el regreso a Rusia (después de todo, esta región era parte de Rusia antes de 1954): en ese momento, Crimea fue "trasladada" a Ucrania. personas). Los políticos en Crimea también afirman que el derecho de las personas a la libre determinación está consagrado en el Artículo 1 de la Carta de las Naciones Unidas y confirmado en otros acuerdos internacionales.

4. West afirma que cuando las autoridades ucranianas 22 en noviembre 2015 del año dejaron de suministrar electricidad a toda la población de Crimea (alrededor de 2,5 millones), "respondieron de manera aceptable" al hecho de que Rusia redujo el suministro de gas a Ucrania después de años de disputas por el pago de deudas por gas. Sin embargo, ya en marzo 23 de 2015, el Ministro de Energía de Ucrania dijo que su país dejaría de comprar gas ruso a 1 el 2015 de abril del año, porque "ya no es necesario". "¿Qué pasaría", pregunta Kirsten Engelstad, "si el gobierno dejara de abastecer a la mitad de la población de Noruega en medio del invierno?" Pero en Crimea, sus habitantes, utilizando "soluciones improvisadas", tenían electricidad solo unas pocas horas al día. Y así fue "durante varios meses de invierno".

5. En septiembre, 2017, dos años de prisión por actividades terroristas recibieron un tártaro de Crimea. En octubre, 2017, varios delincuentes fueron arrestados y acusados ​​de planificar actos terroristas. El Comité de Helsinki y los medios de comunicación occidentales han presentado esta información como un ejemplo de la "persecución de las minorías de Crimea por parte de los rusos". De hecho, el máximo líder religioso de Crimea, Mufti Emirali-Khadzhi Ablaev, dijo que estos islamistas radicales ahora tienen un apoyo mínimo entre la población de Crimea.

* * *


Los cinco ejemplos citados por Kirsten Engelstad muestran: la cuestión de Crimea y el conflicto que se produjo entre Occidente y Rusia son "mucho más complicados", y su representación unilateral por parte de los políticos occidentales solo crea distorsiones. Como resultado, el hombre occidental en la calle sufre propaganda, liderado por los gobiernos occidentales. Es cierto que el hombre del oeste en la calle no sabe nada de esto. Aquí Kirsten Engelstad visitó Crimea y aprendió algo.

Y tú dices - ¡KJB!

La Sra. Engelstad no detectó ningún agente de la KGB en Crimea. Bien escondido, debe ser.

Sería bueno ver a John McLaughlin, quien obstinadamente ve el predominio de la "KGB rusa" y la "mentira" de Moscú, sobre lo que Estados Unidos sabe de alguna parte que es una mentira. Cómo lo sabe, McLaughlin no habla. Quizás él, como el inolvidable Jen Psaki, necesita "mirar en la oficina".
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. solzh
    solzh 20 noviembre 2017 09: 30
    +2
    Como resultado, el hombre occidental mismo está expuesto a la propaganda realizada por los gobiernos occidentales.

    Bueno, ¿estás empezando a ver el oeste? Si todavía habrá cuando finalmente se rompan tus lentes rosas.
    1. set _
      set _ 20 noviembre 2017 09: 41
      +11
      Sí, a Occidente no le importa la opinión de científicos políticos o periodistas individuales. Hay una "línea de fiesta" o lo que quieras y llámala. Occidente está dispuesto a enfrentarse con la Federación Rusa y, en muchos aspectos, complace a los Estados Unidos. Por lo tanto, solo el tiempo decidirá todo y quién tiene huevos más fuertes. Pero esto no se aplica a los países occidentales ...
    2. tu1970
      tu1970 20 noviembre 2017 10: 17
      +1
      ¿Qué clase de infierno de la KGB era el director de la CIA y no sabe que la KGB no tiene 26 años? ¿Cuáles son los que vinieron a 1992 para retirarse al nuevo cuerpo creado en lugar de la KGB?
      Si habla en serio, me temo que no tienen ninguna información real.
      Si él está hablando del "terrible y omnipotente KJB", cuánto más fuerte fue su propaganda bajo la URSS, que todavía temen la organización inexistente de un país inexistente. Y qué tan bien funcionó este organismo ...

      ZY., Datos de Wikipedia sobre él - NO(sobre todo lo que hay, excepto él)
      1. Mercado
        20 noviembre 2017 10: 36
        +1
        Cita: tu1970
        Datos en Wikipedia sobre él - NO (sobre todo lo que hay, excepto él)

        Aqui estan datos.
        1. tu1970
          tu1970 20 noviembre 2017 17: 00
          0
          pecaminoso pasado por alto ...
      2. Alber
        Alber 21 noviembre 2017 15: 12
        +2
        Cita: tu1970
        ¿Qué clase de infierno de la KGB era el director de la CIA y no sabe que la KGB no tiene 26 años? ¿Cuáles son los que vinieron a 1992 para retirarse al nuevo cuerpo creado en lugar de la KGB?
        Si habla en serio, me temo que no tienen ninguna información real.
        Si se trata del "terrible KGC omnipotente", ¿cuánto más fuerte fue su propaganda bajo la URSS de que todavía tienen miedo de la organización inexistente de un país inexistente?

        El KGB existe y funciona perfectamente en Bielorrusia, cumpliendo las tareas que se le asignaron para garantizar la seguridad del estado ...

        Cita: tu1970
        Todavía tienen miedo de una organización inexistente de un país inexistente, y qué tan bien funcionó este organismo ...


        En cuanto a la calidad del trabajo del KGB de la URSS, especialmente en los últimos años, no diría con tanta confianza, especialmente después de que este es el KGB de la URSS sobre ... (c) ... el colapso del estado, que este KGB debería proteger y preservar, estaba en pleno apogeo. ..
        El punto es quién dirige el país.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. SklochPensioner
          SklochPensioner 22 noviembre 2017 08: 39
          0
          "... el colapso del estado, que este KGB debía proteger y preservar ..."
          Tonterías y tonterías: ¡la KGB no tenía esa tarea!

          "El punto es quién dirige el país"
          ¡Pero esto es una diana!
          Gloria al PCUS. Sin embargo, no se apresure a culpar a los miembros comunes,) la mayoría estaba en lo profundo de la linterna, por desgracia (
    3. Siberalt
      Siberalt 20 noviembre 2017 12: 04
      +2
      La KGB fue declarada la espada del PCUS. ¿Y dónde está este partido comunista y dónde está la KGB?

      1. manifestación
        manifestación 21 noviembre 2017 17: 41
        +2
        Recuerdo que al principio había una palabra.
        Todos parecían haber roto la cadena.
        Todo y todo comenzó a chatear.
        Yo, que entendía bien la esencia de nuestro sistema y nuestro estado, estaba terriblemente interesado: ¿con qué terminará?
        Y apareció una imagen tan interesante:

        Pero resultó que la gente de la KGB también quería dejar las manos limpias, un corazón cálido y la cabeza fría en el pasado.
        También querían los encantos de la vida occidental.
        Entonces, aquellos que escriben sobre el antiguo y poderoso servicio de inteligencia de la URSS deberían entender que una persona era más débil que las circunstancias.
        Con raras excepciones.
        Los descendientes actuales son ladrones de dinero, mudanzas, criminales.
        Miras la flota frente a la administración regional, ves casas "modestas", aprendes sobre los lugares de vacaciones de verano de tus familiares y amigos, y ..............?
        No hay preguntas
  2. alex-cn
    alex-cn 20 noviembre 2017 09: 32
    0
    En una cosa, estos expertos de Trump están justo antes de Putin, como la luna ... a pie.
    1. Sergey Cojocari
      Sergey Cojocari 21 noviembre 2017 15: 44
      +2
      No hablaré sobre condiciones personales, no conté y no sé, sé que Trump es multimillonario. No es fácil crear un estado así ni siquiera en Estados Unidos. No es Rusia; allí, en Estados Unidos, por evasión de impuestos, lo plantan en serio y durante mucho tiempo. Trump se convirtió en presidente en la LUCHA, habló en todo el país, participó en debates con sus rivales. Dime, ¿cuándo viste a Putin participar en el debate? ¡En el aire, el mismo Zhirinovsky lo aplastará por completo!
      1. Svetlana K.
        Svetlana K. 21 noviembre 2017 22: 11
        +1
        ¿De qué se puede hablar con una persona que no vale un centavo en su país? Tu trompeta (y Zhirik) son verdaderos populistas. No son nadie, y su nombre no es nada. Y te callarías con tu opinión, que no interesa a nadie.
        1. Sergey Cojocari
          Sergey Cojocari 22 noviembre 2017 12: 46
          +1
          Lo mismo que puedo decir sobre tu ídolo. Ese es el populista. Y, por supuesto, tú, lamer el culo.
  3. Vladimirvn
    Vladimirvn 20 noviembre 2017 09: 52
    +2
    La primavera en Rusia será calurosa. Aquí, en este momento, las elecciones presidenciales y la venganza de Ucrania en el Donbass y las sanciones que entraron en vigor y mucho más convergerán.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. ImPerts
    ImPerts 20 noviembre 2017 10: 11
    +2
    "Recordemos", escribe el analista, "que en marzo 2014 del año Putin, con una cara imperturbable, negó que Rusia tenga poder en Crimea,

    Y Colin Powell en el Consejo de Seguridad estaba agitando un tubo de ensayo, con una cara imperturbable, afirmando que estaba allí con una dificultad terrible para extraer pruebas de la presencia de armas de destrucción masiva en Irak.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 20 noviembre 2017 11: 01
    +2
    El hecho de que la antigua CIA haya tenido miedo de la abreviatura KGB solo es bueno. Las viejas derrotas en la lucha de los servicios especiales no se olvidan, y la KGB realmente tuvo suficientes éxitos en la lucha con los servicios especiales de Occidente.
    "Te respetan más cuando saben que sabes de lo que estás hablando"
    Sé que sabes lo que sabemos ... Esa es la última vez que Estados Unidos incluye y los servicios especiales solo usan falsificaciones.
  6. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 20 noviembre 2017 11: 53
    +2
    Así es, que tengan miedo)))
  7. Monster_Fat
    Monster_Fat 20 noviembre 2017 12: 06
    +4
    ¿Qué es Estados Unidos contra Rusia? ¿Qué es Trump vs Putin? Casi nada.

    Entonces no puedes leer estas tonterías. ....... "presidentes" controlan los países ..., sí.
    1. Veron
      Veron 20 noviembre 2017 17: 39
      +4
      El hecho de que los judíos hayan gobernado en Omerig durante mucho tiempo no es ningún secreto. Pero el hecho de que Rusia continúe saliendo de esta influencia es un hecho. Por lo tanto, por parte de los omerizanos del molde Zhid tal presión. Si.
  8. Mikhail3
    Mikhail3 20 noviembre 2017 15: 11
    +2
    Jeje ... ¿Cuántos hay, muy aproximadamente, la comunidad de inteligencia estadounidense? ¿Ya más de dos millones de personas? Bien armados, bien entrenados en técnicas muy específicas, psicológicamente estables ... Solo hay una cosa. Por que ¿Por qué América necesita tantos espías? Después de todo, los tipos son extremadamente caros, los presupuestos están creciendo y se están derritiendo de inmediato ...
    Y antes que nada, ¿a quién le interesará esta pregunta? Políticos profesionales, nunca. Los detalles de su educación son tales que, en principio, no pueden plantear ciertos temas. Desde el más mínimo indicio, sombra, un sonido que de alguna manera interesó a la inteligencia, y puedes decir adiós a una carrera política. Este Castro no pudo ser eliminado de ninguna manera. Y en su propio país, los tipos que tienen prohibido trabajar en él son prácticamente omnipotentes.
    Pero Trump es de otra parte. No es fácil "pagarlo". No Castro, pero tampoco Obama. Parecería que tal formulación de la pregunta es artificial. Es asi? Después de todo, ¿por qué los Estados están en un callejón sin salida ahora? Como dijo un gran hombre, cada problema tiene un nombre y apellido. Si Los nombres y apellidos de quienes llevaron a su país a un callejón sin salida no serán difíciles de encontrar. Sí, en general, es simple: gritan desgarradoramente, lo que Trump es malo.
    El horror del presente es el auditor financiero. Y un análisis de las actividades en los últimos años 15 ... Sí, sí. Se trata de Putin. En quien mas
  9. Essex62
    Essex62 20 noviembre 2017 16: 25
    +3
    Resumiendo del texto, reaccionando solo al título, desafortunadamente, la Oficina no siempre gana. En los años 80 murmuró un cosaco maltratado, luego le permitió que se limpiara. Ella permitió un golpe de botín y no existe en su antiguo poder.
  10. Theodore
    Theodore 20 noviembre 2017 22: 19
    +3
    Occidente afirma que cuando las autoridades ucranianas dejaron de suministrar electricidad a toda la población de Crimea (alrededor de 22 millones de personas) el 2015 de noviembre de 2,5, "respondieron razonablemente" al hecho de que Rusia cortó el suministro de gas a Ucrania después de años de debate sobre el pago de deudas para gas. Sin embargo, ya el 23 de marzo de 2015, el Ministro de Energía de Ucrania dijo que su país dejaría de comprar gas ruso a partir del 1 de abril de 2015, porque "ya no es necesario".


    Mira las fechas! Entonces, ¿quién, cuándo y quién se desconectó?
  11. ama de casa
    ama de casa 21 noviembre 2017 15: 24
    +4
    ¡Son estadounidenses divertidos! Lo sé, toda Rusia sabe que nuestras tropas siempre han estado en Crimea, además, legalmente. Pero los estadounidenses no lo saben. Los estadounidenses simplemente creen en Putin, quien nos aseguró que nuestras tropas no están allí. ¿Cuándo dijo eso? Y cuando dijo que teníamos y teníamos fuerzas militares allí: "¡Ves, ves, solías hacer trampa!"
    Kindergarten de algún tipo. ¿Y quién cree esto? Inteligente no creo que el resto no sea necesario.
  12. Sergey Cojocari
    Sergey Cojocari 21 noviembre 2017 15: 31
    0
    ¿Es posible entonces considerar el colapso de la URSS una "victoria" de Kei JB?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  13. estaviador
    estaviador 21 noviembre 2017 16: 17
    0
    La Sra. Engelstad no detectó ningún agente de la KGB en Crimea.

    Porque el KGB se fue matón
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Skywa1ker
    Skywa1ker 21 noviembre 2017 18: 13
    0
    Los clientes del artículo probablemente estén satisfechos: resultó ser un superalimento. Pero, ¿por qué debido a las sanciones tenemos una perspectiva económica negativa y tienen crecimiento? No sienten en absoluto nuestras "contra-sanciones". ¿No les importa?
    Autores, ¿saben que el crecimiento de las pensiones se ha congelado? ¿Cuál es el déficit en penfonds?
    Es ridículo leer acerca de la "propaganda occidental", en el oeste hay tantos canales y periódicos, hay tantas opiniones, y aquí, como en una primicia, la retórica patriótica fluye de todos los hierros.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. Natalia777
    Natalia777 21 noviembre 2017 23: 46
    0
    Las vírgenes estadounidenses no saben que en Crimea había una armada rusa: 20 mil focas. Bueno, ¿por qué Rusia debería enviar tropas? Putin dijo la verdad sobre Crimea.
    1. japs
      japs 22 noviembre 2017 19: 07
      +4
      "20 mil lobos marinos"
      Dime, por favor, ¿pero los gatos no estaban allí?
  17. Ehanatone
    Ehanatone 25 diciembre 2017 07: 06
    -1
    La frase "aunque pudimos ver en la televisión que esto es una mentira" es especialmente conmovedora, como un ejemplo de evidencia irrefutable, ¡la verdad última! ... ...
    Y esto es después de la película "La cola menea al perro", y todo tipo de películas animadas, más de una vez expuestas, con Cascos Blancos ... triste