Ametralladora MP 40 / I (Alemania)
Desde finales de los años treinta, la Wehrmacht y otras estructuras de la Alemania nazi utilizaron metralletas de la familia MP 38. En el futuro, оружие recibió un cierto desarrollo, y sus nuevas modificaciones también fueron lanzadas en grandes cantidades. A lo largo del tiempo de operación, los armeros alemanes intentaron mejorar la estructura existente. Así, con el tiempo, se propuso la versión de la ametralladora con munición incrementada. Esta arma se deja en historias bajo la designación MP 40 / I.
En la configuración inicial, las ametralladoras MP 38 / 40 tenían un cargador de caja desmontable en el 32 del cartucho Parabellum 9x19. El cargador se colocó en un eje de recepción vertical debajo del cañón y se alimentó de municiones con un resorte interno. Tales medios de munición permanecieron en todas las modificaciones importantes de las armas y no cambiaron su diseño. Sin embargo, en un determinado momento, surgió la necesidad de su desarrollo.
Vista general de la ametralladora MP 40 / I
Al atacar a la Unión Soviética, Alemania enfrentó varios desafíos muy serios. Uno de ellos fue la ametralladora PPSH-41, utilizada con un cargador de batería en un cartucho 71. Tal tienda le dio al Ejército Rojo una ventaja notable en el poder de fuego, y por lo tanto no podía dejar de interesar al enemigo. A más tardar al final de 1941, apareció una propuesta para crear medios de munición mejorados para las ametralladoras alemanas en serie.
Hay razones para creer que los diseñadores alemanes intentaron desarrollar una tienda de alta capacidad completamente nueva que sea compatible con el receptor de las ametralladoras MP 38 / 40, pero no hay información detallada sobre esto. Al mismo tiempo, se sabe que en 1942, apareció una propuesta alternativa. Implicaba la preservación de los almacenes de cajas existentes, pero preveía una cierta revisión del arma. De acuerdo con los resultados de tal cambio de diseño, la ametralladora podría estar equipada simultáneamente con dos tiendas estándar.
Un proyecto similar recibió la designación de trabajo MP 40 / I, que indica el origen de la nueva muestra, además de enfatizar el hecho de que era solo una modificación del diseño existente. Además, una ametralladora para dos tiendas en algunas fuentes se designa como MP 40 / II, pero hay razones para creer que este nombre es el resultado de cualquier error.
Se propuso que la tarea principal del proyecto se resolviera con la ayuda de modificaciones apropiadas al diseño del arma en sí, lo que, sin embargo, no debería haberla complicado. Por esta razón, se propuso reemplazar solo una parte de una ametralladora que interactúa directamente con las tiendas. Además, se introdujo un nuevo dispositivo en el diseño del arma, que era necesario para mantener las tiendas en posición de trabajo. Todos los demás componentes y ensamblajes permanecieron iguales.
Vista izquierda
A pesar de volver a trabajar el sistema de municiones, la ametralladora MP 40 / I conservó su diseño actual. La automatización basada en el obturador libre, junto con el mecanismo de disparo sin la posibilidad de un solo disparo, tampoco funcionó. En su lugar quedó un tope de metal plegable. Las vistas no necesitaron ningún refinamiento.
La versión básica de MP 38 / 40 se completó con un receptor de formulario simple. Esta parte, hecha de chapa de acero, tenía un gran cilindro superior para conectar con el receptor y el cañón, y también estaba equipada con un eje de recepción rectangular inferior de la tienda. Este último ya era notablemente unidad cilíndrica. En la parte superior derecha de la parte tubular grande había una ventana para expulsar los cartuchos usados. De acuerdo con las ideas básicas del proyecto MP 40 / I, el receptor existente de la tienda debería haberse abandonado en favor de un diseño diferente que tuviera diferentes tamaños, formas y composición.
El nuevo receptor retuvo la parte superior redondeada requerida para la conexión al receptor y al cañón. También en su lugar quedó una ventana para la expulsión. El volumen interno tenía la misma configuración. La parte inferior del receptor fue reelaborada radicalmente. Ahora ella tenía un par de elementos laterales grandes. El dispositivo en forma de una “U” invertida se colocó directamente debajo de la parte cilíndrica del receptor, y sus elementos laterales sobresalían de manera notable más allá de sus límites. El ancho del receptor actualizado era aproximadamente tres veces la dimensión transversal de una revista estándar.
Los bordes frontal y posterior del nuevo receptor se doblaron hacia adentro y formaron guías para sujetar la nueva parte. Por encima de una guía de este tipo, en la pared frontal del receptor, había un par de pequeños orificios, junto a los cuales había salientes cortos. Se propuso que el receptor se produjera mediante estampación y, por lo tanto, los agujeros y las protuberancias fueron el resultado de la misma operación tecnológica.
Directamente en el receptor, montado en el receptor, se propuso colocar los almacenes de ejes móviles. Tenía un diseño bastante simple y era un tubo rectangular de orientación vertical, que tenía una sección transversal suficiente. Una partición vertical curvada soldada en la parte central de dicho tubo. Para facilitar el diseño, las paredes laterales y la partición central deben tener grandes aberturas circulares. El borde superior de la mina tenía salientes para interactuar con las guías del receptor.
Receptor sin tiendas
En el exterior, en la pared frontal del eje, se propuso montar el pestillo de una construcción simple. En su composición había un soporte en forma de U, un resorte y un pestillo giratorio. El final de este último tuvo que interactuar con los orificios en la pared frontal del receptor. El pestillo estaba destinado a fijar el eje en una de las posiciones extremas.
La pared posterior del eje se diseñó para montar las tiendas con doble cerrojo. Este dispositivo usaba algunas partes existentes, pero ahora estaban ubicadas en un nuevo terreno común. Con la ayuda de dos cierres, las tiendas tuvieron que mantenerse en su lugar durante el transporte y el disparo.
Según los autores del proyecto, el funcionamiento del nuevo sistema de municiones no debía ser particularmente difícil. El tirador debería haber colocado dos cargadores estándar en un eje de recepción móvil y fijarlos en sus lugares con sus propios cierres. Además, las dos tiendas junto con la mina necesitaban moverse hacia la derecha o hacia la izquierda, moviéndolas a una de las posiciones extremas. En esta posición, el eje fue sujetado por el pestillo delantero. Cuando todo el conjunto se desplazó hacia la izquierda, el cargador derecho apareció directamente debajo del obturador. El cambio a la derecha permitió el uso del cargador izquierdo. Cuando se movió el obturador, el cartucho superior del cargador "activo" se envió a la cámara.
El disparo se llevó a cabo de la misma manera que en el caso de los metralletas MP 38 / 40 de las modificaciones anteriores. Usando la mitad de las municiones disponibles, el tirador tuvo que sujetar el pestillo frontal de la mina y mover el último hacia el cargador vacío. Después de colocar la mina en una posición extrema diferente, la segunda tienda se ubicó directamente debajo de la línea de desmontaje. El arma podría seguir disparando y disparar a otro 32. El orden de uso de las tiendas no fue determinado. El reemplazo de las tiendas solo era necesario después de las tomas 64.
El proyecto MP 40 / I tenía una ventaja obvia: el tirador podía hacer el doble de tiros sin necesidad de un reemplazo de la revista largo y relativamente laborioso. Mover el pozo con dos tiendas era menos complejo y se realizaba mucho más rápido. Sin embargo, después de los disparos de 64, aún tendría que cambiar de tienda, y por esto, por razones obvias, tomó el doble de tiempo que el MP base 38 / 40.
Vista desde un ángulo diferente. Puedes considerar pestillos para reparar minas y tiendas.
En 1942, una de las empresas que produjo armas pequeñas para el ejército alemán produjo un lote experimental de ametralladoras para dos tiendas. Esta arma fue diseñada para pruebas de campo y pruebas militares. Según diversas fuentes, se recogieron de decenas a varios cientos de artículos. Todos estos productos se enviaron inmediatamente a las pruebas, durante las cuales se planificó determinar las capacidades reales de tales armas.
Las pruebas de MP experimentado 40 / I no tomaron mucho tiempo y permitieron identificar todas las fortalezas y debilidades del proyecto. Al final resultó que, con todas sus ventajas, tal arma tenía una serie de defectos graves. La proporción específica de ventajas y desventajas condujo a resultados comprensibles: el ejército decidió no aceptar la nueva ametralladora.
De hecho, la única ventaja del nuevo diseño era la posibilidad de fotografiar dos tiendas con un intervalo mínimo. En cuanto a la duración de los disparos sin reemplazar la tienda MP, el 40 / I todavía era significativamente inferior al PPSh-41 soviético, aunque superó todas las muestras alemanas de su clase. En algunas situaciones, tales oportunidades podrían ser no solo útiles, sino también cruciales. Sin embargo, esta ventaja terminó.
Después de haber ahorrado tiempo al mover la mina del receptor, el tirador todavía estaba obligado a hacer malabares con el tornillo. La falta de un retraso de deslizamiento y la necesidad de recarga manual resultaron en una pérdida de parte del tiempo ahorrado. Además, después de que se agotaron todos los cartuchos, se tuvieron que reemplazar dos tiendas a la vez; y ahora tomó el doble de tiempo que el habitual MP 38 / 40. Tal característica del arma, dependiendo de la situación actual en el campo de batalla, podría ser un inconveniente y conducir a las consecuencias más serias.
Un intento de simplificar al máximo el diseño del nuevo receptor condujo a la aparición de nuevos problemas. La parte inferior en expansión de esta parte no tenía protección y, por lo tanto, el arma estaba expuesta a la contaminación. La entrada de tierra podría llevar a la incautación de armas automáticas y a la imposibilidad de utilizar correctamente nuevos medios de munición. En teoría, el receptor podría haber sido protegido con una tapa, pero un dispositivo de este tipo habría sido demasiado complejo y podría haber dificultado la producción.
Subfusil ametrallador MP 40 / I preparado para disparar. En esta posición, se utiliza el almacén izquierdo (superior).
Las ametralladoras MP 38 / 40 no fueron recomendadas para ser sostenidas por la revista, lo que podría llevar a su desequilibrio y problemas con el suministro de municiones. En el proyecto MP 40 / I, este problema se ha intensificado. La fijación insuficientemente rígida de las tiendas en la mina en combinación con la instalación móvil de esta última llevó a un deterioro adicional en la estabilidad de la estructura. Como resultado, el riesgo de inclinar el cargador usado aumentó y aumentó la probabilidad de un retraso en el disparo.
A pesar de la máxima simplicidad del nuevo receptor y la mina, la ametralladora MP 40 / I difería de los modelos anteriores de la familia en mayor costo y complejidad de producción. Además, se requería una cierta revisión de la producción de la tienda. En las condiciones de una guerra a gran escala que impone demandas especiales a la industria, tales características de una nueva arma podrían considerarse una desventaja.
De acuerdo con los resultados de las pruebas de un número significativo de MP con experiencia 40 / I, el cliente potencial emitió su veredicto. La ametralladora original para dos tiendas se consideró no apta para adopción y producción en serie. Ya no se producían nuevos lotes de tales armas. Según diversas fuentes, los productos ya fabricados han encontrado aplicación en algunas unidades de la Wehrmacht y otras estructuras, pero, por razones obvias, no tuvieron un efecto notable en los arsenales de las unidades y el curso de las batallas.
La gran mayoría de las ametralladoras MP 40 / I fabricadas con el tiempo se perdieron, se destruyeron o se eliminaron. Por lo que sabemos, no más de una docena de muestras de este tipo han sobrevivido hasta nuestros días. Todos ellos son exposiciones de museo. A diferencia del MP 38 / 40 "convencional", producido en grandes lotes, tales armas tienen un valor histórico y de museo especial.
Se pueden establecer diferentes tareas antes de armeros, y en respuesta a esto, a menudo ofrecen las soluciones más originales. Sin embargo, no siempre las ideas propuestas cumplen con los requisitos de la operación práctica. Eso es lo que llevó a la finalización fallida del proyecto alemán MP 40 / I. La tarea principal en la forma de un aumento en las municiones listas para usar se ha resuelto con éxito. Sin embargo, el resultado deseado se obtuvo a costa de una serie de fallas graves. Los soldados alemanes tenían que seguir operando armas desde el pozo receptor en una tienda.
En los materiales de los sitios:
http://modernfirearms.net/
https://forgottenweapons.com/
http://mp40.nl/
https://militaryarms.ru/
En la configuración inicial, las ametralladoras MP 38 / 40 tenían un cargador de caja desmontable en el 32 del cartucho Parabellum 9x19. El cargador se colocó en un eje de recepción vertical debajo del cañón y se alimentó de municiones con un resorte interno. Tales medios de munición permanecieron en todas las modificaciones importantes de las armas y no cambiaron su diseño. Sin embargo, en un determinado momento, surgió la necesidad de su desarrollo.
Vista general de la ametralladora MP 40 / I
Al atacar a la Unión Soviética, Alemania enfrentó varios desafíos muy serios. Uno de ellos fue la ametralladora PPSH-41, utilizada con un cargador de batería en un cartucho 71. Tal tienda le dio al Ejército Rojo una ventaja notable en el poder de fuego, y por lo tanto no podía dejar de interesar al enemigo. A más tardar al final de 1941, apareció una propuesta para crear medios de munición mejorados para las ametralladoras alemanas en serie.
Hay razones para creer que los diseñadores alemanes intentaron desarrollar una tienda de alta capacidad completamente nueva que sea compatible con el receptor de las ametralladoras MP 38 / 40, pero no hay información detallada sobre esto. Al mismo tiempo, se sabe que en 1942, apareció una propuesta alternativa. Implicaba la preservación de los almacenes de cajas existentes, pero preveía una cierta revisión del arma. De acuerdo con los resultados de tal cambio de diseño, la ametralladora podría estar equipada simultáneamente con dos tiendas estándar.
Un proyecto similar recibió la designación de trabajo MP 40 / I, que indica el origen de la nueva muestra, además de enfatizar el hecho de que era solo una modificación del diseño existente. Además, una ametralladora para dos tiendas en algunas fuentes se designa como MP 40 / II, pero hay razones para creer que este nombre es el resultado de cualquier error.
Se propuso que la tarea principal del proyecto se resolviera con la ayuda de modificaciones apropiadas al diseño del arma en sí, lo que, sin embargo, no debería haberla complicado. Por esta razón, se propuso reemplazar solo una parte de una ametralladora que interactúa directamente con las tiendas. Además, se introdujo un nuevo dispositivo en el diseño del arma, que era necesario para mantener las tiendas en posición de trabajo. Todos los demás componentes y ensamblajes permanecieron iguales.
Vista izquierda
A pesar de volver a trabajar el sistema de municiones, la ametralladora MP 40 / I conservó su diseño actual. La automatización basada en el obturador libre, junto con el mecanismo de disparo sin la posibilidad de un solo disparo, tampoco funcionó. En su lugar quedó un tope de metal plegable. Las vistas no necesitaron ningún refinamiento.
La versión básica de MP 38 / 40 se completó con un receptor de formulario simple. Esta parte, hecha de chapa de acero, tenía un gran cilindro superior para conectar con el receptor y el cañón, y también estaba equipada con un eje de recepción rectangular inferior de la tienda. Este último ya era notablemente unidad cilíndrica. En la parte superior derecha de la parte tubular grande había una ventana para expulsar los cartuchos usados. De acuerdo con las ideas básicas del proyecto MP 40 / I, el receptor existente de la tienda debería haberse abandonado en favor de un diseño diferente que tuviera diferentes tamaños, formas y composición.
El nuevo receptor retuvo la parte superior redondeada requerida para la conexión al receptor y al cañón. También en su lugar quedó una ventana para la expulsión. El volumen interno tenía la misma configuración. La parte inferior del receptor fue reelaborada radicalmente. Ahora ella tenía un par de elementos laterales grandes. El dispositivo en forma de una “U” invertida se colocó directamente debajo de la parte cilíndrica del receptor, y sus elementos laterales sobresalían de manera notable más allá de sus límites. El ancho del receptor actualizado era aproximadamente tres veces la dimensión transversal de una revista estándar.
Los bordes frontal y posterior del nuevo receptor se doblaron hacia adentro y formaron guías para sujetar la nueva parte. Por encima de una guía de este tipo, en la pared frontal del receptor, había un par de pequeños orificios, junto a los cuales había salientes cortos. Se propuso que el receptor se produjera mediante estampación y, por lo tanto, los agujeros y las protuberancias fueron el resultado de la misma operación tecnológica.
Directamente en el receptor, montado en el receptor, se propuso colocar los almacenes de ejes móviles. Tenía un diseño bastante simple y era un tubo rectangular de orientación vertical, que tenía una sección transversal suficiente. Una partición vertical curvada soldada en la parte central de dicho tubo. Para facilitar el diseño, las paredes laterales y la partición central deben tener grandes aberturas circulares. El borde superior de la mina tenía salientes para interactuar con las guías del receptor.
Receptor sin tiendas
En el exterior, en la pared frontal del eje, se propuso montar el pestillo de una construcción simple. En su composición había un soporte en forma de U, un resorte y un pestillo giratorio. El final de este último tuvo que interactuar con los orificios en la pared frontal del receptor. El pestillo estaba destinado a fijar el eje en una de las posiciones extremas.
La pared posterior del eje se diseñó para montar las tiendas con doble cerrojo. Este dispositivo usaba algunas partes existentes, pero ahora estaban ubicadas en un nuevo terreno común. Con la ayuda de dos cierres, las tiendas tuvieron que mantenerse en su lugar durante el transporte y el disparo.
Según los autores del proyecto, el funcionamiento del nuevo sistema de municiones no debía ser particularmente difícil. El tirador debería haber colocado dos cargadores estándar en un eje de recepción móvil y fijarlos en sus lugares con sus propios cierres. Además, las dos tiendas junto con la mina necesitaban moverse hacia la derecha o hacia la izquierda, moviéndolas a una de las posiciones extremas. En esta posición, el eje fue sujetado por el pestillo delantero. Cuando todo el conjunto se desplazó hacia la izquierda, el cargador derecho apareció directamente debajo del obturador. El cambio a la derecha permitió el uso del cargador izquierdo. Cuando se movió el obturador, el cartucho superior del cargador "activo" se envió a la cámara.
El disparo se llevó a cabo de la misma manera que en el caso de los metralletas MP 38 / 40 de las modificaciones anteriores. Usando la mitad de las municiones disponibles, el tirador tuvo que sujetar el pestillo frontal de la mina y mover el último hacia el cargador vacío. Después de colocar la mina en una posición extrema diferente, la segunda tienda se ubicó directamente debajo de la línea de desmontaje. El arma podría seguir disparando y disparar a otro 32. El orden de uso de las tiendas no fue determinado. El reemplazo de las tiendas solo era necesario después de las tomas 64.
El proyecto MP 40 / I tenía una ventaja obvia: el tirador podía hacer el doble de tiros sin necesidad de un reemplazo de la revista largo y relativamente laborioso. Mover el pozo con dos tiendas era menos complejo y se realizaba mucho más rápido. Sin embargo, después de los disparos de 64, aún tendría que cambiar de tienda, y por esto, por razones obvias, tomó el doble de tiempo que el MP base 38 / 40.
Vista desde un ángulo diferente. Puedes considerar pestillos para reparar minas y tiendas.
En 1942, una de las empresas que produjo armas pequeñas para el ejército alemán produjo un lote experimental de ametralladoras para dos tiendas. Esta arma fue diseñada para pruebas de campo y pruebas militares. Según diversas fuentes, se recogieron de decenas a varios cientos de artículos. Todos estos productos se enviaron inmediatamente a las pruebas, durante las cuales se planificó determinar las capacidades reales de tales armas.
Las pruebas de MP experimentado 40 / I no tomaron mucho tiempo y permitieron identificar todas las fortalezas y debilidades del proyecto. Al final resultó que, con todas sus ventajas, tal arma tenía una serie de defectos graves. La proporción específica de ventajas y desventajas condujo a resultados comprensibles: el ejército decidió no aceptar la nueva ametralladora.
De hecho, la única ventaja del nuevo diseño era la posibilidad de fotografiar dos tiendas con un intervalo mínimo. En cuanto a la duración de los disparos sin reemplazar la tienda MP, el 40 / I todavía era significativamente inferior al PPSh-41 soviético, aunque superó todas las muestras alemanas de su clase. En algunas situaciones, tales oportunidades podrían ser no solo útiles, sino también cruciales. Sin embargo, esta ventaja terminó.
Después de haber ahorrado tiempo al mover la mina del receptor, el tirador todavía estaba obligado a hacer malabares con el tornillo. La falta de un retraso de deslizamiento y la necesidad de recarga manual resultaron en una pérdida de parte del tiempo ahorrado. Además, después de que se agotaron todos los cartuchos, se tuvieron que reemplazar dos tiendas a la vez; y ahora tomó el doble de tiempo que el habitual MP 38 / 40. Tal característica del arma, dependiendo de la situación actual en el campo de batalla, podría ser un inconveniente y conducir a las consecuencias más serias.
Un intento de simplificar al máximo el diseño del nuevo receptor condujo a la aparición de nuevos problemas. La parte inferior en expansión de esta parte no tenía protección y, por lo tanto, el arma estaba expuesta a la contaminación. La entrada de tierra podría llevar a la incautación de armas automáticas y a la imposibilidad de utilizar correctamente nuevos medios de munición. En teoría, el receptor podría haber sido protegido con una tapa, pero un dispositivo de este tipo habría sido demasiado complejo y podría haber dificultado la producción.
Subfusil ametrallador MP 40 / I preparado para disparar. En esta posición, se utiliza el almacén izquierdo (superior).
Las ametralladoras MP 38 / 40 no fueron recomendadas para ser sostenidas por la revista, lo que podría llevar a su desequilibrio y problemas con el suministro de municiones. En el proyecto MP 40 / I, este problema se ha intensificado. La fijación insuficientemente rígida de las tiendas en la mina en combinación con la instalación móvil de esta última llevó a un deterioro adicional en la estabilidad de la estructura. Como resultado, el riesgo de inclinar el cargador usado aumentó y aumentó la probabilidad de un retraso en el disparo.
A pesar de la máxima simplicidad del nuevo receptor y la mina, la ametralladora MP 40 / I difería de los modelos anteriores de la familia en mayor costo y complejidad de producción. Además, se requería una cierta revisión de la producción de la tienda. En las condiciones de una guerra a gran escala que impone demandas especiales a la industria, tales características de una nueva arma podrían considerarse una desventaja.
De acuerdo con los resultados de las pruebas de un número significativo de MP con experiencia 40 / I, el cliente potencial emitió su veredicto. La ametralladora original para dos tiendas se consideró no apta para adopción y producción en serie. Ya no se producían nuevos lotes de tales armas. Según diversas fuentes, los productos ya fabricados han encontrado aplicación en algunas unidades de la Wehrmacht y otras estructuras, pero, por razones obvias, no tuvieron un efecto notable en los arsenales de las unidades y el curso de las batallas.
La gran mayoría de las ametralladoras MP 40 / I fabricadas con el tiempo se perdieron, se destruyeron o se eliminaron. Por lo que sabemos, no más de una docena de muestras de este tipo han sobrevivido hasta nuestros días. Todos ellos son exposiciones de museo. A diferencia del MP 38 / 40 "convencional", producido en grandes lotes, tales armas tienen un valor histórico y de museo especial.
Se pueden establecer diferentes tareas antes de armeros, y en respuesta a esto, a menudo ofrecen las soluciones más originales. Sin embargo, no siempre las ideas propuestas cumplen con los requisitos de la operación práctica. Eso es lo que llevó a la finalización fallida del proyecto alemán MP 40 / I. La tarea principal en la forma de un aumento en las municiones listas para usar se ha resuelto con éxito. Sin embargo, el resultado deseado se obtuvo a costa de una serie de fallas graves. Los soldados alemanes tenían que seguir operando armas desde el pozo receptor en una tienda.
En los materiales de los sitios:
http://modernfirearms.net/
https://forgottenweapons.com/
http://mp40.nl/
https://militaryarms.ru/
- Ryabov Kirill
- Forgottenweapons.com, Mp40.nl
información