Cómo se calientan los rayos de la gloria real de Putin: la opinión británica
Vladimir Putin descubrió un monumento "gigante": una estatua de Alejandro III en Crimea, escribe Alec Lun en un periódico. "El telégrafo". En su discurso, señala el corresponsal, Putin trazó un paralelismo entre la regla del "rey conservador" y su propia "regla del año 18".
El reinado de Alejandro III se honra en Rusia después de que "el Kremlin ignora el aniversario 100 de la revolución rusa", recuerda un periodista británico.
Dicho rey fue elogiado en la inauguración del monumento como "el gobernante que trajo la paz, la gloria, el desarrollo y la estabilidad". Los funcionarios en Rusia a menudo enfatizan precisamente la "estabilidad": después de todo, la presidencia de Putin lo llevó a los rusos "después del caos de los 1990".
El presidente Putin también espera ganar honores por su "política exterior agresiva, incluida la anexión de Crimea en el año 2014", escribe Lun.
Según Putin, Alejandro III fue llamado "pacificador" porque no lideró guerras a gran escala y "dio a Rusia 13 años de paz" con su "dureza". También se dijo que el rey modernizó el ejército y comenzó la construcción del ferrocarril transiberiano.
En el monumento, el periodista informa, se hizo una declaración de que "se atribuye a Alejandro III entre la gente y a menudo es citado por Putin": "Rusia tiene solo dos aliados: su ejército y su armada".
Los usuarios de Internet, sin embargo, ridiculizaron los "logros" del rey, bronceados en el bajorrelieve. El hecho es que la Galería Tretyakov y histórico El museo en Moscú, presentado en el bajorrelieve, fue creado varios años antes de que Alejandro III tomara el trono. También se representa aquí a Fedor Dostoievski, quien murió antes de la adhesión de Alejandro.
La publicación indica que este no es el primer error en los monumentos rusos. Anteriormente hubo un escándalo ruidoso que representa el esquema del rifle de asalto alemán StG.44 en el monumento a M. Kalashnikov, que se inauguró en Moscú en septiembre.
* * *
En cuanto al tema de "política exterior agresiva" mencionado, incluida la "anexión de Crimea", otros observadores occidentales que visitaron Crimea vieron la vista y en lugar de "anexión" hablaron sobre la "reunificación con Rusia". Por ejemplo, el editor noruego Kirsten Engelstad a través del periódico "Aftenposten" sugerido Mira a Rusia y su política con otros ojos. En el otoño de 2017, Engelstad visitó Crimea y admitió: lo que Occidente llama "la anexión de Crimea por Rusia", los locales lo llaman "reunificación con Rusia".
Con respecto a los errores mencionados en los monumentos, una cosa puede decirse: la negligencia se está extendiendo a un ritmo deprimente en Rusia, junto con el descuido y el analfabetismo, tanto en términos de idioma como en relación con la historia nativa. Parece que en nuestro tiempo, gracias a Internet, puede verificar cualquier hecho en minutos o incluso segundos. Pero incluso esto no se hace. Pero la prisa es necesaria cuando se cazan las pulgas, Talcov una vez cantó ...
Por cierto, agreguemos, el autor del monumento, Andrei Kovalchuk, respondió a las acusaciones de inexactitud publicadas en The Telegraph. "Normalmente a la perfección, cuando el escultor lo trata un poco diferente", notado aconsejó a los críticos a "leer material".
“No habrá alteraciones. Nada contradice. Todo esto es absolutamente auténtico, con un ligero aspecto artístico del autor. No hay mal aquí, aquí está la verdad real. Es solo que las personas de mentalidad liberal intentan ver negro no negro, pero gris, sucede, es absolutamente normal ", dijo Kovalchuk.
- especialmente para topwar.ru
información