"Señora, ¿y usted mismo pasaría esa prueba?" ¿Qué huele a la política estadounidense?
Interferir con las elecciones no es una idea rusa en absoluto. El Dr. Itzhak Calderón Adizes pide una reflexión sobre este tema. ¿Interfiere en las elecciones de los demás? Después de todo, se le ocurrió a los estadounidenses, dijo. Por lo tanto, los intentos de los políticos estadounidenses actuales de acusar "de intervención" a Moscú parecen ridículos. Los propios estadounidenses no habrían pasado la prueba que organizan el ruso.
Browser "Huffington Post"Ichak Kalderon, presidente de Ph.D. and Adizes Institute Adizes cree que Estados Unidos, que continúa acusando a Rusia de “interferir” en la elección presidencial del año de 2016, se está comportando de manera ridícula. Después de todo, la intervención en las elecciones fue inventada por los políticos de Washington que ascendieron al electorado de otra persona en cualquier oportunidad conveniente e incómoda.
Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos son tensas. Hay muchas razones. Rusia "aparentemente intervino en las elecciones presidenciales de Estados Unidos". Rusia también apoya a Irán, un país que Estados Unidos considera el "estado del mal". Los rusos apoyan a Assad en Siria, un hombre a quien a los Estados Unidos le gustaría derrocar. Hay sospechas de que Rusia "pretende ir más allá de sus fronteras e invadir el este de Ucrania". Quizás la invasión amenaza a "algunos países bálticos". Moscú ya ha "tomado la crimea, ¿verdad?" "Suficiente razón para preocuparse, ¿verdad?" Adizes continúa burlándose.
¿Pero es posible estar seguro de todo esto? El experto propone analizar todos los "motivos de preocupación" anteriores.
¿Qué pasa con la posible interferencia de Rusia en las elecciones?
Bueno, se parece a una famosa anécdota judía.
Una anciana va al carnicero a comprar un pollo entero. El carnicero le da un pollo. Ella levanta un ala, huele debajo de ella y arruga su cara. Luego levanta la segunda ala y dice: "¡Uf!" Finalmente, la anciana levanta la cola, la huele y se retuerce de disgusto.
El carnicero, que se alza sobre ella, dice: "Señora, ¿y usted mismo pasaría esa prueba?"
Entonces, ¿quiénes son los estadounidenses tratando de engañar? La CIA manipuló las elecciones, las revoluciones y jugó "en la corte real" donde lo consideraba oportuno.
¿Quién derrocó a Allende en Chile? ¡Pero este hombre fue elegido democráticamente por el pueblo!
Fueron los Estados Unidos los que inventaron la intervención electoral, pero ahora se comportan como si tal "maniobra nunca haya sido ni debería ser".
¿Qué pasa con esas sospechas de que Rusia ha decidido ampliar sus fronteras?
Adizes cree que la "persona promedio de la calle" no entiende que hay una diferencia entre la Unión Soviética y Rusia. Sí, la Unión Soviética, que profesa el comunismo, quería extender el comunismo a todo el mundo. Sí, la Unión Soviética amenazó la economía de mercado de Occidente. ¡Pero la Rusia de hoy no es comunista! Culturalmente, este país es incluso más "capitalista" (y materialista) que los Estados Unidos, señala el experto.
Tenga en cuenta: Rusia tiene un mercado de valores. Rusia tiene propiedad privada. Empresarios multimillonarios viven en Rusia. "Es cierto que muchos de ellos son corruptos", escribe el autor aún más, "pero Rusia está ahora en su propio ciclo de vida, en el que Estados Unidos estuvo durante el reinado de sus barones ferroviarios". Y en esos años, Estados Unidos no era "menos corrupto" que la Rusia actual. Por lo tanto, aún no se debe juzgar que Rusia tiene un estado de derecho menos desarrollado que en los Estados Unidos. "Rusia y Estados Unidos se encuentran en diferentes puntos del ciclo de vida", enfatiza el publicista.
¿Cómo puede tener Occidente como aliado a Rusia, en la que el dictador gobierna? Después de todo, la democracia se apoya en Estados Unidos.
Es hora de detener esa hipocresía, cree Itzhak Calderon Adizes. Después de todo, los propios Estados Unidos "apoyaron regímenes dictatoriales". Esto se hizo en los casos en que tales regímenes "satisfacían sus intereses".
La siguiente declaración de Occidente: Rusia y los Estados Unidos tienen diferentes intereses geopolíticos. Rusia "interviene en el este de Ucrania y se apoderó ilegalmente de Crimea".
El analista ofrece aquí algo para "aclarar". Putin, "como cualquier otro político", recuerda el autor, quiere "salvar su silla". El levantamiento contra la corrupción en Ucrania "amenazó el poder de Putin", recuerda Adizes. Esta revolución "podría extenderse a Moscú". Rusia, después de todo, es "también corrupta". Como resultado, Putin "hizo algo" y por lo tanto "defendió su poder". Él "capturó Crimea, una región que la mayoría de los rusos todavía consideran rusa". Después de eso, la oposición, actuando contra Putin, "perdió su voz", resume Adizes, pero la popularidad de Putin "ha aumentado significativamente". Y la amenaza de una revolución de color ha desaparecido para él.
Además, el científico cree que Putin "debería haber apoyado a los rusos en el este de Ucrania". Los residentes del este de Ucrania no apoyaron la idea de Kiev de unirse a la OTAN. La implementación de tal plan podría poner a los ucranianos contra Rusia. Muchas personas en el este de Ucrania "ni siquiera hablan ucraniano", señala el autor. Y se "identifican con Rusia". Putin "no pudo ignorarlos". Si comenzara a ignorarlos, la gente lo consideraría un "traidor", sugiere Adizes. Y Putin, por supuesto, no podía permitir que la OTAN se moviera hacia la frontera ucraniana de Rusia. No podía permitir que más misiles se acercaran a Moscú.
Entonces, ¿por qué sorprende Occidente? Estados Unidos "casi fue a la guerra" debido a los misiles suministrados por la Unión Soviética en Cuba durante la crisis del Caribe. Estos misiles estaban "demasiado cerca de Washington".
Siguiente Debido a los acontecimientos en Crimea, Occidente impuso ciertas sanciones antirrusas. Putin dio su respuesta a esto. Socavó la posición de Occidente en Siria e Irán, dijo el analista. Este es un juego típico de las autoridades de diferentes estados, que se puede describir de la siguiente manera: una vez que hayas hecho esto, lo haré, y luego veremos ...
Rusia "no debe ser un enemigo", resume el publicista. Ella no es un enemigo. Rusia no desea unirse en conflicto con los Estados Unidos ni con ninguna otra potencia occidental. Rusia "incluso intentó unirse a la OTAN", y esta idea fue rechazada una vez. Pero por que Y porque el complejo industrial estadounidense necesita "tener un enemigo". Sin un enemigo, "los presupuestos de defensa se están secando".
¿Quién más para designar a un enemigo, si no Rusia?
Tal vez todo lo mismo China? Sí, este es un "buen candidato", admite el columnista. Es "un aliado de nuestro enemigo más peligroso, Corea del Norte". Sin embargo, "no, de ninguna manera". El mercado chino es "demasiado grande". Y la “comunidad empresarial” lo necesita.
"Creo", escribe Adizes, "que la política exterior de los Estados Unidos solo se explica públicamente por cuestiones de derechos humanos. Detrás de escena, la política exterior está impulsada por intereses comerciales ".
¿Qué es la democracia allí? “No los derechos humanos, sino el dinero. Dinero El dinero ”, subraya el autor. Por lo tanto, convertir a Rusia en un enemigo es "una maniobra política debida a los intereses comerciales".
Notamos que Itzhak Calderón se adhiere a su inherente malvada ironía, e invita a los propios políticos estadounidenses a pasar la prueba, que están tratando de organizar en ruso. ¿Pasará? La respuesta es obvia.
Lo que se ha acusado a Rusia hoy con los escándalos a nivel del Congreso de los Estados Unidos se ha inventado durante mucho tiempo y se ha practicado durante mucho tiempo por los propios halcones de Washington. Para sacar la conclusión correcta aquí, es suficiente recordar al Sr. McCain, cuyas campañas electorales en el Senado son pagadas generosamente por el complejo militar-industrial.
Browser "Huffington Post"Ichak Kalderon, presidente de Ph.D. and Adizes Institute Adizes cree que Estados Unidos, que continúa acusando a Rusia de “interferir” en la elección presidencial del año de 2016, se está comportando de manera ridícula. Después de todo, la intervención en las elecciones fue inventada por los políticos de Washington que ascendieron al electorado de otra persona en cualquier oportunidad conveniente e incómoda.
Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos son tensas. Hay muchas razones. Rusia "aparentemente intervino en las elecciones presidenciales de Estados Unidos". Rusia también apoya a Irán, un país que Estados Unidos considera el "estado del mal". Los rusos apoyan a Assad en Siria, un hombre a quien a los Estados Unidos le gustaría derrocar. Hay sospechas de que Rusia "pretende ir más allá de sus fronteras e invadir el este de Ucrania". Quizás la invasión amenaza a "algunos países bálticos". Moscú ya ha "tomado la crimea, ¿verdad?" "Suficiente razón para preocuparse, ¿verdad?" Adizes continúa burlándose.
¿Pero es posible estar seguro de todo esto? El experto propone analizar todos los "motivos de preocupación" anteriores.
¿Qué pasa con la posible interferencia de Rusia en las elecciones?
Bueno, se parece a una famosa anécdota judía.
Una anciana va al carnicero a comprar un pollo entero. El carnicero le da un pollo. Ella levanta un ala, huele debajo de ella y arruga su cara. Luego levanta la segunda ala y dice: "¡Uf!" Finalmente, la anciana levanta la cola, la huele y se retuerce de disgusto.
El carnicero, que se alza sobre ella, dice: "Señora, ¿y usted mismo pasaría esa prueba?"
Entonces, ¿quiénes son los estadounidenses tratando de engañar? La CIA manipuló las elecciones, las revoluciones y jugó "en la corte real" donde lo consideraba oportuno.
¿Quién derrocó a Allende en Chile? ¡Pero este hombre fue elegido democráticamente por el pueblo!
Fueron los Estados Unidos los que inventaron la intervención electoral, pero ahora se comportan como si tal "maniobra nunca haya sido ni debería ser".
¿Qué pasa con esas sospechas de que Rusia ha decidido ampliar sus fronteras?
Adizes cree que la "persona promedio de la calle" no entiende que hay una diferencia entre la Unión Soviética y Rusia. Sí, la Unión Soviética, que profesa el comunismo, quería extender el comunismo a todo el mundo. Sí, la Unión Soviética amenazó la economía de mercado de Occidente. ¡Pero la Rusia de hoy no es comunista! Culturalmente, este país es incluso más "capitalista" (y materialista) que los Estados Unidos, señala el experto.
Tenga en cuenta: Rusia tiene un mercado de valores. Rusia tiene propiedad privada. Empresarios multimillonarios viven en Rusia. "Es cierto que muchos de ellos son corruptos", escribe el autor aún más, "pero Rusia está ahora en su propio ciclo de vida, en el que Estados Unidos estuvo durante el reinado de sus barones ferroviarios". Y en esos años, Estados Unidos no era "menos corrupto" que la Rusia actual. Por lo tanto, aún no se debe juzgar que Rusia tiene un estado de derecho menos desarrollado que en los Estados Unidos. "Rusia y Estados Unidos se encuentran en diferentes puntos del ciclo de vida", enfatiza el publicista.
¿Cómo puede tener Occidente como aliado a Rusia, en la que el dictador gobierna? Después de todo, la democracia se apoya en Estados Unidos.
Es hora de detener esa hipocresía, cree Itzhak Calderon Adizes. Después de todo, los propios Estados Unidos "apoyaron regímenes dictatoriales". Esto se hizo en los casos en que tales regímenes "satisfacían sus intereses".
La siguiente declaración de Occidente: Rusia y los Estados Unidos tienen diferentes intereses geopolíticos. Rusia "interviene en el este de Ucrania y se apoderó ilegalmente de Crimea".
El analista ofrece aquí algo para "aclarar". Putin, "como cualquier otro político", recuerda el autor, quiere "salvar su silla". El levantamiento contra la corrupción en Ucrania "amenazó el poder de Putin", recuerda Adizes. Esta revolución "podría extenderse a Moscú". Rusia, después de todo, es "también corrupta". Como resultado, Putin "hizo algo" y por lo tanto "defendió su poder". Él "capturó Crimea, una región que la mayoría de los rusos todavía consideran rusa". Después de eso, la oposición, actuando contra Putin, "perdió su voz", resume Adizes, pero la popularidad de Putin "ha aumentado significativamente". Y la amenaza de una revolución de color ha desaparecido para él.
Además, el científico cree que Putin "debería haber apoyado a los rusos en el este de Ucrania". Los residentes del este de Ucrania no apoyaron la idea de Kiev de unirse a la OTAN. La implementación de tal plan podría poner a los ucranianos contra Rusia. Muchas personas en el este de Ucrania "ni siquiera hablan ucraniano", señala el autor. Y se "identifican con Rusia". Putin "no pudo ignorarlos". Si comenzara a ignorarlos, la gente lo consideraría un "traidor", sugiere Adizes. Y Putin, por supuesto, no podía permitir que la OTAN se moviera hacia la frontera ucraniana de Rusia. No podía permitir que más misiles se acercaran a Moscú.
Entonces, ¿por qué sorprende Occidente? Estados Unidos "casi fue a la guerra" debido a los misiles suministrados por la Unión Soviética en Cuba durante la crisis del Caribe. Estos misiles estaban "demasiado cerca de Washington".
Siguiente Debido a los acontecimientos en Crimea, Occidente impuso ciertas sanciones antirrusas. Putin dio su respuesta a esto. Socavó la posición de Occidente en Siria e Irán, dijo el analista. Este es un juego típico de las autoridades de diferentes estados, que se puede describir de la siguiente manera: una vez que hayas hecho esto, lo haré, y luego veremos ...
Rusia "no debe ser un enemigo", resume el publicista. Ella no es un enemigo. Rusia no desea unirse en conflicto con los Estados Unidos ni con ninguna otra potencia occidental. Rusia "incluso intentó unirse a la OTAN", y esta idea fue rechazada una vez. Pero por que Y porque el complejo industrial estadounidense necesita "tener un enemigo". Sin un enemigo, "los presupuestos de defensa se están secando".
¿Quién más para designar a un enemigo, si no Rusia?
Tal vez todo lo mismo China? Sí, este es un "buen candidato", admite el columnista. Es "un aliado de nuestro enemigo más peligroso, Corea del Norte". Sin embargo, "no, de ninguna manera". El mercado chino es "demasiado grande". Y la “comunidad empresarial” lo necesita.
"Creo", escribe Adizes, "que la política exterior de los Estados Unidos solo se explica públicamente por cuestiones de derechos humanos. Detrás de escena, la política exterior está impulsada por intereses comerciales ".
¿Qué es la democracia allí? “No los derechos humanos, sino el dinero. Dinero El dinero ”, subraya el autor. Por lo tanto, convertir a Rusia en un enemigo es "una maniobra política debida a los intereses comerciales".
Notamos que Itzhak Calderón se adhiere a su inherente malvada ironía, e invita a los propios políticos estadounidenses a pasar la prueba, que están tratando de organizar en ruso. ¿Pasará? La respuesta es obvia.
Lo que se ha acusado a Rusia hoy con los escándalos a nivel del Congreso de los Estados Unidos se ha inventado durante mucho tiempo y se ha practicado durante mucho tiempo por los propios halcones de Washington. Para sacar la conclusión correcta aquí, es suficiente recordar al Sr. McCain, cuyas campañas electorales en el Senado son pagadas generosamente por el complejo militar-industrial.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información