Military Review

Cine: aquí también Trotsky está sobre un caballo galopando ...

60
Finalmente, se completó el espectáculo de la próxima "obra maestra" de Spielberg de cosecha propia, dedicada al aniversario 100 de la Gran Revolución de Octubre. "Finalmente", ni siquiera porque el siguiente pirateo pseudohistórico fue lanzado al mercado televisivo, sino porque de vez en cuando era molesto tropezar con actos de masturbación pública al aire en la promoción de este producto semiacabado. Bueno, ya sabes, cuando los actores, que están sumamente interesados ​​en publicitar su imagen, la elevan al cielo en el aire del canal de televisión, cuyos productores produjeron esta imagen y la inventaron. Siempre se mueve sin problemas con una mirada inteligente y objetiva y con un intelecto muy promedio de la audiencia. Esta vez, en la caricia erótica de su "ego", los productores abandonaron la escala de éxtasis solo por sus esfuerzos publicitarios en relación con el no menos pobre "Vikingo". Entonces tuve miedo incluso de encender el hierro para que Ernst o Kozlovsky o todos ellos no saltaran.


Cine: aquí también Trotsky está sobre un caballo galopando ...


Por supuesto, para sorprender a nuestra sociedad que ha visto navegar a Mikhalkov tanque tropas y el trasero desnudo de la Luftwaffe, veteranos del Ministerio de Emergencias con los siete padres de Bondarchuk ml. y su propia parodia de la Casa de Pavlov es bastante complicada. Pero los autores de Trotsky, Dios ve, lo intentaron. ¿Quienes son?

Los directores fueron Alexander Kott y Konstantin Statsky. El primero, después del éxito es bastante bueno, ya que NKVDeshniki no come bebés para el desayuno, las pinturas "Fortaleza de Brest", se dispusieron a filmar una serie de productos de consumo de televisión y una feroz sacudida como "Árboles de Navidad 5". A un colega no se le ocurrió un odio en serie, a menos que, por supuesto, se tenga en cuenta la película infantil "Cuento de hadas". Hay un "similar al resultado de la exposición a drogas duras.



Fotos para autoría de directores "trotsky".

Trotsky fue producido por Konstantin Ernst, quien periódicamente llena todo el aire libre en su canal con un anuncio de su producción cinematográfica. Su cómplice en este negocio fue Alexander Tsekalo, quien durante muchos años se ha esforzado por hacerse famoso como productor, guionista, presentador, etc., pero aún permanece en la memoria popular como un personaje de la música popular de bajo nivel "Cabaret-duet" Academy.

Про историчность этого телевизионного фильма говорить не стоит. Бульдозером histórico фактов по сценарию этой «сказки» не проехался разве что ленивый. Сценаристами были Павел Тетерский, улыбчивый парень из Львова и один из членов дружной команды журнала «Playboy» (остаётся ли он им сейчас неизвестно), Руслан Галеев писатель-фантаст и Олег Маловичко, приложивший руку ко всему, что только возможно – от провалившегося «Притяжения» до жутковатых экспериментов по реинкарнации советской комедии «Весёлые ребята».


El famoso "historiador" Alexander Tsekalo: "La guerra civil es Trotsky"

Por lo tanto, pasemos a la película en sí. Para elogiar la calidad del trabajo de la cámara, la imagen y los efectos visuales, en mi humilde opinión, son estúpidos. Esto es lo mismo que mentir en el departamento de enfermedades infecciosas después de lavar el estómago para filosofar: "ese caviar es, por supuesto, un veneno feroz, pero el frasco era una belleza indescriptible". Así que no importa lo hermosa que sea la imagen, no alegrará el contenido.
El personaje principal es, por supuesto, Trotsky. Una de las figuras más brillantes de la Revolución de Octubre. En la imagen es un personaje nervioso, algo histérico, que sufre de interminables ataques místicos y alucinaciones visuales. A veces parecen una especie de flashback (algo así como una retrospectiva), pero no tienen ninguna función de esta herramienta cinemática, ya que no revelan al personaje principal, excepto que Trotsky sufre de esquizofrenia.

Но как не дико звучит, это работает. Потому что создателям ленты до зубного скрежета необходимо сделать Троцкого хоть немного интересным персонажем. А так как историю авторы спустили в унитаз вместе с реальными речами и высказываниями своего героя, то всё, что он изрекает лишь представления этих самых авторов о Троцком. И эти представления укачивающе утлые, как и любые стереотипы родом из 90-х. Поэтому периодические «приходы» Троцкого хоть какая-то встряска для зрителя.

Otra pintura en su propia impotencia de poseer herramientas artísticas fue un intento de aislar a la figura de Trotsky al derribar artificialmente a todos los demás revolucionarios del pedestal histórico. Es decir, al tener una carta en blanco para la violación de la historia, primero hicieron de su héroe un espantapájaros, un espantapájaros al estilo de "Una pesadilla en Elm Street". Luego, al darse cuenta de que tal personaje no es interesante incluso para un estupor borracho, decidieron bajar a todos los demás a un nivel de caricatura. Entonces, Lenin apareció como un murmullo, y Koba Caucásica Gopnik desde la puerta de entrada.



Y aquí Trotsky está sobre un caballo galopando ...

Como si toda esta ilusión febril no fuera suficiente, los autores, entendiendo aparentemente la coyuntura y el pensamiento estereotipado de ciertos grupos de mentalidad estrecha, convirtieron a casi todos los revolucionarios, excepto Trotsky, en antisemitas. Y esta etiqueta es más contagiosa que la sífilis: la levantas y no la curas. Y considerando que la serie fue empujada más allá del cordón incluso antes del estreno en Rusia, esta etiqueta comienza a jugar con nuevos colores.

Pero volviendo a los penates nativos. La opinión de que esta obra no es más que otro intento de falsificar la historia, en mi opinión, es cierta. Y el hecho de que este es también un claro carácter propagandístico. Es cierto que ahora esta mezcla de agitación se vertirá en el consumidor externo detrás del cordón.

Lo principal es que los mismos autores de "Trotsky" intentaron demonizar a sus héroes, que devaluaron toda la reserva de propaganda. Fueron devaluados hasta tal punto que incluso la generación de pokemon no pudo aislar al "Trotsky" de una serie de pinturas de fantasía como Harry Potter con el omnipresente Volan de Mort. Y en este caso, no vale la pena preocuparse por el lavado de cerebro para toda una generación, porque nuestro sistema educativo hace un gran trabajo con esto, y no un caso especial de una película de televisión inconsistente.

En lugar de sutiles herramientas artísticas discretas, los autores forjaron la imagen de Trotsky con efectos especiales como martillo y frank sura. Como resultado, el personaje era tan irreal que no tiene sentido hablar de ello.

No, por supuesto, algunos críticos gritaban desgarradoramente que valía la pena tomar todo lo que estaba sucediendo solo como comprensión artística. Solo ahora, la misma parte con tal fervor encontró fallas en todas las costuras del uniforme de Panfilov y finalmente se colocó en el capullo de un partido liberal, cada uno de los cuales ha tenido peso solo dentro del propio partido.



Un ejemplo vívido de la miseria de la película para televisión "Trotsky" es un episodio del viaje de Lev Davydovich en un tren de vapor infernal a través de las estepas y valles de Rusia. La comitiva de la imagen es una mezcla tan rígida de algún tipo de steampunk y Star Wars que la risa estalla por sí sola. Trotsky, vestido con piel roja y saliendo de un par de palos, simplemente exige que la banda sonora de la Marcha Imperial de John Williams se lleve de la piel de una piel radicalmente negra con los hombres de cuero del Ejército Rojo, que no son menos característicos de su líder. Bueno, si en ese momento escuchara el idioma alemán, definitivamente esperaría el inicio de una fiesta BDSM.



Y todo esto en un país donde hay una rica experiencia en la creación de personajes que inspiran asombro. Y no me refiero a algún tipo de "Freddy Krueger", sino a personas bastante vivas. Recordemos solo la imagen del General Khludov de la pintura "Corriendo", encarnada por el genio Vladislav Dvorzhetsky. No hay efectos especiales, solo actuando. Y después de eso, observar los intentos histéricos de hacer de Trotsky algo satánico con llegadas periódicas es ridículo.

Esperé deliberadamente a que la serie terminara su "marcha" en la pantalla del "Primer Canal", ya que estaba convencido de que iría al basurero de la historia de inmediato con los últimos créditos. Así sucedió. Ahora su destino es atacar los canales de satélite, así como el destino de la mayoría de los autores de telekartin de los nuevos directores con su "nueva visión". El problema está en el otro: virtualmente no hay una alternativa consistente para tales cintas. Es por eso que "28 Panfilov" atrae la atención solo por el hecho de la apariencia, pero esto solo indica una profunda crisis.
autor:
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Antianglosax
    Antianglosax 22 noviembre 2017 08: 39 nuevo
    +24
    Una vez más, mostraron que los que están en el poder en Rusia son la columna vertebral principal de la quinta columna. No hay nada de que hablar.
    1. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 22 noviembre 2017 12: 21 nuevo
      +18
      Honestamente, miré una serie de esta "obra maestra". Otra estúpida creación para mostrar las totalidades de Lenin y Stalin.
      Ernst se lamenta de la clasificación descendente del canal 1-th. Bueno, qué sorpresa para esto, si es tan francamente escupido en la cara de su audiencia.
      1. Varyag_0711
        Varyag_0711 22 noviembre 2017 13: 26 nuevo
        +27
        Stock Officer Today, 12: 21 ↑ Nuevo
        Honestamente, vi un episodio de esta "obra maestra".
        El homónimo, para ser sincero, no miré fundamentalmente ni a Trotsky ni al Demonio de la Revolución. Y no veo las últimas "obras maestras del cine" en absoluto, la excepción es la "Tripulación" moderna y luego, ante la insistencia de mi esposa. En principio, además del asco y el deseo de poner un tapete con un tapete de siete pisos en todo este riffraff, que, por error, se consideran "directores" y "creadores", las nuevas estrellas de cine no causan otras emociones. Por lo tanto, veo clásicos del cine exclusivamente soviético, y a veces me arrepiento de algo de las películas de Hollywood. En general, desde la televisión moderna ya está enfermo, y desde todos los canales al mismo tiempo. Una excepción es el canal Zvezda, e incluso allí a veces se muestra tal tontería que al menos llora.
        Y entonces, ¿por qué estamos indignados con el chico Kolya? Este es un producto típico de una sociedad de consumo moderna. No hay nada para educarlos. Las películas soviéticas no son interesantes para ellos, pero las modernas ... en general, tenemos lo que tenemos. O más bien, el hecho de que tenemos todos estos bondarchuk, Mikhalkovs, Raikins, Reichelgauz, Svanidze y otra basura. ¡Pichal-bida recto, y nada más! llanto
        1. tu1970
          tu1970 22 noviembre 2017 16: 02 nuevo
          +3
          Y cuero, y el tren, y el histérico Trotsky ... todo esto era. Incluyendo dos vagones en el tren para viajes ... Y una forma especial con letreros especiales en el equipo del tren ...

          Durante las batallas por Solyanka - Chapaev, los hombres de 40 fueron azotados (no dejaron que el bosque se construyera lentamente) y el puente se construyó en 24 horas ...
          1) solo imagina: ¿qué tienes? desmantelar el techo de la casa en el puente, y luego cuando comienzas a objetar, tú, públicamente, en la plaza, quitándote los pantalones, azotando ...
          Me dispararía de tal cosa, bueno, o Chapaev me abofetearía
          2) El bosque en nuestra área fue manejado por 250 km en toros, muy largo, triste y costoso. Incluso ahora con transporte avanzado, tenemos un bosque 2 veces más caro ... y luego es cruel estaño ...
      2. gm9019
        gm9019 22 noviembre 2017 14: 09 nuevo
        +1
        Eres tan paciente que ni siquiera vi el primero, ¡una vista muy dolorosa! negativo

        Por cierto, ¡todavía había chaquetas de cuero! Recuerde la línea inolvidable "rodar en la diligencia .. Schuher! - Por delante de cuero!" guiñó
        1. Krasnodar
          Krasnodar 22 noviembre 2017 16: 29 nuevo
          +2
          Cita: gm9019
          Eres tan paciente que ni siquiera vi el primero, ¡una vista muy dolorosa! negativo

          Por cierto, ¡todavía había chaquetas de cuero! Recuerde la línea inolvidable "rodar en la diligencia .. Schuher! - Por delante de cuero!" guiñó

          Fue escrito por Rosenbaum a finales de los años 80 sobre la gente de Uritsky
      3. Xnumx vis
        Xnumx vis 22 noviembre 2017 20: 02 nuevo
        +9
        El primer canal, y solo Rusia, atormentó a la audiencia con sollozantes telenovelas con todo tipo de Arntgolts y otros actores y actrices ... total oscuridad e incompletitud mental ... Así creció la Wehrmacht. Llorando por los fascistas alemanes muertos que vinieron a nuestra tierra, matando a nuestros parientes ... ¡Si la Wehrmacht ya olvidó que mataron a sus parientes, en su tierra!
      4. Cadete
        Cadete 23 noviembre 2017 21: 10 nuevo
        +2
        No sé, no sé, la película causó una fuerte impresión en mi colega, intentó decirme dos días en el trabajo que Trotsky no le preguntó: quién es Alexander Kerensky, silencio en respuesta))) Entonces entendió por qué estaba tan elogió la película, resulta que su bisabuelo luchó en el ejército de Kolchak)))
    2. Deck
      Deck 26 noviembre 2017 11: 05 nuevo
      0
      ¡El poder en el país es apoyado por la mayoría de la población! Esto fue demostrado por todas las elecciones pasadas, encuestas de opinión, calificaciones y elecciones futuras. Resulta que luego habla en contra del gobierno y, por lo tanto, la gente, usted mismo, es la quinta columna real. Es hora de que aprendas el verdadero patriotismo.
  2. DanSabaka
    DanSabaka 22 noviembre 2017 09: 30 nuevo
    +7
    Gracias por el anuncio ... Tienes tanto talento para promocionar esta obra que involuntariamente quieres ver ... Espero que el piolet también esté allí ...
    Por cierto, el uniforme de cuero de la guardia de Lev Davidovich es un hecho histórico, no una fantasía BDSM de los cineastas ...
    1. Viento del este
      22 noviembre 2017 13: 10 nuevo
      +8
      Querido camarada, nadie discute sobre el hecho histórico. Aquí, por ejemplo ...



      Pero el cambio de énfasis que no has visto. Enfocando la atención por todos los medios en este momento, los autores mataron completamente al resto. Dale la vuelta a tu antojo, para Vysotsky hubo un pecado de alcohol y drogas, sí, un hecho. Así que admira la foto "Vysotsky. Gracias por estar vivo". Vysotsky está allí; no, hay un hecho histórico, pero Vysotsky no lo está.
      1. DanSabaka
        DanSabaka 22 noviembre 2017 18: 52 nuevo
        0
        y gracias por el anuncio ...
  3. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 22 noviembre 2017 09: 42 nuevo
    +11
    La ausencia de asteriscos y comentarios sugiere que 1), muchas de las series simplemente no vieron. No pueden aceptar ni refutar los argumentos del autor 2) el artículo en sí se presenta para la opinión como el único correcto y no puede haber otro. Y si no estás de acuerdo con la opinión del autor, entonces eres un "contra", si Dios te prohíbe que comiences a argumentar que te gustó algo, entonces todos ustedes, Khan. 3) el artículo es demasiado emocional. Nada Tirar en el ventilador. Bueno, de mí mismo. Cansado de empujar a los vikingos, Stalingrado y quemado por el sol en todas partes. ¿Para qué están aquí? No están en absoluto en el tema. Me gusta el vikingo y ahora que? La mayor parte del artículo es la opinión del autor, y no es que la película no sea cierta. Incluso Shary dijo mejor lo que no le gustaba, que este "artículo analítico profundo".
    1. AllXVahhaB
      AllXVahhaB 22 noviembre 2017 12: 22 nuevo
      +13
      Cita: SHVEDsky_stol
      Me gustó el vikingo, ¿y ahora qué?

      amarrar Te caracteriza, sin embargo ...
      1. Krasnodar
        Krasnodar 22 noviembre 2017 13: 08 nuevo
        +3
        Cita: AllXVahhaB
        Cita: SHVEDsky_stol
        Me gustó el vikingo, ¿y ahora qué?

        amarrar Te caracteriza, sin embargo ...

        Y me gustan las caricaturas de Sauf Park y la película Ballad sobre el Soldado.
        ¿De alguna manera me caracteriza? )))
        1. japs
          japs 25 noviembre 2017 20: 48 nuevo
          +5
          Definitivamente ...
      2. SHVEDskiy_stol
        SHVEDskiy_stol 22 noviembre 2017 16: 12 nuevo
        +2
        Tengo un amigo que estaba involucrado en la esgrima histórica en esta era. Y también le gustó la película. Que siguiente Cuántas personas tienen tantas opiniones.
        1. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 22 noviembre 2017 21: 58 nuevo
          0
          Cita: SHVEDsky_stol
          Tengo un amigo que estaba involucrado en la esgrima histórica en esta era. Y también le gustó la película. Que siguiente Cuántas personas tienen tantas opiniones.

          ¿Cuál es la diferencia de cómo se establece el cercado, qué efectos especiales y qué imagen en general? Ya escribieron sobre esto: el paciente yace envenenado después de lavarse el estómago y el enema y dice: este caviar, por supuesto, era una mierda completa, ¡pero qué hermoso frasco!
          1. SHVEDskiy_stol
            SHVEDskiy_stol 23 noviembre 2017 22: 20 nuevo
            +1
            No tenía nada de eso. Una vez más, esta opinión Skomorohova, Puchkova y el autor que la película Viking UG. Y dar su opinión como la única correcta. Me gustó la película. Y empujar en cualquier otra obra similar no tiene sentido.
            1. Mestny
              Mestny 24 noviembre 2017 01: 22 nuevo
              -1
              La secta prohíbe al autor de este artículo amar el cine ruso, además de "28 Panfilovites" y, curiosamente, "Gorki".
              Con esto, el Gurú dirá desde la pantalla - "no mires en ningún caso" - no miran.
              Solo cantan en círculo al unísono con el delirio de sus "maestros".
              Aquí está este de la misma ópera.
      3. SHVEDskiy_stol
        SHVEDskiy_stol 22 noviembre 2017 16: 14 nuevo
        +3
        Pero tales comentarios son excelentes para ti. Notaste que me gusta la película vikinga y no lo que quería transmitir con mi comentario.
  4. apro
    apro 22 noviembre 2017 12: 35 nuevo
    +11
    ¿Cómo estamos hoy, que recordamos y respetamos el cine soviético, para discutir todas estas tonterías que pasan en una corriente fangosa desde las pantallas? No hay palabras ...
    Los personajes que ........ se lanzan en pantallas anchas, crean una nueva realidad, y yo soy superflua.
  5. Boris55
    Boris55 22 noviembre 2017 12: 35 nuevo
    +10
    Los trotskistas triunfan y la gente compra silenciosamente piolet ...
  6. wildcat3981
    wildcat3981 22 noviembre 2017 12: 57 nuevo
    +5
    El artículo, como uno de los comentaristas señaló correctamente, es un lanzamiento para un fanático clásico. El atractivo es puramente para las emociones, la analítica es cero. Como conocimiento de la historia. Por supuesto, la película es un largometraje, por lo que sería una tontería exigir una meticulosa adhesión a la verdad histórica. Por el momento con el tren y Trotsky con un abrigo de cuero, deje que el autor lea libros. Le encantaron los efectos de Lev Davidovich, pero en nuestra opinión, presumir, por lo que todo se muestra de acuerdo. Sí, y Trotsky se estaba ganando un "séquito" completamente alto, guapo y bien formado. Con orientación, estaba bien, solo ... "pretorianos", el conocedor lo entenderá. Con respecto a la caricatura de Lenin con Stalin, no lo notó en absoluto. Aparentemente, el autor de emociones solo vio lo que quería ver. O deliberadamente y cínicamente hace malabares con los hechos. En general, el artículo huele un poco a un intento de manipulación consciente, en mi humilde opinión. El menos personal del autor. Quizás subjetivo. Pero el autor del artículo es muy subjetivo, por lo que todo es justo. Sí
  7. vlad007
    vlad007 22 noviembre 2017 12: 59 nuevo
    +2
    El deplorable estado del cine contemporáneo se debe principalmente a la falta de una base literaria de alta calidad. Pido disculpas por el ejemplo banal, pero la serie "Game of Thrones" fue filmada en la serie de libros "A Song of Ice and Flame" de J. Martin, que se convirtió en un éxito de ventas en el mundo, la trilogía de J. Brown "The Da Vinci Code, etc." También rompió todos los récords de ventas y estos ejemplos pueden continuar. Y tenemos el tipo de libros de los últimos 20-25 que se han convertido en los más vendidos, excepto los libros de gángsters de A. Konstantinov "Gangster Petersburg" y no hay nada que recordar. Además, debo señalar por las palabras del mismo A. Konstantinov en el programa "Resultados de la semana" que los honorarios de los escritores son tan bajos que aquellos que quieren participar en la creación del BUEN escenario de la serie de televisión moderna son cada vez menos, especialmente cuando se trata de una película histórica tan compleja como " Trotsky ". El presupuesto de la película "Viking", mencionado aquí - 1,25 mil millones de rublos, mil millones y cuarto, piensa en la cifra y la tarifa de los escritores en esta cifra, según expertos competentes, es insignificante, las cifras exactas no fueron reveladas, porque Este es un secreto comercial.
  8. pav15
    pav15 22 noviembre 2017 13: 44 nuevo
    +7
    Khabensky es muy bueno. Pero dejé de ver la serie después de la escena en la que el Primer Ministro de RI, Stolypin, persuade al Soberano para que organice la Resurrección Sangrienta. Esto no es solo ignorancia de la historia, es su verdadera reescritura. Estoy de acuerdo en que Stalin y Lenin, por el bien de los guionistas, se muestran como enanos en el contexto de Gulliver Trotsky. Tampoco se revela la financiación de Trotsky por parte de países hostiles, se ve y se muestra que Trotsky es un bulto de escala mundial que llevó a los bolcheviques al poder solo por el poder de su carisma, y ​​no por millones de dólares y el poderoso apoyo político de sus empleadores de Wall Street.
    1. Medvedron
      Medvedron 22 noviembre 2017 14: 31 nuevo
      +2
      Tampoco se revela la financiación de Trotsky por parte de países hostiles, se ve y se muestra que Trotsky es un bulto de escala mundial que llevó a los bolcheviques al poder solo por el poder de su carisma, y ​​no por millones de dólares y el poderoso apoyo político de sus empleadores de Wall Street.
      No estoy de acuerdo con esta afirmación. Solo muestra cómo un judío astuto superó a todos al arrojar tanto a estadounidenses como a alemanes, a Lenin y a Stalin. En general, creo que vale un poco más de condescendencia con la serie, pero este no es un programa histórico, pero la película principal es delgada cuyo propósito es llamar la atención sobre el estudio de este período histórico, y para este propósito, en mi opinión, los autores hicieron frente.
    2. Krasnodar
      Krasnodar 22 noviembre 2017 15: 16 nuevo
      0
      Cita: pav15
      Khabensky es muy bueno. Pero dejé de ver la serie después de la escena en la que el Primer Ministro de RI, Stolypin, persuade al Soberano para que organice la Resurrección Sangrienta. Esto no es solo ignorancia de la historia, es su verdadera reescritura. Estoy de acuerdo en que Stalin y Lenin, por el bien de los guionistas, se muestran como enanos en el contexto de Gulliver Trotsky. Tampoco se revela la financiación de Trotsky por parte de países hostiles, se ve y se muestra que Trotsky es un bulto de escala mundial que llevó a los bolcheviques al poder solo por el poder de su carisma, y ​​no por millones de dólares y el poderoso apoyo político de sus empleadores de Wall Street.

      En todas las teorías de conspiración de Trotsky con Lenin, financiado por el Estado Mayor alemán, un mediador era un cierto Pravus. Bueno, el papel de Wall Street en la revolución socialista, que enseñó a las clases "explotadas" de los Estados Unidos "malas", es por eso que no sé el aumento del costo de producción.
      1. Horhe48
        Horhe48 24 noviembre 2017 13: 34 nuevo
        +2
        ¿Y qué? No sabes mucho. Trotsky se casó con Sedova, la hija del banquero Zhivotovsky del grupo del banco estatal Kun, Leeb y una comp., ¿Quién trabajó estrechamente con los Rothschild? ¿Cómo creció en la fiesta? A través de él recibió dinero para publicar periódicos y actividades clandestinas .en 1917 llegó de Canadá en un barco de vapor con casi 300 cientos de sus agitadores con dinero, donde había sido detenido antes, pero por alguna orden fue liberado y enviado a Rusia para hacer una revolución.
  9. papi angel
    papi angel 22 noviembre 2017 13: 45 nuevo
    +1
    Regaño miserable, no analizando. ¿Cuál es la razón de tal odio? ¿Es que los bolcheviques hicieron exactamente lo mismo que hicieron con sus predecesores? Entonces, aquí no hay nada nuevo: "según la medida que midan, esto se medirá a ustedes".
    1. Horhe48
      Horhe48 24 noviembre 2017 13: 55 nuevo
      +2
      Algo que eres realmente categórico, pero si "cortas el útero de la verdad", entonces no hay una historia real en esta película. Hay una interpretación libre de esto por personas que pueden ser ignorantes, pero ciertamente sesgadas. Este es precisamente el principal defecto de esta falsificación de la historia. Y dado que la enseñanza de la historia en la escuela y las universidades es, por decirlo suavemente, no a nivel, las personas que no están demasiado cargadas de conocimiento histórico con tal alcance de la audiencia televisiva, realmente pueden creer que fue así. Además, cuando en el centenario de la revolución este tema es de gran interés. Por lo tanto, en lugar de entender lo que realmente sucedió, la gente obtiene algún tipo de ersatz de la mitad dy y vymyslov.I a quién le importa?
      1. vm-bt
        vm-bt 24 noviembre 2017 23: 41 nuevo
        +1
        Los "individuos" son demasiado optimistas. Más precisamente, "cuerpos" ...
        Desafortunadamente ... Hoy EG estaba triste de comunicarse con una víctima. ((((
  10. polpot
    polpot 22 noviembre 2017 13: 45 nuevo
    +7
    Hicieron un cómic vulgar para la próxima fecha, bebieron dinero del presupuesto, se lo dieron a amantes y amantes, nada nuevo, el público se olvidó de esta obra maestra una hora más tarde, esta semana las Alas del Imperio fueron retiradas del espectáculo, la calificación resultó ser extremadamente baja.
  11. novela66
    novela66 22 noviembre 2017 14: 00 nuevo
    +8
    Judío a caballo: había algo en Babel ...
  12. Hadji Murat
    Hadji Murat 22 noviembre 2017 14: 14 nuevo
    +10
    la película fue vista como un espectador y como un historiador ... hay poca historia, hay mucha ficción, el próximo canal del canal 1 ... solo míralo ... y no olvides quién hace la calificación televisiva en Rusia, y esto es para la misa cultura, que es esta película, lo principal ...
    1. papi angel
      papi angel 22 noviembre 2017 14: 20 nuevo
      +1
      Cualquier historia es una introducción a un mito en particular. Una mirada objetiva es imposible por definición. Naturalmente, si usted es partidario del mito bolchevique, entonces esta imagen no es de su agrado. Sin embargo, me gustaría aclarar: el trabajo de Trotsky "Revolución Devota" fue digno de leer. Trotsky muy convincentemente (¡1939!) Revela el tema de por qué la URSS inevitablemente colapsará. ¿Quieres conocerlo? ¿Y tú y los tuyos solo hablan de enemigos. ¿Y quizás ustedes son los enemigos principales? Usted es como un ojo, no armado con un espejo, no te veas a ti mismo
  13. sa-ag
    sa-ag 22 noviembre 2017 14: 20 nuevo
    +1
    Bueno, ¿dónde está la película sobre el general Alekseev, Rodzianko, Guchkov y A.F. Kerensky?
    1. papi angel
      papi angel 22 noviembre 2017 14: 33 nuevo
      +2
      No son curiosos: traidores ordinarios, rompe juramentos y débiles.
      1. sa-ag
        sa-ag 22 noviembre 2017 14: 38 nuevo
        +2
        Cita: papa angel
        No son curiosos: traidores ordinarios, rompe juramentos y débiles.

        Bueno, entonces, patriotas del país, nuevamente para Teacher, la continuación de su producción cinematográfica se sugiere, puedo lanzar un título de trabajo "Green Lizard or Broken Love".
  14. BAI
    BAI 22 noviembre 2017 15: 12 nuevo
    +2
    convirtió a casi todos los revolucionarios, excepto Trotsky, en antisemitas

    No he visto la película, pero me parece que hablando de la revolución, uno no puede prescindir de Zinoviev, Kamenev, Bujarin y Sverdlov. Si están en la película, ¿también son antisemitas?
    1. Krasnodar
      Krasnodar 22 noviembre 2017 16: 33 nuevo
      +1
      Cita: BAI
      convirtió a casi todos los revolucionarios, excepto Trotsky, en antisemitas

      No he visto la película, pero me parece que hablando de la revolución, uno no puede prescindir de Zinoviev, Kamenev, Bujarin y Sverdlov. Si están en la película, ¿también son antisemitas?

      Bujarin no es judío :)
      1. Samy
        Samy 24 noviembre 2017 02: 55 nuevo
        0
        Pero vi la película. Están allí. Sí, en la película también hay efectos y una especie de especulación artística, pero en general los hechos se expresan correctamente. Y lo más importante, hace que uno se interese no solo en este período de la historia, sino también en las personalidades específicas que lo componen. Y esto, en mi opinión, es lo principal.
  15. Sotskiy
    Sotskiy 22 noviembre 2017 15: 29 nuevo
    +8
    Noté otro "patrón". Incluso de acuerdo con "The Star", en la que se mostraron sobre todo las películas soviéticas, tal tendencia ha surgido, todo lo que se creó en la URSS debe mostrarse después de ceros. Aunque formalmente la cuota para la exhibición de películas soviéticas parece no estar rota, van hasta las seis de la mañana. Se comprobó a sí mismo. Sobre otros canales generalmente se mantienen callados.
    Entonces, ¿qué dice nuestro gobierno sobre la "ausencia" de ideología y del Art. 13 de la Ley Básica? ¿Tal vez es hora de ganar valor y declarar a la gente que el Art.13-I se refiere solo a la ideología soviética y a todo el Soviet?)
  16. Altona
    Altona 22 noviembre 2017 15: 33 nuevo
    +7
    No vi "Dergolyutia Rygolyutsii" ni "Trotsky" porque, sabiendo que las capacidades mentales de la película conciernen a Ernst-Medinsky Pictures, se sugirió que eliminarían otro thrash que no estaba relacionado con eventos reales.
    1. Mestny
      Mestny 24 noviembre 2017 01: 30 nuevo
      +1
      ¿Eres un doctor? ¿Has estudiado las capacidades mentales de estas personas?
      ¿O funciona limpiando el nombre "Goblin & Co."?
  17. Altona
    Altona 22 noviembre 2017 16: 12 nuevo
    +6
    Cita: papa angel
    Naturalmente, si usted es partidario del mito bolchevique, entonces esta imagen no es de su agrado. Sin embargo, me gustaría aclarar: ¿se leyó el trabajo de Trotsky "Revolución Devota"? para conocerte? Y tú y los de tu clase solo hablan de enemigos. ¿Y quizás los principales enemigos eres tú? Como un ojo, no armado con un espejo, no te ves a ti mismo.

    ---------------------------------------
    ¿Sobre qué escribiste? ¿Qué tiene que ver el mito con él? No estamos hablando de las diferencias entre Trotsky y Stalin, que será mucho más tarde. Se suponía que la película en sí misma mostraría el momento mismo de la revolución, con el que todo comenzó, es decir, un pequeño período de tiempo de 1917-1918. Incluso sin mito, sabemos por qué patrones se hizo la revolución y por qué artículos se basó. Personalmente no me gusta, aunque no lo vi. Estoy sentado frente a la computadora, y la televisión gruñó algo inarticulado, mostrando la cara de Lenin, que parecía la cara de un gato murmurado. En el noticiero, Lenin no es para nada así, es animado y apasionado, gesticulando activamente. En la película, parece un empleado. En ambas películas. En Dermona, esto no es una revolución en absoluto, sino una discusión de las transferencias de dinero alemanas, no directamente de Lenin, sino de Yeltsin esperando el tramo del FMI en 1995-1998. En un episodio, Trotsky trató de fingir ser Wolf Messing discutiendo con Freud o con Jung. En general, todo está más allá del bien y del mal.
    1. papi angel
      papi angel 26 noviembre 2017 19: 03 nuevo
      0
      Creen, eso es en lo que se basa su convicción. Y el noticiero no es un argumento: en ese momento la filmación se llevó a cabo a tal velocidad que durante el espectáculo todas las personas saltaron como locas. Si ni siquiera sabe este hecho, ¿de qué puede hablar? ?
  18. Altona
    Altona 22 noviembre 2017 16: 40 nuevo
    +5
    Cita: Sovetskiy
    Entonces, ¿qué dice nuestro gobierno sobre la "ausencia" de ideología y del Art. 13 de la Ley Básica? ¿Tal vez es hora de ganar valor y declarar a la gente que el Art.13-I se refiere solo a la ideología soviética y a todo el Soviet?)

    -----------------------------
    Los Cientos Negros y el liberalismo ahora son ideologías oficiales en la práctica. Pero, por supuesto, no hablan de eso. Y así, esto es una violación de la Constitución.
  19. Doliva63
    Doliva63 22 noviembre 2017 17: 29 nuevo
    +9
    Cayendo tan bien que no miré esta mierda, no tengo nada que discutir riendo
    Pero en serio, incluso nuestros contemporáneos tienen una mala idea de nuestra historia, ¿qué pasará con sus nietos? Solo un poco, los últimos que se comunicaron con los participantes / testigos vivos de esa época se irán, quedarán libros de texto de historia estridentes y tales "parientes". La clase dominante dicta la ideología; no hay nada que hacer.
  20. guardiamarina
    guardiamarina 22 noviembre 2017 18: 05 nuevo
    +5
    Qué pena que el país muestre la imagen de esta etiqueta de Bronstein en la pantalla de nuestro televisor por dinero de la gente. Realmente, estos jugadores que dirigieron esta película nunca tendrán que responder por lo que han hecho con sus propias cabezas. Tengo el honor
  21. gladcu2
    gladcu2 22 noviembre 2017 18: 50 nuevo
    +1
    Solo recuerdo una frase sobre Trotsky desde la infancia: silbas como Trotsky. Aunque quién es Trotsky, nadie lo sabía realmente.

    Vi la película y me convencí de la autenticidad del arte popular.

    Por cierto, ¿y la escena final para la que valió la pena ver la película hasta el final del guión incluido?
  22. Residente de Ural
    Residente de Ural 22 noviembre 2017 20: 15 nuevo
    +3
    La película fue vista por completo. nada especial: otro cuento de ficción.
    Las ideas eran interesantes y audaces, pero la encarnación, como siempre, no estaba a la altura.
    ¿No es suficiente como guionistas o algo así? Fotos aprendidas a hacer y gracias a Dios.
    Es comprensible que Lenin y Stalin estén expuestos allí, esto es comprensible, hay un protagonista que necesita ser "embellecido".
    Pero la película es pasajera y sin sentido, de todos modos no me importa, pero muchos realmente lo considerarán como la base de la historia de su país.
  23. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 22 noviembre 2017 22: 43 nuevo
    +3
    Vi muzchiny toda esta cocina. No buscaba mentir. La película llamada "Trotsky" no la terminé. Para Lenin, de nuevo ... Allí también recurrieron a Kolchak, al parecer ... En resumen, como caballeros habituales, no me convencieron todas estas figuras en la historia mundial. La opinión se formó hace mucho tiempo y cambiarla por el bien de los beneficios momentáneos no es mi método.
  24. Dimachrus
    Dimachrus 23 noviembre 2017 15: 47 nuevo
    +1


    Un poco fuera de tema, pero aun así
    1. AllXVahhaB
      AllXVahhaB 23 noviembre 2017 23: 01 nuevo
      +1
      Cita: Dimachrus
      Un poco fuera de tema, pero aun así

      ¿Se puede citar la fuente en Trotsky? Y esa declaración dolorosamente ridícula fue demasiado dolorosa para él. Para aquellos que al menos leen algo de Trotsky, ¡essno! ¿O es el desmotivador la fuente primaria? Bueno, entonces, el nivel de moronismo es comprensible ...
      1. Galeón
        Galeón 24 noviembre 2017 03: 00 nuevo
        +2
        una persona en VO citó estas palabras de Trotsky como una cita del libro de Aron Simanovich, el secretario de Rasputin. Leí este libro de Simanovich y puedo decir que el enlace resultó ser una mentira: Simanovich no escribió estas palabras de Trotsky y no escribió sobre Trotsky en absoluto en este libro.
        1. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 24 noviembre 2017 08: 18 nuevo
          +1
          Cita: Galeón
          una persona en VO citó estas palabras de Trotsky como una cita del libro de Aron Simanovich, el secretario de Rasputin. Leí este libro de Simanovich y puedo decir que el enlace resultó ser una mentira: Simanovich no escribió estas palabras de Trotsky y no escribió sobre Trotsky en absoluto en este libro.

          ¡Sí, cualquiera que sepa un poco sobre Trotsky comprenderá de inmediato que no podría decir algo así!
          En general, debemos entender que los revolucionarios judíos no podrían ser sionistas. ¿De dónde vienen ellos? Sí, simplemente fueron sometidos a una doble presión: por un lado, el gobierno con un Pale of Settlement y la imposibilidad de adaptación social sin la adopción de la ortodoxia, por otro lado, que incluso evitó el censo, ¡incluso pagó impuestos para toda la comunidad e hizo lo que quería dentro de él! Por lo tanto, hay tantos jóvenes revolucionarios judíos: ¡odiaron ferozmente tanto al gobierno como al kagal! ¡Entonces Trotsky Sionist es jajaja!
  25. Freno de mano
    Freno de mano 24 noviembre 2017 23: 45 nuevo
    +1
    Francamente relinchando, el autor bromea muy correctamente. Quiero agregar solo una cosa: una buena película no es aquella en la que hay algunos efectos especiales, sino una que tiene un buen juego de actuación (como en la vida) y un buen guión (como en la vida). Porque todo lo demás es un cuento de hadas. Como se dijo en una película correcta: "Todo está pasando y la música es eterna" (C) Solo comienza a entrar en batalla.
    1. japs
      japs 25 noviembre 2017 21: 28 nuevo
      +4
      Te apoyo. El autor del artículo fue criado en las obras maestras del cine soviético y mundial. Por lo tanto, todo se percibe desde este punto de vista.
      Tocado por los comentarios "zashitnikov".
      "Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen auch Zwerge lange Schatten", Karl Kraus.
      Este dicho se atribuye al filósofo austríaco Karl Kraus.
      "Cuando el sol de la cultura está bajo, incluso los enanos proyectan largas sombras".
      No hay tema para la disputa. Recoger guano conduce a un mayor hedor de él.
  26. 23rus
    23rus 26 noviembre 2017 10: 46 nuevo
    0
    El crítico es algo bueno, pero me gustó la película. Y la actuación es buena. Los gustos no pudieron ser discutidos.