Military Review

Armas electromagnéticas probadas en Siria

33
Ejército ruso realiza pruebas electromagnéticas en Siria armasUsado contra drones y desarrollado por empresas privadas.


Se informa mil.today Con referencia al director del fabricante. La publicación afirma que las pruebas de tales dispositivos comenzaron hace aproximadamente un mes.

Armas electromagnéticas probadas en Siria

Pistola electromagnética rusa "stupor"


Que yo sepa, tales sistemas, diseñados especialmente para combatir drones, no se habían utilizado en condiciones de combate anteriormente. Los fabricantes proporcionan voluntariamente a nuestro ejército muestras operativas, disparan a los UAVs militantes. A su vez, obtenemos retroalimentación, estadísticas y otros datos interesantes.
- cita su recurso de palabras en línea.

El director señaló que a pesar del bajo costo, los aviones no tripulados de los terroristas pueden causar graves daños, como socavar el depósito de municiones del ejército sirio en el estadio Deir ez-Zor. Además, estos aviones no tripulados se utilizaron para ajustar el fuego y recopilar información. Ahora los drones militantes no podrán operar cerca de sitios importantes.

Los sistemas antidrónicos utilizados son efectivos contra los UAV ligeros que pesan hasta 200 kilogramos. Para contrarrestar drones pesados, otros medios pueden ser necesarios.
- Considera otro experto Alexander Sakalsky.

La información obtenida como resultado del uso de sistemas anti-drones en Siria es utilizada por fabricantes rusos de vehículos aéreos no tripulados. Esto mejorará la resistencia a la interferencia de aviones no tripulados de fabricación nacional, informa "RG-Sil"
Fotos utilizadas:
El blog de armas de fuego
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 21 noviembre 2017 14: 16 nuevo
    +10
    Y esto es cierto. Todo lo que solo se puede probar en condiciones reales de combate ...
    1. Anarquista
      Anarquista 21 noviembre 2017 14: 21 nuevo
      +17
      ¡Incluso experimentaría el `` no permitido ''!
      En silencio, por supuesto ...
      1. Nasrat
        Nasrat 21 noviembre 2017 14: 25 nuevo
        +6
        Cita: anarquista
        ¡Incluso experimentaría el `` no permitido ''!
        En silencio, por supuesto ...

        Añadir: En el Donbass!
      2. Kleber
        Kleber 21 noviembre 2017 14: 27 nuevo
        +3
        Aquí a escondidas puede que ya haya experimentado.
        1. Anarquista
          Anarquista 21 noviembre 2017 14: 40 nuevo
          +9
          ¿Qué es tan inseguro? ¿Poder?
          ¡Lo que no puede ser, eso no puede ser! Excepto por las excepciones que en realidad son excepciones ...
    2. Siberalt
      Siberalt 21 noviembre 2017 14: 39 nuevo
      0
      Es más efectivo golpear drones con una escopeta, no una de caza, por supuesto. Pero entonces, ¿para qué sirve EW? ¿O EMO gasta menos carga por pulso?
      ¿Alguien puede explicar algo sobre este tema a nivel práctico?
      1. Topotun
        Topotun 21 noviembre 2017 16: 02 nuevo
        +4
        La escopeta es efectiva para un máximo de 40-50 metros. ¿Y si el UAV está dando vueltas a una altitud de 300 metros? Y todavía tienes que llegar allí. Y los emisores EMR - donde señalé allí y obtuve .....
        1. opus
          opus 21 noviembre 2017 17: 37 nuevo
          +2
          Cita: Topotun
          Y los emisores de EMI - donde él condujo allí y golpeó .....

          y la pérdida de potencia es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.
          y todos los esquemas de "combate" (clase militar o espacio (si el dinero no es una pena) están protegidos de EMP
          mayores requerimientos de confiabilidad (tanto del cristal como de la caja), resistencia a la vibración y sobrecarga, humedad, rango de temperatura - mucho más amplio, ya que el equipo militar y -40С deberían funcionar, y cuando se calientan a 100С.

          Entonces, resistencia a los factores dañinos de una explosión nuclear: EMP, una gran dosis instantánea de radiación gamma / neutrón. El funcionamiento normal en el momento de la explosión puede no ser posible, pero al menos el dispositivo no debe sufrir daños irreversibles.

          COMPLEJO PORTÁTIL DE SUPRESIÓN ELECTROMAGNÉTICA Y ÓPTICA ELECTRÓNICA DE AERONAVES SIN MANEJO CITA CIVIL (PKP BLAH) "STUPOR" LNPA.464214.001



          Cita: Siberalt
          Pero entonces, ¿para qué SE? ¿O EMO gasta menos carga por pulso?

          - menos masa (y el propio dispositivo y la "ojiva" (el fotón no pesa nada)
          sin retroceso
          - "ojiva" al instante (en la escala del planeta Tierra) se entrega al objetivo
          -se puede recargar en el campo / en vuelo

          1. Topotun
            Topotun 22 noviembre 2017 12: 13 nuevo
            +1
            No todo es tan excelente aquí, en el sentido de protección contra EMP. Ya sabes, una vez que necesitaba una cámara para probar los buscapersonas (en los años 90) después de sintonizar la frecuencia de nuestra empresa. Una simple olla no será suficiente para proteger sus transmisores de interferencias ... La cámara era una caja con una pared de aproximadamente 10 mm de espesor y estaba hecha de varias capas de metales (magnético suave + plateado). Valió la pena el dinero, pero defendió bien. A lo que estoy conduciendo: puede protegerse completamente contra EMR, pero la masa de protección será tal que no quede nada en la carga útil ... Por lo tanto, tales "armas" tienen sentido. Aquí está la verdad de su efectividad a distancias de más de 300 m: no estoy seguro. Sin datos.
      2. weksha50
        weksha50 21 noviembre 2017 19: 48 nuevo
        0
        Cita: Siberalt
        Pero entonces, ¿para qué SE? ¿O EMO gasta menos carga por pulso?
        ¿Alguien puede explicar algo sobre este tema a nivel práctico?


        Hasta ahora, solo están entrenando, adaptándose, olfateando ... ¿Por qué es malo? ¿Verificación simultánea en la práctica?
        Y lo más probable es que la idea esté dirigida contra futuros vehículos pesados ​​no tripulados ...
        Después de un tiempo, evita que la técnica derrote a una persona en el campo de batalla ... Algo así, probablemente ...
  2. Zhelezyakin
    Zhelezyakin 21 noviembre 2017 14: 16 nuevo
    +3
    Y también, estos milagros se pueden usar para calentar salchichas con armas))) (broma)
    1. El jedi
      El jedi 21 noviembre 2017 14: 30 nuevo
      +6
      No es broma: en la tubería había un video de cómo golpear una pistola EMR de acción direccional de un magnetrón de microondas, los teléfonos inteligentes definitivamente murieron. lol
      1. san4es
        san4es 21 noviembre 2017 14: 43 nuevo
        +10
        Cómo hacer una pistola EMP a partir de un magnetrón de microondas

        hi ... Hola de nuevo ...
        1. El jedi
          El jedi 21 noviembre 2017 14: 46 nuevo
          +4
          Sanya! hi Gracias por el video, ¡estás, como siempre, en tu repertorio! Estaba hablando de él. estáblecido, bebidas
        2. weksha50
          weksha50 21 noviembre 2017 19: 58 nuevo
          +2
          Cita: san4es
          ... Hola de nuevo ...


          Vooot ... Y dicen que todas las mentes han huido a Israel y los EE. UU. Durante mucho tiempo ... Déles dinero y oportunidades, establezca una tarea, para que hagan un montón de tales descubrimientos e implementaciones con risas y bebés que Nagliya y Omerika saldrán con agua hirviendo ... . lol
        3. TOR2
          TOR2 21 noviembre 2017 20: 18 nuevo
          +2
          Para un experimento con un scooter, no estaría de más "insertar un pistón" para liebres con sobre edad. Si quieres experimentar, pon un scooter en funcionamiento y "dispara" desde diferentes distancias. ¿Por qué exponer a una persona a la radiación?
          1. san4es
            san4es 21 noviembre 2017 20: 29 nuevo
            +3
            ¿Por qué exponer a una persona a la radiación?

            ... PR (para una toma espectacular) ... Echa un vistazo a los otros videos de estos probadores amarrar ... me pregunto cómo siguen vivos matón
            ... Aunque ahora ya no lo sabemos  solicitar
            1. TOR2
              TOR2 21 noviembre 2017 20: 57 nuevo
              +1
              Todo está más ordenado en este video.
      2. Topotun
        Topotun 21 noviembre 2017 15: 58 nuevo
        +2
        Sí, solo a una distancia de un metro o dos, y allí estamos hablando de cientos de metros como ...
  3. oso de Santa
    oso de Santa 21 noviembre 2017 14: 18 nuevo
    +3
    Buena cosa, yo apruebo
  4. Veresk
    Veresk 21 noviembre 2017 14: 19 nuevo
    +2
    ¿Y ayer no discutimos este tema? recurso
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. A. Privalov
    A. Privalov 21 noviembre 2017 14: 34 nuevo
    +4
    Por lo general, tal mensaje debe ir acompañado del mensaje de que con la ayuda de este equipo, ya ... se han derribado veinte drones. Si no hay tal mensaje, me disculpo por la no modesta pregunta, ¿qué han sido probadas estas armas durante un mes ya?  solicitar
    1. Herkulesich
      Herkulesich 21 noviembre 2017 14: 37 nuevo
      +3
      En su fxnumx no han experimentado aún? wassat
      1. A. Privalov
        A. Privalov 21 noviembre 2017 14: 43 nuevo
        +4
        Cita: Herkulesich
        En su fxnumx no han experimentado aún? wassat

        Estos no son aviones no tripulados, pero a juzgar por el hecho de que no se informaron los probadores, todavía no lo están. hi
    2. BAI
      BAI 21 noviembre 2017 15: 28 nuevo
      +1
      No creo que los UAV en Siria estén pululando como moscas, y puedes encontrar inmediatamente un objetivo adecuado en cualquier lugar y probar la unidad. Además, además del peso, ciertamente hay limitaciones en la distancia (al menos, si procedemos de las leyes de la física, deberían serlo).
  6. Herkulesich
    Herkulesich 21 noviembre 2017 14: 39 nuevo
    0
    ¡Personalmente me gusta más el nombre de esta arma! wassat Otro sería llamar a un cañón láser un "chiste" wassat
  7. Makarov
    Makarov 21 noviembre 2017 15: 00 nuevo
    +1
    ¿Cuál es la razón del límite de peso del dron?
    1. BAI
      BAI 21 noviembre 2017 15: 24 nuevo
      +1
      La posibilidad de proteger la electrónica del dispositivo o el uso de otras soluciones técnicas que aumentan la fiabilidad de su control.
      1. Makarov
        Makarov 21 noviembre 2017 15: 26 nuevo
        +1
        Sería bueno estandarizar los drones de acuerdo con la clase de protección de radio, para que al determinar la clase, no uses armas inútiles ...
  8. Berkut24
    Berkut24 21 noviembre 2017 15: 21 nuevo
    0
    En Donbass para experimentar ...
  9. BAI
    BAI 21 noviembre 2017 15: 22 nuevo
    +2
    En eso es bueno Siria: todo se puede experimentar en combate. Es bueno que Shoigu dio la orden de probar y verificar todo lo que hay allí.
  10. Ballenero
    Ballenero 21 noviembre 2017 18: 32 nuevo
    0
    Cita: Siberalt
    Es más efectivo golpear drones con una escopeta, no una de caza, por supuesto. Pero entonces, ¿para qué sirve EW? ¿O EMO gasta menos carga por pulso?
    ¿Alguien puede explicar algo sobre este tema a nivel práctico?

    Emo es un avestruz ... o Emu ... y es una defek con cabello rosado-morado riendo
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 22 noviembre 2017 12: 42 nuevo
    +1
    Lo que el emisor de EM golpearía un avión no tripulado, debería ser:
    - para detectar;
    - identificar
    - determinar la distancia y la distancia de la derrota;
    - apuntar (hacerlo con una mira óptica - es muy difícil, el dron no se cuelga en su lugar, si el operador no es una bardana), está bien, si es un día, y si la visibilidad es limitada, es imposible;

    Esto debería tratar con organizaciones serias, los desarrolladores de defensa aérea.
    Porque se requiere un sistema automatizado de detección y focalización.