El radar antimisiles de un nuevo tipo de defensa antimisiles estadounidense se colocará en Alaska

La compañía estadounidense Lockheed Martin presentó un borrador de radar para la selección de objetivos balísticos LRDR. Según la publicación Defensa Aeroespacial, la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. Ya lo aprobó y la compañía tiene la intención de comenzar la producción.

El radar se creará sobre la base de nitruro de galio. Esto mejorará significativamente el rendimiento de la señal a ruido en comparación con otros radares modernos basados ​​en arseniuro de galio. Las ventajas del nuevo sistema: el radar podrá detectar objetivos aéreos a grandes distancias y alturas, mientras consume menos energía. Y, sin embargo, podrá distinguir la unidad nuclear de un objetivo falso, escribe la edición estadounidense.

La prueba de equipos ya ha comenzado. Se supone que la construcción del radar comenzará en el año 2019, y en 2020-m, el radar entrará en servicio con el ejército estadounidense. Planean desplegarlo en la Base de la Fuerza Aérea Kliar en Alaska y equiparlo con protección de supresión electrónica. El radar estará conectado al sistema de defensa antimisiles de EE. UU., Enviará datos a misiles antimisiles en Alaska y California, informa RG-Sila.

Comments

[210ox]

Sí, sin dudas Construye, selecciona objetivos. Solo entonces intenta derribar un objetivo maniobrable

[The_lancet]

La Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos ya lo aprobó y la compañía tiene la intención de comenzar la producción.

Todo lo mejor para la protección.
¿Qué tiene de especial? Solo la próxima etapa del desarrollo tecnológico

[El jedi]

Cita: The_Lancet

Solo la próxima etapa del desarrollo tecnológico

Sí, y la ubicación no fue elegida por casualidad: esto es para proteger contra los misiles Una, ¿verdad?

[The_lancet]

Cita: Jedi

Cita: The_Lancet

Solo la próxima etapa del desarrollo tecnológico

Sí, y la ubicación no fue elegida por casualidad: esto es para proteger contra los misiles Una, ¿verdad?

No puedo estar seguro.
Pero creo que para la protección de todos los países que poseen armas nucleares y medios perfectos (prometedores) de su entrega.
Y por lo tanto, para protegerse contra su país también (Rusia).

[San Petrov]

Usted también, si no se ofende,

[Pato muerto]

Cita: The_Lancet

No puedo estar seguro.
Pero creo que para la protección de todos los países que poseen armas nucleares y medios perfectos (prometedores) de su entrega.

Y no necesita saberlo con certeza; solo necesita tener en cuenta un par de pequeños matices:
1 En los últimos siglos, cuántas veces Rusia y Estados Unidos atacaron a alguien.
2. Cuántas bases estadounidenses, etc., alrededor de Rusia, y cuántas Rusia alrededor de Estados Unidos.
y luego tratar de defenderse unos a otros.

[The_lancet]

En los últimos siglos, ¿cuántas veces Rusia y Estados Unidos han atacado a alguien?

Aproximadamente el mismo número. +/- varias operaciones militares

Cuántas bases estadounidenses, etc., alrededor de Rusia, y cuántas Rusia alrededor de los EE. UU.

Algunos países tienen fondos para su mantenimiento (y la población local lo apoya). Algunos de ellos no tienen suficiente para esto. Por cierto. ¿La población de qué país cerca de los EE. UU. Quiere ver al ejército ruso en su territorio? ¿México? ¿Canadá? ¿Esto es ridículo? Incluso Cuba no lo piensa

[Pato muerto]

Cita: The_Lancet

Aproximadamente el mismo número. +/- varias operaciones militares

"Sin crédito" ... seguir creyendo en los cuentos de hadas aún más.

Cita: The_Lancet

La población de qué país al lado de los EE. UU. Quiere ver un ejército de Rusia en su territorio: ¿México? ¿No canadiense? Es curioso. Incluso Cuba no lo piensa.

Es divertido pensar lo contrario.
Más precisamente, dime ya en qué país junto a ti Estados Unidos querrá ver al ejército ruso.

[tibio]

Cita: The_Lancet

Aproximadamente el mismo número. +/- varias operaciones militares

Charla hablada. Hechos en el estudio. Siria y Afganistán no ofrecen. Sabes por qué.

[zhekazs]

Cita: The_Lancet

de tu país también (Rusia).

¿Por que disculparse? Digo abiertamente: Estados Unidos es el enemigo de la humanidad. Por lo tanto, permítales construir radares para sí mismos, tal vez sean útiles. Aunque, cuando esta nación de asesinos se convierte en un paria para todo el mundo, es poco probable que les ayude.

[askort154]

Información: guerra falsa, para atraer al enemigo a una carrera armamentista. Nada nuevo, la Guerra Fría no se detuvo. Los estadounidenses lanzan a los chinos a Alaska, y al mismo tiempo instalan radares súper duper allí.

[Kostadinov]

Y, sin embargo, podrá distinguir una unidad nuclear de un objetivo falso, escribe la edición estadounidense

1. Entonces los radares existentes ahora no pueden hacer esto. Este radar podrá responder a objetivos falsos en 2020. ¿Qué tipo de defensa antimisiles tienen ahora, si no pueden decir objetivos falsos?
2. ¿Entonces no está claro por qué el nuevo radar puede distinguir objetivos falsos?

[voyaka uh]

"1. Entonces los radares existentes ahora no pueden hacer esto" ////

Pero esto puede hacerse por radar y sensores montados en un aparato asesino de maniobras, que destruye una ojiva ICBM con un golpe directo.
Los estadounidenses quieren saber acerca de los objetivos falsos de antemano, no en el último momento.

[Kent0001]

Entonces el blanco es destruido (ICBM) por un espacio en blanco, pero no maniobra. Aquí, todo el punto es precisamente ordenar el objetivo VERDADERO de una vez, en el contexto de muchos falsos.

[voyaka uh]

Hoy, los estadounidenses planean lanzar "autobuses"
con asesinos hacia las ojivas de ICBMs. No ha habido pruebas todavía.
Un blanco falso, aunque de la misma forma, pero es varias veces más pequeño en masa, y aprendieron a cortarlos.
El asesino puede saltear el objetivo libremente falso y "dirigir" los timones de gas hacia el real.
Por supuesto, solo hay unos segundos para todo esto. Probabilidad de error y justo
señorita es genial. Pero si existe la posibilidad de salvar a la ciudad número un millón de la destrucción, entonces
¿Quién no usa esta oportunidad de salvación?
Imagínese no en su lugar: los ICBM vuelan a ciudades rusas, tiene un sistema de defensa antimisiles. ¿No lo usas, incluso si no es 100%?

[Pato muerto]

Cita: voyaka uh

Pero puede hacer que el radar y los sensores montados en el dispositivo de maniobra asesino

¿Que te lo dijeron o leyeron dónde?
Los objetivos de cría siguen siendo un problema de problemas.
Por lo tanto, el cálculo en la última sección, donde se eliminarán los falsos, bien, o en la sección de overclocking.
Lo las opciones más simples, no caras y confiables

[Herkulesich]

En nuestra Alaska rusa, pondrán todo tipo de basura sin nuestro conocimiento, ¡y en algún momento tendremos que limpiar todo desde allí! !!

[Kent0001]

Si es así, este es un gran avance en esta dirección. Y esto significa que los estadounidenses realmente están invirtiendo en investigación, y eso significa que en otras áreas también tienen algo en la manta. Puedes aprender de ellos. ¿O tal vez es Blah Blah Blah, para asustarnos?

[Kostadinov]

Cita: voyaka uh

"1. Entonces los radares existentes ahora no pueden hacer esto" ////

Pero esto puede hacerse por radar y sensores montados en un aparato asesino de maniobras, que destruye una ojiva ICBM con un golpe directo.
Los estadounidenses quieren saber acerca de los objetivos falsos de antemano, no en el último momento.

Por supuesto, es mejor saber de antemano porque entonces puede ser un poco tarde. Y así, ahora no tienen tiempo para hacerlo.
Tengo grandes dudas de que el radar (si hay uno) y los sensores IF del asesino pueden hacer lo que no hace un radar grande en el suelo. A una velocidad de acercamiento con el objetivo de 10-12 km / s, no tendrán más de 3-4 segundos para reconocer objetivos falsos.

[voyaka uh]

Y ahora saben cómo, pero casi no hay tiempo para reaccionar.
Tienen un sistema de defensa antimisiles de tres niveles. Primer rodaje desde Alaska
(intercepción en el medio del camino). Entonces dispara thaad fuera
California hacia (en la etapa final de la trayectoria),
luego Patriots (ya en el último momento "por encima de los tejados")
Pero tres niveles, solo para proteger a California (de los chinos
y S. coreanos). No hay protección de Rusia todavía.