"Sarmat" asimétrico
La respuesta rusa a la retirada de Estados Unidos del Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance (INF) debe ser asimétrica. Puede consistir en la creación de una agrupación en tierra de misiles de crucero de alcance estratégico y súper arma: misiles con unidades de combate de la clase megatón.
El Congreso de los Estados Unidos aprobó la asignación de 58 millones de dólares para desarrollar un misil de mediano alcance. En efecto, esto significa decidir salir del INF.
La cantidad es pequeña incluso para los estándares rusos, ¿qué podemos decir sobre los Estados Unidos, cuando las asignaciones para el desarrollo de sistemas de armas más simples comenzaron con varios cientos de millones, o incluso miles de millones de dólares? Esto sugiere que el nuevo RSD estadounidense ya cuenta con una sólida reserva científica y técnica. De hecho, estamos hablando de la transición inmediata a la etapa de desarrollo. El costo de los primeros prototipos de un cohete prometedor puede alcanzar una docena o más de millones de dólares según las estimaciones más modestas (por ejemplo, un Tomahawk en serie, un producto que es simple en comparación con un MRSD de alta precisión, le cuesta a un cliente de uno y medio a dos millones de dólares). Por lo tanto, utilizando los fondos asignados, los estadounidenses podrán construir de tres a cinco modelos o realizar una cantidad relativamente modesta de otro TOC. Esto sugiere que el nuevo cohete ya se ha desarrollado y se trata de la etapa final antes de su lanzamiento a la producción en masa. Es decir, a escondidas, han estado trabajando en ello durante mucho tiempo, probablemente desde el momento en que Estados Unidos descubrió repentinamente una "violación de Rusia" por parte del Tratado INF.
Washington intentará lograr la superioridad desplegando grupos de RSD cerca de las fronteras de Rusia. Nuestro país no podrá proporcionar rápidamente una respuesta adecuada, y los estadounidenses recibirán una ventaja indiscutible durante un período político-militar suficientemente largo. La idea es obvia: hacer de Europa (más precisamente, su parte oriental) la base de un ataque nuclear. Se hace posible, sin retirarse del tratado sobre la reducción de armas ofensivas estratégicas, aumentar significativamente el potencial para derrotar el territorio de Rusia con respecto a los ataques de represalia. Por otro lado, obligarnos a redirigir una parte de las fuerzas nucleares estratégicas con los Estados Unidos a Europa. Moscú está privada de la posibilidad de colocar RSD cerca de las fronteras estadounidenses para que el área de disparo incluya todos los elementos clave de la infraestructura militar y la economía de los EE. UU .: no hay territorios donde formar un grupo así. La segunda operación "Anadyr" ("En el cenit de la Guerra Fría") hoy no es factible.
Pershing vs Pioneer
¿Qué tan seria es la razón que llevó a los líderes soviéticos a firmar el Tratado INF? Regresemos al pasado y veamos cuál era la situación en nuestras fronteras. En 1982, los Estados Unidos adoptaron el MRBD Pershing-2. Los planes preveían el despliegue de grupos de más de cien misiles cerca de las fronteras del Departamento de Asuntos Internos y sobre el Tomahawk KNNB de 380 en equipos nucleares. Para eliminar esta amenaza, los líderes soviéticos decidieron (con el apoyo total de los militares) firmar el Tratado INF. ¿Cuál es el punto? De hecho, a cambio de 490 de los complejos de Pioneer, tuvimos que cortar sobre el 680 de los misiles estadounidenses, en términos del alcance de disparo y el poder de la ojiva, superando con creces al estadounidense Pershing-2. En cuanto a los Tomahawks, en la URSS podrían crear fácilmente una agrupación equivalente de la versión terrestre de la Granada.
Pasemos al Pershing-2 TTX, hoy no es un secreto: el cohete 7,5-ton tenía un alcance de disparo de aproximadamente 1800 kilómetros. Su ojiva nuclear es 8 - 80 kilotones de TNT equivalente. El sistema de misiles móviles: el lanzador está montado en un chasis autopropulsado, para asegurar que su destrucción proactiva sea problemática, ya que es necesario monitorear constantemente la ubicación en tiempo real con la corrección apropiada de la designación de los medios de destrucción, incluso si está cerca de los límites de ATS dificil Pero esto no nos sorprenderá. Después de todo, el "Pioneer", que se puso en servicio en el 1977, también se monta en un chasis autopropulsado de un transportador de alto eje de seis ejes MAZ-547В. Pero a diferencia del "Pershing-2", el tiro "Pioneer" a 5500 kilómetros, y su ojiva que pesa alrededor de 1500 kilogramos hizo posible colocar una carga termonuclear con un equivalente TNT de aproximadamente megatones en él. Es decir, el sistema de misiles soviético es mucho más poderoso que el estadounidense. Sí, y en servicio con ellos, destacamos, sobre las unidades 680. Entonces, ¿qué hizo que nuestros líderes optaran por cortes tan desproporcionados? Se trata de precisión de tiro y tiempo de vuelo. ¡El cohete estadounidense alcanzó el objetivo con una desviación estándar de aproximadamente 30 metros! Las municiones de alta precisión utilizadas hoy en Siria, Rusia y Estados Unidos son aproximadamente las mismas. De acuerdo con la experiencia de la guerra, es suficiente que con un golpe se garantice destruir incluso un objeto bien protegido.
En ese momento (y en la actualidad), la creación de centros subterráneos de comando y control especialmente protegidos (roca) que pudieran soportar explosiones de armas nucleares a una distancia de varios cientos de metros fue considerada la principal forma de garantizar la sostenibilidad del combate del sistema de control de las fuerzas armadas de todos los países desarrollados. Pero no como el Pershing-2 CU. Con una precisión de 30 metros de desviación estándar, la probabilidad de que la ojiva entren en el objeto 100 - 150 en 100 - 150 metros (el tamaño típico del punto de control subterráneo protegido) es más que 0,95.
Otro indicador importante fue el tiempo de vuelo del "Pershing" a los objetivos designados, que, debido a la trayectoria plana y la alta velocidad, variaron de cinco a seis a ocho a diez minutos, dependiendo de la distancia del objeto de destrucción. Es decir, los estadounidenses pudieron lanzar un ataque preventivo de decapitación y destruir todos los puntos principales del control estratégico de nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Cuando se introdujo de conformidad con el Tratado START-1, el sistema para la prevención del uso no autorizado de armas nucleares. armaseso excluye la posibilidad de lanzar sin recibir portadores de un código cifrado especial que desbloquea el cohete, el agresor podría esperar que no hubiera ninguna respuesta. Después de todo, entonces el sistema "Perímetro", la notoria "Mano muerta", no existía todavía; se creó precisamente como una oposición a un ataque de decapitación.
La situación con Tomahawks fue un poco mejor. El principal tipo de avión soviético DRLO Tu-126 disponible en ese momento era el Liana RCL, cuyo objetivo era detectar objetivos de gran altitud: los bombarderos B-52 que atravesaban el Polo Norte para atacar a la URSS ). Y Liana no sabía cómo identificar objetivos de vuelo pequeño de tamaño pequeño "Tomahawk" contra el fondo de la superficie terrestre subyacente: el límite inferior de la zona de detección era de unos tres mil metros. La aeronave A-50 solo entró en servicio. Por lo tanto, en las direcciones occidentales, el sistema de control del espacio aéreo fue construido exclusivamente en un radar terrestre y tenía un límite inferior del área de observación de hasta varios cientos de metros. Los Tomahawks lanzados desde lanzadores móviles desde tierra podrían penetrar en estos agujeros entre postes a altitudes extremadamente bajas. Su alcance es de unos 2500 kilómetros. Y aunque el tiempo de vuelo a esta distancia sería de aproximadamente tres horas, la extremadamente baja altitud de movimiento fuera de la zona de observación del radar hizo que el ataque fuera repentino. Tanto de vez en cuando, la precisión del golpe es bastante alta: la desviación estándar de no más de 20 - medidores 30, que, con la potencia de los kilotones de cabezas de guerra de TNT de 200, también garantiza la destrucción de cualquier punto de control protegido.
Así que los estadounidenses, después de haber desplegado el Pershing-2 y los Tomahawks en Europa, tuvieron la oportunidad de realizar un repentino ataque preventivo en los puntos de gestión estratégica de las fuerzas armadas, y tuvieron la oportunidad de ganar una guerra nuclear. En respuesta, solo pudimos continuar descentralizando el uso de las fuerzas nucleares estratégicas como la única forma de garantizar la retribución. Es por esta razón que nuestros líderes hablaron de un fuerte aumento en la amenaza nuclear.
En cuanto a los "pioneros", no "llegaron" a los puntos de control de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses ubicadas en el territorio estadounidense. Y el uso de Fuerzas Nucleares Estratégicas con un tiempo de vuelo de 25 - 35 y un sistema de vigilancia antimisiles desarrollado por los EE. UU. No sería repentino para los Yankees, siempre tuvieron la oportunidad de tomar represalias incluso en las condiciones más adversas. Sí, y la precisión de los "Pioneros" de fuego, que eran 500 de desviación estándar, no proporcionó, a pesar de la poderosa ojiva, la destrucción garantizada de objetivos puntuales altamente específicos como un centro de control subterráneo.
La destrucción de Europa como compensación por la derrota de su propio país fue un mal consuelo para el liderazgo de la URSS. Por ello, acudieron a la firma del Tratado INF.
Lo más importante: los misiles balísticos y de crucero estadounidenses con base en tierra de mediano alcance permitieron causar un ataque repentino y decapitante garantizado en nuestro país y, por supuesto, aumentar el potencial nuclear que podría llegar al territorio de la URSS. Hoy, a juzgar por la dirección general de la política técnico-militar de los EE. UU. En el campo de las armas nucleares, el curso se ha fijado para los mismos objetivos. No se puede descartar que para neutralizar la "mano muerta" rusa, se estén creando instalaciones efectivas de EW o ya estén en marcha para garantizar la interrupción de la señalización del comando y control de las fuerzas nucleares estratégicas rusas.
Dar vulcanizacion
Obviamente, una respuesta simétrica, que consiste en la creación y el despliegue de nuestra RSD, es inaceptable, porque significa tomar la iniciativa del enemigo: si implementa nuestros complejos, como sugieren algunos expertos, en el Ártico, el potencial de amenaza nuclear del territorio estadounidense aumentará de manera mínima. El RSD subpolar no alcanzará los puntos de control principales de los líderes militares y políticos de los Estados Unidos. Y Rusia se verá obligada a desviar a esto una parte significativa de sus recursos financieros e industriales, intelectuales, que son tan modestos en comparación con los Estados Unidos.
También es imposible aumentar el número de misiles balísticos de alcance estratégico, esto significaría retirarse de los tratados START y nosotros, que tenemos mucho menos potencial económico y destruiremos ojivas nucleares, mientras que los estadounidenses han almacenado, no podremos participar en la carrera en igualdad de condiciones. Según los expertos, los Yankees pueden aumentar la cantidad de SNF debido a la "capacidad de retorno" en 2 - veces 2,5 dentro de un año y medio.
Sin embargo, en el sistema de regulación legal de las relaciones entre nuestros países en el campo de las armas nucleares, existen varios aspectos que permiten crear una amenaza adecuada para los Estados Unidos si se retiran del Tratado INF. Si su acción cesa, también se eliminan las restricciones sobre los misiles de crucero estratégicos desde tierra. Mientras tanto, Rusia tiene primera clase aviación KR X-101. Con una masa inicial de dos y unas pocas toneladas, entrega ojivas que pesan alrededor de 500 kilogramos en una distancia de hasta 5500 kilómetros. Además, la precisión de alcanzar el objetivo dentro de los 15-20 metros de la desviación estándar. Y el X-101 tiene un doble nuclear: X-102. Se puede suponer, por analogía con el Tomahawk estadounidense, que nuestro misil es capaz de alcanzar objetivos durante 8000-9000 kilómetros o más. Y este es el rango intercontinental. La versión terrestre basada en el X-101 se crea en un tiempo relativamente corto. Es muy posible establecer y lanzar lanzadores.
Dos a cuatro misiles pesan 15 - 18 toneladas con el contenedor. Puede colocarse en un chasis de camión pesado con un semirremolque junto con un sistema de control. Es decir, tenemos un sistema de misiles móviles totalmente autónomos. La agrupación está creciendo en proporción al aumento de las baterías de la RSD de EE. UU. En Europa, creando así una amenaza adecuada para el territorio de los Estados Unidos. Es importante tener en cuenta que el sistema de control de estos RC también puede proporcionar un modo descentralizado en el caso de la destrucción de elementos estratégicos. De hecho, los misiles de crucero, así como las armas nucleares de alcance táctico y táctico operacional, no están sujetos al bloqueo centralizado de los lanzamientos. Para que una huelga bajo cualquier condición sea inaceptable para un adversario, el tamaño de la agrupación debe ser al menos 500 - unidades 700 (teniendo en cuenta las pérdidas esperadas en el territorio de Rusia y la defensa antiaérea).
Otro matiz de los tratados START es la ausencia de restricciones en el "tonelaje" total de armas nucleares. Sólo el número de ojivas es limitado. Esto te permite ir en el camino para crear mega-armas: ojiva con TNT equivalente a más de cien megatones y cohetes. Dicha munición, si se usa, puede iniciar procesos geofísicos catastróficos en los Estados Unidos, en particular la erupción del Supervolcano Yellowstone. Hoy estamos desarrollando un pesado ICBM de Sarmat. Se sabe que tiene un rango global, es decir, vuela en trayectorias no óptimas con la posibilidad de impactar en cualquier parte del planeta. Por otra parte, su ojiva puede alcanzar las toneladas 10. Las dimensiones son suficientes para adaptarse a una ojiva de clase multimegaton.
La aparición de tales armas obligará a los "socios" de ultramar a sentarse en la mesa de negociaciones y acordar destruir tanto su RSM como su sistema de defensa de misiles. El precedente fue creado por la URSS cuando los cohetes de la serie P-36 llevaron a los estadounidenses más militantes a iniciar un diálogo.
información