United Aircraft Corporation puede formar parte de Rostec

38
Se ha preparado un borrador de decreto presidencial sobre la incorporación de United Aircraft Building Corporation (UAC) en la corporación estatal Rostec, la idea es promovida activamente por el Ministro de Industria y Comercio, Denis Manturov, informa Kommersant Con referencia a sus fuentes.



El proyecto trata con la transferencia de 91,68% de las acciones de la corporación en propiedad federal, el resto retendrá a los dueños anteriores (5,11% pertenece a Vnesheconombank, 3,68% - a accionistas privados),
Le dijo al periódico uno de los interlocutores.

La idea de transferir el KLA a Rostec apareció en marzo. Entonces el jefe de la corporación estatal, Sergey Chemezov, llamó a este paso "conveniente", pero "no hoy".

Esta es una buena tendencia, pero para decir cuándo será y si lo será, hoy es temprano. No exactamente este año,
dijo Chemezov.

Según las fuentes, fue aproximadamente entonces cuando comenzó un estudio detallado del tema, que Manturov tomó bajo su control personal.

Existen varias razones objetivas para la transferencia de acciones de UAC a Rostec, las fuentes de la publicación están convencidas: "Para las aeronaves fabricadas en UAC, aproximadamente el 60-70% de componentes (motores, aviónica, guerra electrónica, parcialmente armamento) son producidos por empresas estatales".

Denis Valentinovich (Manturov) es un partidario de la consolidación de los activos sectoriales. Desde este punto de vista, la propuesta de recopilar las competencias de los recolectores y ensambladores bajo el ala de Rostec parece lógica.
dijo a una fuente de periódico en el gobierno.

Sin embargo, todavía no hay una sola posición en el Gabinete.

Rostec y el Ministerio de Industria y Comercio solo para, pero todos los demás todavía están en duda. Todavía vamos a discutir
señaló uno de los funcionarios de alto rango.

Según él, algunos miembros del gabinete están convencidos de que Rostec debería centrarse en los activos existentes, y la transferencia del KLA "simplemente sobrecargará" a la corporación estatal (actualmente Rostec une a más de organizaciones y empresas de 700).

Ya hay una cuestión de responsabilidad por el destino del conjunto aviación industria, no solo helicópteros rusos,
agregó el funcionario, recordando que "cerca del 50% de las entregas anuales a través de la cooperación técnico-militar se dan por aviones y helicópteros", y si la UAC se suma a Rostec, la corporación estatal "consolidará todo el potencial exportador-productivo de la industria aeronáutica, desde la conclusión arsenal Rosoboronexport, que forma parte de ella, también participa en los contratos de MTC.

Se supone que la decisión final sobre este tema será tomada por el presidente ruso, Vladimir Putin.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    22 noviembre 2017 16: 27
    Si más tarde Rostec no fuera transferido a Rusnano ...
    1. +11
      22 noviembre 2017 16: 28
      es necesario dejar escapar algo en el comentario sobre Chubais y Serdyukov y el éxito está garantizado. Al anochecer, conviértete en coronel y por la mañana ya obtienes un mariscal
      1. +5
        22 noviembre 2017 16: 32
        Desde un punto de vista legal, ni Chubais ni Serdyukov son ladrones o malversadores ... desde un punto de vista legal, son los mismos ciudadanos que nosotros.
        ¿Qué otras preguntas serán?
        PD: Un registro de antecedentes penales no puede ser un obstáculo para los cargos elegidos (si es que)
        1. +2
          22 noviembre 2017 16: 33
          Desde un punto de vista legal, ni Chubais ni Serdyukov son ladrones o malversadores ... desde un punto de vista legal, son los mismos ciudadanos que nosotros.
          ¿Qué otras preguntas serán?


          ¿Es usted un fiscal o investigador, o qué lado siente? ¿Por qué es todo esto?

          Me gusta hablar en Internet sobre el tema de a quién plantar y a quién tener piedad.
          1. +5
            22 noviembre 2017 16: 34
            preguntaste sobre Chubais y Serdyukov - aquí, consigue ...
            1. 0
              22 noviembre 2017 16: 35
              ya un sargento menor, mira)

              1. +5
                22 noviembre 2017 16: 36
                ¡Oh, gran teniente coronel! Estoy muy agradecido por la promoción de mi rango ...
                Usted en el tema generalmente dice algo, ¿o hablaremos de mi humilde persona?
                1. 0
                  22 noviembre 2017 16: 36
                  ¿Y qué dijiste "sobre el tema" de todos los comentarios anteriores? ¿Tal vez simplemente no me di cuenta?
                  1. +6
                    22 noviembre 2017 16: 38
                    No bebí en el Brudershaft contigo, para que me recurrieras a "tú" ...
                    1. +1
                      22 noviembre 2017 16: 39
                      todo está claro con usted y con su "sobre el tema".

                      Cuando veo un pensamiento práctico, obtendrás una respuesta que comenzará con "Tú". No se me quitará si escribo "Tú"; otra cosa es que no todos quieren escribir así.
                      1. +8
                        22 noviembre 2017 16: 49
                        Petrov ...
                        Si la ampliación de una corporación a expensas de otra llevaría a una reducción en el costo del aparato burocrático, aumentaría la movilidad de producción, mejoraría la calidad de los productos y reduciría su costo, todo sería solo "A FAVOR" o "aprobaciones".
                        Ahora dime, oh gran crítico, ¿A DÓNDE irá el aparato de control UAC? ¿Realmente va a desaparecer o se volverá mucho más pequeño que la burocracia de producción, las cadenas de producción se reducirán, el matrimonio disminuirá?
                        En realidad, sería posible terminar la discusión contigo, pero déjame decirte: si no entiendes algo, entonces déjate guiar por el eslogan: "No es vergonzoso ser una" tetera ", es vergonzoso quedarse" (c) Cita de una serie de libros "... para Dummies"
                      2. +2
                        22 noviembre 2017 17: 07
                        Ahora dime, oh gran crítico, ¿A DÓNDE irá el aparato de control UAC? ¿Realmente va a desaparecer o se volverá mucho más pequeño que la burocracia de producción, las cadenas de producción se reducirán, el matrimonio disminuirá?


                        Naturalmente, habrá optimización tanto de costos como de aparatos. Porque es lógico y objetivo. Y solo ahora los "expertos" piensan que nada está cambiando.

                        http://rostec.ru/news/4516263

                        ¿Por qué hablar cuando puede ir al sitio web de la corporación y leer sobre la optimización y los problemas de personal? Bueno, sobre lo que estabas adivinando en el café molido, lo haré / no

                        En realidad, sería posible terminar la discusión contigo, pero déjame decirte: si no entiendes algo, entonces déjate guiar por el eslogan: "No es vergonzoso ser una" tetera ", es vergonzoso quedarse" (c) Cita de una serie de libros "... para Dummies"


                        aha) En el mismo lugar en la corporación todo es al menos más tonto que tú)

                        Enséñeles a trabajar)

                        el matrimonio disminuirá


                        Estoy seguro de que será así después de que se hayan producido todos los cambios estructurales. Rostec se muestra bastante bien
      2. +5
        22 noviembre 2017 16: 36
        Es mejor no doblar los huevos en una canasta, de lo contrario vendrá un "Pavlensky" y ...
        1. +1
          22 noviembre 2017 17: 52
          Pienso lo contrario. Las pequeñas empresas y los moldes tienen presidentes y viceprimeros ministros con sus parientes alrededor. "Y en la tienda" Verduras ", una lona estirada era solo un shkodnik ayer, y ahora es PRESIDENTE." M. Tanich. Cuál es el punto. Ampliar las organizaciones relacionadas, por supuesto. Debe haber un presidente a la cabeza de cien.
          Cita: Monos
          Es mejor no doblar los huevos en una canasta, de lo contrario vendrá un "Pavlensky" y ...
          1. +6
            22 noviembre 2017 18: 13
            Dmitry, bienvenido! hi
            Existe un límite de controlabilidad, en el cual la eficiencia disminuye. Este problema fueron los ministerios de la difunta Unión. ¿Cómo podría pasar aquí?
            1. +1
              22 noviembre 2017 18: 20
              Victor, hi Estoy parcialmente de acuerdo. Hubo una pérdida de control. Pero creo que se creó no tanto como resultado de la ampliación, sino que se creó artificialmente. Especialmente a finales de la URSS. Había un orden de magnitud más de estas empresas que ahora.
              Cita: Monos
              Dmitry, bienvenido! hi
              Existe un límite de controlabilidad, en el cual la eficiencia disminuye. Este problema fueron los ministerios de la difunta Unión. ¿Cómo podría pasar aquí?
        2. +5
          22 noviembre 2017 18: 49
          Cita: Monos
          Es mejor no poner los huevos en una canasta,

          Y es correcto! Si no me equivoco, UVZ y KMZ ya están en Rostec y ... hasta ahora ni Armata ni Kurganets, pero con esto último, todo finalmente es interesante. riendo
    2. 0
      22 noviembre 2017 18: 24
      Cita: Sofá General
      Si más tarde Rostec no fuera transferido a Rusnano.

      ¿por qué? ... es más fácil poner a Serdyukov a la cabeza))
    3. +4
      23 noviembre 2017 10: 13
      Lo principal es que las acciones no se convierten en propiedad de Lockheed o Boeing. Después de todo, los "gerentes efectivos de helicópteros rusos" sueñan con eso?
  2. +1
    22 noviembre 2017 16: 28
    Aviación civil, en caso de tal decisión, vendrán los Krydets completos. Adiós MS-21.
    1. +4
      22 noviembre 2017 16: 29
      ¿Por qué piensas eso? ¿Rostec ahogando proyectos? En cuanto a mí, Rostec es un bien claro. Con él, se combinan planificación y logística y todo lo demás.

      Al principio, todo el mundo lo estaba rompiendo, pero ahora se ha llegado a un acuerdo de que después de un desgarro y una línea de tiempo y financiación flota y que se necesita algo de administración central, sin 25 directores para un proyecto
      1. 0
        22 noviembre 2017 16: 36
        ¿Por qué piensas eso? ¿Y tú qué piensas? Aunque no todo es hermoso con nosotrosPrimero, todo desgarrado Entonces respondieron su propia pregunta. hi
        1. 0
          22 noviembre 2017 18: 00
          ¿Y ahora lo están tomando? Es como si se estuvieran reuniendo bajo un ala.
          Cita: VERESK
          ¿Por qué piensas eso? ¿Y tú qué piensas? Aunque no todo es hermoso con nosotrosPrimero, todo desgarrado Entonces respondieron su propia pregunta. hi
        2. 0
          22 noviembre 2017 18: 05
          Cita: VERESK
          Al principio todos estaban llorando

          Ahora apriete.
          Cita: VERESK
          Entonces respondieron su propia pregunta.
  3. +3
    22 noviembre 2017 16: 52
    Eh ... qué tan lejos está en nuestro complejo militar-industrial de Order, donde los ingenieros de diseño talentosos no pueden ir al extranjero por Secreto y obtener 20 mil ... y sus directores no pueden ser traídos desde el extranjero 20.000.000 .. incluso los niños los roban ... de acuerdo con la explosión organizada por los jefes de los departamentos económicos en su propia empresa ...
  4. +2
    22 noviembre 2017 17: 26
    De hecho, es lógico unir a TODOS los fabricantes de sistemas de armas estatales bajo un solo liderazgo. Pero solo la medida de la responsabilidad debería estar allí, no como la de Syurdyukov ... Y sí, si es necesario, la transición a los rieles de guerra seguirá siendo más fácil. Pero la posibilidad de transición parece estar lejos de ser cero.
  5. +2
    22 noviembre 2017 17: 28
    c-t Petrov,
    s. Petrov hoy, 17:07
    Estás tan lejos de la producción como "decembristas de la gente" (c)
    Pero te entiendo ...
    El optimismo es bueno, quédese el mayor tiempo posible ...
    PD: Por cierto, su enlace es de abril de 2015 ... A tiempo, incluso diría que es súper relevante ...
    1. +1
      22 noviembre 2017 17: 36
      entiendo por qué lo principal, leí pesimistas desde el momento en que Internet apareció conmigo (alrededor de 2000), pero aún no han vendido a la chica rusa, no se han declarado en bancarrota y la industria tampoco ha terminado. Aunque lo que solo yo no leí. ¡Y cuántos payasos en este sitio profetizaron la muerte y pidieron "hacer algo ya!" - jaja. El revolucionario aquí el mariscal me amenazó con una revolución, porque en el país no es la vida sino el horror, ¿y dónde está ese mariscal en esto? Nick ha cambiado mucho tiempo y bajo otros gemidos sobre el destino



      ¿Crees que al menos un pesimista de este sitio echará un vistazo a este gráfico? ¿Encontrar positivos y requisitos previos para el optimismo en él? Bueno no.

      Y ya he leído tantos escritos pesimistas que lo relaciono con evidente abandono.

      Porque pase lo que pase, el pesimista no notará este punto en blanco. Y esa es la regla. Porque triste y sollozo es aparentemente genial)

      PD: Por cierto, su enlace es de abril de 2015 ... A tiempo, incluso diría que es súper relevante ...


      ¿Y qué? ¿Necesita llamar allí y decir que según el artículo se cambia la fecha? ¿O el significado cambia de alguna manera con respecto a la lectura, si es 2015?

      Aparentemente, este es otro comentario sobre el caso. Allí el sitio se actualiza regularmente. Al menos por interés, ve a ver qué escribe la fuente oficial de información de Rostec
      1. +2
        22 noviembre 2017 17: 41
        http://www.topneftegaz.ru/news/view/111500
        El enlace ciertamente no es "nuevo". pero cualquiera más nuevo que el tuyo desde abril de 2015 ...
        Citaré que no buscarías por mucho tiempo ...
        "En la primera mitad del año, la industria rusa creció un 0,4% en comparación con el mismo período del año pasado. Este aumento fue proporcionado por la minería, que aumentó un 2,6%. Y la fabricación disminuyó un 0,9%".
        Eso es todo lo que necesita saber sobre el crecimiento de la industria ...
        1. 0
          22 noviembre 2017 17: 44
          Eso es todo lo que necesita saber sobre el crecimiento de la industria ...


          Pienso en su posición, también descubrí todo) y necesita mirar un poco más y tomar más tiempo para sacar conclusiones sobre la industria.

          Un cuarto y un año obviamente no son suficientes aquí. Pero para usted como profesional, esto es comprensible, ¿verdad?)

          1. +2
            22 noviembre 2017 17: 50
            y tomar períodos de tiempo más largos para sacar conclusiones sobre la industria

            25 años es suficiente? Desde el colapso de la Unión, ¿suficiente? ¿O tomar solo la regla de Putin desde 2000?
            y por cierto ... más foto
            1. +1
              22 noviembre 2017 17: 54


              será más completo y más objetivo) Y si la pregunta de Putin, si se cuenta desde su reinado, es más fácil mostrar dónde cayó y no dónde aumentó.

              Pero tales datos deben buscarse. Para todos los gráficos han crecido wassat
              1. +4
                22 noviembre 2017 17: 57
                gran foto ...
                El crecimiento muestra solo la minería ...
                todo lo demás entró en menos ...
                Reformas, reformas ... ¿qué más vamos a reformar? ¿Mesas para las oficinas de feng shu? ¿Cambiaremos de diseñador de ropa por una guía? ¿Nos vestiremos todos con uniformes de las glorias de Zaitsev o Yudashkin?
                O como ese chiste: la guerra es basura, ¿lo principal es hacer maniobras?
                1. 0
                  22 noviembre 2017 17: 58
                  Reformas, reformas ... ¿qué más vamos a reformar? ¿Mesas para las oficinas de feng shu? ¿Cambiaremos de diseñador de ropa por una guía? ¿Nos vestiremos todos con uniformes de las glorias de Zaitsev o Yudashkin?


                  vamos a terminar la discusión?) Entendí todo lo relacionado con tus escritos)

                  Es mejor contar chistes. pero esta es, por supuesto, mi opinión subjetiva

                  El crecimiento muestra solo la minería ...
                  todo lo demás entró en menos ...


                  solo los superdotados compararán la URSS (ni siquiera la RSFSR) en términos de poder y la Federación de Rusia y harán una mirada de sorpresa)
                  1. +1
                    22 noviembre 2017 18: 31
                    terminemos ...
                    con respecto a su "vítores-patriotismo" y "aprobación" de todo lo que viene "desde arriba", también entendí todo.
  6. 0
    22 noviembre 2017 17: 34
    ***, y la transferencia de la UAC "simplemente sobrecargará" a la corporación estatal *** ¡Bueno, sí! Sobrecarga! Las compañías internacionales absorben y fusionan y no sobrecargan. Probablemente haya una pregunta, pero ¿qué tendrán individuos específicos de esto? Es decir, nuevamente una cuestión de interés financiero personal, y no los intereses del caso. Pero para los intereses del caso, la consolidación y la unidad de mando son probablemente mejores, como en el ejército. Porque en otro caso habrá un cisne, un cáncer y un lucio que moverán sus intereses, y no los intereses del caso. Veamos qué pesa más.
  7. +1
    22 noviembre 2017 18: 00
    Después de la incorporación de la UVZ en Rostec, en algunos talleres los salarios de los trabajadores cayeron 2 veces. Solo queda rezar para que los gerentes efectivos no optimicen las fábricas de aviones para que nos quedemos sin nueva aviación.
  8. 0
    22 noviembre 2017 19: 13
    Cita: Divan General
    PD: Un registro de antecedentes penales no puede ser un obstáculo para los cargos elegidos (si es que)

    Tal vez, por ley, una persona condenada no puede:
    1) ser elegido presidente del departamento de vivienda;
    2) ser elegido presidente de Rusia (como condenado a granel).