Military Review

"Los tanques del canal de TV" - T-80 de nuevo en las filas

83



Una de las principales cartas de triunfo militar de la URSS y, en consecuencia, todo el Pacto de Varsovia, además del escudo de misiles nucleares soviéticos, eran armadas blindadas desplegadas en el Grupo de Fuerzas Occidentales (que estaban armadas con cinco mil tanques y más de 10 mil vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería) capaces de atravesar la defensa de los países de la OTAN lo antes posible y cortar el continente con cuñas de tanques.

Sin embargo, a la luz del colapso del bloque del Este y la destrucción de la Unión Soviética y el "nuevo pensamiento" que condujo a estos eventos, la solución de tales tareas para nuestras Fuerzas Armadas fue considerada irrelevante. Y los vehículos de combate formidables, que aterrorizaron a nuestros enemigos, fueron oxidados por los inútiles bajo la lluvia y la nieve en los "cementerios de tanques".

Sin embargo, además de estos trágicos monumentos de traición a los intereses nacionales, todavía hay muchos equipos soviéticos nuevos y después de reparaciones importantes en los almacenes de almacenamiento a largo plazo. Fue condenada a reciclar como obsoleta, y se adoptó el correspondiente programa federal dirigido. El "Uso industrial de armamentos y equipo militar de FTP para los años 2011-2015 y para el año 2020" asumió el desmantelamiento y posterior procesamiento de alrededor de 10 mil unidades de armas y equipos blindados de fabricación soviética, se acumuló en las bases de almacenamiento y se liberó después de la reducción de las fuerzas armadas. entonces se creía que no tenía perspectivas de un uso posterior.

Sin embargo, la situación actual en el mundo y las amenazas dirigidas abiertamente a nuestro país han hecho serios ajustes a estos planes. Como dijo el jefe de la Dirección Principal Acorazada del Ministerio de Defensa, el teniente general Alexander Shevchenko, debido a la alarmante situación internacional y al mayor volumen de entrenamiento de combate del ejército ruso, solo los vehículos blindados 4000 serán reciclados. El resto se modernizará: algunos irán a las Fuerzas Armadas Rusas, otros se exportarán a los países aliados como parte de la cooperación técnico-militar.

"Bronestarichkam" cambia los motores y equipa el "Arena-E"

Como señaló Alexander Shevchenko, recientemente, han surgido nuevas soluciones técnicas y tecnológicas para la modernización profunda de equipos obsoletos y su transformación en modelos modernos. Y esto es verdad. Por ejemplo, Muromteplovoz OJSC desarrolló tecnologías de modernización, la mayoría de los vehículos blindados soviéticos ligeros: PT-76, BTR 60-70-80, BTR-50 y BMP-1. Y sobre la base de MTLB creó una amplia gama de vehículos de combate para diversos propósitos. La Oficina de Diseño de Ingeniería de Instrumentos de Tula (KBP), un grupo de empresas Metapol (Rusia, Bielorrusia y Eslovaquia), que ha desarrollado módulos de combate para transportes blindados de personal y vehículos de combate de infantería, ofrece sus propias formas de modernizar los equipos. En realidad, como parte de la modernización, los motores de gasolina (como el BRDM y BTR-60) están siendo reemplazados por motores diesel, aumentando su potencia, reemplazando la cabeza y armando armas, instalando imágenes térmicas y visores nocturnos, nuevos sistemas de comunicación, fortaleciendo el complejo de defensa, incluidos los sistemas. Protección activa, como "Arena-E", e incluso la instalación de módulos de combate automáticos. Muy a menudo, de la fuente original solo queda el cuerpo y el chasis. Pero incluso este enfoque permite no solo ahorrar considerables fondos y acelerar el proceso de rearme, sino también aumentar dramáticamente el número de armaduras en las tropas. Por cierto, la mayoría de las opciones de tecnología mejorada se han probado en conflictos locales, incluso en Siria, y han demostrado la validez y el éxito de este enfoque. De hecho, estamos hablando de una tecnología completamente nueva y moderna, con características de combate radicalmente mejoradas.

T-80 puede funcionar en casi cualquier "combustible"

Mejora no solo los equipos ligeros. Hoy se sabe que los "tanques de ataque" de T-80 se actualizarán para las Fuerzas Armadas. Estas máquinas con motores de turbina de gas únicos capaces de ir a velocidades de 70 km por hora fueron creadas para atravesar la defensa de la OTAN y rodar al Canal de la Mancha. La central eléctrica T-80 puede funcionar con casi cualquier "combustible", desde fuel oil hasta gasolina, que los petroleros pueden llegar a cualquier parte: en la estación de servicio, en la estación de tren, en el puerto, incluso en el campo de aviación.

El Ministerio de Defensa y la Corporación Industrial Científica Uralvagonzavod ya han formulado los requisitos para la nueva apariencia del tanque T-80 "reactivo" (así se llamaba debido al sonido característico del motor, parecido al producido por un avión). Recibirá armaduras dinámicas, protección activa, un nuevo sistema de observación, seguimiento automático de objetivos, así como municiones de alta potencia. Y, lo más importante - la eficiencia del combustible. Recuerde que el consumo de combustible del T-80 no modernizado alcanza los 8 litros por kilómetro, lo que es 2-4 veces más que el T-90. En la nueva versión, el flujo se reducirá significativamente. Se firmó un contrato de modernización a largo plazo en la exposición y foro Army-2017. Y "Omsktransmash" comienza a dar un nuevo aspecto al "tanque de Maneman". Según los expertos, a través de este programa puede ir a 3500 de estas máquinas.

Como vemos, la política provocativa y agresiva de Occidente trae a su nueva vida sus principales pesadillas del período de la Guerra Fría, hoy olvidadas. La armada blindada, que aterrorizó a Europa, está regresando a las fronteras occidentales de nuestra Patria, mostrando claramente que la defensa de Rusia no será pasiva.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/39950
83 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Michael67
    Michael67 26 noviembre 2017 07: 40 nuevo
    +8
    Solución correcta El maestro.
    Es una pena que con los destructores del proyecto 956 en el momento no lo decidieran.
    1. Herkulesich
      Herkulesich 26 noviembre 2017 08: 00 nuevo
      +4
      Entonces, para ellos no hay motores, y para rehacer el compartimiento para un tipo diferente, el mismo problema, generalmente no hay turbinas, ¡y no se sabe cuándo aparecerá! Acabamos de comenzar a crear un motor diesel, vendemos corbetas sin terminar a los indios debido a problemas con las centrales eléctricas. ...
      1. Michael67
        Michael67 26 noviembre 2017 08: 08 nuevo
        +15
        ¡Así que conserve hasta la fecha límite! ¿Por qué cortarlo? El cuerpo todavía camina 30 años. Con tanta navegabilidad.
        El tema, por supuesto, es sobre el T-80.
        Disculpe. Los destructores lo sienten.
        1. DanSabaka
          DanSabaka 26 noviembre 2017 10: 04 nuevo
          +1
          por cierto, sobre el tema: algo, no se sabe nada sobre el T-80, que Rusia debería comprar a Corea del Norte ...
          1. VadimSt
            VadimSt 26 noviembre 2017 10: 44 nuevo
            +1
            No al norte, sino al sur.
            1. DanSabaka
              DanSabaka 26 noviembre 2017 10: 47 nuevo
              +1
              Perdón ... sin despertar escribió ... naturalmente, el Norte, República de Corea ...
              1. IL-18
                IL-18 26 noviembre 2017 10: 55 nuevo
                +3
                Los surcoreanos cambiaron de opinión.
                1. DanSabaka
                  DanSabaka 26 noviembre 2017 10: 57 nuevo
                  +2
                  ¿Y qué? .... las "Panteras" nativas no les convienen ...
                  donde, por cierto, infa que te cambió de opinión?
                  1. IL-18
                    IL-18 26 noviembre 2017 11: 30 nuevo
                    +5
                    algo asi
                    1. DanSabaka
                      DanSabaka 26 noviembre 2017 14: 22 nuevo
                      0
                      gracias ...
                    2. AnpeL
                      AnpeL 26 noviembre 2017 21: 27 nuevo
                      +3
                      ¿Y qué impide que Corea compre estas partes a Rusia? ¿Los anfitriones amenazaron la cámara desde el otro lado del océano?
    2. Oden280
      Oden280 26 noviembre 2017 19: 16 nuevo
      +1
      Tienen un problema con las calderas de alta presión. Este esquema en sí mismo es defectuoso, con lo que los alemanes lo sufrieron durante los años de guerra. Y rehacer bajo otra planta de energía: es más barato construir una nueva. Bueno, la obsolescencia general de las armas y la electrónica.
      1. max702
        max702 29 noviembre 2017 22: 55 nuevo
        0
        Cita: Oden280
        Tienen un problema con las calderas de alta presión. Este esquema en sí mismo es defectuoso, con lo que los alemanes lo sufrieron durante los años de guerra. Y rehacer bajo otra planta de energía: es más barato construir una nueva. Bueno, la obsolescencia general de las armas y la electrónica.

        Hay un problema con el sistema de tratamiento de agua. en calidad debería ser como para los reactores. y fue alguien que lo consideró un placer costoso ... es por eso que hay problemas con las calderas ... los chinos no tienen esos problemas en la flota, aunque las calderas son exactamente iguales, simplemente no interrumpieron el tratamiento del agua ...
        1. Oden280
          Oden280 30 noviembre 2017 17: 14 nuevo
          0
          No solo. Allí, sigue siendo muy importante la estanqueidad de las juntas, lo que a altos parámetros de vapor conduce a un mantenimiento frecuente. No hecho, tener un accidente. Los chinos redujeron su poder y al mismo tiempo redujeron los parámetros del vapor. A partir de aquí y mayor fiabilidad. Además, se construyeron de acuerdo con los planos ajustados, teniendo en cuenta nuestra operación, el progreso a lo largo de 10 años y los componentes importados.
  2. Herkulesich
    Herkulesich 26 noviembre 2017 08: 07 nuevo
    +11
    Como siempre - "will", "create", "build"! Y qué pasa con la financiación, "No hay dinero, pero espera"? engañar De la venta de petróleo cada semana, el país recibe miles de millones de dólares en ganancias, ¡y el presupuesto se adopta deficiente! En lugar de dejar que las ganancias del petróleo vayan al desarrollo de la economía, los negocios, los programas sociales, las ganancias caen en una pequeña caja: esencialmente Occidente, financiamos a nuestros enemigos, ¡pero para el país no hay masa! Por lo tanto, estos planes también serán enterrados, no habrá reconstrucción del equipo, el oeste no nos dará nuestro dinero para nuestra propia defensa.
    1. Michael67
      Michael67 26 noviembre 2017 08: 12 nuevo
      +4
      Ya veremos.
      Hay una solucion. Es expresado.
      ¿Por qué enterrar de inmediato?
      1. Alf
        Alf 26 noviembre 2017 23: 45 nuevo
        +3
        Cita: Michael67
        Hay una solucion. Es expresado.

        Hemos expresado muchas decisiones. Solo, desafortunadamente, fue expresado y olvidado.
  3. Borman82
    Borman82 26 noviembre 2017 09: 23 nuevo
    0
    El consumo de combustible de un T-80 no modificado alcanza los 8 litros por kilómetro, que es 2-4 veces más que el del T-90.

    ¿Instalaste un motor de scooter en el T-90? amarrar
    1. VadimSt
      VadimSt 26 noviembre 2017 10: 45 nuevo
      +4
      No, te pones "Gurzu"!
    2. Pan_hrabio
      Pan_hrabio 26 noviembre 2017 13: 46 nuevo
      +3
      Hasta donde recuerdo, el principal problema del motor T-80 era su alto consumo en ralentí (por ejemplo, estacionamiento o emboscada). Se agregó un motor auxiliar y finalizó el principal.

      Por lo tanto, solo la instalación de la unidad de potencia GTA-18А permitió, sin utilizar la vida útil del motor de turbina de gas principal, proporcionar toda la energía y reducir el consumo de 8 - 10% en operación. El sistema de encendido automático del modo de gas pequeño de estacionamiento (SMG) - 8 - 9% y el sistema de reducción de modo automático (SAUR) hicieron una contribución significativa. En una palabra, los costos de funcionamiento del combustible han disminuido en 1,3 - 1,4 veces.


      https://topwar.ru/32926-tank-t-80u-shag-v-budusch
      ee.html



      Instalación auxiliar izquierda.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 26 noviembre 2017 09: 34 nuevo
    +4
    ¡Decisión muy oportuna y correcta! Siempre me gustó el T-80. Dinámica loca. Las armas son bastante modernas. ¡Y 4000 tanques del Canal de la Mancha - "Cry Europe"! ¿A qué se opondrán a tantos tanques? ¿Aviones tácticos bajo el sustituto de "Torá" y "Armadura"?
    1. ML-334
      ML-334 26 noviembre 2017 15: 23 nuevo
      +2
      No es un petrolero, pero parece que la velocidad de la corriente 80 está mucho más allá de 70km / h, y a qué lado de la UVZ se refiere.
      1. Rokossovsky
        Rokossovsky 27 noviembre 2017 08: 08 nuevo
        +2
        Cita: ML-334
        No es un petrolero, pero parece que la velocidad de la corriente 80 está mucho más allá de 70km / h, y a qué lado de la UVZ se refiere.

        Omsktransmash está incluido en Uralvagonzavod NPK.
  5. andrewkor
    andrewkor 26 noviembre 2017 09: 39 nuevo
    +2
    ¡La historia ha dado otro giro! De nuevo en servicio, como en la URSS, Rusia tiene tres MBT diferentes: la turbina de gas T-80, la T-90 con el "nieto" de V-2, la T-14 con la A-85. ¡En verdad, solo una Superpotencia puede permitírselo! ¿La cáscara le queda bien a un amigo? Por otro lado, pero a dónde ir: ¡El enemigo en la puerta!
    1. VadimSt
      VadimSt 26 noviembre 2017 10: 55 nuevo
      +7
      No importa, pedacitos lacados o piquetes, en mis manos. ¡Lo principal es que pueden golpearse decentemente la cabeza!
    2. IL-18
      IL-18 26 noviembre 2017 11: 10 nuevo
      +3
      Debido a la "raznosortitsy" probablemente no se molestó con tanques más viejos. Aunque, a la luz de los eventos sirios y otras guerras modernas, aún reanimaría el T-55. Las dimensiones son más pequeñas, la pistola es más fácil, la operación es más simple, el precio es más barato (incluso para la venta), confiable. ¡Pero cuántas nomenclaturas aparecerán en la parte trasera! Aunque, por otro lado, lo que aún queda en los almacenes, se puede decir de forma gratuita, también hay un argumento a favor de raznosortitsy. Dado que en lugar de miles de libros de granero, ahora puede hacerlo con una unidad flash.
    3. sabakina
      sabakina 26 noviembre 2017 11: 16 nuevo
      +5
      En la Segunda Guerra Mundial, los motores de los automóviles se instalaron en tanques ligeros. Lo principal es tener algo para luchar. Bueno, y facilidad de fabricación, lo que significa velocidad. En la actualidad, lo principal es que hay algo para disparar, y dejar que haya al menos 10 MBT allí.
    4. Alf
      Alf 26 noviembre 2017 23: 54 nuevo
      +1
      Cita: andrewkor
      De nuevo en servicio, como en la URSS, Rusia tiene tres MBT diferentes: la turbina de gas T-80, la T-90 con el "nieto" de V-2, la T-14 con la A-85.

      No exactamente
      1. T-14 realmente no lo hará. Permítame recordarle que está previsto adoptar la PLATAFORMA 2000 basada en Almaty. Pero la plataforma incluye el tanque T-14, BMP T-15, Coalición de armas autopropulsadas, BREM T-16. ¿Cuántos de ellos serán en realidad TANQUES? Es poco probable que más de 500-600 piezas. Solo pueden usarse como reserva del Alto Mando. Es decir, realmente no harán el tiempo.
      2. Si todo va bien, el T-80 volverá a ser la principal fuerza de PERFORACIÓN, ya que 4000 tanques ya son algo.
      3. Y los 90 serán utilizados como tanques para consolidar el éxito y la limpieza final del enemigo.
      1. Skazochnik
        Skazochnik 29 noviembre 2017 22: 50 nuevo
        +1
        Cita: Alf
        2. Si todo va bien, el T-80 volverá a ser la principal fuerza de PERFORACIÓN, ya que 4000 tanques ya son algo.


        En primer lugar, el artículo trata sobre la modernización de 3500 tanques, y en segundo lugar, dada la situación actual con las finanzas, el ritmo de producción y la irresponsabilidad de todos y de todo, no se puede contar con la implementación exitosa de los planes. Esta cantidad se prolongará durante 10 años, pero es realmente bueno si un tercio se moderniza, si nada cambia en el país.
      2. Maximov
        Maximov 8 января 2018 19: 42 nuevo
        0
        T-72, ¿a dónde fue? Hasta donde recuerdo, este es el MBT soviético más masivo.
    5. Maximov
      Maximov 8 января 2018 19: 44 nuevo
      0
      T-72 también parece no haberse oxidado todo. Entonces ya 4 MBT.
  6. Tchoni
    Tchoni 26 noviembre 2017 09: 42 nuevo
    +2
    Mátame contra la pared, pero no entiendo por qué mantenerme armado con tres tipos de tanques cercanos en sus características de rendimiento y características. Ya tenemos un rango de clasificación excesiva ... con este auge de armas. y BMP - hasta tres especies, y en el futuro - cinco. Bmd: el diablo mismo se romperá la pierna allí. Btr-tut, teniendo en cuenta el nuevo Ba y los tifones: horror. Técnica ártica plus - culo
    1. DanSabaka
      DanSabaka 26 noviembre 2017 10: 03 nuevo
      +2
      Bueno, NO TIRES LO MISMO .....
    2. VadimSt
      VadimSt 26 noviembre 2017 10: 57 nuevo
      +8
      Cita: tchoni
      Mátame contra la pared, pero no entiendo por qué mantener en servicio tres tipos de tanques que están cerca de sus características y características.
      ¡Podría pensar que al comprar un nuevo iPhone, recoge todos los otros "teléfonos" de la casa y lo lleva a la basura!
      1. Tchoni
        Tchoni 26 noviembre 2017 12: 21 nuevo
        0
        Cita: VadimSt
        ¡Podría pensar que al comprar un nuevo iPhone, recoge todos los otros "teléfonos" de la casa y lo lleva a la basura!

        ¿Qué tiene que ver con eso? Entendería si el autor hablara sobre la modernización de cientos, otros tanques para las latitudes árticas ... ¡Pero el autor grita alrededor de 3500 etiquetas! En nuestras tropas, se vendieron 2500, de los cuales alrededor de 500, t-90, el resto, se doparon parcialmente setenta y dos.
        ¿Desea actualizar a ochenta y ponerlo en la base de almacenamiento? ¿O como?
        T-80, además de la glotonería, tiene algunas deficiencias más:
        1) no se mostró bien en el primer checheno debido a la tendencia mayor que la t-72 de detonar municiones.
        2) El tanque en sí es bastante difícil de reparar, lo que da un cierto aumento en la carga del servicio de logística. Los estadounidenses se enfrentaron a esto en Irak y prefirieron resolver el problema mediante métodos organizativos.
        3) el t 80 en sí es más ajustado que el t-72)
        4) bueno, y el último t-72 en las bases de almacenamiento, según varias fuentes, hay de 8 a 21 mil ... ¿ordenará que sean expulsados?
        1. Alf
          Alf 27 noviembre 2017 00: 00 nuevo
          +2
          Cita: tchoni
          1) no se mostró bien en el primer checheno debido a la tendencia mayor que la t-72 de detonar municiones.

          Eso es exactamente lo que sucedió en el PRIMER checheno cuando los tanques fueron arrojados a la batalla "desnudos", sin DZ, sin artillería y apoyo de infantería para un enemigo inexplorado y no aplastado, e incluso con tripulaciones sin entrenamiento y sin tripulación.
          ¿Y qué pérdidas sufrieron los tanques y, en particular, el T-80 en el SEGUNDO Chechenio? Mucho más pequeña.
          Cita: tchoni
          2) El tanque en sí es bastante difícil de reparar,

          ¿Cómo se sabe esto?
          Cita: tchoni
          4) bueno, y el último t-72 en las bases de almacenamiento, según varias fuentes, hay de 8 a 21 mil ... ¿ordenará que sean expulsados?

          ¿Por qué tirarlo? Se pueden usar en un teatro con un enemigo más débil o como tanques del segundo escalón, cuando es necesario acabar con un enemigo medio derrotado.
          1. Tchoni
            Tchoni 27 noviembre 2017 13: 49 nuevo
            0
            Cita: Alf
            ¿Y qué pérdidas sufrieron los tanques y, en particular, el T-80 en el SEGUNDO Chechenio? sol

            Y en el segundo no fueron utilizados ... Expresé la razón.
            Cita: Alf
            ¿Y qué pérdidas sufrieron los tanques y, en particular, el T-80 en el SEGUNDO Chechenio? sol

            En el campo, no puede resolver una turbina ... Solo bloquee las reparaciones. Y esto resulta en un aumento en la masa de la cremallera o en un aumento en el número de vuelos para el servicio, o en un aumento en el tiempo de inactividad.
            Cita: Alf
            ¿Y qué pérdidas sufrieron los tanques y, en particular, el T-80 en el SEGUNDO Chechenio? sol

            ¿Y puede finalizar y poner en el primer escalón? Y no tienes que encender todos los petroleros del ejército en una turbina ...
            1. Alf
              Alf 27 noviembre 2017 19: 13 nuevo
              +1
              Cita: tchoni
              ¿Y puede finalizar y poner en el primer escalón? Y no tienes que encender todos los petroleros del ejército en una turbina ...

              ¿Quién exactamente para finalizar? T-80? Entonces estoy hablando de ellos.
              1. Tchoni
                Tchoni 27 noviembre 2017 20: 28 nuevo
                0
                y estoy hablando de t-72)))
      2. Maximov
        Maximov 8 января 2018 19: 49 nuevo
        0
        Mátate a ti mismo si no entiendes que los tanques YA son producidos por miles de personas. Y en lugar de gastar dinero (mucho dinero) en fundirlo, luego gastar mucho dinero en la producción de otros tanques, es más barato y más rápido actualizar estos autos existentes. Además, con los modernos DZ, KAZ, SUV y carcasas de ellos, los autos completamente modernos resultarán en grandes cantidades.
    3. sabakina
      sabakina 26 noviembre 2017 11: 18 nuevo
      +5
      Cita: tchoni
      Mátame contra la pared

      Disculpe, ¿qué lugar quieres?
    4. cariperpaint
      cariperpaint 26 noviembre 2017 13: 39 nuevo
      +5
      80 y se está preparando para latitudes extremadamente frías. por lógica, que por cierto es bastante imaginada. recolectar en un lugar la misma técnica para asegurar que su creación no sea tan difícil de crear.
    5. gorenina91
      gorenina91 26 noviembre 2017 15: 12 nuevo
      0
      -Sí, Rusia aún tiene que crear y armar un ejército entero en Siria ... -hay absolutamente todo "en forma" ...
      1. IN100grama
        IN100grama 26 noviembre 2017 19: 14 nuevo
        0
        Cita: gorenina91
        -Sí, Rusia aún tiene que crear y armar un ejército entero en Siria ... -hay absolutamente todo "en forma" ...

        Aquí es donde va el T55
      2. Skazochnik
        Skazochnik 29 noviembre 2017 23: 04 nuevo
        0
        Cita: gorenina91
        -Sí, Rusia aún tiene que crear y armar un ejército entero en Siria ... -hay absolutamente todo "en forma" ...

        Sí, por supuesto, será, cómo y a juzgar por su lógica, debe armar y crear los ejércitos de Líbano, Irak, Irán, Yemen, Egipto, Túnez, Libia, Argelia, Marruecos, Zimbabwe, Cuba, El Salvador, etc. a lo que de forma gratuita a nuestro costo vivimos ricamente.
    6. Acomodador
      Acomodador 30 noviembre 2017 12: 34 nuevo
      0
      Nada sale de escala. BMD-1/2/3/4 ¿qué hay para romper una pierna? Si no puede recordar algunos nombres, entonces este es su problema. El progreso militar no vale la pena mientras se saturan las tropas, ha aparecido una nueva. Y este es un proceso continuo. No podrás cambiar todo de una vez.
  7. Monárquico
    Monárquico 26 noviembre 2017 10: 36 nuevo
    +2
    Un buen anfitrión tendrá un uso para todo. Y el T80 sigue siendo un tanque nuevo, pero debido a su "glotonería" resultó ser superfluo. En el "Programa Militar" hace varios años, se decía que el motor T 80 es muy malhumorado.
    Si estoy de acuerdo con la modernización de 80 toneladas, y el BTR60 o BTR70 me parece un tanto controvertido: buenos autos para la época, pero ahora está el BTR80 y es mejor gastar ese dinero en la modernización de los 80. Aunque si miras a los estadounidenses, y ellos tienen algo que aprender, entonces tiene sentido atraerlos al bazar.
    A este respecto, recordé un par de ejemplos del enfoque "estadounidense". En nuestra aldea vivía un gitano "astuto", miraba lo que la gente tiraba: la cadena de la bicicleta se rompió, la recogió, la conectó, la dijo y la vendió. La motosierra Friendship, tal vez alguien lo recuerde, tenía una cadena cortante y el gitano "emparejador, hermano" spioneril "del almacén para mí, pero te lo daré por el" tweet ", y él es esta cadena Lo recogí en masilla y un poco "lo rasqué". O en otro ejemplo: en 1997 me subí a un "empujón" y vi: un campesino "restauró" un martillo oxidado, cubierto con una fina capa de "barniz Kuzbass" y un nuevo martillo.
    1. sabakina
      sabakina 26 noviembre 2017 11: 22 nuevo
      +8
      El homónimo, me parece, es aún mejor sentarse en el BTR-60-70 que en el Toyota Jihad.
      1. IL-18
        IL-18 26 noviembre 2017 12: 21 nuevo
        +3
        ¡Y el BTR-50 flota en una pista de oruga, espacioso y se pueden visitar un par de toneladas sin pérdida de flotabilidad!
    2. cariperpaint
      cariperpaint 26 noviembre 2017 13: 50 nuevo
      +4
      ni nada malhumorado sobre él. él es simplemente más exigente. Esto no es un motor, es una canción. Todos sus defectos que finalmente desaparecieron en general y solo hubo un gasto en la opinión de tantos que trabajaron para ellos no se notaron en absoluto.
    3. badens1111
      badens1111 26 noviembre 2017 14: 32 nuevo
      +2
      Cita: monárquica
      El BTR60 o BTR70 me parece algo controvertido:

      ¿Y cómo difieren fundamentalmente después de la modernización del BTR80?
      Torre de un transporte blindado de personal 80,82, diesel, ¿cuál es la diferencia?
      El ejemplo de martillo en este caso no tiene éxito.
    4. Alf
      Alf 27 noviembre 2017 00: 02 nuevo
      +1
      Cita: monárquica
      En el "Programa Militar" hace varios años se dijo que el motor T 80 es muy malhumorado.

      ¿Y si entrenas a las tripulaciones?
  8. exo
    exo 26 noviembre 2017 12: 44 nuevo
    0
    Entonces, ¿no está muy claro cómo van a reducir el consumo de combustible? ¿Lanzar un nuevo motor de turbina de gas con características mejoradas? Esto es bastante costoso. Pero en el ejercicio, no harás nada especial. Al menos, mucho combustible, no ahorrarás
    1. Mooh
      Mooh 26 noviembre 2017 13: 07 nuevo
      +1
      Conjunto de control electrónico.
      1. kirgiz58
        kirgiz58 26 noviembre 2017 13: 48 nuevo
        +1
        Cita: MooH
        Conjunto de control electrónico.

        ¿Qué pasa con el aborto de un conductor? riendo Ahí y todo lo relacionado con la electrónica de RT, PUS, APU. De la mecánica, solo una bomba de combustible, pero también está controlada por electrónica. Es solo que la mecánica del control T-80 de nuestra mecánica es peculiar (es más fácil): gas al piso, y trabajamos solo con el freno.
    2. mkpda
      mkpda 27 noviembre 2017 13: 44 nuevo
      +1
      APU GTA-18 apareció solo en el T-80U. Póngalo en versiones anteriores y puede reducir drásticamente el consumo operativo de combustible y el recurso GTD-1000 / 1000F / 1250. También puede instalar una nueva transmisión automática.
  9. win9090
    win9090 26 noviembre 2017 13: 39 nuevo
    +2
    Es mejor usar este dinero para el desarrollo de la economía, de lo contrario nos encontraremos con el nuevo año 91. Las victorias en el siglo XXI son forjadas por una economía poderosa, no por avances en el Canal de la Mancha
    1. IL-18
      IL-18 26 noviembre 2017 15: 05 nuevo
      +5
      Correctamente. Crearemos la economía misma, y ​​el adversario seremos nosotros de inmediato sin ningún problema. Iremos a trabajar en orden, trabajaremos para soldar, no estamos de acuerdo inmediatamente a expensas. El sueño de todos los liberales, incluido el nuestro.
      1. CTABEP
        CTABEP 26 noviembre 2017 18: 36 nuevo
        +5
        Sin economía, sin ejército. Nadie está sacudiendo a un país con una economía fuerte, y qué sucederá si gastamos el 15-20% del presupuesto en el ejército en un país no beligerante, olvidando todos los demás sectores: ya hemos visto el ejemplo de la URSS.
        1. Doliva63
          Doliva63 27 noviembre 2017 00: 34 nuevo
          +8
          Para no pecar contra la verdad, debemos decir: sobre el ejemplo de la URSS tardía de la era del "jorobado", y todos entenderán correctamente bebidas
          1. win9090
            win9090 27 noviembre 2017 11: 34 nuevo
            0
            Simplemente aceleró el desenlace, y los problemas ya habían comenzado a fines de los 60.
            1. Alf
              Alf 27 noviembre 2017 19: 15 nuevo
              +1
              Cita: win9090
              Simplemente aceleró el desenlace, y los problemas ya habían comenzado a fines de los 60.

              ¿Y qué tipo de sistema existía en la URSS a fines de los años 60? El capitalismo de estado. Pero el socialismo terminó a mediados de los años 60, más precisamente, se terminó. Una actividad económica de basura calva vale la pena.
    2. Herman 4223
      Herman 4223 27 noviembre 2017 23: 24 nuevo
      0
      Bueno, entonces irán al desarrollo de la economía, este es un pedido para empresas, trabajos para personas. La gente hace la economía, hay trabajo significa que hay un salario, el salario significa que hay poder adquisitivo, la gente compra bienes, alguien produce o vende bienes, se deducen impuestos de todo esto y el dinero se devuelve al tesoro.
  10. gruñidos
    gruñidos 26 noviembre 2017 15: 10 nuevo
    +4
    Bueno, desde el año 76, estos tanques se han modernizado repetidamente. Muchas opciones DZ y empotrado y montado. Y con un motor diésel de hasta 1500 CV. . Y para diferentes calibres. Y con una alimentación separada, también.
    Lo más probable es que el siguiente solo haya bebido. Pero al menos las empresas obtendrán trabajo, y el ejército obtendrá algo reducido a algún modelo único.
    La tendencia sin embargo. Nuestra principal Unión Soviética lo quiere, y cuando se trata de eso, se necesita algo que la URSS haya proporcionado tanto de manera constructiva como en cantidades suficientes. Freeloaders.
  11. CTABEP
    CTABEP 26 noviembre 2017 18: 34 nuevo
    0
    Aquí está toda la basura, como BTR-50/60, PT-76, etc., es hora de deshacerse de ella (bueno, o venderla si hay compradores). Y ya con el dinero recibido de esto, para modernizar algo inicialmente más moderno: el mismo T-80 y BMP-2. Y luego, a la Plyushkin, el deseo de preservar todo y de alguna manera adaptarse al asunto no solo no conduce a aumentar la eficiencia del combate, sino que también consume grandes recursos financieros.
    Y de acuerdo con el artículo en sí, realmente no hay información sobre la modernización, excepto palabras generales.
    1. Alf
      Alf 27 noviembre 2017 00: 07 nuevo
      +1
      Cita: CTABEP
      (bueno, o vender si hay compradores).

      Hay, si es sabiamente el comercio. Los chinos vendieron su Tipo 69 por última vez en 2010 (!).
    2. Yura Yakovlev
      Yura Yakovlev 27 noviembre 2017 09: 05 nuevo
      +1
      De alguna manera extraño, estás en la misma fila de vehículos blindados de transporte de personal: 50 y vehículos blindados de transporte de personal: 60 puestos. El BTR-50 es un vehículo con orugas, y es muy bueno a flote, lo que se demostró en los ejercicios Shield-76, donde el Oder fue impulsado en el área de Krosno.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 27 noviembre 2017 19: 52 nuevo
      0
      Cita: CTABEP
      Y de acuerdo con el artículo en sí, realmente no hay información sobre la modernización, excepto palabras generales.


      1. flanker7
        flanker7 27 noviembre 2017 21: 40 nuevo
        0
        Muy correcto y oportuno. T-80 es el mejor tanque de 80 años. Sin complicaciones.
  12. sergo1914
    sergo1914 26 noviembre 2017 18: 35 nuevo
    +2
    La primera en llegar al Canal de la Mancha es Nona. Tanques, entonces.
    1. neri73-r
      neri73-r 26 noviembre 2017 18: 57 nuevo
      0
      Cita: sergo1914
      La primera en llegar al Canal de la Mancha es Nona. Tanques, entonces.

      Bueno, entonces es más probable que llegue! Compañero
      1. sergo1914
        sergo1914 26 noviembre 2017 19: 23 nuevo
        0
        Cita: neri73-r
        Cita: sergo1914
        La primera en llegar al Canal de la Mancha es Nona. Tanques, entonces.

        Bueno, entonces es más probable que llegue! Compañero


        Primero vuela donde sea necesario. Pero llegará al Canal de la Mancha. Plan ... ¡Uy ... PLAN !!! Bajo el socialismo, todo estaba planeado. Incluso eso. Hasta las direcciones de los almacenes donde se suponía que debía cargarse con municiones al estilo de la OTAN. Y luego presentado.
        1. neri73-r
          neri73-r 26 noviembre 2017 19: 25 nuevo
          +1
          Cita: sergo1914
          Cita: neri73-r
          Cita: sergo1914
          La primera en llegar al Canal de la Mancha es Nona. Tanques, entonces.

          Bueno, entonces es más probable que llegue! Compañero


          Primero vuela donde sea necesario. Pero llegará al Canal de la Mancha. Plan ... ¡Uy ... PLAN !!! Bajo el socialismo, todo estaba planeado. Incluso eso. Hasta las direcciones de los almacenes donde se suponía que debía cargarse con municiones al estilo de la OTAN. Y luego presentado.

          Cuida el plan, ¡aún puede ser útil! matón
    2. Doliva63
      Doliva63 27 noviembre 2017 00: 38 nuevo
      +5
      Hombre, el primero será un explorador del clima! riendo
  13. raketosss
    raketosss 26 noviembre 2017 21: 12 nuevo
    +1
    ¡Otro lavado de dinero! También pusieron BTR-70M, BTR-70 con un motor diesel en las Fuerzas Estratégicas de Misiles, uno nuevo en la parte superior, pudrición en el interior ... En lugar de bruñir con ametralladoras: pintura negra, la armadura está pintada, pero el interior está oxidado con sumideros ... Bueno, etc.
  14. Doliva63
    Doliva63 27 noviembre 2017 00: 31 nuevo
    +5
    [quote = Monarchist] En el "Programa militar" hace varios años dijeron ... [/ quote
    ¿Es este el tipo escrito en la cerca? Argumento fuerte! riendo
    1. Logall
      Logall 27 noviembre 2017 00: 46 nuevo
      +6
      ¡Saludos camarada! Enhorabuena por tu nuevo título. hi
      Por cierto, a veces escriben la verdad en la cerca matón Bueno, sobre el malvado maestro hi
  15. Doliva63
    Doliva63 27 noviembre 2017 00: 41 nuevo
    +5
    En el Grupo de Fuerzas Occidentales, al parecer, nunca ha habido 5000 tanques. No confundir con GSVG.
  16. Resaca
    Resaca 27 noviembre 2017 17: 01 nuevo
    0
    Tanque "T-80" jet "(por lo que fue apodado debido al sonido característico del motor, que recuerda al que produce un avión a reacción)"
    Autor, esta no es la revista CoolGirl. Aquí tales carreras no ruedan.
  17. Fidel
    Fidel 27 noviembre 2017 23: 30 nuevo
    +1
    ¡Si! ¡Mi amado y querido de nuevo en las filas! ¡Yo sabía! ¡Yo estaba esperando! ¡Yo creí!))
  18. Acomodador
    Acomodador 30 noviembre 2017 12: 40 nuevo
    0
    Coloque el sistema de control de artillería "Kalina", una nueva pistola, cuelgue "Contact-5" al máximo con protectores laterales, instale la APU. Actualiza el motor y la transmisión, aquí tienes un tanque. También puede rehacer todo el stock.
  19. trazador
    trazador 23 diciembre 2017 15: 08 nuevo
    0
    80 ka, según los chicos que eran los petroleros del auto, un cuento de hadas. Me sentí mal cuando la decisión de cancelar fue TIPO a favor del T 90 ... Felicitaciones a todos los que entienden lo que es un tanque ...
  20. Maximov
    Maximov 8 января 2018 19: 56 nuevo
    0
    Cita: tchoni
    4) bueno, y el último t-72 en las bases de almacenamiento, según varias fuentes, hay de 8 a 21 mil ... ¿ordenará que sean expulsados?

    No. También actualizar. No hay muchos tanques. La Segunda Guerra Mundial lo demostró.