Military Review

Él mismo glavkovver

27



El poder soviético, inspirado en las ideas de la disolución del antiguo ejército y la creación de un nuevo, sobre la base del armamento universal del pueblo, procedió a la construcción militar, continuó el curso del gobierno provisional burgués para la democratización. Como resultado, las fuerzas armadas existentes se derrumbaron completamente, y la calidad del ejército socialista dejó mucho que desear.

Contrariamente al principio generalmente aceptado de la unidad de mando, la organización militar del estado fue confiada a un cuerpo colectivo, la Comisión de Asuntos Militares y Marítimos, establecida en octubre 27 1917 por el decreto del II Congreso de Soviets de toda Rusia. El liderazgo fue iniciado por tres comisarios de personas: V. A. Antonov-Ovseenko, N. V. Krylenko y P. E. Dybenko. Estaban en la misma posición. Al mismo tiempo, ninguno tenía la capacitación y experiencia suficientes para un nivel tan alto de administración. El primero era un segundo teniente, el único de los tres con educación militar, el segundo era un alférez, el tercero era un marinero.

La tinta del decreto del congreso no tuvo tiempo de secarse, ya que el comité casi se triplicó con la incorporación de votantes en las reuniones y el cambio de nombre al Consejo de Comisarios del Pueblo para Asuntos Militares y Navales, que pronto se transformó en la junta del Comisariado del Pueblo solo para asuntos militares. Los marineros, liderados por el marinero Dybenko, fueron liberados en la navegación libre.

La gestión colectiva fue un poco inestable debido al hecho de que algunos miembros del colegio no tuvieron la oportunidad de participar permanentemente en su trabajo, surgió un problema de quórum. Por lo tanto, decidimos considerar la reunión elegible en presencia de al menos tres miembros. Tal esquema se mantuvo incluso cuando el líder actual resultó ser el comisario de asuntos militares de otra persona, N. I. Podvoisky, ya que sus tres colegas recibieron otros nombramientos. Esto se evidencia en algunas órdenes del departamento militar, firmadas por miembros ordinarios del colegio, y el Comisario del Pueblo no se quedó fuera de orden, como si enfatizara la responsabilidad colectiva.

A comienzos de la primavera del próximo año, según el historiador Sergei Voitkov, el cuerpo principal de control militar era "una variedad de proyectos y opiniones: no una comisaría, sino un club de discusión". No hubo acuerdo entre los propios comisionados populares. Uno notó bajas cualidades comerciales para la gestión de los asuntos militares del otro, habló sobre la ilegitimidad del primero, el tercero generalmente pidió a los líderes que retiraran la junta de los casos.

Si la administración polifónica era una red de seguridad de las autoridades para establecer una dictadura militar siguiendo el ejemplo de la revolución francesa, los comisionados se enfrentaron a la tarea de prevenirla. Pero la capacidad de defensa de un país en estado de guerra se debilitó aún más por la descentralización de la gestión económica, la política de reducción de la producción militar y la transición de la industria a la producción de productos en tiempos de paz. El viejo ejército se derrumbó por completo, y el Rojo estaba en estado de convertirse.

Votar por demob

Al comienzo del trabajo, el Segundo Congreso de los Soviets describió la tarea de las fuerzas armadas, instando a los soldados en las trincheras a estar vigilantes y firmes, expresando confianza en la capacidad del ejército para defender la revolución de las invasiones del imperialismo hasta que el nuevo gobierno logre una paz democrática. La responsabilidad de preservar el orden revolucionario y la fuerza del frente se asignó a los comités revolucionarios temporales creados por las tropas.

Él mismo glavkovverPero en el desarrollo del proceso democrático, el congreso toma otras decisiones que no pueden llamarse nada más que descomponer la disciplina militar. Se abolió la pena de muerte en el frente, se restableció la libertad de agitación. El colapso final del ejército aceleró las acciones del ejecutivo. El presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo V.I. Lenin, el Comisario del Pueblo para Asuntos Militares y el Comandante Supremo Krylenko, en nombre del Gobierno de la República de Rusia, entregan la causa de la paz a los soldados y otorgan el derecho a las unidades militares en contacto directo con el enemigo para elegir quién está autorizado para iniciar negociaciones para un armisticio. .

En la mente del soldado, que ya vivía en el fin más temprano posible de la guerra, se fortaleció la idea de que la cuestión podría considerarse resuelta. La vida cotidiana del ejército se convierte en una serie interminable de fraternizaciones, mítines, congresos, sondeos y resoluciones que dan lugar a iniciativas desde abajo, incluida la desmovilización arbitraria, que se denomina más adecuadamente deserción. No había tiempo ni disciplina suficientes para mantener en el orden adecuado las posiciones previamente equipadas y en el entrenamiento de combate.

A mediados de diciembre, el Consejo de Comisarios del Pueblo emitió dos decretos, sobre la base de los cuales todo el personal militar, desde el cabo hasta el general, fue igualado en derechos y recibió el título de soldado del ejército revolucionario, las insignias y los premios fueron cancelados. Todo el poder en las unidades y conexiones pasó a los comités y consejos de soldados, y el personal al mando estuvo sujeto a elecciones.

Según el Jefe de Estado Mayor del Comandante Supremo M. D. Bonch-Bruyevich, un general que se acercó al nuevo gobierno uno de los primeros, el documento electoral lo aterrorizó, él, en sus palabras, remató esos lamentables restos de capacidad de combate, que aún son gracias a la asombrosa Las propiedades del soldado ruso estaban en el frente de las tropas. Lo único que le quedaba al jefe de personal era escribir informes al gobierno, a partir de los cuales se puede ver la rapidez con que el ejército comenzó a descomponerse.

El informe de Lenin sobre el trabajo realizado en el III Congreso de Soviets 11 de toda Rusia en enero 1918 del año en que el líder dijo: "El viejo ejército, el ejército de cuarteles, la tortura de soldados, es cosa del pasado. Se desecha y no queda piedra sobre ella. El ejército estaba plenamente democratizado ". Para los aplausos, los diputados olvidaron que el congreso anterior se dirigió a los soldados con la tarea de vigilancia y organización, o no se dieron cuenta de que en ese estado el ejército ya no podía asegurar la fuerza del frente.

Y en el liderazgo militar, el deseo por el colapso de lo antiguo y el temor por el surgimiento de un nuevo líder contrarrevolucionario prevaleció sobre la responsabilidad por la condición de las tropas. Por lo tanto, Krylenko no aceptó la propuesta del Jefe de Estado Mayor de formar las unidades más preparadas para el combate de los restos del ejército en caso de un ataque enemigo. En enero de 25, va más allá y da la orden en el orden de disolución de la tarifa. Luego, después de haber excedido su autoridad y no esperar la conclusión de la paz con Alemania, luego de la ruptura del proceso de negociación, declara sobre el final de la guerra, la paz que se avecina y autoriza la desmovilización. Esta decisión provocó una reacción de enojo por parte de Antonov-Ovseenko, pero el telegrama del presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo sobre la cancelación de la orden del Director Ejecutivo Principal llegó tarde.

Se le dio luz verde al enemigo. Las fuerzas armadas existentes, los restos de los antiguos y los comienzos del Ejército Rojo, no resistieron el renovado avance de las fuerzas alemanas, lo que llevó a la conclusión de la paz en condiciones que eran más exigentes de lo que se pensaba y degradaban para Rusia. El entusiasmo anterior fue reemplazado por la irritación, que se nota en el artículo de Lenin "Una lección difícil pero necesaria". El líder escribe sobre la negativa de los regimientos a defender sus posiciones, su huida y el caos, el incumplimiento de las órdenes. Reprocha a los líderes que las victorias en la lucha contra la contrarrevolución estaban mareadas y se permitió una desintegración gigantesca del ejército.

Intentado, no funcionó

Un reconocimiento audaz del líder requería una acción decisiva para un cambio radical en la situación. La primera decisión fue la creación a principios de marzo de 1918 del cuerpo de la gestión estratégica del ejército: el Consejo Militar Supremo. Se está tomando un curso para la amplia participación de generales y oficiales, la negativa a reclutar tropas voluntariamente. Los resultados de la construcción del ejército regular no aparecieron de inmediato: los hombres liberales democráticos no querían retirarse y, desafortunadamente, no todos, incluso en el más alto nivel del poder militar, prestaron atención a los cambios.

Los bien armados destacamentos de marineros encabezados por el Comisario de Asuntos Marítimos del Pueblo, Dybenko, que estaban realizando la tarea en la región de Narva, ignoraron la demanda de la sección del ex teniente general D. P. Parsky nombrado por el jefe de la defensa y salió de la línea del frente sin permiso. Luego, retirado de su cargo, el Comisario del Pueblo, que estaba bajo investigación, se salió del control del gobierno central, dejó Moscú sin permiso y, junto con un destacamento de marineros, mostró al pueblo un ejemplo de anarquía, insubordinación y oposición.

Difícil construir un militar de los logros de la democracia: la politización del ejército y el sistema multipartidista. Un ejemplo desastroso fue dado por el SR izquierdo y el ex teniente coronel M.A. Muravyov, quien, al ser comandante del Frente Oriental, organizó una insurrección en julio 1918, que llevó al debilitamiento de las tropas y posteriormente a la pérdida de varias ciudades, incluida Kazan con reservas de oro en Rusia.

En relación con esta traición, las posiciones de los opositores de reclutar "ex" soldados en el ejército se fortalecieron. Los ultrarevolucionarios estaban a favor de elegir a los oficiales, la guerra de guerrillas, otorgar a las organizaciones partidarias el control sobre todo el trabajo del ejército, exigiendo que se cancelaran los saludos de los comandantes del Ejército Rojo. La pregunta surgió tan agudamente que se presentó al Octavo Congreso del PCR (B), celebrado en marzo 1919, para su consideración. Todo lo que se podría decir sobre el Ejército Rojo en su estado inicial e imparcial para quienes lo crearon se expresa en las palabras de I. V. Stalin: "Hace medio año, tuvimos un nuevo ejército, después del colapso del viejo, el zarista, fue voluntario, mal organizado, Con la gestión colectiva, no siempre obedeciendo órdenes. Este fue el período cuando el ataque fue marcado por la Entente. La composición del ejército era principalmente, si no exclusivamente, un trabajador. "Debido a la falta de disciplina en este ejército de voluntarios, debido a que las órdenes no siempre se ejecutaron, debido a la desorganización en la administración del ejército, fuimos derrotados".

A pesar de los graves errores al inicio de la construcción militar, el gobierno actuó con los primeros comisarios populares de manera bastante democrática. Tal vez, ella entendió su responsabilidad por lo que pasó. En el mismo congreso, Lenin dirá: "Tratamos de crear un ejército de voluntarios, a tientas ..."

Todo se vio limitado por el hecho de que se nombró un nuevo órgano de gobierno en la junta del Comisariado Popular para Asuntos Militares. En desacuerdo con esto, Krylenko renunció, se convirtió en miembro de la junta del Comisariado Popular de Justicia y buscaba a un ex colega Dybenko para que compareciera ante la justicia. Sufrió más que nadie, aunque fue absuelto, pero fue expulsado de la fiesta. Antonov-Ovseenko continuó la lucha contra la contrarrevolución interna, y Podvoisky se convirtió en miembro del Consejo Militar Supremo.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/40028
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 25 noviembre 2017 07: 39 nuevo
    +3
    Hmm ... por prueba y error ...
  2. Olgovich
    Olgovich 25 noviembre 2017 07: 47 nuevo
    +10
    El liderazgo comenzó a ser llevado a cabo por comisarios de tres personas: V. A. Antonov-Ovseenko, N. V. Krylenko y P. E. Dybenko. A pesar de los graves errores al comienzo de la construcción militar, las autoridades actuaron de manera bastante democrática con los comisarios de los primeros pueblos.

    Es bastante democrático: los tres fueron fusilados en 1938. Compartido.
    A mediados de diciembre, el Consejo de Comisarios del Pueblo emitió dos decretos, sobre la base de los cuales todo el personal militar, desde el cabo hasta el general, fue igualado en derechos y recibió el título de soldado del ejército revolucionario, las insignias y los premios fueron cancelados. Todo el poder en las unidades y conexiones pasó a los comités y consejos de soldados, y el personal al mando estuvo sujeto a elecciones.

    ¿Qué más podría haber publicado la asamblea que nunca hubiera funcionado o que llevara a la estupidez a ninguna parte?
    Lenin dirá: "Intentamos crear un ejército voluntario, a tientas ..."

    No solo el ejército, hicieron todo "a tientas", hurgando en un sentido y luego en el otro. El precio de estas experiencias de capacitación es de millones de vidas.
    1. Monárquico
      Monárquico 25 noviembre 2017 11: 47 nuevo
      +4
      Olgovich, estoy de acuerdo con usted en que: "los tres fueron fusilados en 1938. Comparta". De hecho, Dybenko tuvo que ser fusilado en diciembre de 1917 o enero de 1918. Juzguen ustedes mismos: deliberadamente arroja una parte defensiva, en realidad dysertia, y luego envió a Lenin al bosque y: "le mostró a la gente un ejemplo de anarquía, desobediencia y oposición". Krylenko también "fundamentalmente" rompe la apariencia de disciplina.
      De acuerdo, Dybenko, aunque sobre los muertos o nada o simplemente bueno, pero no mostró ningún intelecto especial y el marinero era muy mediocre, en algún lugar se encontró con esa información. Pero Antonov-Ovseenko era un segundo teniente y debe entender qué es DISCIPLINA. Su hijo estaba en un "clip" con Nikita y en realidad anticipó a los liberales. Ahora le estoy leyendo al Kremlin: "Lavrenty Beria, el mejor gerente del siglo XX" y hay ejemplos de sus obras.
      1. Olgovich
        Olgovich 25 noviembre 2017 12: 01 nuevo
        +5
        Cita: monárquica
        Juzguen ustedes mismos: arbitrariamente lanza una parte defensiva, en realidad dysertia, y luego envió una fiesta y Lenin al bosque

        Este, um. El comisario del pueblo, cuando fue disparado por sus camaradas de armas en la lucha revolucionaria, declaró: "No soy un espía estadounidense, ¡NO ESTOY en el idioma de los Estados Unidos!" Tal es el comisario del pueblo
        Cita: monárquica
        Pero Antonov-Ovseenko era un segundo teniente y debe entender qué es DISCIPLINA.

        Perdón, ¡¿QUÉ es el segundo teniente ?! En 1904 se graduó de la universidad, y ya en 1905, camino al frente ... huyó y se escondió para siempre: ¡es un traidor y un traidor y merecía una bala 30 años antes!
        sus dos esposas, por cierto, también fueron destruidas por sus camaradas bolcheviques.
    2. kalibr
      kalibr 25 noviembre 2017 15: 41 nuevo
      +1
      Lamentablemente, nada ha cambiado. Recuerda el final de los 90. Las autoridades hablan de la colegialidad del pueblo ruso, las tradiciones católicas y otros bla bla bla ... De repente, con la colegialidad todo estaba en silencio. Recogido. Pero la tendencia zemstvo fue la mejor. Es necesario restaurar el zemstvo, las tradiciones del zemstvo - bla, bla. En 2005, este sinsentido alcanzó su punto máximo. Tanto es así que mi estudiante de posgrado en esta ola defendió a su candidato en el zemstvo: "un trabajo muy relevante para el rencor del día". Y entonces ... ¿dónde está este zemstvo ahora y quién está hablando de eso ahora? Cuando un vanka-chofer borracho sacude nuestras partes superiores, de ida y vuelta ... Me pregunto qué se bajará desde arriba esta vez.
      1. Alf
        Alf 25 noviembre 2017 16: 56 nuevo
        +5
        Cita: kalibr
        Me pregunto qué se bajará desde arriba esta vez.

        Unidad El trabajador y el oligarca deben unirse y, en cambio, soportar la carga de las sanciones.
        1. Victor Red
          Victor Red 25 noviembre 2017 17: 56 nuevo
          +2
          Cita: Alf

          Unidad El trabajador y el oligarca deben unirse y, en cambio, soportar la carga de las sanciones.

          Más precisamente, "unidad". Y entonces todo es verdad.
        2. Severomor
          Severomor 26 noviembre 2017 01: 57 nuevo
          +5
          Cita: Alf
          Trabajador y oligarca deben unirse

          Estos cinco !!!, incluso 10 !!!, y las dificultades, ¡SÍ! Los trabajadores llevarán.
          Permítame recordarle: en aras de una ganancia del 300%, el capitalista recurre a cualquier delito, y usted se une)))), buena suerte en unirse, combinaremos un torno que no pertenece al trabajador y un yate de 100500 libras que pertenece a ...
        3. Golovan Jack
          Golovan Jack 26 noviembre 2017 02: 15 nuevo
          +8
          Alf ...

          Solo alfa ...
  3. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 25 noviembre 2017 08: 27 nuevo
    +10
    ¿Otra distorsión de la historia? En la orden Nº 1 del Soviet de Petrogrado del 2 de marzo, ¿escuchó algo el autor?
    1. moskowit
      moskowit 25 noviembre 2017 16: 45 nuevo
      +6
      Usted ha notado correctamente ... Este pedido ya se ha enviado repetidamente en los comentarios ... En cuanto al "Autor", bueno, no se le ha dado, no tiene ganas de esperar ... No quieren leer ni buscar nada ... Tirar de todas las maneras posibles Labuda y se sienta sonriendo.
  4. solzh
    solzh 25 noviembre 2017 08: 41 nuevo
    +5
    Hmm ... Como resultado: y en el Océano Pacífico terminé mi campaña.
    1. Victor Red
      Victor Red 25 noviembre 2017 18: 04 nuevo
      +3
      Y de verdad. Quién y cómo se regodearían, los resultados de la Guerra Civil son obvios e indiscutibles.
  5. Curioso
    Curioso 25 noviembre 2017 15: 54 nuevo
    +5
    Un proceso interesante desde el punto de vista histórico para construir el aparato militar central de la Rusia soviética, bajo cuyo liderazgo el Ejército Rojo finalmente ganará la Guerra Civil, merece, por supuesto, una mejor cobertura que el presente artículo del nivel "para Olgovich".
    1. moskowit
      moskowit 25 noviembre 2017 17: 00 nuevo
      +5
      Muchas gracias por la oportunidad presentada por usted para leer un trabajo tan interesante sobre cómo proporcionar al Ejército Imperial ... Tengo una pregunta muy interesante, tal vez tenga información ... Nadie ni nadie pudieron responderme cuando se tomó la decisión de cambiar a una nueva. Forma en el Ejército Rojo. Las correas de los hombros y los uniformes se ingresaron mediante una orden de 6 Enero 1943 del año ... Pero cuando se decidió coser, hacer charreteras, botones y emblemas acuñados, trenza de encaje ... y otros atributos en todas las fuerzas armadas que componen 10-11 millones .. Al final de 43 del año, todo se "hizo alarde" en forma de una nueva muestra ... Y los oficiales también tenían una forma cotidiana en forma de túnica, un puente de tela y una ruleta de bordados de oro o plata ...
      1. Alf
        Alf 25 noviembre 2017 18: 11 nuevo
        +2
        Cita: moskowit
        Muchas gracias por la oportunidad presentada por usted para leer un trabajo tan interesante sobre cómo proporcionar al Ejército Imperial ... Tengo una pregunta muy interesante, tal vez tenga información ... Nadie ni nadie pudieron responderme cuando se tomó la decisión de cambiar a una nueva. Forma en el Ejército Rojo. Las correas de los hombros y los uniformes se ingresaron mediante una orden de 6 Enero 1943 del año ... Pero cuando se decidió coser, hacer charreteras, botones y emblemas acuñados, trenza de encaje ... y otros atributos en todas las fuerzas armadas que componen 10-11 millones .. Al final de 43 del año, todo se "hizo alarde" en forma de una nueva muestra ... Y los oficiales también tenían una forma cotidiana en forma de túnica, un puente de tela y una ruleta de bordados de oro o plata ...

        Echa un vistazo a la serie de Wings of Russia - The History of Military Uniforms.
        1. moskowit
          moskowit 25 noviembre 2017 18: 17 nuevo
          +1
          Gracias por participar ... Pero hay para amateurs ... Demasiado popular ... ¿Qué muestro allí desde la infancia? Lo necesito ... Necesito algunos detalles ... ¿Leíste cuidadosamente lo que me gustaría saber?
      2. Curioso
        Curioso 25 noviembre 2017 18: 27 nuevo
        +1
        Es necesario profundizar en los contenedores. Si se encuentra algo, definitivamente te informaré.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 26 noviembre 2017 18: 49 nuevo
        +1
        Creo que un cambio de forma se hizo posible cuando Lendlis fue ampliamente a la URSS. Después de todo, todos estos botones de cobre e instantáneos, placas de hebilla, charreteras se hicieron en Estados Unidos. Cobre en las balas, y en el formulario al mismo tiempo, todo provenía de los Estados Unidos.
        1. Curioso
          Curioso 27 noviembre 2017 10: 22 nuevo
          +1
          Lo siento, Guerrero, pero sobre las correas para los hombros y los botones en Estados Unidos, realmente, realmente ... bueno, entiendes qué. O dar un enlace a la fuente.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 noviembre 2017 16: 30 nuevo
            +1
            Hay muy pocos detalles sobre el suministro de uniformes para préstamos y arrendamientos.
            Se observan 15 millones de pares de botas de soldado y telas, algodón y lana, también
            a millones de soldados. De ellos cosían uniformes. Es lógico suponer que
            y botones, piñones, tirantes, hebillas, etc. También fueron suministros de préstamo y arrendamiento.
            Sería tonto recibir telas, pero hacer botones ...
            Leí sobre escarapelas / estrellas y botones. No encontré el enlace.
            La producción en la URSS se centró estrictamente en armas y municiones.
            1. Curioso
              Curioso 28 noviembre 2017 00: 58 nuevo
              0
              Encuentra las memorias de Khrulev. Hay un capítulo entero al respecto. Ninguno de Estados Unidos conducía un uniforme.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 28 noviembre 2017 10: 33 nuevo
                0
                No escribí que estaban importando uniformes. Tengo tejido en la forma y "componentes" que
                He enumerado De estos, la URSS cosía uniformes.
        2. avva2012
          avva2012 27 noviembre 2017 11: 30 nuevo
          +1
          Cobre en balas

          "La tendencia a reducir el costo de los materiales ha afectado por completo la bala soviética más común L. Muestra 1930 g. Para ahorrar costosos metales no ferrosos, su cubierta comenzó a estar hecha de acero recubierto con una capa delgada de latón, zinc o incluso sin revestimiento. Las cubiertas de latón fueron reemplazadas gradualmente por bimetálicas más baratas. y acero. El latón fue utilizado principalmente para equipos de balas especiales 1944 Producción bruta de municiones. latón Las mangas fueron descontinuadas. Las mangas de acero se utilizaron con mayor frecuencia con balas L y D. En medio de la guerra, una gran cantidad de balas especiales para tropas terrestres se cargaron en mangas ShKAS, cubiertas para facilitar la extracción con un barniz incoloro. "World of hobbies: Hunting & Weapon 01-2010" Our three-line (Part III) " PD Y que la URSS hizo sin América ....
          1. Curioso
            Curioso 27 noviembre 2017 13: 27 nuevo
            +1
            "Para ahorrar costosos metales no ferrosos, su carcasa comenzó a estar hecha de acero recubierto con una capa delgada de latón, zinc o sin recubrimiento. Las fundas de latón fueron reemplazadas gradualmente por unas bimetálicas y de acero más baratas. Las fundas de latón se utilizaron principalmente para equipos con balas especiales".
            Al mismo tiempo, en 1983 recibimos cartuchos 7,62x54R en ese "zinc" para PCT.

            Los cartuchos tenían mangas de latón y fueron producidos en 1943. Esto indica volúmenes de producción. Durante 40 años no han sido fusilados.
            1. avva2012
              avva2012 27 noviembre 2017 14: 47 nuevo
              0
              No sé, miré varias fuentes. Todos, casi, lo mismo dicen. Alguna cantidad, hecha de latón, por supuesto. Eso es solo con fundas de acero y balas cubiertas con barniz, en lugar de la cáscara, es poco probable que los almacenes comenzaran a obstruirse. La corrosión Eso dejaba lo que estaba hecho de metal no ferroso.
  6. Sello
    Sello 28 noviembre 2017 17: 21 nuevo
    +1
    Cita: moskowit
    Pero cuando se tomó la decisión de coser, hacer correas para los hombros, acuñar botones y emblemas, trenzas de galones ... y otros atributos para todas las fuerzas armadas, que suman 10-11 millones.

    "De las memorias del Mariscal de la Unión Soviética A.M. Vasilevsky" P.114.

    VCfinales de septiembre o principios de octubre de 1942 G.K. Zhukov y yo, comprometidos en la preparación de la operación ofensiva cerca de Stalingrado, fuimos convocados a la sede central con el siguiente informe. Después de que se completó la discusión del informe y se adoptaron todas las decisiones al respecto, Stalin nos informó sobre la intención del GKO, con el objetivo de fortalecer y aumentar la autoridad del personal al mando del ejército y la armada, para establecer la unidad de mando en ellos, para abolir la institución de los comisarios militares, y después de eso cambiar la forma de vestir oficiales y generales, tomando al mismo tiempo las viejas insignias del viejo ejército como tirantes, tirantes. Inmediatamente nos pidieron que miráramos muestras de esta ropa preparada en la habitación contigua por el camarada Khrulev. Durante la inspección fue M. I. Kalinin y algunos otros miembros del Politburó. Al discutir este tema, estábamos convencidos de que esta no era la primera conversación con nuestro liderazgo sobre este tema.


    Sobre el tema del hilo dorado, una vez se dio cuenta de que cuando surgió la pregunta sobre la reanudación de la producción de correas para los hombros (en 1942), surgió otra pregunta de inmediato: dónde obtener el hilo retorcido dorado. Alguien (no recuerdo quién) se acordó de Pueblo de Ogudnevo (nombrando de memoria, puedo estar equivocado), cuyos habitantes bajo el "zarismo" solo se dedicaron al desarrollo de todos estos accesorios. Parece que alguien de los jefes militares (¿de Khrulev?) Vino a la aldea, se reunió, los residentes lo negaron durante mucho tiempo, pero luego, cuando se dieron cuenta de que se trataba en serio de reanudar su oficio tradicional, aseguraron que estaban produciendo hilos dorados y galones. reanudarán al menos mañana, hay capacidades de producción para esto, además, muchos tienen un suministro justo de hilo dorado trenzado desde la época de los zaristas.

    Busqué en Internet: Ogudnevsky Metal Mesh Plant LLC es una antigua fábrica de canales de cobre de la Casa de Comercio de los hermanos Ivan y Fedor Pavlovich Titushins. En 1916, 135 trabajadores trabajaron en ello: hicieron postura de cobre y cobre. Entonces la verdad es, probablemente, eso.