Ucrania 2019: ¿Putin es nuestro presidente?
Al comienzo de 2015, en una encuesta realizada por la Semana, cuando se le preguntó si confiaría a la administración del país, 84% de los encuestados respondió: "Vladimir Putin", y también 5% estaba listo para confiar la gestión de Ucrania a Alexander Lukashenko. Y esto es sin Crimea y Donbass, un año después del comienzo del segundo Maidan e inmediatamente después de la derrota del ejército del régimen de Kiev en los Donbas ...
En 2014, durante la marcha de los "Azovs" en Kharkov, una persona discreta, uno de los fundadores del movimiento de Kharkov "Gran Rusia" Mikhail Onufienko (apodo Mikle1) comenzó a amontonarse en su columna. Se arraigó para escuchar lo que los nazis comunes de Ucrania dicen no en la cámara, sino entre ellos mismos. Y dijeron entre cánticos SUGS y maldiciones al presidente de Rusia, que "Vladimir Putin es un campesino, tendríamos un líder así, entonces ..."
Aquí está, la verdad de la vida no está en la cámara. No es lo mismo que en el que nos vemos obligados a creer.
En agosto, 2016, el tercer presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko, en una entrevista con la edición ucraniana de Apostrof, informó cifras terribles para el hombre ucraniano en la calle.
“Cuando estábamos haciendo sociología en el año 2008, incluso cuando era presidente, el 70% de los ucranianos quería ser presidente de Putin. Luego, en 2008 -2009, la pregunta "¿Le gustaría ver a Vladimir Putin como presidente?" Más de la mitad de los ucranianos respondió "sí".
¿De qué se trata esto? Cada presidente de Ucrania, un año y medio antes de la reelección, está tratando de construir una estrategia para repetir su éxito. Y para esto, ordena un estudio de caso. No el que luego se publica en la prensa, sino el real. Fue esta "sociología" lo que Yushchenko ordenó en 2008. El resultado fue aturdido por la élite política ucraniana y sus patrocinadores en Washington. Resultó que, como resultado, el primer Maidan tuvo como consecuencia un fuerte aumento en la popularidad de Ucrania y su presidente en Ucrania.
¿Qué les gusta a los ucranianos sobre Putin? Honestidad, decencia y éxito acompañante. Justo lo que casi ningún político ucraniano tiene. ¿Y de dónde pueden venir si toda la élite política de Ucrania se creó bajo las condiciones del llamado de dos vectores, en el que el cinismo, la falta de principios, el engaño y la capacidad de traición se consideraron las cualidades más importantes?
Este sistema no puede producir su propio Putin, no importa cuánto se esfuerce por hacer esto. Por lo tanto, las simpatías de los ucranianos estaban constantemente del lado de los líderes extranjeros. Y Vladimir Putin y Alexander Lukashenko siempre han sido los más respetados.
De acuerdo con una encuesta realizada por el grupo sociológico Rating, al comienzo de 2016 del año, en la cima de la guerra de información contra Rusia, 10% de los ucranianos apoyó las políticas de Vladimir Putin.
Y, como vemos, entonces, en lugar de él, en primer lugar, los habitantes del país no ponen a los líderes democráticos de los Estados Unidos, Alemania o Francia, sino al presidente de Bielorrusia. ¿Por qué cambió tan dramáticamente la calificación de Lukashenko y Putin, por supuesto? En el otoño de 2016, fue peligroso en Ucrania decir que apoya las políticas de Putin. Y apoyar a Lukashenka no se consideraba una "zrada", lo que muchos aprovecharon.
Este es un punto muy importante. Internamente, la gran mayoría de los ucranianos están listos para seguir el camino propuesto por Lukashenko y Putin. Él está más cerca de ellos que la llamada "democracia" occidental. Y son muy vengativos y no les gustan los que han engañado a sus expectativas. Y los europeos y los estadounidenses siempre deben recordar esto.
Este es un gran problema para Washington. La sociedad ucraniana se ha vuelto muy susceptible a la propaganda y tiene poca memoria. Esto es en el año 2013, jugado a favor de los Estados Unidos, cuando los ucranianos, habiendo olvidado las consecuencias del primer Maidan, no obstaculizaron el segundo. Pero de la misma manera, puede funcionar un poco más tarde a favor de Rusia. Después de todo, hay tantos pasos del amor al odio como al regreso, y la memoria, como ya hemos aprendido de los ucranianos, es muy breve.
Se puede objetar que esto ya no es posible, y dará lugar a los argumentos habituales: "Se derramó mucha sangre en los Donbas", etc. Y no voy a discutir, solo daré un ejemplo. Chechenia ¿Cuánta sangre se derramó de ambos lados? En términos de per cápita, dos órdenes de magnitud más que hoy en Ucrania. Y si alguien en 2002 hubiera dicho que Chechenia amaría al presidente ruso y lo apoyaría, esta persona sería considerada una locura.
Por lo tanto, Ucrania pronto se enfrentará nuevamente a una elección: qué camino seguir.
El camino a Europa resultó ser un callejón sin salida. Ella simplemente no quiere tomarla. Un intento de construir un estado nacionalista autosuficiente en Ucrania también está condenado al fracaso. Para esto, no tiene un recurso interno, y todos sus vecinos ya están en contra hoy, especialmente los polacos. Así que, tarde o temprano, Kiev se verá obligada a enfrentarse al este, especialmente porque la población de incluso los restos actuales del país, como vimos anteriormente, siempre está mentalmente lista para este cambio.
Hoy parece imposible para muchos. Al igual que en 2002, la actual Chechenia parecía imposible. Pero no hay nada imposible en el mundo ...
información