Military Review

Programa analítico "Sin embargo" con Mikhail Leontiev

16



Sin embargo, hola!

Como se sabe, el Departamento de Justicia de EE. UU. Ha aplicado la ley sobre agentes extranjeros a las emisoras estadounidenses RT y Sputnik. Nosotros, como es habitual últimamente, respondimos simétricamente. No hay nada nuevo en el estado actual de nuestras relaciones, pero esto no es sobre nosotros o sobre estas relaciones. Y sobre lo que está sucediendo con la política estadounidense, con sus valores fundamentales de la columna vertebral.

"Después de todo, si la primera enmienda protege una escoria como la que soy, nos protegerá a todos". Soy el peor de todos ellos.

La primera enmienda a la Constitución estadounidense, que prohíbe cualquier restricción de la libertad de expresión, es un fetiche de la política estadounidense y la identidad estadounidense. La película de culto "The People Against Larry Flynt" sobre el derecho del escandaloso pornógrafo estadounidense a la libertad de expresión es, por lo tanto, un culto. No se trata de los canales rusos y la malvada propaganda del Kremlin. Simplemente, estos canales resultaron ser, de hecho, la única fuente de un punto de vista alternativo.

Las emisoras extranjeras RT y Sputnik trabajan continuamente con un ojo en sus abogados, dándose cuenta de que cualquier error será inmediatamente culpado por ellos. Como resultado, el único caso de reclamaciones oficiales fue cuando el regulador británico Ofcom en octubre 2016 del año bloqueó las cuentas de RT porque supuestamente RT cubría los eventos en Ucrania desde un punto de vista, pero era necesario, dicen, considerar todas las diferentes posiciones.

La nocividad, en otras palabras, la popularidad de los canales rusos, entre la parte crítica de los estadounidenses, refleja una creciente desconfianza en sus propios medios estadounidenses.

Según una encuesta llevada a cabo por el "Primer Centro de Enmiendas" de Estados Unidos y la publicación de USA Today desde 2015, solo el 24% de adultos estadounidenses cree que los medios de comunicación estadounidenses están tratando de cubrir objetivamente noticias. 70% de los encuestados no están de acuerdo. Estos son resultados desalentadores para quienes han estado comprometidos con el periodismo toda su vida, citando a USA Today, a Ken Paulson, jefe del "Centro de la Primera Enmienda".

Obviamente, la situación definitivamente no ha mejorado desde 2015. La lucha titánica de la máquina política estadounidense contra los canales rusos es solo la punta visible para nosotros, de la histeria a la que se sumerge la política estadounidense. Es característico que la fuente de esta histeria, llamada la palabra "corrección política", sean solo los liberales y los demócratas, es decir, los guardianes regulares de los llamados valores democráticos.

“La primera enmienda está bajo amenaza. Deberías estar preocupado ". Este es un subtítulo de la edición americana de Politico, que afirma que desde abril solo han aparecido tres columnas en el New York Times, donde se ha cuestionado la libertad de expresión para todos.

"La primera enmienda está bajo un duro golpe", escribe The National Review, citando una investigación de Brookings. De ello se desprende que una quinta parte de los estudiantes apoya a la institución de violencia contra oradores "con palabras ofensivas y dolorosas".

El fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, dijo: "La libertad de pensamiento y de expresión en los campus de Estados Unidos está siendo atacada. Las universidades estadounidenses, que fueron el centro de la libertad académica, "se transforman en repetidores de la corrección política y la mentalidad".

“Nadie entiende que la primera enmienda es importante solo cuando vas a insultar a alguien. Si no tiene la intención, no necesita su protección ", escribe Larry Flynt.

América viva, sana y cínica defendió el derecho al insulto. Enfermo de cabeza, la América actual teme los insultos y está lista para responderles con violencia. Esto es sintomático.

Sin embargo, adiós!
Originador:
https://www.1tv.ru
16 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vard
    vard 23 noviembre 2017 07: 39 nuevo
    +6
    Como siempre, sin embargo, plantea más preguntas que respuestas ... Pero una cosa es obvia ... Estados Unidos está cayendo en una dictadura de tipo fascista ... pero lo que se llamará ... ya no es importante ...
    1. Chertt
      Chertt 23 noviembre 2017 12: 59 nuevo
      +4
      Cita: Vard
      América se desliza hacia la dictadura fascista

      Sí, es más bien no resbalar, sino soltar la máscara ... Siempre ha sido una dictadura.
    2. Siberalt
      Siberalt 23 noviembre 2017 15: 02 nuevo
      0
      Si antes Leontiev lideraba su "cinco minutos" sentado a horcajadas sobre una silla, ahora se ha movido a la mesa. Creciendo, sin embargo!
    3. alex86
      alex86 29 noviembre 2017 16: 21 nuevo
      0
      Cita: alex86
      El Departamento de Justicia de los Estados Unidos aplica la ley de agentes extranjeros a las emisoras estadounidenses RT y Sputnik
      Como siempre, nuestra televisión miente: la ley sobre los agentes extranjeros se aplica a los productores estadounidenses de contenido para nuestros medios de comunicación. Estas empresas están registradas en los Estados Unidos, los fundadores son ciudadanos estadounidenses, reciben dinero de RT y Sputnik, que, a su vez, los reciben del presupuesto ruso. (y, en consecuencia, estas oficinas convierten nuestro dinero en dinero de la Sra. Simonyan y "otros como ella", ¿está tan preocupado por sus bolsillos? ¿O está en la parte?) Y Putin, por cierto, se apresuró a defender a las compañías estadounidenses con pérdidas. Espero que no, porque él también está desabrochado allí, de lo contrario es una pena ...
      Y no escuché que el liderazgo de la República de Tatarstán defendió a las ONG rusas que se congelaron para reconocerse como agentes extranjeros (a pesar de que el término "agente extranjero" en Rusia significa "espía", pero en los Estados Unidos es solo una característica de una entidad económica)
  2. Basil 50
    Basil 50 23 noviembre 2017 07: 40 nuevo
    +7
    El horror de los liberales y de quienes les sirven en los MEDIOS RUSOS de que todo lo que se escribió y dijo en la UNIÓN SOVIÉTICA sobre los medios de comunicación estadounidenses y otras * democracias * resultó ser cierto.
    Resulta que todos estos * buscadores de la verdad * nos mintieron francamente a los dos en la perestroika bajo Yeltsin y Putin. Muy pocos se atreven a dudar de los medios importados, y luego solo en ocasiones separadas.
    1. Antianglosax
      Antianglosax 23 noviembre 2017 08: 51 nuevo
      +6
      Cita: Vasily50
      El horror de los liberales y de quienes les sirven en los MEDIOS RUSOS de que todo lo que se escribió y dijo en la UNIÓN SOVIÉTICA sobre los medios de comunicación estadounidenses y otras * democracias * resultó ser cierto.

      Con el paso del tiempo, con claridad cristalina, uno se convence de que en la URSS había más verdad que después de su colapso.
      1. Amuretos
        Amuretos 23 noviembre 2017 13: 03 nuevo
        0
        Cita: Antianglosaks
        Con el paso del tiempo, con claridad cristalina, uno se convence de que en la URSS había más verdad que después de su colapso.

        Los derechos del proverbio soviético mienten como un periodista estadounidense.
  3. XII legion
    XII legion 23 noviembre 2017 08: 52 nuevo
    +18

    Sino
  4. rotmistr60
    rotmistr60 23 noviembre 2017 10: 13 nuevo
    +1
    América cínica defendió el derecho a insultar. El paciente actual de Estados Unidos tiene miedo a los insultos y está listo para responder con violencia.

    Un poco no encaja con lo que está sucediendo en los medios en torno a Trump. Solo los medios de comunicación utilizan activamente el derecho a insultar proporcionando información falsa e imprimiendo varios epítetos de la palabra triunfo.
  5. Chertt
    Chertt 23 noviembre 2017 13: 04 nuevo
    +2
    Mikhail Leontyev se ve mal. Realmente no te duele allí, no es una pena para los liberoides, y tenemos todas las bayonetas en la cuenta riendo
  6. Tolik_74
    Tolik_74 23 noviembre 2017 13: 41 nuevo
    0
    Ahora las palabras libertad y democracia en mí causan un reflejo nauseoso.
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn 23 noviembre 2017 14: 35 nuevo
    0
    Sin embargo, Leontiev diría que cuando Sechin comparezca en la corte, ya ha marcado por tercera vez, ¡y aquí está!
  8. Anchonsha
    Anchonsha 23 noviembre 2017 14: 51 nuevo
    0
    Así es: los EE. UU. Actuales son la antigua URSS, cuando todos querían esconderse de nosotros, pueblo soviético, sobre la vida interna del país, donde intentaron hacer mentiras para que seamos verdaderos. Ahora esto está sucediendo en los Estados Unidos. Por lo tanto, en los Estados Unidos ha habido una crisis aguda en la sociedad y el estado no extenderá una mentira por mucho tiempo, a menos que establezca el totalitarismo del poder en manos de una clase y se suprima todo lo que es libre, lo que ahora está sucediendo en Ucrania.
  9. MaksoMelan
    MaksoMelan 24 noviembre 2017 01: 15 nuevo
    0
    El Comité de Información Pública, la agencia oficial de propaganda creada por el gobierno de los Estados Unidos durante la guerra, reclutó a 75 voluntarios, conocidos como oradores de "cuatro minutos", que dieron breves discursos patrióticos en todo el país. Inundaron el país con propaganda a favor de la guerra y pidieron que se informara sobre "aquellos que difundieron declaraciones pesimistas ... pidiendo paz o minimizando nuestros esfuerzos para ganar".

    "El Congreso aprobó una serie de las leyes más represivas en la historia de los Estados Unidos. La Ley contra el espionaje de 1917 y la Ley de incitación de 1918 restringieron la libertad de expresión y crearon una atmósfera de intolerancia hacia los disidentes. Las violaciones de la Ley contra el espionaje fueron amenazadas con una multa de $ 10 y hasta 20 años de prisión, por obstruir las operaciones militares durante la guerra. La ley se dirigió contra "cualquier persona que deliberadamente cause o intente violar la disciplina militar durante la guerra, el incumplimiento del juramento, la rebelión o la negativa a cumplir el deber militar por personal terrestre o militar Las fuerzas navales de los EE. UU. Obstaculizan intencionalmente el trabajo del servicio de reclutamiento de los EE. UU. ”50 La ley autorizó a Albert Berlson, el Secretario de Comunicaciones de los EE. UU. aboga por alta traición o rebelión o desalienta llamar al servicio militar 51. Al año siguiente, el Secretario de Justicia de los Estados Unidos, Thomas W. Gregory, convenció al Congreso de extender la ley a aquellos que "pronuncian, escriben, imprimen o publican cualquier declaración traidora o difamatoria sobre el gobierno de los Estados Unidos o la Constitución de los Estados Unidos, así como las Fuerzas Terrestres o Navales "Estados Unidos ... y cualquier persona que, de palabra o de hecho, apoye o aliente los intereses de cualquier estado con el que Estados Unidos esté en guerra, o que, de palabra o de hecho, se oponga a la realización de los intereses de los Estados Unidos".
  10. kartalovkolya
    kartalovkolya 25 noviembre 2017 08: 55 nuevo
    0
    Y por qué sorprenderse, porque Estados Unidos no sería Estados Unidos si siguiera una política honesta: ¡el engaño de su pueblo y la comunidad internacional ha sido puesto a la vanguardia de la política estatal de un estado dictatorial, que realmente son los estados! ¡Solo las medidas decisivas de represalia pueden sobriar a las figuras de los Estados Unidos que desataron el sábado de las sanciones contra Rusia y de todas las formas posibles, suprimir la libertad de los medios y todos los derechos humanos para recibir información verdadera! Como dicen, ¡la verdad lastima tus ojos! Y ahora, después de haber recibido un "otvetka" de Rusia, gritaron como: "... y estamos a favor de eso ..." ¡A menudo necesitas "mojarlos" en tu propia mierda!
  11. alex86
    alex86 25 noviembre 2017 20: 01 nuevo
    0
    El Departamento de Justicia de los Estados Unidos aplica la ley de agentes extranjeros a las emisoras estadounidenses RT y Sputnik
    Como siempre, nuestra televisión miente: la ley sobre los agentes extranjeros se aplica a los productores estadounidenses de contenido para nuestros medios de comunicación. Estas empresas están registradas en los Estados Unidos, los fundadores son ciudadanos estadounidenses, reciben dinero de RT y Sputnik, que, a su vez, los reciben del presupuesto ruso. (y, en consecuencia, estas oficinas convierten nuestro dinero en dinero de la Sra. Simonyan y "otros como ella", ¿está tan preocupado por sus bolsillos? ¿O está en la parte?) Y Putin, por cierto, se apresuró a defender a las compañías estadounidenses con pérdidas. Espero que no, porque él también está desabrochado allí, de lo contrario es una pena ...
    Y no escuché que el liderazgo de la República de Tatarstán defendió a las ONG rusas que se congelaron para reconocerse como agentes extranjeros (a pesar de que el término "agente extranjero" en Rusia significa "espía", pero en los Estados Unidos es solo una característica de una entidad económica)