Programa analítico "Sin embargo" con Mikhail Leontiev
Sin embargo, hola!
Como se sabe, el Departamento de Justicia de EE. UU. Ha aplicado la ley sobre agentes extranjeros a las emisoras estadounidenses RT y Sputnik. Nosotros, como es habitual últimamente, respondimos simétricamente. No hay nada nuevo en el estado actual de nuestras relaciones, pero esto no es sobre nosotros o sobre estas relaciones. Y sobre lo que está sucediendo con la política estadounidense, con sus valores fundamentales de la columna vertebral.
"Después de todo, si la primera enmienda protege una escoria como la que soy, nos protegerá a todos". Soy el peor de todos ellos.
La primera enmienda a la Constitución estadounidense, que prohíbe cualquier restricción de la libertad de expresión, es un fetiche de la política estadounidense y la identidad estadounidense. La película de culto "The People Against Larry Flynt" sobre el derecho del escandaloso pornógrafo estadounidense a la libertad de expresión es, por lo tanto, un culto. No se trata de los canales rusos y la malvada propaganda del Kremlin. Simplemente, estos canales resultaron ser, de hecho, la única fuente de un punto de vista alternativo.
Las emisoras extranjeras RT y Sputnik trabajan continuamente con un ojo en sus abogados, dándose cuenta de que cualquier error será inmediatamente culpado por ellos. Como resultado, el único caso de reclamaciones oficiales fue cuando el regulador británico Ofcom en octubre 2016 del año bloqueó las cuentas de RT porque supuestamente RT cubría los eventos en Ucrania desde un punto de vista, pero era necesario, dicen, considerar todas las diferentes posiciones.
La nocividad, en otras palabras, la popularidad de los canales rusos, entre la parte crítica de los estadounidenses, refleja una creciente desconfianza en sus propios medios estadounidenses.
Según una encuesta llevada a cabo por el "Primer Centro de Enmiendas" de Estados Unidos y la publicación de USA Today desde 2015, solo el 24% de adultos estadounidenses cree que los medios de comunicación estadounidenses están tratando de cubrir objetivamente noticias. 70% de los encuestados no están de acuerdo. Estos son resultados desalentadores para quienes han estado comprometidos con el periodismo toda su vida, citando a USA Today, a Ken Paulson, jefe del "Centro de la Primera Enmienda".
Obviamente, la situación definitivamente no ha mejorado desde 2015. La lucha titánica de la máquina política estadounidense contra los canales rusos es solo la punta visible para nosotros, de la histeria a la que se sumerge la política estadounidense. Es característico que la fuente de esta histeria, llamada la palabra "corrección política", sean solo los liberales y los demócratas, es decir, los guardianes regulares de los llamados valores democráticos.
“La primera enmienda está bajo amenaza. Deberías estar preocupado ". Este es un subtítulo de la edición americana de Politico, que afirma que desde abril solo han aparecido tres columnas en el New York Times, donde se ha cuestionado la libertad de expresión para todos.
"La primera enmienda está bajo un duro golpe", escribe The National Review, citando una investigación de Brookings. De ello se desprende que una quinta parte de los estudiantes apoya a la institución de violencia contra oradores "con palabras ofensivas y dolorosas".
El fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, dijo: "La libertad de pensamiento y de expresión en los campus de Estados Unidos está siendo atacada. Las universidades estadounidenses, que fueron el centro de la libertad académica, "se transforman en repetidores de la corrección política y la mentalidad".
“Nadie entiende que la primera enmienda es importante solo cuando vas a insultar a alguien. Si no tiene la intención, no necesita su protección ", escribe Larry Flynt.
América viva, sana y cínica defendió el derecho al insulto. Enfermo de cabeza, la América actual teme los insultos y está lista para responderles con violencia. Esto es sintomático.
Sin embargo, adiós!
información