Military Review

T-15 será el BMP más poderoso del mundo

113
El concepto de un vehículo de combate de infantería pesada T-15 "Armata" presenta un enorme potencial para su desarrollo. Ninguna de las máquinas existentes de propósito similar puede compararse con el desarrollo de ingenieros de Nizhny Tagil, escribe Mensajero de mordovia.


T-15 será el BMP más poderoso del mundo


“El BMP tiene un blindaje modular anti-cañón confiable. Gracias a esto, además del complejo de protección activa existente, el T-15 no teme a las municiones de subcalibre. tanque armas y misiles guiados. Además, los diseñadores han trabajado a fondo en la protección contra las minas. La tripulación y los soldados están ubicados en sillas especiales, lo que debería minimizar las consecuencias de las explosiones ”, dice el artículo de Lev Romanov.



La máquina fue presentada con un módulo de combate deshabitado con un cañón 30-mm, una ametralladora doble y el complejo Kornet ATGM.



Se supone que "el desarrollo adicional del armamento T-15 consistirá en equipar la máquina con un nuevo módulo de combate Epoch con un cañón automático 57-mm y dos tipos de misiles guiados, además de los Cornets con un rango de 8-mm y la capacidad de perforación de armadura de 1300 mm", aparecerá el UR multifuncional " Bulat ", escribe el autor.

Los "Bulaty" están destinados a destruir vehículos blindados ligeros: vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de personal, BRDM, cañones autopropulsados, así como vehículos enemigos y puntos de tiro.

También como opción es posible instalar la artillería automática AU-57М de 220-mm. La tasa de armas - 80-100 disparos / min. Rango de objetivo - 8000 m. Ángulos de guía verticales / horizontales -5 - + 60 / 360 grados.



Se observa que el T-15 con el motor en 1500 hp Podrá desarrollar altas velocidades de movimiento, dando oportunidades generales sin precedentes a las unidades de propósito general

De acuerdo con la información de la OJSC "Oficina de diseño de ingeniería de transporte", en este momento el BMP pesado ha completado las pruebas en carretera.
Fotos utilizadas:
Denis Peredrienko y "Mensajero de Mordovia"
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Anarquista
    Anarquista 23 noviembre 2017 13: 24 nuevo
    +12
    ¿Por qué el t-15 aún no está en Siria? O...
    ¿Quizás no se dieron cuenta?
    1. San Petrov
      San Petrov 23 noviembre 2017 13: 36 nuevo
      +11
      déjelos rodar en el campo de entrenamiento. En lo crudo de la guerra, no habría escalado. en teoría, por supuesto, todo esto es bueno, pero sería mejor que nada saliera mal en el momento crucial, y de acuerdo con la ley del género, sucede
      1. jjj
        jjj 23 noviembre 2017 13: 48 nuevo
        +4
        La práctica de las guerras muestra que la ola se puede combatir con la tecnología existente. Esto ya está tocado para las próximas peleas.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 23 noviembre 2017 14: 08 nuevo
          +4
          La práctica de las guerras muestra que la ola se puede combatir con la tecnología existente. Esto ya está tocado para las próximas peleas.

          Siria es un conflicto de intensidad variable desde la guerra de guerrillas hasta frentes y calderas de frente completo.
          Y el enemigo es diferente: milicias tribales, desertores, mercenarios "beduinos", mercenarios de PMC, fuerzas especiales de varios estados.
          T-15 al menos para nuestros PMC en Siria es el más
          1. Corriendo
            Corriendo 23 noviembre 2017 14: 22 nuevo
            +7
            Cita: anarquista
            ¿Por qué el t-15 aún no está en Siria? O...
            ¿Quizás no se dieron cuenta?


            Alexander, parece todavía crudo, no se atrevió.
        2. Castaña
          Castaña 23 noviembre 2017 14: 44 nuevo
          +3
          Cita: jjj
          La práctica de las guerras muestra que la ola se puede combatir con la tecnología existente. Esto ya está tocado para las próximas peleas.

          La práctica muestra que en Siria, con la aparición de terroristas, los petroleros huyen de los tanques soviéticos, porque quedarse dentro del automóvil es un suicidio.

          En cuanto a T15, el automóvil no estaba en batalla, porque todas las exclamaciones son inútiles.
          Y, sin embargo, el rearme avanza extremadamente lento, si en 2050 tenemos ciento doscientos automóviles T15, entonces habrá un milagro.
          Los estadounidenses se propusieron construir 17000 unidades (imaginen este número) Oshkosh l-atb, reemplazando al Humvee, ¡en veinte años, esto es ambición!
          ¡Rusia no puede construir tanto en trescientos años!
          1. Venik
            Venik 23 noviembre 2017 15: 28 nuevo
            +3
            Cita: Castaño
            La práctica muestra que en Siria, con la aparición de terroristas, los petroleros huyen de los tanques soviéticos, porque quedarse dentro del automóvil es un suicidio.

            ==================
            INTERESANTE, pero en "Abrashka", "Lyopikah" y "zapatos ceremoniales" llamados "Leclerc", permanecer bajo fuego de RPG-7, "Fogotov", Metisov, "Cornet" y "TOU-2" - esto NO "SUICIDIO"???
            Vamos a empezar con el hecho de que comportamiento de la tripulación - esto es antes que nada - una característica preparación para el combate EJÉRCITO !!! Y de ninguna manera - de lo contrario !!! Si - "cobarde" y "aficionado" - nada en el tanque "pop"! ¡Sentarse en el sofá!
            1. Castaña
              Castaña 23 noviembre 2017 16: 40 nuevo
              +1
              Cita: venik

              INTERESANTE, pero en "Abrashka", "Lyopikah" y "zapatos ceremoniales" llamados "Leclerc", permanecer bajo fuego de RPG-7, "Fogotov", Metisov, "Cornet" y "TOU-2" - esto NO "SUICIDIO"???

              En mucho menor medida.

              Vamos a empezar con el hecho de que comportamiento de la tripulación - esto es antes que nada - una característica preparación para el combate EJÉRCITO !!! Y de ninguna manera - de lo contrario !!! Si - "cobarde" y "aficionado" - nada en el tanque "pop"! ¡Sentarse en el sofá!

              La educación y el entrenamiento militar son importantes y, por desgracia, Rusia está muy por detrás de la OTAN en esta dirección.
              Pero creo que no discutirán, los aborígenes bien entrenados no pueden resistir la tecnología.

              Los rusos no aprendieron una terrible lección de historia, los consejos perdieron ~ 20 millones de personas debido a la superioridad técnica del enemigo.
              1. San Petrov
                San Petrov 23 noviembre 2017 17: 04 nuevo
                +8
                La educación y el entrenamiento militar son importantes y, por desgracia, Rusia está muy por detrás de la OTAN en esta dirección.


                Guau. ¿Y quién exactamente en la OTAN está por delante de la Federación Rusa en educación militar? Rumanos? ¿Inglaterra? Tal vez los alemanes? O letones amarrar

                ¿No es divertido escribir esto tú mismo?

                Los aborígenes bien entrenados no pueden resistir la tecnología.


                ¿Se trata de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa?

                En mucho menor medida.


                ¿Son los leopardos más difíciles de quemar? ¿Y quién calculó el grado? Daily Mail Magazine?
                1. Karabas-Barabas
                  Karabas-Barabas 24 noviembre 2017 22: 34 nuevo
                  0
                  Cita: s-t Petrov
                  Guau. ¿Y quién exactamente en la OTAN está por delante de la Federación Rusa en educación militar? Rumanos? ¿Inglaterra? Tal vez los alemanes? O letones
                  ¿No es divertido escribir esto tú mismo?


                  Al menos alemanes y británicos. Todo esto se puede ver en pérdidas en batallas de igual intensidad. Especialmente el ejército británico es considerado el más organizado y listo para el combate, es el único que es inferior en tamaño al estadounidense. Y no hay nada gracioso en esto. Si tomamos el entrenamiento de las tripulaciones de tanques, en el 13 ° Shoigu anunció un gran retraso en el entrenamiento de combate de las tripulaciones de tanques de la Federación Rusa de la OTAN. En este momento, una de las formas de aumentar la profesionalidad de las tripulaciones es a través de simuladores, y hasta 2014 fueron los alemanes, o más bien Rheinmetall, quienes, además de la masa de otros componentes, también introdujeron tecnologías similares en Rusia. Pero en mi opinión no fue posible completar este programa hasta el final.

                  Cita: s-t Petrov
                  ¿Son los leopardos más difíciles de quemar?


                  En particular, no sacaría conclusiones ambiguas de solo un par de fotos del Leo2A4 acolchado del ejército turco. No sabemos las circunstancias de esos casos. A juzgar por la experiencia de los alemanes, canadienses y daneses en Afganistán, puede ver cómo, después de su experiencia, explotaron los pedidos de Leo2 y las ballenas de modernización para los coches más antiguos.
              2. Астма
                Астма 23 noviembre 2017 18: 01 nuevo
                +1
                Sí, una gran parte de la población civil.
              3. zoolu350
                zoolu350 23 noviembre 2017 20: 58 nuevo
                +8
                Cita: Castaño

                Los rusos no aprendieron una terrible lección de historia, los consejos perdieron ~ 20 millones de personas debido a la superioridad técnica del enemigo.

                La URSS perdió a 20 millones de personas, no por la superioridad técnica de los euro-fascistas, sino por su amor patológico por la destrucción de la población civil, donde individuos como usted los ayudaron activamente.
                1. Cosaco 471
                  Cosaco 471 24 noviembre 2017 21: 50 nuevo
                  +3
                  La espeluznante lección de la historia es esta. que nuestro ejército tuvo que comportarse así en Europa. cómo se comportaron los europeos "civilizados" en nuestro país. entonces ahora, ante la palabra Rusia, sudarían como una prostituta en una iglesia y no soñarían con una gran Rumania. entonces sobre la gran Polonia
                  Una vez cada 100 años, se recolecta toda la basura. robar a Rusia
              4. sedoj
                sedoj 23 noviembre 2017 23: 02 nuevo
                +3
                Cita: Castaño
                Cita: venik

                INTERESANTE, pero en "Abrashka", "Lyopikah" y "zapatos ceremoniales" llamados "Leclerc", permanecer bajo fuego de RPG-7, "Fogotov", Metisov, "Cornet" y "TOU-2" - esto NO "SUICIDIO"???

                En mucho menor medida.

                Vamos a empezar con el hecho de que comportamiento de la tripulación - esto es antes que nada - una característica preparación para el combate EJÉRCITO !!! Y de ninguna manera - de lo contrario !!! Si - "cobarde" y "aficionado" - nada en el tanque "pop"! ¡Sentarse en el sofá!

                La educación y el entrenamiento militar son importantes y, por desgracia, Rusia está muy por detrás de la OTAN en esta dirección.
                Pero creo que no discutirán, los aborígenes bien entrenados no pueden resistir la tecnología.

                Los rusos no aprendieron una terrible lección de historia, los consejos perdieron ~ 20 millones de personas debido a la superioridad técnica del enemigo.

                Cita: Castaño
                Los rusos no aprendieron una terrible lección de historia, los consejos perdieron ~ 20 millones de personas debido a la superioridad técnica del enemigo.

                ¿En serio? Lea las fuentes: las pérdidas de combate de la tripulación y la URSS durante la Segunda Guerra Mundial son comparables. Que ascendió a poco más de seis millones en cada lado.
                1. Black5Raven
                  Black5Raven 24 noviembre 2017 16: 14 nuevo
                  0
                  Cita: sedoj
                  Las pérdidas de combate de la tripulación y la URSS durante la Segunda Guerra Mundial son comparables. Que ascendió a poco más de seis millones en cada lado.

                  Lo que no dejó de perder millones en las calderas del 41. De alguna manera intentan no recordar sobre este período de la guerra.
              5. Solo
                Solo 24 noviembre 2017 06: 22 nuevo
                +4
                ¿Por qué, shaw? ¿O tal vez los castigadores del país cuya bandera vuelan aquí destruyeron a la población civil de la URSS casi a cero? Si las tropas soviéticas se adhirieran al mismo principio, ¿cuántas pérdidas tendría un enemigo "técnicamente" superior "? ¿Y cómo?" ¿El genio alemán "abrazó al" bárbaro "soviético? Tómese la molestia de al menos mirar las estadísticas de las pérdidas militares y civiles de la URSS y no decir tonterías.
              6. Krabik
                Krabik 24 noviembre 2017 15: 00 nuevo
                +1
                Me gustaría corregir el momento con "el consejo perdió ~ 20 millones de personas debido a la superioridad técnica del enemigo".

                Francia también fue derrotada con Alemania, pero nadie organizó el genocidio allí.

                Tal vez me equivoque, pero tal vez tales pérdidas no solo se debieron al atraso de los soviéticos, lo cual es indudablemente cierto, sino también al franco genocidio del pueblo eslavo para aumentar la población de asiáticos en el mundo.

                Bueno, eso es lo que dijo el camarada Hitler sobre los arios, todo lo contrario, mataremos a los blancos para que haya más asiáticos y negros;)
            2. Karabas-Barabas
              Karabas-Barabas 24 noviembre 2017 22: 23 nuevo
              0
              Cita: venik
              INTERESANTE, pero en "Abrashka", "Lyopikah" y "zapatos ceremoniales" llamados "Leclerc", permanecer bajo fuego de RPG-7, "Fogotov", Metisov, "Cornet" y "TOU-2" NO ES "SUICIDIO" "????

              Como muestra la práctica, la tripulación permanece intacta, excepto que los pantalones están desiguales. Es decir, socavar el BC no destruye a la tripulación, debido a las características de diseño. Esto se puede ver en el video de las pruebas del bombardeo del BC en Abrams, y en el video de operaciones militares reales, como por ejemplo en Yemen, cuando los husitas mataron a Abrams the Emirate, que al principio ardió bien, pero después de un corto tiempo, cuando la llama se hizo más pequeña, fue posible observar cuando se abren las escotillas y toda la tripulación saltó del tanque. Esta es la principal diferencia, que permite que Abrams y Leopards 2 se actualicen durante otras décadas, y los tanques de la serie T-64-72 y sus descendientes después de conflictos de diferentes intensidades, con la presencia de una gran cantidad de IED y minas y ATGM, mostraron esa supervivencia al vencer La armadura es cero. Y, por cierto, es imposible aumentar significativamente la protección contra minas para los tanques de la serie T-64-72 y sus descendientes, ya que el recurso en el lugar y el peso se agotaron por completo, cuando Abramsov y Leo2 lograron aumentar significativamente este indicador. El artículo mencionaba una mayor protección contra minas y minas terrestres, pero no hay otra información además de sillas especiales. En el Leo2 moderno, por ejemplo, un accionamiento mecánico yace reclinado en un sillón que está sujeto al techo del cuerpo con correas. Además, reforzado con armadura adicional en el fondo del tanque.
          2. Esotérico
            Esotérico 23 noviembre 2017 17: 43 nuevo
            +2
            Cita: Castaño
            Y, sin embargo, el rearme avanza extremadamente lento, si en 2050 tenemos ciento doscientos automóviles T15, entonces habrá un milagro.

            Y, sin embargo, si para el año 2050 habrá 180-200 millones de personas en Rusia (al menos), y habrá cien o doscientos bancos (al menos) y habrá tantos millonarios (al menos) y quedarán cien o doscientos mil funcionarios (detrás de los ojos), entonces nosotros en los T-15, como si estuviéramos en una litera, revolveremos ... amarrar
          3. Albert1988
            Albert1988 23 noviembre 2017 18: 44 nuevo
            +2
            Cita: Castaño
            ¡Rusia no puede construir tanto en trescientos años!

            Ugums, primero observa el ritmo de fascinación de nosotros T-90 para la misma India, y luego saca conclusiones ...
          4. Hardyhard
            Hardyhard 23 noviembre 2017 21: 52 nuevo
            +1
            él no tiene costumbre, y con el T-90 corren y viajan con escotillas abiertas, lo cual no está permitido) también huirán de las nuevas ... es decir ...
      2. solo exp
        solo exp 23 noviembre 2017 15: 14 nuevo
        +3
        Sabes, he escuchado esto muchas veces, y luego leí la noticia de que, como resultado de las operaciones militares, se han agregado / cambiado tantos cambios al diseño de dichos productos.
        es decir, probaron y probaron allí en los campos de entrenamiento, todos tomaron en cuenta, todos revisaron, llegó una verdadera guerra, y resulta que nuevamente tenemos que rehacerla.
        porque el campo de entrenamiento es bueno, pero tiene poca relación con una guerra real.
        y todavía hay una guerra real, y donde es posible verificar, y es necesario verificarlo en condiciones de combate. Y luego, si Dios da cuando terminen las pruebas de vertedero, no habrá guerras reales para nuestras fuerzas armadas.
    2. starogil
      starogil 23 noviembre 2017 14: 16 nuevo
      +7
      Porque - "T-15 se convertirá en el vehículo de combate de infantería más poderoso del mundo" - ¿cuándo, ah, lo seguirá siendo?
    3. Monárquico
      Monárquico 23 noviembre 2017 15: 09 nuevo
      +1
      ¿Quieres abastecer al barmalei? Es una broma. Pero en serio, no le daría a papá. Bajo la Unión, Ceausescu negoció para Occidente con todas las novedades del Pacto de Varsovia que pudo obtener. Y después del colapso de la URSS, Ucrania sirvió como tránsito de nuestros desarrollos, el sitio fue.
      En Siria, la sutura es confusa: dónde están los "moderados", dónde están los "aliados" y dónde están los "ángeles" (recuerde: "venza a los rojos hasta que se vuelvan más baratos, venza a los blancos hasta que se ponga rojo"). No me arriesgaría a entrar.
      1. Krabik
        Krabik 24 noviembre 2017 15: 05 nuevo
        0
        Ahí están nuestras unidades, y para ellas, por supuesto, puedes dar equipo.

        Pero no está claro a quién distribuirlo, luego verla en el campo de entrenamiento en los EE. UU.
    4. Maz
      Maz 23 noviembre 2017 15: 34 nuevo
      +1
      Como puedes ver algo que no es. Y la colchoneta no está en Siria. ¿Y el higo? En nuestros almacenes, el BMP y el t62 se están oxidando.
      1. Aaron Zawi
        Aaron Zawi 23 noviembre 2017 15: 54 nuevo
        +5
        Cita: Maz
        Como puedes ver algo que no es. Y la colchoneta no está en Siria. ¿Y el higo? En nuestros almacenes, el BMP y el t62 se están oxidando.

        En Ucrania, ya no se oxida. Algo podrido, algo quemado, algo en las filas.
        1. Anarquista
          Anarquista 23 noviembre 2017 16: 00 nuevo
          +11
          Aron, me sorprendes hoy! Estoy de acuerdo contigo casi todo el día, además ...
          ¡En la calle cayó la nieve!
  2. Sharky
    Sharky 23 noviembre 2017 13: 25 nuevo
    +1
    equipando la máquina con un nuevo módulo de combate "Age" con una pistola automática de 57 mm y misiles guiados de dos tipos

    Me parece que este módulo es el más óptimo en las realidades del combate moderno. 30mm el arma es buena, pero su potencia de fuego a veces es insuficiente.
    1. NEXUS
      NEXUS 23 noviembre 2017 13: 36 nuevo
      +7
      Cita: Sharky
      Me parece que este módulo es el más óptimo en las realidades del combate moderno.

      Supongo que es más óptimo instalar un módulo Baikal con un cañón automático 15 mm en el módulo T-57. Al mismo tiempo, para que se pueda sentir el BC, reduzca el compartimento para la infantería en un par de lugares.
      Al mismo tiempo, la cuestión de BMPT Terminator sobre la base de Almaty es muy interesante.
      1. Per se
        Per se 23 noviembre 2017 14: 23 nuevo
        +2
        Cita: NEXUS
        Al mismo tiempo, la cuestión de BMPT Terminator sobre la base de Almaty es muy interesante.
        ¿Cómo es más interesante que BMPT basado en T-90 o T-72? Probablemente nada más que una ACS Coalition basada en el T-90 y está en la "plataforma de oro" de Armata, en el principio de "lyuborodo", "lyubo" en el primer caso, en una plataforma confiable y económica. 90 ... Si hablamos del T-15, entonces, como un "tanque de policía" para los Rosguards, bajará, al igual que el "Boomerang". Espero que el tiempo muestre por qué fue necesario crear una "plataforma" sobre una base tan costosa y complicada.
        1. NEXUS
          NEXUS 23 noviembre 2017 14: 33 nuevo
          +5
          Cita: Per se.
          ¿Cómo es más interesante que BMPT basado en T-90 o T-72?

          La base es más larga ... significa que el BC es más grande, y el motor es más potente, y todo esto es más pesado, lo que significa que el efecto de retroceso será menor.
          1. Per se
            Per se 23 noviembre 2017 16: 22 nuevo
            +1
            Cita: NEXUS
            La base es más larga ... significa que el BC es más grande y el motor es más potente
            Andrew, entonces a la vez ...
            1. Albert1988
              Albert1988 23 noviembre 2017 18: 49 nuevo
              +1
              Cita: Per se.
              Andrew, entonces a la vez ...

              ¿Y qué? ¡Allí la base es más larga por 1 pista, por 1, Karl! El hecho de que el automóvil resultó ser aproximadamente un metro más largo es cómo se mira hasta qué punto el VLD y el NLD y el MTO sobresalen, cuánto sobresale, y la base allí no es tan larga como parece a primera vista ...
              1. Per se
                Per se 24 noviembre 2017 06: 04 nuevo
                +1
                Cita: Albert1988
                Entonces que ¡Allí la base es más larga en la pista 1, en la 1, Karl!
                ¡Uno, Eugen, un todo! ... La longitud del tanque T-35 era de aproximadamente 9,7, nuestro mastodonte "BMP T-15" es solo de 9,5, con un peso de 50 toneladas. El desfile bajará como una máquina antiguerrillera, como un "tanque de policía" ... ¿Qué tanto es este gigante adecuado para una guerra real? En primer lugar, como un vehículo de combate, como un carro de masas, una pregunta. Pero, sin duda, el monstruo es impresionante ...
                1. Albert1988
                  Albert1988 24 noviembre 2017 21: 48 nuevo
                  0
                  Cita: Per se.
                  ¡Por un lado, Eugen, por uno! ... La longitud del tanque T-35 era de unos 9,7 metros, nuestro mastodonte BMP T-15 era de solo 9,5 metros, con un peso de 50 toneladas.

                  Solo en el T-15, estos 9,7 metros caen principalmente en la frente y las partes de MTO que sobresalen del cuerpo, y la base tiene exactamente la misma longitud que el MSTA-S, como los abrams y el leopardo, y todos estos animales por un minuto, viaja con normalidad y no solo en desfiles, por lo que tu retrógrado aquí es inapropiado ...
                2. Cosaco 471
                  Cosaco 471 24 noviembre 2017 21: 57 nuevo
                  +1
                  El monstruo es realmente enorme. ¿Pero cómo disfrazarse a tal altura?
                  1. Albert1988
                    Albert1988 24 noviembre 2017 23: 06 nuevo
                    0
                    Cita: Cosaco 471
                    El monstruo es realmente enorme. ¿Pero cómo disfrazarse a tal altura?

                    Y los militares te dirán que, los mismos amigos israelíes enmascaran sus zanahorias, y la altura allí es casi la misma.
        2. Albert1988
          Albert1988 23 noviembre 2017 18: 47 nuevo
          +2
          Cita: Per se.
          ¿Cómo es más interesante que BMPT basado en T-90 o T-72?

          Trite: es conveniente y fácil salir del T-15, a diferencia del "jardín" que se puede construir sobre la base de nuestras viejas "teshes" ...
          1. Per se
            Per se 24 noviembre 2017 06: 18 nuevo
            +1
            Cita: Albert1988
            Trite: es conveniente y fácil salir del T-15
            Probablemente, incluso si toma un automóvil basado en el T-55 (BTR-T pesado), o ya del tipo BMO-T, utilícelo junto con BMPT, será mucho mejor que el T-15. Como grupos de tropas de asalto de 6, las personas desmontarán más rápido, estarán listas para la batalla más rápido. La derrota de una máquina con una fuerza de aterrizaje más pequeña es menos crítica que con los soldados de infantería 9-10 en el útero, finalmente, el propio vehículo de combate puede hacerse más pequeño, mejor protegido y más cómodo para colocar la fuerza de aterrizaje. El mejor BMP pesado es un tándem de BMPT y BTR pesado, el mejor BMP es BMP-3. BMP pesado, probablemente estupidez, ni pescado ni carne, un dispositivo que pierde el concepto de un BMP clásico (maniobrabilidad, versatilidad), y en especificidad inferior a BMPT para el soporte especializado en incendios, y como APC, pierde el componente de transporte debido a la ganancia en el soporte contra incendios. . Por supuesto, esta es solo mi opinión. No mas
            1. Albert1988
              Albert1988 24 noviembre 2017 22: 08 nuevo
              0
              Cita: Per se.
              Por supuesto, esta es solo mi opinion. No más.

              Así es, no te consideres más inteligente que los militares, que son conscientes de las realidades de las victorias modernas.
              Cita: Per se.
              Como grupo de asalto, las fuerzas de aterrizaje de 6 hombres desmontarán más rápido, estarán listas para la batalla más rápido.

              Sí, solo de los animales en el chasis de los viejos tanques, este aterrizaje se desmontará cursi por más tiempo que el T-15, porque el T-15 está especialmente diseñado para el transporte y el aterrizaje. Aquí está la pregunta: ¿dónde desmontan tus paracaidistas de los fanáticos del T-55? Subiendo a través de las escotillas desde arriba, luego saltando en movimiento hacia el suelo con munición completa, lo cual es inconveniente y los expone al potencial fuego enemigo. En el T-15, es suficiente para bajar la rampa de popa y el aterrizaje se ejecutará con calma hasta el suelo incluso a una velocidad decente, mientras que estará completamente cubierto por la carcasa blindada del vehículo. Además, en el vehículo blindado de transporte de personal en el chasis T-55/72/90, ya no coloca armas decentes, ya lo ha intentado muchas veces, no funciona, pero en especialmente adaptado para esto, el monstruo T-15, al menos un Baikal con un tonto de 57 mm. Sin mencionar el hecho de que el nivel de reserva, protección contra minas, etc. El T-15 superará en dos cabezas todo lo que se puede clavar en el chasis de los tanques viejos.
              Cita: Per se.
              El mejor vehículo de combate de infantería es BMP-3.

              Primero descubres qué hace este "mejor" BMP y desde qué distancias, para la mayoría de estos significa que el T-15 será una tuerca muy difícil de romper. Y lo más importante: te interesa saber cómo es aterrizar desde un BMP-3: gatear sobre un dvigl caliente y luego saltar al suelo desde esta posición ... Por supuesto, el BMP-3 es un gran auto, pero un nicho que duele como un BMP masivo no es adecuado, aunque también es irremplazable en las tropas
              Cita: Per se.
              Un vehículo de combate de infantería pesado, muy probablemente estupidez, ni pescado ni carne, un aparato que pierde el concepto de un vehículo de combate de infantería clásico (maniobrabilidad, versatilidad), y en particular es inferior a un vehículo de combate de infantería en apoyo especializado contra incendios.

              Sí, solo el concepto de vehículos de combate de infantería de baja armadura y maniobrabilidad quedó obsoleto como un dinosaurio, con una nube de juegos de rol para cada niño barbudo debajo de cada arbusto, un vehículo de combate de infantería se convierte en un ataúd, pero un vehículo de combate de infantería pesado con armadura de tanque y KAZ es la cosa misma. En cuanto a la BMPT "inferior", ¿ha examinado la composición de las armas durante mucho tiempo en la BMPT y la T-15? ¿O crees seriamente que 2 cañones de 30 mm, bueno, es realmente mucho más fuerte que uno?
              Cita: Per se.
              y como vehículo blindado de transporte de personal, perdiendo en el componente de transporte debido a la amplificación en el soporte de fuego

              ¿Porque en la tierra? No hay más espacio en la torreta: despiértate: el siglo XXI en el patio es el momento de los módulos automáticos, donde todo está en el módulo en sí, y debajo del módulo hay un espacio vacío donde se sienta con calma un aterrizaje decente de infantería. Por cierto, debido a esto, la frontera entre el vehículo blindado de transporte de personal y el vehículo de combate de infantería se está borrando gradualmente; esencialmente no hay diferencia en el armamento y la cantidad de asalto aéreo, por lo que obtenemos algunos APV muy universales que solo difieren en peso, tipo de propulsión, etc.

              Py.Sy.: ¡Ay !, ¿cómo no le gustaría defender las obras maestras de los diseñadores soviéticos? Los conceptos T-80, e incluso entonces, entendieron la necesidad de aumentar el tamaño y la masa, como una consecuencia inevitable de la mayor seguridad de los vehículos de combate. Los tiempos están cambiando, la guerra está cambiando y requiere otros vehículos militares ...

              Py.Py.Sy .:
              Cita: Albert1988
              como una máquina de contraguerilla, como un tanque de policía

              Entonces, el hecho es que es precisamente en esta calidad que los vehículos blindados actuarán en futuras guerras: limpieza adicional del área después de la aviación, defensa antimisiles, defensa antimisiles, defensa antimisiles, etc.
              Hora. cuando miles de armadas blindadas móviles ganaron la guerra hace mucho tiempo ...
              1. Per se
                Per se 25 noviembre 2017 18: 19 nuevo
                +1
                Cita: Albert1988
                Así es, no te consideres más inteligente que los militares, que son conscientes de las realidades de las victorias modernas.
                No creo que, aunque para mi "para 50 con gancho" haya algo para recordar, así como diferentes pensamientos, "los tengo". Sin embargo, no eres muy tímido en tus convicciones, al parecer, lo has visto todo, lo has experimentado todo ... En cuanto a las opiniones de los militares, cuántas guerras ha habido, cuántas predicciones, rara vez adivinó alguien. Interesante, aquí está, - "Entonces, lo que importa es que es en esta calidad que los vehículos blindados se desempeñarán en las próximas guerras: la limpieza del terreno después de la aviación, el KR, el KR hipersónico, el BR, etc. Los tiempos Cuando miles de armadas de tanques móviles ganaron la guerra hace mucho tiempo ..."¿Te dijo la mujer Vanga o lo calcularon en casa en tu computadora? Es difícil para ti, Evgeny, parece que hay una gran diferencia, tanto en edad como en términos de compatibilidad psíquica, estás leyendo un comentario, como escuchar, no escuchar. Intentaré hacerlo más corto, sobre T-55, esto, como lo pusiste, "anormal". Aquí tienes una foto tuya, nuestros hermanos en Adán y Eva, junto al pesado vehículo blindado "Akhzarit", por cierto, un remake del trofeo T-54 / T-55. Como puedes ver, puedes hacer una salida de feed. Ahora, sobre el BTR-T, donde no existe tal cosa, el esquema de descarga es similar al BMP-3, que es bastante normal, especialmente si asumimos que los vehículos blindados de infantería "embarazadas" no tienen nada que hacer en la primera línea con los tanques. Si hablamos de tu querido T-15, que ni siquiera fue aceptado para el servicio (creo que no serán aceptados), por lo que, de todos modos, no es un refugio antiaéreo, la infantería todavía tendrá que luchar, pero este subirá " Ratón "al lado de los tanques, quemado junto con toda la fuerza de aterrizaje. Además, si las mismas personas a menudo en sus comentarios, los Hosanna cantan con armadura blindada, inmediatamente "UAZ con ametralladoras", y quiero decir que o "se ponen la ropa interior o se quitan la cruz", no hay equipo que no se mate, hay una tácticas de su uso, esto también se aplica a "duraluminio" BMD o BMP. Por lo demás, no veo el motivo de seguir discutiendo con usted, sin embargo, gracias por su atención.
                1. Albert1988
                  Albert1988 25 noviembre 2017 23: 16 nuevo
                  +1
                  Cita: Per se.
                  No lo creo, aunque tengo algo que recordar para mis "mayores de 50 años con un gancho", así como diferentes pensamientos, "los tengo". Sin embargo, no eres muy modesto en tus creencias, aparentemente has visto todo, has experimentado todo ...

                  No estoy expresando mis puntos de vista como verdaderos, simplemente transmito la opinión de los militares; si ellos crearon y condujeron activamente en el automóvil, significa que los militares creen que esto es necesario, pero usted, querido Per se., A veces dice que da la impresión que en nuestro Estado Mayor algunas personas con talento alternativo están sentadas, están volcando a los niños prodigios en lugar de hacer la próxima modernización / alteración de la antigua. Yo, tenga en cuenta, NO niegue que el T-90, BMP-3 son excelentes automóviles, pero ¿cuándo están diseñados? Así es, durante mucho tiempo, y su suministro de modernización no es infinito, esto es un hecho, y los medios de destrucción continúan mejorando, esto también es un hecho. Esto significa que mañana puede resultar que lo "comprobado y confiable" de hoy será simplemente chatarra anticuada mañana, y para no permanecer "desnudo" solo necesitamos armas, porque tocó el futuro.
                  Cita: Per se.
                  sobre el T-55, esto, como lo pones allí, "monstruo". Aquí hay una foto de nuestros hermanos en Adán y Eva, junto al pesado vehículo blindado Akhzarit.

                  Solo hay un gran PERO: los camaradas de Israel no hicieron todos estos akharits de una buena vida, sino por el hecho de que no había otra alternativa, pero cuando surgió la oportunidad, hicieron la misma intención: se usó exactamente el T-15 en el diseño y se usó con éxito . Es trivial para ellos hacer que un montaje en el chasis T-55 de un trofeo sea mucho más barato que fabricar un automóvil especializado: no se compara el complejo militar-industrial israelí con el complejo militar-industrial ruso, las posibilidades no son comparables.
                  Cita: Per se.
                  Ahora, sobre el BTR-T, donde no hay ninguno, el esquema de descarga es similar al BMP-3, que es bastante normal,

                  Solo ahora hay muchas revisiones de los militares que operaron el BMP-3, incluida la extrema "conveniencia" de desmontar de dicha máquina. En cualquier caso, el esquema con la colocación en popa del rellano y una rampa de popa normal se reconoce claramente como más conveniente.
                  Cita: Per se.
                  y él, por cualquier medio, no es un refugio antiaéreo, la infantería todavía tendrá que luchar, salir a la batalla,

                  Es decir, la conveniencia, la velocidad y la seguridad de "salir" no juegan ningún papel para usted?
                  Cita: Per se.
                  pero este "Ratón" trepará cerca de los tanques, arderá junto con todo el aterrizaje.

                  ¿Por qué debería quemarse? ¿Probablemente por la presencia de blindaje de tanques, DZ y KAZ? Después de todo, una máquina con tal nivel de protección simplemente no puede resistir el golpe de cualquier arma antitanque ... Fue irónico ... Pero en serio, entonces no tuvo que luchar en la vanguardia con tanques: necesita estar protegido para comenzar cualquier Tou-javelina desde debajo del próximo arbusto, y tiene una buena protección contra las minas, que, por cierto, está completamente ausente del mismo T-55.
                  Cita: Per se.
                  Además, si a menudo las mismas personas en sus comentarios luego hosannos cantan hipopótamos blindados, allí mismo "UAZ con ametralladoras", solo quiero decir que "usas pantalones o te quitas la cruz",

                  Esta frase suya no tiene ningún sentido, todo tiene su tiempo, en una determinada etapa de desarrollo técnico y la estrategia militar adoptada, se exigirán "UAZ con ametralladoras", y en otras condiciones, no se puede prescindir de los "hipopótamos blindados". Esto es progreso, no se puede detener, "todo fluye, todo cambia", como dijo el gran pensador, simplemente afirmo este hecho. Tengo una actitud puramente utilitaria hacia el equipo militar, que es óptimo en este momento, me gusta)))
                  Cita: Per se.
                  no hay equipo que no se mata, existe la táctica correcta para su uso, esto también se aplica a la BMD o BMP de "duraluminio".

                  Entonces la pregunta es ¿por qué todavía no estamos peleando en el T-34, o por qué fui al basurero de la historia de un carro con una ametralladora tirada por caballos? La respuesta es simple: están desactualizados, por lo que pueden "duraluminarse" las DMO o BMP, o simplemente convertirse en nicho para ciertas tareas. Y luego, observa cómo funciona la misma armata en el campo de entrenamiento, no dirás que la bestia pesa menos de 50 toneladas.
                  Cita: Per se.
                  En cuanto a las opiniones de los militares, cuántas guerras ya han sido, cuántos pronósticos, rara vez se adivinó.

                  En general, si se acercaban sabiamente, muy a menudo, tales militares nacionales como Triandafillov, Shaposhnikov describieron con mucha precisión las características de las guerras futuras usando cuñas de tanques y formaciones mecanizadas altamente móviles, pero no hay necesidad de hablar sobre los teóricos de blitz krieg alemanes. Y no escuche el próximo "wang": solo observe las tendencias mundiales en armas y su uso, y podrá sacar conclusiones aproximadas. Naturalmente, puede haber "sorpresas", pero son por esa razón que nadie puede contarlas.

                  Cita: Per se.
                  De lo contrario, no veo ninguna razón para discutir más con usted, sin embargo, gracias por su atención.

                  Apoyo, no tiene sentido discutir con los retrogrados, el tiempo muestra que siempre resultan estar equivocados. Antes de la Primera Guerra Mundial, una gran cantidad de personas que hablaron sobre cómo lo hizo, sobre lo "viejo y probado", se estaban preparando para una guerra de "ataques de caballería apresurados y marchas de infantería" en la era de las ametralladoras, el alambre de púas, los obuses enormes, etc. Tú también, querido Per se. , en la era de las Jabalinas y otros PT-Pribluds que vuelan debajo de cada arbusto, y en numerosas minas, se habla de un automóvil rápido y de baja armadura, como un BMP / BTR masivo, cuando las condiciones obviamente requieren un equipo un poco diferente. Aquí nuestros militares, junto con el complejo militar-industrial, están tratando de determinar experimentalmente su apariencia.
                  1. Per se
                    Per se 26 noviembre 2017 12: 43 nuevo
                    +1
                    Cita: Albert1988
                    pero usted, querido Per se., a veces dice de tal manera que uno tiene la impresión de que tenemos algunas personas dotadas de forma alternativa en el Estado Mayor.
                    Eugene, bueno, no las mismas consignas que tirar! Tengo mi propia opinión, usted tiene la suya, lo que sería diferente si dijera: "¡Genial, George! ¡Excelente, Konstantin!" ... ¿Qué le molesta en mis pensamientos, con quién discutiría, con hurra-patriotas? Podría equivocarme quién está sin pecado, mucho peor si nuestros generales y políticos están equivocados. Tal vez, si leyeran tales comentarios, verán, rascarían su nabo una vez más, no sería peor. Bueno, quien tiene la "frente de cobre", no hay, por supuesto, nada para pensar y dudar, siempre van por el camino "correcto", y los soldados y oficiales comunes pagarán por su obstinación y falta de talento en la guerra para la cual el ejército no estaba listo. .
                    1. Albert1988
                      Albert1988 26 noviembre 2017 14: 26 nuevo
                      +1
                      Cita: Per se.
                      Tengo mi propia opinión, usted tiene la suya, que de otro modo se diría: ¿es realmente "Genial, George! ¡Genial, Konstantin!" ... ¿Qué es lo que te molesta en mis pensamientos, con quién discutirías, alegres patriotas?

                      Aquí tienes toda la razón y estoy completamente de acuerdo contigo.
                      Cita: Per se.
                      Tal vez si leen esos comentarios, mira, se rascarían los nabos nuevamente, no empeoraría.

                      Bueno, creo que, sin embargo, allí, "arriba", antes de tomar decisiones, realizamos algún tipo de análisis de la situación. Bueno, usted y yo, en principio, tenemos que esperar otros 5-10 años. Creo que quedará claro cómo se desarrollarán nuestros vehículos blindados y cómo se verá eventualmente.
            2. Karabas-Barabas
              Karabas-Barabas 25 noviembre 2017 04: 10 nuevo
              +2
              Cita: Per se.
              Como grupo de asalto, las fuerzas de aterrizaje de 6 hombres desmontarán más rápido, estarán listas para la batalla más rápido. La derrota de una máquina con un aterrizaje más pequeño es menos crítica que con la infantería 9-10 en el útero,


              ¿Cuántos segundos puedes desmontar con un sexto más rápido que un nueve? En mi opinión un poco. Pero después de todo, el grupo aún necesita distribuir el peso de armas y municiones adicionales, y este es un mini complejo de UAV, luego ATGM, RPG, ametralladoras y rifles de gran calibre, equipos de comunicaciones (que no son compactos en la RA) y mucho más. Y luego los 3 luchadores adicionales no duelen.

              Cita: Per se.
              El mejor vehículo de combate de infantería pesada es el tándem del BMPT y el transporte de personal blindado pesado, el mejor vehículo de combate de infantería es el BMP-3. Un vehículo de combate de infantería pesado, muy probablemente estupidez, ni pescado ni carne, un aparato que pierde el concepto de un vehículo de combate de infantería clásico (maniobrabilidad, versatilidad)


              No estoy del todo de acuerdo en que BMP3 sea el mejor BMP. Puede ser el mejor entre los anfibios, pero la protección de su armadura de aluminio contra la masa de armas utilizadas por las BMP modernas de la OTAN como CV90 o Puma deja mucho que desear. En mi BMP3 coche muy especializado. Además, el mismo Puma, en todo el peso corporal, pesa hasta 45 toneladas, lo que le permite contener juegos de rol desde todos los lados, y esto se debe a la armadura pasiva, y no. Por supuesto, la industria del motor en Rusia está lejos de estar al nivel que los alemanes o los estadounidenses tienen mucho trabajo por hacer en esta dirección, para siempre no funcionará para los desarrollos soviéticos, es necesario crear uno nuevo.
              1. Per se
                Per se 25 noviembre 2017 18: 44 nuevo
                +2
                Cita: karabas-barabas
                No estoy del todo de acuerdo con que el BMP3 sea el mejor BMP.
                Lo mejor, precisamente, como el BMP en su sentido clásico de una máquina universal altamente maniobrable. Compare el BMP-3 y el "Puma" alemán ... Intentaré explicarle, espero, no como "Pinocho" ... Su dudoso colega Eugene (Albert1988), un partidario del BMP T-15, no me siento entusiasta aquí. Te explicaré por qué. En primer lugar, la base del tanque T-14, que se convirtió en una “plataforma” sin procesar, no se adoptó para el servicio. En segundo lugar, si se pretende liberar este empuje-empuje (tanque y vehículo de combate de infantería) en un UVZ, ¿cuál será la prioridad, un tanque nuevo o un vehículo de combate de infantería pesada (además de otro tipo de horror en general) cuando sea necesario saturar las tropas con nuevos tanques? Bueno, y en tercer lugar, si T-14 se estimara en millones de 400, tal "plataforma" sería simplemente un "pez dorado" que arruinaría nuestro presupuesto, a menos que, por supuesto, vea una soga alrededor de Rusia, creyendo que nuestros enemigos algunos son bogemis, y nuestra guerra son operaciones antiterroristas, para las cuales un ejército compacto y “plataformas de auriculares” como antiguerrilla, el equipo de la policía es suficiente. Ya he dicho, todo el chip BMP en su universalidad, esta es toda la esencia de su concepto. BMP pesado ... ¿Para qué? Junto a los tanques, como soporte especializado en incendios, mucho más efectivo que el BMPT. Como transporte, para la segunda línea, un BTR mucho más pesado, que no necesita armas reforzadas, devorar peso y volumen es mucho mejor. Eugenio obstinadamente no quiere o no puede entender. No quiero llamarte "Karabas-Barabas", pero espero que seas diferente de este malvado y tonto personaje del cuento infantil de hadas. Todo lo mejor.
                1. dvvv
                  dvvv 25 noviembre 2017 19: 01 nuevo
                  +1
                  Estoy de acuerdo con casi todas sus declaraciones: tanques, BMPT y vehículos blindados de transporte de personal, como un conjunto razonable, y BMP3 para capturar cabezas de puente y cruces cuando se justifica su uso. Toda la plataforma de Armata es desconocida y definitivamente costosa. Qué tan bien se desconocen su motor, transmisión, equipo y electrónica. El T-90 en las mejores versiones o el T-72 profundamente modernizado, no la versión B3 y su base para el BMPT, es accesible y asequible. Hacer una fiesta experimental de Armat y montarla bien en ejercicios y ver qué tipo de cosa es, no en un desfile si, y luego si hay dinero y el deseo no se desvanece ...
      2. solo exp
        solo exp 23 noviembre 2017 15: 27 nuevo
        +2
        punto de vista de seguridad BC debe estar separado de la infantería. para que pueda asignar un poco más de espacio en la parte trasera de la torre (aumente la torre en una cierta cantidad, teniendo en cuenta las dimensiones de la plataforma Armata, incluso si la aumenta en medio metro, esto no afectará en gran medida las dimensiones y la posibilidad de que el enemigo entre en ellas)
      3. Scoun
        Scoun 23 noviembre 2017 17: 50 nuevo
        +5
        Cita: NEXUS
        Al mismo tiempo, para que el BK fuera tangible, para reducir el compartimento de infantería en un par de lugares.

        ¿Cómo se cruzan los compartimientos de municiones e infantería?
        Bien, ya hay algunos que enviaron a Armata a Siria ... ¡¿pero tú eres NEXUS ?!
        El compartimento de infantería está aislado de las torretas BMPT y Tank ... ¡La torreta está deshabitada!
        1. NEXUS
          NEXUS 23 noviembre 2017 18: 07 nuevo
          +3
          Cita: Scoun
          ¿Cómo se cruzan los compartimientos de municiones e infantería?

          Con algunas modificaciones, ¿por qué no? Aquí en el T-14 hay un BC en la torre y debajo de él ... ¿por qué no aplicar el mismo principio en el T-15? El calibre no es 30 mm, sino 57, lo que significa que necesita más espacio o cortar cuantitativamente el BC.
    2. alexmach
      alexmach 23 noviembre 2017 16: 26 nuevo
      +1
      Pero es más universal. Es cierto, en presencia de SD de pequeño calibre, esto puede no ser un problema.
  3. CentDo
    CentDo 23 noviembre 2017 13: 26 nuevo
    +6
    Oh, todo es como siempre: el desarrollo es el mejor del mundo en este momento, pero lo verán en el ejército en unos 10 años. Y cuando lo vean, puede que no sea el mejor.
    1. San Petrov
      San Petrov 23 noviembre 2017 13: 38 nuevo
      0
      Y cuando lo ven, puede que no sea el mejor.


      entonces ahora alguien debería ser mejor
      1. CentDo
        CentDo 23 noviembre 2017 14: 07 nuevo
        +2
        Entonces, el hecho es que tenemos una gran brecha entre el desarrollo y la entrega a las tropas. Para los adversarios, este proceso lleva menos tiempo. No siempre, por supuesto, pero prácticamente.
        1. Black5Raven
          Black5Raven 24 noviembre 2017 16: 16 nuevo
          0
          Cita: CentDo
          Demasiada brecha entre el desarrollo y el suministro de tropas.

          Y suministros demasiado pequeños.
      2. Karabas-Barabas
        Karabas-Barabas 25 noviembre 2017 04: 14 nuevo
        0
        Jewish Namer es un análogo de Almaty, y la plataforma ha sido probada por batallas. Hay una manera y con un DUBMom de 30 mm, es decir, en la versión BMP.
    2. Sauron80
      Sauron80 23 noviembre 2017 13: 42 nuevo
      +2
      Sería extraño si se desarrollara un nuevo modelo que fuera peor que los existentes. Pero cuando no solo aparece en el ejército, y cuando todas las fuerzas armadas están equipadas con ella, entonces uno puede jactarse de quién es mejor.
      1. Karabas-Barabas
        Karabas-Barabas 25 noviembre 2017 04: 16 nuevo
        0
        ¿Y que esta aguja derriba?
        1. Sauron80
          Sauron80 25 noviembre 2017 21: 04 nuevo
          0
          Helicópteros por ejemplo
  4. alstr
    alstr 23 noviembre 2017 13: 29 nuevo
    +2
    Me parece que necesita agregar a la munición del módulo algo así como defensa aérea de radio cercano (el mismo Igloo)
    1. solo exp
      solo exp 23 noviembre 2017 15: 30 nuevo
      0
      Cornet FM funciona en objetivos aéreos subsónicos. aunque sí, una aguja sería preferible.
      pero por la falta de pescado ...
    2. Gary zucker
      Gary zucker 24 noviembre 2017 15: 52 nuevo
      0
      Si está configurado, entonces necesitas un módulo de combate separado con defensa aérea en lugar de un arma. Y para poner en un pelotón una de esas máquinas, el resto con armas.
      1. Karabas-Barabas
        Karabas-Barabas 25 noviembre 2017 04: 18 nuevo
        0
        ¿Por qué necesitas una aguja? ¡Sí, y un T-15 especial con un módulo MANPADS! ¿Por qué demonios se necesitan las Torá y las Hayas entonces?
    3. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 25 noviembre 2017 04: 16 nuevo
      0
      ¿Y que esta aguja derriba?
      1. svp67
        svp67 25 noviembre 2017 04: 25 nuevo
        0
        Cita: karabas-barabas
        ¿Por qué necesito una aguja?

        Cita: karabas-barabas
        ¿Y que esta aguja derriba?

        Bueno, si derribas, solo algo volando, en forma de UAV o helicóptero enemigo
        Cita: karabas-barabas
        ¿Por qué demonios necesitas Torá y Buki?

        Lo que funcionaría en las zonas y límites de su responsabilidad. Pero no todos son poderosos y no todos podrán derribar. Especialmente si es pequeño y no rápido.
  5. Vik66
    Vik66 23 noviembre 2017 13: 32 nuevo
    +1
    Poner la torre con 152 mm. el cañón será Merkava-4: aquí tendrás tanto el aterrizaje como el tanque, todo en una botella ... guiño
    1. zoolu350
      zoolu350 23 noviembre 2017 21: 03 nuevo
      +1
      No funciona, la munición "se comerá" el sitio de aterrizaje, excepto para llevar el aterrizaje en un remolque articulado.
    2. svp67
      svp67 25 noviembre 2017 04: 27 nuevo
      0
      Cita: Vik66
      Poner la torre con 152 mm. un arma y será "Merkava-4" -

      No, será "Armata", la primera opción. Allí no pudieron resolver muchos problemas con blindaje y estabilización, al disparar y en movimiento. No tienes tiempo para las vacaciones.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 23 noviembre 2017 13: 35 nuevo
    +2
    T-15 es más necesario que T-14 en sí ... Los tanques y T-72-90 son bastante imaginados ...
  7. BAI
    BAI 23 noviembre 2017 13: 44 nuevo
    0
    El Boletín de Mordovia acaba de presentar un artículo que afirma que todos los vehículos blindados rusos son vulnerables a las jabalinas. ¿Cuánto no hay una palabra al respecto aquí?
    /https://topwar.ru/130304-ekspert-rossiyskie-tank
    i-poka-bezzaschitny-pered-dzhavelinami.html /
    1. alexmach
      alexmach 23 noviembre 2017 16: 30 nuevo
      0
      Dicen que hay KAZ. Aunque no está claro si él puede proteger desde arriba, aunque ¿por qué sería necesario entonces?
      1. Karabas-Barabas
        Karabas-Barabas 25 noviembre 2017 04: 21 nuevo
        0
        No puede, KAZ Almaty es similar al renombrado "Zorzal" y defiende el 90grad a la izquierda y a la derecha de la pelusa, algo así como ... al menos puedes juzgarlo si miras las imágenes.
        1. svp67
          svp67 25 noviembre 2017 04: 41 nuevo
          0
          Cita: karabas-barabas
          No puede, KAZ Almaty es similar al renombrado "Zorzal" y defiende el 90grad a la izquierda y a la derecha de la pelusa, algo así como ... al menos puedes juzgarlo si miras las imágenes.

          No, te equivocas. Como no entendían los principios de la KAZ "afgana"
  8. dvvv
    dvvv 23 noviembre 2017 13: 50 nuevo
    +5
    Hay un criterio como: rentabilidad, y la pregunta es: ¿cuál es la efectividad de combate de este producto? Ella tiene suerte de aterrizar 8 personas, ¿y de qué sirven? ¿Quién sabe cuáles son las tácticas de los soldados de a pie cuando saltan de un vehículo de combate de infantería? ¿Correr detrás de esta máquina escondiéndose detrás, como se muestra en los informes o buscar rápidamente un vacío? ¿Y qué hará este soldado de infantería en el campo de batalla con una ametralladora y un lanzagranadas? Creo firmemente que la doctrina militar se basa en el método de cortar masa por armeros y esto es lo principal. Tanques y BMPT
    1. CentDo
      CentDo 23 noviembre 2017 14: 22 nuevo
      +1
      Los tanques y los BMPT sin duda están bien, pero los quemarán en la primera aldea. Y en campo abierto, un soldado de infantería entrenado con un juego de rol puede hacer muchas cosas. Será enterrado en el suelo, y luego se hundirá en el costado o en la popa. Ningún BMPT ayudará, porque el tiempo de reacción es mucho más largo que el de un luchador ordinario con un arma.
      1. dvvv
        dvvv 23 noviembre 2017 14: 31 nuevo
        +1
        Discutes como un criador de caballos Budyonny antes de la guerra) ¿Dónde puedo conseguir a ese soldado de infantería entrenado? y no se empapará en el pueblo? y en invierno está enterrado, pero en Afganistán está bien enterrado ¿Y cómo está en el barro? Y RPG está en defensa y no es ofensivo, pero en defensa y BMPT estallará. ¿Corrió sin temor a bombardear con juegos de rol y un par de granadas? Mostraron cómo los chinos aprenden con los rusos y usan su BMP, por lo que saltaron y azotaron los charcos detrás del BMP para que no les dispararan así.
        1. CentDo
          CentDo 23 noviembre 2017 14: 40 nuevo
          +3
          ¿Incluso lees lo que te escriben? ¿Qué es la ofensiva con un juego de rol? ¿Quién mataría repentinamente a un soldado de infantería en la ciudad? Un luchador de rol está sentado en la casa y no brilla, ¿cómo lo encuentras? ¿Telepatía? ¿O vas a nivelar todos los edificios con el suelo? Usted el Terrible, al menos recuerda al gran estratega. ¿Había mucho equipo allí sin cobertura de infantería?
          1. solo exp
            solo exp 23 noviembre 2017 15: 32 nuevo
            0
            Bueno, tu oponente y el apodo, por así decirlo, significa divanye_voyska.
            1. dvvv
              dvvv 24 noviembre 2017 11: 23 nuevo
              0
              Cita: sólo EXPL
              Bueno, tu oponente y el apodo, por así decirlo, significa divanye_voyska.

              Eres sorprendentemente ingenioso y perspicaz, pero no sillones, sino sillones, porque me siento en un sillón y te escribo. ¡Usted, creo, es un oficial militar, un verdadero coronel, no un hacker del foro! escribir sentado en un refugio directamente desde Siria?
          2. dvvv
            dvvv 24 noviembre 2017 11: 20 nuevo
            0
            Cita: CentDo
            ¿Incluso lees lo que te escriben? ¿Qué es la ofensiva con un juego de rol? ¿Quién mataría repentinamente a un soldado de infantería en la ciudad? Un luchador de rol está sentado en la casa y no brilla, ¿cómo lo encuentras? ¿Telepatía? ¿O vas a nivelar todos los edificios con el suelo? Usted el Terrible, al menos recuerda al gran estratega. ¿Había mucho equipo allí sin cobertura de infantería?

            Entonces, miramos sus escritos y respondemos. En cuanto al incidente, estallará y quemará a todos, luego no en el campo, sino en la ciudad. Pero en Grozny no hubo ningún problema en un BMPT malo, pero hubo un problema en el mal mando y en ausencia de esos luchadores de cobertura muy entrenados y hábiles. Ahora con cuidado y sobre el tema: BMPT está adaptado para luchar contra francotiradores y lanzagranadas y, en general, contra la infantería es mucho mejor que los tanques y, al mismo tiempo, tiene una armadura de tanque o está aún mejor protegido de los juegos de rol. Los checos no tenían granadas en tándem, según recuerdo, y cuando después de que Grozny disparara especialmente el T-80 con proyectiles, a diferencia de los desnudos, los bloqueadores entraron en la ciudad, entonces, si no me equivoco, el tanque sobrevivió a 8 granadas RPG sin romperse. Además, es fácil hacer BMPT con una gran cantidad de T-72, y el T-90 no es necesario para nada. Esta es una diferencia de la mítica y costosa Armata, que, tal vez, nunca se hará en absoluto.
            1. CentDo
              CentDo 24 noviembre 2017 12: 39 nuevo
              +2
              Entonces, el problema de la falta de luchadores de cobertura entrenados ya se reconoció bien. Pero ellos mismos no crecen en el lugar correcto, necesitan ser entregados allí, y es aconsejable hacerlo en un BMP normal.
              En granadas: es decir, si en el 95 no hubo tándem, ¿ahora no lo son?
              Bueno, de acuerdo con BMPT: ¿cómo controlarás los balcones de los pisos tercero, cuarto y quinto desde el BMPT? Y si notas un luchador sobresaliente, entonces ni siquiera tendrás tiempo para visitarlo. ¿O esperará especialmente tu reacción antes de disparar?
              Ya no voy a discutir contigo, pero agradezco a todas las fuerzas superiores que nuestro ejército no está bajo tu mando.
              1. dvvv
                dvvv 24 noviembre 2017 13: 34 nuevo
                0
                saltaste)) ¿Quién impide que tus luchadores corran si es así? ¿Sabes leer y entender? Lo mejor que puede haber en la ciudad es BMPT, y si hay luchadores corriendo, es muy bueno. Si este odioso BMPT no es para ti, ¿por qué deberían correr? Sobre la base de Almaty, ¿esperaremos el BMP? Espere). Pero realmente me gustaría ser enviado a correr por un luchador cerca de ti))). pero piensas, prueba) Los guerreros son los helicópteros más estúpidos y es muy difícil torcerlos. ¡Aquí, frente a la Gran Guerra Patriótica, las colas de los caballos se ofrecieron para torcer a los albañiles y con borradores en los tanques! BMPT basado en el T-72, especialmente modificado y en funcionamiento: soporte muy barato y más efectivo para infantería y tanques. y no tienes que esperar otro calibre 57, ¡debes usar lo que es, dominar y ejecutar! Un volumen de 5-6 proyectiles de cañones de 30 mm desactivará cualquier vehículo de combate de infantería, aunque sin penetración, pero esto es suficiente, y el tanque también. No sé quién dirige el ejército, pero estoy seguro de que hay un desastre allí, como solía ser y ahora incluso más que antes.
            2. Karabas-Barabas
              Karabas-Barabas 25 noviembre 2017 04: 37 nuevo
              0
              Cita: dvvv
              Como recuerdo, cuando después de Grozny dispararon especialmente contra el T-80, colgaron en cajas, a diferencia de aquellos desnudos cuyos rompedores de roble condujeron a la ciudad,

              Más bien, son los mitos, o casos solitarios, los que en general impulsaron algún tipo de técnica, bardaks, ya sabes. Algunas tripulaciones tripuladas por oficiales experimentados mantuvieron sus vehículos en orden, y en algún lugar los conscriptos le dieron al diablo que sabían que parecían un tanque y los enviaron al infierno. Y a expensas de 8 visitas ..., fue una demostración del Omsk Design Bureau o de la UVZ, algún tipo de bolsas con bisagras, con DZ, al parecer, hay un video sobre este tema. Quemaron tantos tanques debido a la falta de cuidado del comando, hasta los comandantes del batallón. Comenzando desde la estación, que, habiendo ocupado, en lugar de colocar vehículos blindados alrededor del perímetro y ocupando casas aún vacías alrededor de la estación ..., los muchachos apenas estacionaron sus autos, se amontonaron contra la pared y se divirtieron. El destacamento checheno llegó sorprendido y preguntó qué hacer ... bueno, Maskhadov ordenó que todo se quemara ... Sé esto por las palabras de uno de ese destacamento, dice, pero ¿qué podríamos hacer?
      2. Esotérico
        Esotérico 23 noviembre 2017 17: 49 nuevo
        0
        Cita: CentDo
        Ningún BMPT ayudará, porque el tiempo de reacción es mucho más largo que el de un luchador ordinario con un arma.

        Aprenderías el material. Algo como esto será:
        1. CentDo
          CentDo 23 noviembre 2017 18: 09 nuevo
          +4
          Bueno, ¿cuántos tanques tenemos equipados con la Arena? ¿Protege también la popa, o es solo 270 grados? ¿Y el hemisferio superior? Y esto sin mencionar que nadie experimentó este complejo en combate real, y nadie sabe cómo se comportará bajo fuertes sacudidas y bajo fuego enemigo. Así que aprende el material tú mismo. Y vea menos videos de la serie "no hay análogos en el mundo".
  9. Alexey-74
    Alexey-74 23 noviembre 2017 13: 53 nuevo
    +1
    Esto es genial, por supuesto, pero ¿cuándo la veremos en el ejército? Hasta que llegue el T-15, deberá actualizarse. Se necesita más rápido.
  10. Livonetc
    Livonetc 23 noviembre 2017 13: 55 nuevo
    0
    En ninguna parte de la red encontré información sobre el número de T-15 ya construidos.
    ¿Cuántos ya están en camino?
    1. DenZ
      DenZ 23 noviembre 2017 14: 06 nuevo
      +1
      Creo que por el momento no encontrarás esa información.
    2. Donskoy
      Donskoy 23 noviembre 2017 19: 49 nuevo
      0
      Unidades 6 a 12
  11. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 23 noviembre 2017 14: 08 nuevo
    +2
    Si el nuestro encuentra el dinero para poner a DUMER Dame, entonces habrá un auto comparable.
    1. Esotérico
      Esotérico 23 noviembre 2017 17: 52 nuevo
      +1
      Cita: Aron Zaavi
      Si los nuestros encuentran el dinero ...

      Le preguntas a Kadyrov cómo encuentra ... riendo ¿Y luego no tienes dinero? amarrar Todos creíamos, ahora mismo, después de la publicación ... lol
      Por cierto, ¿con quién vas a pelear? Tal vez es hora de empatar? Es necesario estar de acuerdo, porque el idioma de una persona no es solo mostrar ... lengua
  12. RL
    RL 23 noviembre 2017 14: 09 nuevo
    +5
    ¡Excelente artículo! Solo dos preguntas, "T-15 se convertirá en el BMP más poderoso del mundo," ¿Cuándo?
    ¡Y! ¿Dormirán sus "socios" occidentales?
    Me gustaría trabajar como corresponsal de TV TV STAR, mentir y cobrar
  13. MaksoMelan
    MaksoMelan 23 noviembre 2017 14: 25 nuevo
    0
    ¡Bueno, me gustaría poner un zinette de tipo tunguska en una plataforma de armata!
  14. Livonetc
    Livonetc 23 noviembre 2017 14: 26 nuevo
    0
    Cita: DenZ
    Creo que por el momento no encontrarás esa información.

    Bien
    Hasta ahora, con la confirmación, conté 4 piezas. :)
    1. alexmach
      alexmach 23 noviembre 2017 16: 33 nuevo
      +1
      En el video de los desfiles de la victoria?
      1. Esotérico
        Esotérico 23 noviembre 2017 17: 58 nuevo
        0
        ¿Quién escribirá aquí? Si durante la prueba cambian el calibre de la pistola, etc., nodos:
        Según los datos disponibles, en la actualidad, los especialistas de la corporación Uralvagonzavod continúan probando nuevos vehículos basados ​​en la plataforma Armata, incluido el BMP T-15. Las pruebas y mejoras del proyecto deben completarse dentro de los próximos años, después de lo cual puede aparecer un pedido para la construcción del equipo en serie. Los volúmenes exactos de la producción futura de máquinas T-15 aún no se han determinado, pero ya se han anunciado planes preliminares para toda la familia. El programa de armamento estatal actual contempla la construcción y el traslado a las fuerzas armadas 2300 de vehículos blindados basados ​​en la plataforma Armata. Todas estas máquinas deben entregarse al cliente antes de 2020. Aún no se ha especificado el número exacto de tanques previstos para la construcción, vehículos de combate de infantería y otros equipos de la familia.
  15. Sergey53
    Sergey53 23 noviembre 2017 14: 48 nuevo
    0
    Para mí, el cañón AU-57M de 220 mm es perfecto, y las carcasas para él ya parecen programables. Y el rango es bueno.
    1. alexmach
      alexmach 23 noviembre 2017 16: 34 nuevo
      0
      No hay ningún lugar para colocarlos solo en un módulo deshabitado.
  16. senima56
    senima56 23 noviembre 2017 14: 48 nuevo
    +3
    Ahí es cuando se adoptará este automóvil y entrará en producción ... ¡entonces nos jactaremos de ser el "mejor del mundo"! Mientras tanto, ¡son todas "proyecciones"!
  17. Por siempre asi
    Por siempre asi 23 noviembre 2017 14: 57 nuevo
    0
    No lo haré. Uralvagonzavod quebró con una fuerza terrible. De hecho, en una confrontación militar, puede ir de dos maneras, puede desarrollar nuevos equipos o puede matar la industria militar de un competidor. Y si el desarrollo de la tecnología cuesta mucho, entonces para detener la planta es suficiente darle un iPhone a quien lo necesite, o un bolígrafo con un hombre desnudo. Entonces no hay T-15. Privatización y venta de acciones a socios estadounidenses.
    1. Sergey53
      Sergey53 23 noviembre 2017 15: 32 nuevo
      +2
      En nuestro país, el gobierno obliga a las empresas a tomar préstamos de bancos privados. No da a las empresas, sino solo a los bancos. Y los bancos son inversores \ Alfa-Bank o Alfa-Capital \, que les prestan préstamos. Ahora, como por ley, requieren una devolución del préstamo con todas las consecuencias resultantes. Por cierto, todos estos bancos están fuera de Chipre.
      1. Karabas-Barabas
        Karabas-Barabas 25 noviembre 2017 04: 48 nuevo
        0
        Bueno, sí, pero la administración de UVZ es gente superprofesional, honesta y dedicada. ¿Quién conduce allí, incluyendo UVZ, no es Chemezov? Multimillonario y como si fuera un amigo de Putin ..
  18. Desagradable
    Desagradable 23 noviembre 2017 15: 08 nuevo
    0
    Posición de MO: si bien no hay una gran guerra, la vieja tecnología a granel. Lo hará. BTR-80, BMP-1, etc. )))
  19. Monárquico
    Monárquico 23 noviembre 2017 15: 16 nuevo
    0
    Cita: Per se.
    Cita: NEXUS
    Al mismo tiempo, la cuestión de BMPT Terminator sobre la base de Almaty es muy interesante.
    ¿Cómo es más interesante que BMPT basado en T-90 o T-72? Probablemente nada más que una ACS Coalition basada en el T-90 y está en la "plataforma de oro" de Armata, en el principio de "lyuborodo", "lyubo" en el primer caso, en una plataforma confiable y económica. 90 ... Si hablamos del T-15, entonces, como un "tanque de policía" para los Rosguards, bajará, al igual que el "Boomerang". Espero que el tiempo muestre por qué fue necesario crear una "plataforma" sobre una base tan costosa y complicada.

    Permítanme estar en desacuerdo: para la Guardia Rusa, un "boomerang" es innecesario. Estoy de acuerdo en que ahora tienen que participar en las modificaciones, y luego será más fresco, pero los militantes de los vehículos blindados ni siquiera tienen un T15 genial.
  20. Monárquico
    Monárquico 23 noviembre 2017 15: 24 nuevo
    +2
    Cita: senima56
    Ahí es cuando se adoptará este automóvil y entrará en producción ... ¡entonces nos jactaremos de ser el "mejor del mundo"! Mientras tanto, ¡son todas "proyecciones"!

    Lo sacaron directamente de la lengua: el automóvil aún no está en servicio y aún no ha entrado en producción, y los "policías de seda" ya escribieron: "T15 es el BMP más poderoso del mundo", como en un bazar: "público respetable, visítenos un año más o menos : Conviértete en el propietario de un único y prch
    no entiendo esto
  21. Астма
    Астма 23 noviembre 2017 18: 05 nuevo
    0
    Me interesaba ver las armas autopropulsadas construidas en esta plataforma. pero aún no hemos adoptado la Coalición. tristeza = (
  22. Justo castigo
    Justo castigo 23 noviembre 2017 20: 36 nuevo
    0
    Sería así si mantuvieran un arma de 100 mm, porque el principal enemigo del BMP es la infantería, y el rechazo de las minas terrestres de 100 mm es una mala idea
    1. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 25 noviembre 2017 04: 54 nuevo
      0
      Los modernos proyectiles programables de 30 mm alcanzan hasta 3 km con alta precisión y no puede esconderse de ellos en la zanja o en el edificio, alcanzarán y cortarán. Un OPBS de 30 mm, por ejemplo de Puma, tiene una penetración de armadura de 11 cm por 1 km, y 40 mm tiene 14 cm. En mi opinión, es necesario desarrollar un BK moderno de 30 mm para 2A42 y meter la pelusa en un corsé duro para que no vibre.
      1. Justo castigo
        Justo castigo 26 noviembre 2017 20: 16 nuevo
        0
        Vaya a Donbass, allí en una semana comprenderá la diferencia entre 30 mm y 100 mm y no habrá nuevos proyectiles que no puedan cancelar la cantidad de explosivos ... y la cantidad de fragmentos también
  23. Primer lado de hierro
    Primer lado de hierro 24 noviembre 2017 05: 05 nuevo
    0
    Boletín de Mordovia, ¿y qué será tal BMP?
    - Versión "frontal" (2015) del BTR-T, no más. En lo que respecta a Kurganets, hay comentarios militares sobre la altura de la silueta BMP, y aquí también está la longitud.
    1. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 25 noviembre 2017 04: 56 nuevo
      0
      Dudo que los militares se quejen de la alta silueta, porque esto se debe a la protección contra minas (espero).
  24. Savignon
    Savignon 27 noviembre 2017 16: 40 nuevo
    0
    Cuando veo la frase "Mensajero de Mordovia", inmediatamente cierro esta miseria.