Military Review

100 años de gloria rusa. Caballería rusa: lanceros, dragones, húsares

42



Para empezar, omitiremos de inmediato el razonamiento habitual de que la ametralladora y el rifle de la revista redujeron el papel de la caballería a algún tipo de tipo auxiliar de tropas. En la Primera Guerra Mundial, especialmente en el frente oriental, la caballería seguía siendo una fuerza de ataque móvil de tropas, capaz de tener un impacto significativo en el curso de la batalla. La pregunta básicamente era cómo aplicarlo.

El papel tradicional de la caballería en la batalla es un ataque abierto, que tuvo el nombre de "choque de caballos". Eso es un golpe frío armas cuando el enemigo se vio obligado a defenderse, volcó en un furioso ataque a corto plazo y su posterior destrucción. Ya sea en la próxima batalla de caballería de los dos bandos.



Sí, la ametralladora complicó significativamente las acciones de los hombres de caballería en términos de realizar la tarea de un ataque abierto. Pero en el curso de la guerra, el uso de la caballería cambió gradualmente, adaptándose a las condiciones existentes.

Especialmente en el Frente Oriental, que se distinguió por grandes espacios y un bajo nivel de armas de fuego por unidad de área. Allí la caballería fue utilizada más activamente.

La caballería se usaba para el reconocimiento, mientras perseguía a un enemigo en retirada, maniobras de derivación y combate cuerpo a cuerpo. Además, los caballos en ese momento todavía eran el único medio de despliegue rápido de tropas en ausencia de carreteras.

En el frente oriental, en contraste con el oeste, el valor de la caballería en la batalla se mantuvo alto. Un ejemplo son las huelgas rusas en Prusia Oriental, Galicia, Polonia y las huelgas alemanas en Lituania y Rumania.

Al comienzo de la guerra, el ejército ruso recibió un regimiento 124 de caballería del ejército, y al final de 1917, tenía hasta doscientos y medio regimientos de caballería (en su mayoría cosacos, pero los cosacos son dignos de un tema aparte).

La caballería del ejército imperial ruso fue la más numerosa y preparada no solo en Europa sino también en el mundo. Así lo dicen muchos expertos, incluidos los extranjeros.

Si la caballería rusa no cumplió con todas las tareas que se le asignaron, entonces la razón no fue la reducción en el número de caballería o su atraso, sino en muchos aspectos el fracaso del comando ecuestre.

La inteligencia fue considerada una de las principales tareas de la caballería antes de la guerra. Y no solo la parte delantera y frontal de sus unidades de armas combinadas, sino también la más alejada, en la parte trasera del enemigo. Esto se refiere a la inteligencia que proporciona a los comandantes información valiosa operacional-táctica.

Desarrollo aviación en realidad privó a la caballería de este tipo de acción. El progreso de la tecnología (cámaras, aeronaves, aviones) ha cambiado el rumbo con la obtención de inteligencia a favor de medios técnicos. La aviación reemplazó casi por completo a la caballería como medio de reconocimiento de largo alcance.

Sin embargo, la caballería rusa continuó siendo la rama principal del ejército. Al menos en último lugar en la tríada después de la infantería y la artillería.

Desde 1882, la Escuela de Caballería de Oficiales se ha convertido en una fragua de personal de caballería. Inicialmente, este entrenamiento se limitaba a un conjunto ordinario: la teoría de las tácticas y la práctica de montar a caballo. Poco a poco, el caso fue retirado para entrenar a los oficiales de caballería para actuar en la guerra.

Con el nombramiento de A. A. Brusilov (1902 - 1906) para el puesto de director de la escuela, el caso finalmente se puso sobre la base de preparar al soldado de caballería para la guerra. La escuela del general Brusilov, y luego toda la caballería, se vieron obligadas a introducir un nuevo sistema de doma de caballos (sistema Phyllis), que al principio tenía muchos detractores, nuevas tácticas. La energía de Brusilov era envidiosa, y el general se ganó la reputación de un intrigante y profesionalista sin principios.

100 años de gloria rusa. Caballería rusa: lanceros, dragones, húsares


El último comentario se relaciona con la creencia popular de que fue A. A. Brusilov quien sacó a su predecesor de su puesto. Pero, como ha demostrado la práctica, la intriga a menudo trae beneficios considerables.

La "Instrucción para clases de caballería" de 1912 declaró que una unidad de caballería se considera preparada si puede completar todas las tareas que se le presentan en tiempo de guerra. Entre estas tareas destacaron las siguientes habilidades:

Atacar en el orden ecuestre todo tipo de tropas enemigas;
Preparar el éxito del ataque de caballos por el fuego;
maniobra libremente en cualquier terreno, sin alterar el orden de movimiento, superando obstáculos y aplicándose al terreno;
actuar en un orden apresurado ofensivo y defensivo;
ir de excursión tanto de día como de noche;
llevar el servicio de seguridad e inteligencia como una caminata, y en el bivouac.

Antes de la guerra, el ejército ruso consistía en veintiún regimientos de dragones, diecisiete regimientos de Uhlan, dieciocho húsares.

Pero no había una diferencia particular en los tipos de caballería, con la excepción del uniforme de gala, a principios del siglo 20. Toda la caballería de la RIA en su esencia se convirtió en un dragón: jinetes, en apariencia similar a la infantería, armados con un rifle, pistola, sable y lanza.

La excepción fueron los cosacos. Pero repito sobre ellos, hablemos por separado.

Cada regimiento de caballería consistía en seis escuadrones (cientos). El escuadrón, según el estado, contaba con cinco oficiales, doce oficiales no comisionados, tres trompetistas y ciento veintiocho rangos y archivos de rango inferior.

Según los estados, cada división consistía en un equipo de zapadores de caballos, que se suponía que tenía ocho motocicletas y un automóvil de pasajeros.

La división de artillería de caballos, unida a la división de caballería, consistía en dos baterías de seis cañones de luz (76-mm). Cada batería tenía mil rondas de municiones, incluyendo granadas 144, y el resto era metralla. Al comienzo de la guerra en la caballería rusa, había sesenta y cinco baterías de seis pistolas. En 1914 - 1917 Se formaron cuarenta y dos baterías ecuestres más, en su mayoría cosacos.


Pistola de campo 76,2-mm


Además, la división de caballería tenía un comando divisional de ametralladoras de ocho ametralladoras. El beneficio de las ametralladoras para unidades ecuestres ya reconocidas en el curso de la guerra ruso-japonesa 1904-1905. Inicialmente estaban en servicio las ametralladoras Madsen, que luego fueron reemplazadas por las ametralladoras Maxim.



Además del equipo divisional de ametralladoras, también había equipos de ametralladoras de regimiento, modelados en infantería y armados con ametralladoras Maxim. En 1912, había doce ametralladoras Maxim en la división de caballería. Estas fueron las ametralladoras de Maxim. Tanto la propia ametralladora como el sistema de máquinas del Coronel Sokolov, quien la diseñó especialmente para la caballería en 1910, fueron transportados en los paquetes.


Pack versión ametralladora máquina Maxim máquina Sokolov

Los opositores, los alemanes, también atribuyeron gran importancia a las ametralladoras y a cada división de caballería una batería de ametralladora separada de ocho ametralladoras. Además, a cada división de caballería se unió un batallón de guardabosques con su compañía de ametralladoras (seis ametralladoras más).

La caballería de Austria-Hungría al comienzo de la guerra no tenía ninguna ametralladora.

Los soldados de caballería rusos iban armados con damas y rifles de tres líneas con una bayoneta (los cosacos tenían un rifle hasta 1915 del año sin una bayoneta).

Poco antes de la guerra, la caballería regular, como los cosacos, recibió espinas. Al principio, esta innovación causó muchas quejas y descontento, ya que los picos resultaron ser algo muy inconveniente en la marcha. Sin embargo, con la apertura de las hostilidades, las tropas estaban convencidas de que en la batalla ecuestre de la cima era simplemente insustituible, ya que era un arma mucho mejor que un sable. El mismo famoso cosaco K. Kryuchkov también logró su hazaña, actuando con una lanza, y no con una espada. Así que, muy pronto, los oficiales no comisionados, e incluso algunos de los oficiales jóvenes que estuvieron directamente involucrados en choques ecuestres, también se armaron con picos.



Bajo el emperador Alejandro II, la división de caballería consistía en tres brigadas: las divisiones de dragón, lancero y húsar. En la era del emperador Alejandro III, en relación con la unificación general de la caballería de los cosacos, se decidió combinar con la caballería regular. Bajo el último emperador Nicolás II, esta última organización fue preservada.

Al mismo tiempo, se creía que los cientos de cosacos no tenían la fuerza de ataque que es característica de escuadrones delgados y delgados de caballería regular. Sobre esta base, se reconoció en beneficio de las divisiones de caballería que componían cuatro regimientos de seis escuadrones: el dragón, Uhlan, húsar y cosaco. Se suponía que tal organización llevaría al hecho de que desde la estrecha unidad con los cosacos, se mejorarían los regimientos regulares en la guardia, los servicios de inteligencia, las acciones de la guerrilla y, en general, las empresas de la llamada guerra menor. Por otro lado, se esperaba que los cosacos adquirirían la habilidad para cerrar ataques, desarrollando para ello la fuerza de ataque adecuada cuando se enfrentaban a ataques delgados del enemigo.

Me gustaría decir algunas palabras más sobre los caballos.

Para el frente oriental, el caballo era el único vehículo disponible y el único posible a principios del siglo XX. Ni el ferrocarril ni el coche en 1914-1917. No se pudo reemplazar al caballo habitual en la lucha en el este. Por otra parte, cuanto más se prolongaba la guerra, más, debido al deterioro de la flota de locomotoras, aumentaba el papel del caballo.

El número de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la selección de la arra- geadora es el número de la selección de la ar- gera y la ar- gue de la ar- gue y la ar- gue de la arra- gue y la ar- gue de la arra- gue y la ar- gue de la arra- gue y la ar- gue de la arra- gue y la ar- gue de la ar- glotra- na y la arra- gía de la arra- gue y la ar- gera de la ar- gue y la ar- gera de la ar- glea- mista, la ar- gue y la ar- gue y la ar- gera de la ar- glotra- na, la ar- quera y la ar- gera de la ar- gera y la ar- gera de la ar- glotra- na, y en las siguientes cifras: 1914 35.

Como se puede ver, el número de caballos en Rusia superó su número en todas las grandes potencias de Europa combinadas. Y especialmente la comparación característica del número de caballos per cápita en Europa. En Rusia, un caballo de batalla representaba a siete personas, en Alemania, por quince, en Francia, por doce, en Austria-Hungría, por veintinueve personas.

Y no cuentes cuentos de alta mecanización en estos países. Los campesinos no araron en Europa sobre tractores.

Respecto a la adquisición de la composición de caballería de caballería.

Los caballos en el ejército fueron divididos en varias categorías, siendo diseñados para varias funciones. Los caballos suministrados a las tropas, según sus cualidades, fueron a la caballería, a la artillería (incluidos los equipos de ametralladoras) y a los carros.

En consecuencia, los precios de los caballos de diferentes categorías también fueron diferentes: los precios de los caballos de equitación y de artillería fueron una vez y media más altos que los precios de los caballos de la categoría 2. Al mismo tiempo, los precios del departamento militar, según el cual los caballos fueron llevados a las tropas, podrían diferir significativamente de los precios de mercado del caballo. Por ejemplo, un caballo de montar cuesta 355 rublos, una artillería 355, un convoy de la primera categoría 270, una denominación de una segunda descarga 195 rublos para la cabeza.

En los carros había caballos campesinos ordinarios. En la artillería - caballos campesinos y esteparios, más duraderos en comparación con la masa principal de caballos.

Se suponía que la caballería estaba equipada exclusivamente con caballos de carrera. A principios de siglo, en Rusia se cultivaban rocas como Tekinsk (Akhal-Teke), Streletskaya, Oryol, Race, Don, Kabarda, Terek. Los principales proveedores de caballos de combate son las estepas privadas Don Stud Farm Farms de las gubernias Voronezh y Rostov. También cabalgatas daban Kherson, Yekaterinoslav, provincias taurianas.

El sistema de reparación en tiempo de paz consistió en el siguiente proceso: la comisión de reparación compró un caballo del año 3,5. Este caballo fue al regimiento de caballería de reserva, donde durante el año fue criado y entrenado. En el quinto año de su vida, entró en el regimiento regular: "Sólo un caballo de cinco años se desarrolla lo suficiente como para dejarla ir a trabajar".


Así pasó la comisión de selección de caballos.


Un año después, el caballo pasó el examen, después de lo cual finalmente se puso en funcionamiento. Al mismo tiempo, en el año anterior al examen, era imposible poner un caballo en servicio y enviarlo a las enseñanzas con forma de andar.



Por supuesto, en condiciones de guerra, esta situación fue violada. Pero esto no le da derecho a "expertos" e "historiadores" a hablar sobre la caballería rusa, que luchó contra los caballos campesinos torturados. Y nos da todo el derecho de enviar tales "expertos" al infierno.

Como ejemplo, sugeriría que los lectores se familiaricen con las obras del famoso periodista ruso y soviético Gilyarovsky. En esos años, se dedicaba a la selección y destilación de caballos para el ejército. A quién le importa: el libro se llama "Mis andanzas".

En la forma de caballería Ria.

Hablando de la forma de guerra, por supuesto, nos referimos a la forma de senderismo / campo. El uniforme de la caballería, por supuesto, difería, pero aquí solo tocamos el campo.

El uniforme de campo (marcha) para caballería se introdujo la víspera de la Primera Guerra Mundial. Para la caballería incluía:

gorra o sombrero (en invierno);
abrigo de un solo pecho (en verano) o uniforme de marcha (en invierno) entre los oficiales y una túnica en los rangos inferiores; Pantalones harem metidos en botas altas con espuelas;
charreteras (para chancas de marcha más bajas);
equipo de senderismo (oficiales) o cinturón (rangos inferiores);
guantes marrones (oficiales);
una correa en un cinturón y un revólver con un cable de viaje (oficiales) o
una espada, una lanza de acero sin veleta, un revólver, un rifle de dragón y una bolsa de cartuchos (rangos inferiores).
Gorra protectora de color gris verdoso, con visera de cuero protectora, escarapela, correa de barbilla.

Los regimientos de dragón, lancero y húsar prácticamente no diferían en absoluto en términos de forma.

Dragones



La forma de los dragones era una reminiscencia de una infantería, solo los uniformes se distinguían por los puños con los dedos de los pies. Las correas de los hombros fueron recortadas con bordes de color uniforme: negro en las filas más bajas y verde oscuro para los oficiales. Las charreteras que marchaban de los bordes no tenían, en ellas se colocaba el número y, junto a él, la letra mayúscula "D" de color azul claro o el monograma del regimiento para regimientos nominales.

Los bordes de los pantalones eran de diferentes colores, de acuerdo con el color del regimiento.

Lanceros

Los lanceros llevaban un uniforme similar al dragón, las correas de los hombros estaban con bordes azul marino de los oficiales y sin bordes de las filas más bajas. En la búsqueda estaban el número del regimiento de color azul claro y la letra "Y" o un monograma para regimientos nominales.

Los lanceros usaban pantalones de color azul grisáceo con bordes de colores, también dependientes del número del regimiento. El equipo no difería del equipo de los dragones, excepto que aproximadamente una cuarta parte del personal de cada regimiento estaba armado con lanzas sin banderas.
Los lanceros polacos llevaban calzones con rayas escarlata.

Húsares



En cuanto a la forma de marcha, los húsares siguieron el estilo adoptado por los dragones, aunque los oficiales a menudo continuaban vistiendo pantalones rojos (chakchirs) y correas de los hombros con galones en zigzag.

Las correas de los hombros de la fila y el archivo no tenían Kant, en ellas se colocó el número del regimiento y la letra "G" de color azul claro o monograma de regimientos nominales.



Resumiendo algunos resultados intermedios antes de emprender una revisión exhaustiva de las acciones del ejército ruso y su comando, vale la pena decir solo que estamos tratando de una reescritura global. historiaspor desgracia

Durante tantos años, nos convencieron de que el Ejército Imperial Ruso era numeroso, pero estaba mal armado con toda la basura anticuada que era imposible no creer.

Sí, RIA no era técnicamente avanzada. Pero también una reunión de "carne de cañón" enviada para el sacrificio, tampoco fue de ninguna manera.

En principio, todo este ciclo de "100 años de gloria rusa" puede considerarse como una disculpa y confesión a los soldados, oficiales y todos los que estuvieron detrás de ellos en Rusia.

Era un ejército que puede y debe estar orgulloso.

Fuentes:
Norte D. Soldados de la Primera Guerra Mundial 1914-1918
Oskin M. El colapso del caballo blitzkrieg. Caballería en la Primera Guerra Mundial.
http://borisovdimitry.livejournal.com/115189.html.
autor:
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. igordok
    igordok 27 noviembre 2017 08: 50
    +9
    En principio, todo este ciclo de "100 años de gloria rusa" puede considerarse como una disculpa y una confesión a los soldados, oficiales y todos los que estaban detrás de ellos en Rusia.

    Cómo zadolbali estas disculpas. Nadie resta valor a la fuerza y ​​dedicación del Ejército del Imperio Ruso en la Primera Guerra Mundial. Hicieron TODO lo que pudieron. Pero la sociedad (orden social), o cómo, no contribuyó a la victoria en la República Popular China.
  2. Basil 50
    Basil 50 27 noviembre 2017 09: 47
    +9
    Nadie en la escuela, y mucho menos en las universidades, no menospreciaba el heroísmo de los SOLDADOS RUSOS en la Primera Guerra Mundial. No ocultaron el hecho de que el EJÉRCITO ROJO fue construido por oficiales del ejército zarista, patriotas de RUSIA. Como el hecho de que en el EJÉRCITO ROJO durante la Guerra Civil hubo muchos más ex oficiales zaristas que entre los * blancos *.
  3. Jinete sin cabeza
    Jinete sin cabeza 27 noviembre 2017 12: 33
    +16
    ¿Es tan superficial?
    Hay ladrillos sobre la caballería.
    Como jinete sin cabeza, lo sé con certeza
    1. moskowit
      moskowit 27 noviembre 2017 19: 50
      +1
      Números muy interesantes para mobresursu de caballos ... No en todas partes puedes encontrar ...
      1. Jinete sin cabeza
        Jinete sin cabeza 27 noviembre 2017 21: 11
        +15
        Eso si
        Estoy de acuerdo
  4. Viktorch
    Viktorch 27 noviembre 2017 12: 37
    +4
    DONDE BL LA CAVILIDAD ROJA, que estaba luchando contra los traidores e intervencionistas blancos, ¿dónde está la caballería del Ejército Rojo del segundo mundo luchando contra la granja?

    que te encontraste con el ejército zarista en su versión más basura de la época de la Segunda Guerra Mundial, no había nada antes, y después de que no existiera nada, el agujero negro no absorbería el sol.
    1. Jinete sin cabeza
      Jinete sin cabeza 27 noviembre 2017 12: 41
      +18
      Vamos sobre rojo
      Aquí sobre ulanos, húsares y dragones, PMV no está realmente escrito. No sé qué nivel está diseñado para leer
      1. soldado
        soldado 27 noviembre 2017 16: 18
        +15
        Intentar sigue siendo muy importante.
        Habría huesos, la carne crecerá
    2. Blackgrifon
      Blackgrifon 28 noviembre 2017 20: 45
      +1
      Cita: viktorch
      blancos traidores

      Sí, los rojos estaban todos en blanco. No juzgues esos eventos tan primitivamente. No había blanco ni negro en el GV: todas las partes tomaron dinero de un lado, robaron, etc. Por parte de los "rojos" estaba la paz de Brest, la evaluación de excedentes, el terror rojo, etc. (Es cierto que es importante tener en cuenta que no fueron los rojos los culpables de ese molino, sino un grupo de trabajadores temporales que derrocó al zar, destruyó el ejército y la industria, armó a los bolcheviques y luego los enfrentó uno a uno). Lo mismo puede decirse de los blancos (afortunadamente, no tenían un frente unido, pero había varios grupos con sus propios programas).
      1. Viktorch
        Viktorch 28 noviembre 2017 23: 44
        +2
        Vaya, escuchas el crujido de los rollos franceses y el aullido de conciencia por los pecados de los abuelos.

        sí, sí, el zar no sabía nada de que había creado tal situación con sus ingeniosas acciones,
        generalmente sabe que los ejemplos blancos de la guerra civil no son en modo alguno monárquicos, sino los sucesores de esas personalidades muy interesantes que organizaron el golpe de estado de febrero.
        sí, no hubo derechistas en el GV, el oligarca es único de acuerdo con la nueva historia: hubo personas manejadas y quienes lo trajeron allí. Esa es toda la sección. Lo que fue confirmado por el hecho de ganar a los Rojos.
        Pero, ¿cómo llamas a las personas que apuestan por la invasión o intervención extranjera? patriotas? No, son traidores.

        ¿Jugaste en el Bundestag recientemente?
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 1 diciembre 2017 09: 17
          +1
          Cita: viktorch
          Vaya, escuchas el crujido de los rollos franceses y el aullido de conciencia por los pecados de los abuelos.


          Sería mejor si leyeras cuidadosamente lo que te escribí y no reprodujeses lo que escuchas. Y la historia de la patria debe estudiarse, estudiarse no en televisión, sino en literatura. Científico preferentemente.

          Nadie dice que Nicholas 2 fue un estadista brillante, pero fue su derrocamiento por un puñado de trabajadores temporales lo que condujo a la completa desestabilización del país: la democratización del ejército es el ejemplo más vívido. Los bolcheviques llegaron al poder en general, fue un accidente: este partido no contó con el apoyo especial de la población (todo el campesinado era para los socialistas revolucionarios), armaron al gobierno provisional para contrarrestar a Kornilov, y después de eso nadie iba a desarmarse, y como resultado eran la única fuerza decisiva en la capital.

          Cita: viktorch
          sí, no hubo derechistas en el GV, el oligarca es único de acuerdo con la nueva historia: hubo personas manejadas y quienes lo trajeron allí. Esa es toda la sección. Lo que fue confirmado por el hecho de ganar a los Rojos.

          Hmm Y la aparición de pasaportes entre los campesinos solo en los años 50, ¿es esto también un mérito de los blancos?
          ¿Y la afirmación de que "los campesinos son un elemento pequeño burgués"? ¿No escuchaste sobre el despojo? ¿Sabes lo que quería la parte superior del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión antes de llegar al poder? ¿Qué declaró ella? ¿Cómo entonces el excedente? Te sorprenderé mucho, pero en 1917 el partido de los socialrevolucionarios, y no el Partido Comunista de los bolcheviques de toda la Unión, recibió el mayor apoyo del país. No debería estar menos sorprendido por el hecho de que ni el blanco ni el rojo podrían formar formaciones realmente grandes iguales a los frentes del período de la Segunda Guerra Mundial, un máximo de varias docenas de divisiones, la gente no vertió ni el primero ni el segundo en multitudes.

          Cita: viktorch
          Pero, ¿cómo llamas a las personas que apuestan por la invasión o intervención extranjera? patriotas? No, son traidores.

          Alguien lo hizo, alguien no. En principio, eran los mismos traidores que la élite del partido de los Rojos con sus subsidios de los alemanes para la revolución, "ni la paz ni la guerra" y la Paz de Brest, con su culto a Marx y Engels (quienes nos llamaron esclavos en sus escritos (y esto todavía es relativamente ejemplo suave)).

          No puedes entender una simple verdad: GV ha terminado. Esos eventos y esas personas son nuestra historia. Verter lodo en un lado de su gente (que gozó de un apoyo significativo, si no igual, de la población) en lugar de estudiar y analizar los errores de las partes equivale a pisar un rastrillo varias veces.
          1. Viktorch
            Viktorch 4 diciembre 2017 13: 15
            +1
            ¿no te avergüenzas de esta tontería propagandística, la litera liberal de los oligarcas para llevar?
            mi lado son las personas del lado de las cuales mis bisabuelos lucharon en la Gran Guerra Patria, el movimiento blanco con la columna vertebral de los nobles y oligarcas no es mi pueblo, ya que PRIMERO rechazaron el parentesco, si fallaste, no construirás si te pones más alto gente, entonces no estás con él, no importa cuán hambriento de unidad.
            Todo es muy simple. Y esto es cierto, y no falsificaciones sobre algunos errores cometidos, la necesidad de arrepentirse y pisar un rastrillo.
            En realidad, está transmitiendo a la audiencia equivocada, si no se dio cuenta de que sus jefes ideológicos, los oligarcas, ya han pisado el mismo rastrillo nuevamente, todo de acuerdo con Marx y Engels que de alguna manera no se vuelven obsoletos, abastecerse de palomitas de maíz y ver cómo algunas personas vuelan en la frente, pero tarde o temprano lleguen.
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 4 diciembre 2017 23: 04
              0
              Cita: viktorch
              no te avergüences de este disparate propagandístico, la litera liberal de los oligarcas, para soportar

              Me da vergüenza no saber la historia de mi tierra natal y alardear de ello.

              Cita: viktorch
              Y esto es cierto, y no falsificaciones sobre algunos errores cometidos, la necesidad de arrepentirse y pisar un rastrillo.

              La verdad no es lo que se te ocurre, sino hechos. Por otra parte, a disposición del público. Es un hecho que recibe dinero de los alemanes (el enemigo durante la guerra) para la revolución. Es un hecho que la Guerra Civil comenzó en el año 18. ¿Recordarme qué significa este concepto? No hay bien o mal en GV: esta no es una guerra con un enemigo externo.
              Y el hecho de que uno de sus antepasados ​​luchó del lado de los rojos no significa que toda la gente luchó y apoyó a los rojos del lado de los rojos. Hay muchas fuentes sobre GV (incluidas las que surgieron en el período soviético). No quiera estudiar literatura científica, lea Quiet Flows the Don.
              Además, no comprende que al comienzo de la aristocracia / nobleza GV en el sentido clásico, prácticamente no quedaba nada. Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, la nobleza no representaba más del 5% de la población. Por ejemplo, la mayor parte del cuerpo de oficiales de la República de Ingushetia durante 18 años eran inmigrantes de la clase media y, de hecho, no constituían la mayor parte de los destacamentos blancos.

              Cita: viktorch
              En realidad, no estás transmitiendo a esa audiencia, si no te has dado cuenta, tus jefes ideológicos, los oligarcas, ya han pisado el mismo rastrillo, todo de acuerdo con Marx y Engels, que de alguna manera no se vuelven obsoletos,

              No sé en qué jefes estás pensando (aparentemente todavía estás aburrido con las voces en tu cabeza), pero deberías leer las obras de tu amado Engels: sorpréndete CÓMO y A QUIÉN llamó a los rusos, porque admirar a un hombre que odiaba a Rusia y a los rusos y al mismo tiempo llamar El propio ruso es al menos estúpido.

              En general, la conversación es extraña, te traje hechos conocidos y generalmente disponibles que fueron reconocidos en los días de la URSS, y me dices "estás mintiendo", etc.
              1. Viktorch
                Viktorch 5 diciembre 2017 00: 32
                0
                usted cuenta cuentos como pozdner y otros "emisores de la verdad" durante los últimos 20 años,
                comenzando con Lenin en un vehículo blindado de Alemania con dinero de Kaiser, y luego en la lista de terribles revelaciones,
                Probablemente piense que escuchar cientos y quinientas veces estas tonterías que la gente normal creerá, bueno, ¿está Herr Goebels? Te aseguro que no.
                deje estos hechos conocidos y universalmente reconocidos por sus seguidores para las reuniones de cocina de las sectas "testigos de la nueva y sagrada historia rusa".

                ¿Crees que Marx y Engels no leyeron mucho, no dominaron? Entiendo que ahora la educación no se trata de nada, nadie se ha acostumbrado a trabajar con fuentes primarias, dar todos los manuales de capacitación, sin importar las tonterías que se escriban allí.
                Incluso me pregunto cómo se relaciona su odio personal hacia Marx y Engels con la relevancia de su trabajo. Sin embargo, es posible que no responda, si logra apelar a las emociones en relación con Marx personalmente en una disputa, entonces este es generalmente el final. Recomiendo leer Capital e intentar comprender las ideas que se describen allí y su relevancia hoy, a veces aclara el cerebro.
                1. Blackgrifon
                  Blackgrifon 5 diciembre 2017 19: 56
                  0
                  ¡Respetado! ¿No pasas de la secta de "adeptos a granel"? Son lo mismo que te comunicas: comienzan a tener un completo sinsentido sobre una pregunta específica. Ustedes son hechos conocidos y probados científicamente, y en respuesta a tonterías, imaginación y ningún argumento. Le recomiendo que estudie al menos un poco la historia de Rusia y lea las obras de sus propios ídolos (solo ediciones completas para niños). No tiene sentido continuar la conversación contigo.
          2. Naum
            Naum 5 archivo 2018 17: 41
            +1
            "La aparición de los pasaportes de los campesinos solo en los años 50"
            En los años 60, e incluso en absoluto. En 1974, ingresé a la universidad según la referencia soviética del pueblo ...
            Las pensiones de los agricultores colectivos también aparecieron en los años 70. La abuela no sabía qué hacer con estos 12 rublos ...
  5. ángel luchador
    ángel luchador 27 noviembre 2017 15: 31
    +4
    Cito al autor: "Durante tantos años se nos metieron en la cabeza que el ejército imperial ruso era numeroso, pero débilmente armado con todo tipo de basura obsoleta, que no podía ser incrédulo ..." Romano, ¿estás tratando de idealizar el gobierno del último zar ruso? El mérito del ejército ruso en la Primera Guerra Mundial en el campo de batalla no está disminuyendo en lo más mínimo, París se salvó solo gracias a la sangre de un soldado ruso, y este es solo un episodio ... El punto es diferente: nunca te preguntaste por qué la RIA estaba armada con lo que tenía, a saber, el 80% de la flota de artillería eran sistemas extranjeros, y estaría bien: Vickers y Schneider-Creusot, aliados de todos modos, pero había sistemas Krupp, ¿por qué no los modelos más avanzados estaban en servicio en la aviación? los aviones, por decirlo suavemente, producidos bajo licencia y comprados en el extranjero, lo mismo puede decirse de las ametralladoras: "Shoshi", "Madsen", "Lewis" ... La flota rusa está construida en un 70% en astilleros extranjeros ... ¿Qué? no pudiste Y todo es muy simple: todas las personas responsables de suministrar armas y equipos a la RIA, incluidas las "personas reales", ¡recibieron buenos sobornos de los fabricantes de armas! ¿No quieres escribir accidentalmente sobre el "color violento" de la corrupción, el soborno y el proteccionismo en la sociedad prerrevolucionaria idealizada que floreciste? ¿Y a qué condujo Rusia? ¿Sobre el hambre del cartucho, la incapacidad de mantener la artillería de sistemas extraños, sobre la aviación sentada en el suelo debido a la falta de repuestos y al deterioro del material? ¡Y alguien de la "sangre azul" se enriquece muy débilmente en la sangre del soldado! Escribe mejor sobre Myasoedov y sobre contrainteligencia en la Primera Guerra Mundial ...
    1. soldado
      soldado 27 noviembre 2017 16: 30
      +17
      Hablando por el autor, quiero señalar que muchos poderes tenían problemas en la esfera técnica.
      Y la reversión no es solo un invento ruso.
      Pero puede recordar el cañón de 305 mm o el putilov de 76 mm entre los cañones fabricados en el extranjero.
      Los problemas fueron superados
      1. ángel luchador
        ángel luchador 27 noviembre 2017 16: 51
        +3
        Todo está bien, y fueron y fueron superados ... Pero no en Rusia, se creía en nuestra corte en la corte de Nicolás II que nosotros mismos no podíamos hacer nada, ¡somos lapniks! Igual que en Europa, compraremos todos los elementos esenciales allí y, al mismo tiempo, "acordaremos los beneficios" ... El esquema de adquisición / reversión de moneda de grano simple. Ninguno de los "transportistas" a priori quería crear su propia industria en Rusia por completo, además, se resistieron a esto en todos los sentidos. Tanto por el centavo ... El régimen zarista en Rusia.
        1. soldado
          soldado 27 noviembre 2017 16: 58
          +15
          Esquema dolorosamente simple hi
          No todo es tan sombrío
          No estoy de acuerdo
          Y puedes recordar la química militar: CREADA en los años de la Segunda Guerra Mundial, y mucho más.
        2. ángel luchador
          ángel luchador 27 noviembre 2017 17: 01
          0
          Aunque a veces, el más persistente golpeó la pared con la frente, y apareció un "tres pulgadas", "Novik", "Ilya Muromets", "M-9", el rifle de asalto de Fedorov ... Pero esta es una unidad, pero el resto, como era un pantano, permaneció .
          1. soldado
            soldado 27 noviembre 2017 21: 23
            +19
            Demasiados puñetazos)
            Puedes recordar a Mosinka, el caza escolta Sikorsky S-16, Novik, la máscara de gas Zelinsky, la bomba incendiaria Slesarev, los lanzallamas SPS (Strandden, Povarnin y la Capital) y Gorbova.
            Bajo el zar, S. I. Mosin, F. G. Fedorov, F. V. Tokarev (armero), I. I. Sikorsky trabajó. V. A. Slesarev, Y. I. Gakkel, B. Yu. Yuraev, D. P. Grigorovich (aviación), A. N. Krylov, I. G. Bubnov (flota), N. V. Maievsky, N. A. Zabudsky (artilleros).
            Y siempre tenemos un pantano, solo de diferentes profundidades))
            1. ángel luchador
              ángel luchador 28 noviembre 2017 09: 28
              +2
              Bueno, vamos a evaluar los resultados de los "camaradas" anteriores. Mosin, un Tokarev de tres líneas, los resultados aparecieron solo en la URSS, estos son PPD, TT, SVT ..., Sikorsky- "Muromets" y modelos de combate y reconocimiento alemanes, producidos en pequeños lotes, unidades Gakkel, no fueron aceptados para el servicio, en serie no fueron construidos, Grigorovich, diseñado por el método de "empuje científico", no reconoció ninguna ciencia y no quiso aprender nada: el resultado, un M-9 es bastante exitoso, el resto de las máquinas no son ricas, Krylov, proyectos de acorazados del tipo "Sebastopol", "Poltava", "Emperatriz María", la ubicación de las torres de calibre principal sigue siendo muy controvertida, Zabudsky es un "tres pulgadas" ... Bueno, ¿qué le parece la productividad y la "fertilidad" de los diseñadores rusos bajo el mando del sacerdote zar?
            2. ángel luchador
              ángel luchador 28 noviembre 2017 11: 45
              +1
              Sí Sí. Todavía recuerdas a Lebedenko, con su Tsar-Tank, atrapado en un pantano en las primeras pruebas en el mar, y el cañón centrífugo de Bezobrazov ... No había una escuela de diseño normal en la Rusia zarista, no había trabajo sistemático en diseño de armas y educación en ingeniería. ni la industria moderna de construcción pesada y maquinaria pesada. Todo esto fue hecho por el gobierno soviético, es un hecho y un hecho indiscutible.
              1. Dalai Lama
                Dalai Lama 3 января 2018 05: 24
                0
                ¿Y cuántos tanques en general pueden atravesar pantanos? Cuanto más empinado sea el jeep ... ¿Y de qué otra forma no se regaña a "Tsar-Plane"? Y había industria y había una escuela de diseño con una escuela científica, solo entonces la mayor parte se fue para que los Estados Unidos y Francia se construyeran para que no fueran asesinados "por la falta de callos en sus manos", y por la presencia de cerebros que no son intelectuales de la nación, pero. En la flota imperial, los acorazados de su construcción que eran modernos en la época de la Primera Guerra Mundial no eran, en el soviet, un hecho indiscutible.
                Un cañón centrífugo se repitió durante mucho tiempo para la policía en el extranjero.
    2. menor
      menor 27 noviembre 2017 23: 32
      +4
      Cita: ángel luchador
      Sobre municiones y hambre de proyectiles,

      ¿Y el hecho de que durante el ÉL utilizó proyectiles PMV? ¿Qué pasa con el "Caballero ruso" y "Ilya Muromets"? ¡Y estos no son planos aislados!
      1. ángel luchador
        ángel luchador 28 noviembre 2017 09: 21
        +1
        Bueno, ¿qué quieres decir con eso? ¿Recuerdas a Valentine Savich? ¿Que en los años 30 los borradores fueron retirados de los almacenes: "Por la fe, el zar y la patria"? En 41-42gg. se usaba todo lo que se podía usar, tanto los rifles de Arisak como los de Lewis y los rifles franceses de Gra. No se usaron de una buena vida ... Y esto no dice nada sobre el poder de la industria zarista. Y con el "Caballero ruso" - se produjo un error, fue él quien fue construido en una sola copia. ¡Considere esto, y luego diga! En cuanto a Ilya Muromets, el progreso no se detuvo; fue la Rusia zarista la que se detuvo, descansando en sus laureles. Y aparecieron ya en 1915/1916. y "Handley Page-0/400" y "Vickers-Vimi" de los aliados, y "Goths" con "Gafas" del enemigo! Y todavía teníamos "Muromets" y nos quedamos ... ¡Sin progreso ni avance! Ni siquiera hablo de combatientes, ya que Rusia no tenía los modernos capaces de luchar contra los Fokkers y los Albatros en igualdad de condiciones, por lo que nunca aparecieron. La Rusia zarista siempre está a 2-3 pasos del resto de los países, incluso los austriacos tenían su propio luchador Berg, que por cierto supera a nuestro Sikorsky en todos los aspectos. ¿De qué puedo hablar aquí?
        1. menor
          menor 28 noviembre 2017 20: 36
          +1
          Cita: ángel luchador

          1
          ángel luchador Hoy, 09:21 ↑

          Estoy de acuerdo con la aviación, pero usted escribió sobre el hambre de proyectiles en la Primera Guerra Mundial. A esto te respondí. En los años 30, Grabin creó un cañón divisorio F-22 de 76 mm con una cámara ampliada y un freno de boca, pero a un nivel superior, se decidió que la cámara debería ser adecuada para un disparo de tres pulgadas. ¡Hubo una gran cantidad de estos disparos en existencias! Sí, los Hitleritas convirtieron los F-22 capturados como sugirió Grabin: reduciendo el ángulo vertical, derrochando las cámaras e instalando un freno de boca. Por cierto, nuestros artilleros llamaron a estas armas "víboras". Estas son camisetas, la información es gratuita. Aquí, no se trata de una escasez de proyectiles, sino de la falta de logística para su suministro. ¡Dónde está grueso y dónde está vacío!
        2. CTABEP
          CTABEP 29 noviembre 2017 22: 30
          +1
          Es decir, en 1941-1942 era normal usar todo tipo de basura, como detener a los alemanes de Moscú, y en 1915-1916 armar a la infantería comprada por los Arisaks era un tabú. Y sobre el poder de la industria: el lanzamiento de proyectiles de 3 pulgadas en 1916 cubriría, por ejemplo, las necesidades del Ejército Rojo de 1943.
          "Siempre rezagado" Rusia se ha desarrollado lenta y constantemente, no sin problemas, por supuesto, sino quién no los tenía. Es solo que muchos tienen en sus ojos la imagen construida por la propaganda soviética de que todo hasta 1917 fue una mierda, con raras excepciones que solo confirman la regla. Y esto no fue así, solo era necesario estudiar el asunto más de cerca. Esto, por supuesto, no niega la culpabilidad del Gobierno de la República de Ingushetia por febrero de 1917.
          1. ángel luchador
            ángel luchador 30 noviembre 2017 10: 41
            0
            Estas son las palabras, querida! Dar si no datos y cifras difíciles. Y con respecto a la propaganda soviética, había mucho más motivo de orgullo para el país en la URSS que en la Rusia imperial. "Progresivamente y lentamente", Rusia ciertamente se habría desarrollado, pero tal significado y peso político-militar en el mundo, que la URSS tenía, Rusia nunca habría logrado con el rey y la EaP. Por lo tanto, se mantendría en 90% un país agrario, con la industria necesaria solo "el mayor tiempo posible". Compraríamos equipos y armas en todo el mundo, y no los mejores y más avanzados modelos, pero lo que se dignan vender, lo compramos a un aliado hoy, la situación cambiará mañana y se convertirá en el enemigo. ¿Cómo garantizaremos la efectividad en el combate de las muestras compradas? ¿Y habríamos permanecido en las fronteras modernas con tal enfoque de defensa, que fue antes del año 17? Gran pregunta ...
            1. capitán
              capitán 30 noviembre 2017 17: 12
              +1
              Cita: ángel luchador
              Estas son las palabras, querida! Dar si no datos y cifras difíciles. Y con respecto a la propaganda soviética, había mucho más motivo de orgullo para el país en la URSS que en la Rusia imperial. "Progresivamente y lentamente", Rusia ciertamente se habría desarrollado, pero tal significado y peso político-militar en el mundo, que la URSS tenía, Rusia nunca habría logrado con el rey y la EaP. Por lo tanto, se mantendría en 90% un país agrario, con la industria necesaria solo "el mayor tiempo posible". Compraríamos equipos y armas en todo el mundo, y no los mejores y más avanzados modelos, pero lo que se dignan vender, lo compramos a un aliado hoy, la situación cambiará mañana y se convertirá en el enemigo. ¿Cómo garantizaremos la efectividad en el combate de las muestras compradas? ¿Y habríamos permanecido en las fronteras modernas con tal enfoque de defensa, que fue antes del año 17? Gran pregunta ...

              La población de Rusia en 1914 era de 178 millones. La zona de Rusia en 1913 era de más de 21 millones de kilómetros cuadrados. Después de 75 años de gobierno bolchevique; Población: 145 millones de personas, con un área de 17 millones de metros cuadrados. km Cristo vendedor, ¿dónde vive la tierra y la gente? Wow éxito Sobre el espacio y otros logros, por favor, compare de acuerdo con el tiempo. El cohete Amerikosy tampoco se lanzó en 1917g. Y la tierra y la gente como tú vendieron.
              1. ángel luchador
                ángel luchador 30 noviembre 2017 17: 41
                0
                ¡Tómalo con calma con el vendedor de Cristo! Y con la venta de tierras y personas! Y tú, Vashbrodie, lgun-s! Sí, mi amigo, mentiroso señor! La población de Rusia en 1914 era de personas de 170, y después de 75 la población de la URSS alcanzó a las personas de 293.047.571. . Eso es todo, mi querido sss !!! ¿Qué pozmerchik lavar, señor? Sangre azul?
                1. capitán
                  capitán 3 diciembre 2017 19: 06
                  +1
                  Cita: ángel luchador
                  ¡Tómalo con calma con el vendedor de Cristo! Y con la venta de tierras y personas! Y tú, Vashbrodie, lgun-s! Sí, mi amigo, mentiroso señor! La población de Rusia en 1914 era de personas de 170, y después de 75 la población de la URSS alcanzó a las personas de 293.047.571. . Eso es todo, mi querido sss !!! ¿Qué pozmerchik lavar, señor? Sangre azul?

                  Entonces, ¿tenemos 300 millones de personas en Rusia? Sí, tienes que ir a un psiquiatra, pero el mundo entero se reirá de nosotros.
                  1. ángel luchador
                    ángel luchador 4 diciembre 2017 10: 26
                    0
                    Cuántas personas "usted en Rusia" tienen, no lo sé. Estamos hablando sobre el fin del Imperio ruso y los datos sobre la URSS, después de 75 años, ¿te has vuelto loco? Entonces esto es para ti, azul, para el "psiquiatra" que necesitas ...
            2. Gartny
              Gartny 9 января 2018 16: 30
              0
              Cita: ángel luchador
              En cuanto a la propaganda soviética, había muchas más razones para estar orgullosos del país en la URSS que en la Rusia imperial.

              Bueno, sí ... Por ejemplo, después de la guerra perdida entre Polonia y Rusia, por la cual Rusia pagó con tierras bielorrusas, o, por ejemplo. después de la guerra soviética-finlandesa perdida, que se "ganó" arrojando a los finlandeses a los cadáveres de los soldados soviéticos, ¿verdad?
  6. ángel luchador
    ángel luchador 27 noviembre 2017 15: 38
    +3
    Pero hay ventajas en este artículo. Cabe señalar, ¡ilustraciones muy maravillosas! ¡Dragón, húsar en uniforme de campo, tirantes de los regimientos de húsar! Por primera vez veo a esas personas, pero por esto, Roman, ¡gracias!
    1. igordok
      igordok 27 noviembre 2017 15: 59
      +3
      Cita: ángel luchador
      Pero hay ventajas en este artículo.

      Totalmente de acuerdo con tus dos comentarios. Gracias
    2. soldado
      soldado 27 noviembre 2017 16: 18
      +16
      Mantener
  7. polpot
    polpot 28 noviembre 2017 00: 10
    0
    Un agradecimiento especial para Budenny, Zhukov, Rokossovsky, Gorbatov y otros antiguos soldados de caballería de la caballería imperial.
  8. barbitúrico
    barbitúrico 28 noviembre 2017 14: 07
    0
    El problema de nuestra caballería estaba precisamente en las tácticas de aplicación y la capacidad de llevar a cabo el reconocimiento en interés de los cuarteles generales superiores, pero no pudieron abordar estos problemas.
    Aquí tomamos el período inicial de la guerra: 1914 y nuestra invasión de Prusia Oriental. Allí, contra el octavo ejército alemán, actuaron las mejores divisiones de personal y toda la brillante caballería de la guardia: la élite, ¿y qué?
    Y nada sensato, insatisfacción constante con las acciones de la caballería y especialmente la culpa de la falta de inteligencia.
  9. ángel luchador
    ángel luchador 30 noviembre 2017 17: 44
    0
    El autor, Roman Skomorokhov, y ¿dónde están otros cuatro valientes regimientos de la caballería rusa? ¿Los ecuestres de la Guardia de la Vida, la Guardia de Caballería, el Coracero de la Vida de Su Majestad y el Coracero de la Vida de Su Majestad? También lucharon en la Segunda Guerra Mundial, pero no dijiste una palabra sobre ellos ...
  10. Gartny
    Gartny 9 января 2018 16: 25
    0
    [cita] Como puede ver, el número de caballos en Rusia excedió su número en todas las grandes potencias de Europa [cita] - ¿Y qué? ¿Puedes estar orgulloso de esto? Esto solo habla de atraso. El autor probablemente habría estado aún más entusiasmado si el ejército imperial tuviera elefantes armados.)) Y qué, esta es una superioridad completa en los ejércitos de Europa. El 22 de junio de 1941, había más tanques en el ejército de la URSS que en todos los ejércitos europeos, sin embargo, el sexto día de la guerra, después de pasar 6 km, los alemanes tomaron Minsk. Reconozca.