Las lecciones que el ejército estadounidense ha aprendido en la guerra en entornos urbanos son en su mayoría simples y claras: los combates en la ciudad son largos, asociados con grandes pérdidas de personal y material, durante tales hostilidades es importante la interacción de varios tipos de tropas, etc. Esto es conocido por muchos ejércitos, tanto poderosos como no. Esta experiencia se ha ganado durante muchos años, comenzando con Stalingrado y Hue. Una de las batallas más largas y sangrientas de la Guerra de Vietnam.
En un estudio realizado por el Grupo de Estudio de Guerra Asimétrica de los Estados Unidos, es de particular interés cómo Rusia aprendió cómo luchar en las ciudades. Este estudio se llama “La lucha moderna en entornos urbanos. Lecciones de 1980 al presente ”(Operaciones urbanas modernas: Lecciones aprendidas de Operaciones urbanas de 1980 al presente). Está dedicado al análisis de diez batallas urbanas, incluidas tres que lideraron a Rusia. Los resultados de la investigación se publicaron como un informe en noviembre en 2016, y recientemente este informe se publicó en el sitio web de Inteligencia Pública.
El catastrófico ataque ruso contra Grozny en 1994 fue un ejemplo de cómo no luchar en la ciudad. Un grupo bastante pequeño de tropas rusas de 25 mil personas intentó asaltar los edificios de esta ciudad. Pequeños grupos de combatientes chechenos, armados con armas ligeras antitanques y rifles de francotirador, encontraron y destruyeron columnas rusas tanques e infantería motorizada, utilizando las características del área urbana para cubrirse y camuflarse.
En el estudio estadounidense, Moscú culpa al hecho de que no pudo atraer a la población chechena a su lado y no preparó al pueblo ruso para este conflicto. En las columnas rusas, moviéndose a lo largo de las calles de Grozny, la administración no se estableció adecuadamente. Los comandantes rusos usaron unidades de reconocimiento, pero no las apoyaron, como resultado de lo cual los exploradores se vieron obligados a luchar en lugar de conducir reconocimiento y reconocimiento.
"Los comandantes de las subunidades sufrieron por su propia arrogancia y actitud desdeñosa hacia las habilidades de los chechenos", dice un estudio realizado por fuerzas terrestres. - Los soldados no estaban listos para resistir, a menudo se dormían y dominaban mal la situación incluso durante la ofensiva. La mayoría de las tripulaciones de vehículos blindados no tenían los mapas y las herramientas de navegación adecuados para navegar en un entorno urbano. Esto a menudo llevó a emboscadas y callejones sin salida ".
La segunda batalla de Grozny en 1999-2000 se libró de manera muy diferente. Esta vez, Moscú concentró la numeración 100 de miles de personas allí y tomó las operaciones de información bajo su estricto control. "Al limitar la cobertura negativa de los medios, Moscú tuvo la oportunidad de atacar indiscriminadamente, arrasó la ciudad y rompió las defensas chechenas antes de llegar a Grozny", dice el informe.
Rusia también utilizó activamente artillería y AviaciónSus tropas estaban mejor entrenadas e informadas. El grupo que avanzaba incluía más ingeniero-ingeniero y unidades de reconocimiento. Esta vez los tanques no llevaron a cabo batallas callejeras a corta distancia, sino que apoyaron el avance del fuego. "Los soldados rusos estaban mejor entrenados y equipados para maniobrar en las calles de Grozny", señala el estudio. Como resultado, entendieron mejor la naturaleza de la batalla en la ciudad y evaluaron correctamente al enemigo. Los comandantes a menudo hicieron pausas tácticas, dando a los soldados la oportunidad de estudiar mapas, planos de planta y sistemas de comunicaciones subterráneos para comprender los movimientos de los combatientes chechenos y evaluar correctamente dónde podrían estar los centros de resistencia ".
Debido al entrenamiento de alta calidad y las tácticas efectivas, los rusos no sufrieron otra derrota humillante en las calles de Grozny. Después de dos meses de lucha, los combatientes chechenos abandonaron la ciudad, y en dos años la región estuvo completamente ocupada y la violencia comenzó a disminuir. Durante este tiempo, los rusos rompieron con gran eficacia la resistencia de las principales fuerzas chechenas, tomaron el control del campo y solo entonces comenzaron a luchar en entornos urbanos.
El Ejército de los Estados Unidos también estudió cuidadosamente la segunda batalla de Donetsk, que tuvo lugar en 2014-2015. Se llevó a cabo entre las tropas ucranianas y los separatistas ucranianos, que contaron con el apoyo de los militares rusos y su potencia de fuego. Los analistas estadounidenses señalan esta batalla como un claro ejemplo de la estrategia rusa de guerra híbrida aplicada a las condiciones urbanas, en la que participan tanto las tropas regulares como las formaciones irregulares. "La óptica mejorada, los vehículos blindados pesados, la artillería y las armas de defensa aérea suministradas desde Rusia mejoraron las capacidades de combate de las fuerzas separatistas, que se convirtieron en un nuevo ejército," superior a su adversario ".
En Donetsk luchaban pesadamente por el aeropuerto. “Las tácticas de las unidades pequeñas en el espacio limitado de la terminal del aeropuerto se convirtieron en un ejemplo de los problemas que pueden surgir en el combate moderno en entornos urbanos. El ejército ucraniano utilizó cualquier capacidad aeroportuaria para lograr ventajas en la realización de operaciones defensivas. En respuesta, las tropas rusas intensificaron su artillería y dispararon sus tanques ".