Military Review

El sueño de democracia del Medio Oriente está muerto (The Washington Post, EE. UU.)

6
El sueño de democracia del Medio Oriente está muerto (The Washington Post, EE. UU.)



Hace siete años, un vendedor ambulante tunecino se prendió fuego en defensa de su dignidad, provocando una avalancha de manifestaciones públicas en el Medio Oriente. Las personas de la región querían lo que se les había negado durante casi un siglo: un orden justo, una vida mejor y un poco de libertad.

Todo lo que la gente obtuvo a cambio es una versión mejorada del despotismo y el caos.

Hablar con un conductor de taxi no es la fuente de información más confiable sobre la política mundial. Pero hace unas semanas en Estambul, un conductor hablador dijo: “Dicen que habrá guerra. Esto es lo que dicen todos los que mencioné últimamente ".
Las especulaciones sobre el tema de la "guerra regional" se están volviendo populares y en gran medida esto se debe a la muerte de la idea misma. Esto puede llamarse progreso y democracia, pero la gente ya no cree en la linealidad del progreso histórico y que con el tiempo todas las naciones serán más libres y más prósperas. Todas las esperanzas de que turcos, árabes o persas vivan bajo regímenes libres han muerto durante mucho tiempo en las calles de El Cairo y en el escenario mundial.

Han pasado siete años desde el inicio de la Primavera Árabe. El Medio Oriente no tiene nada que esperar. Las demandas de la democracia en Bahrein, Turquía y Egipto han sido aplastadas durante mucho tiempo por los regímenes. La reforma económica ha sido sustituida por la corrupción. Liberalismo drenado de sangre; el secularismo no tiene partidarios; El baathismo, el nacionalismo árabe y, como argumentan algunos, el islamismo fracasó. Las ideologías ya no existen, pero no hay esperanza de cambio.

Incluso países como Turquía, que una vez tuvieron buenas posibilidades de crear un orden democrático, se están rindiendo. El difunto Fuad Ajami habló sobre las características excepcionales de esta región: la expansión global de la democracia y la prosperidad ha pasado por alto el Medio Oriente durante varias generaciones. También es probable que la libertad haga lo mismo.

Por supuesto, esta sensación de desesperanza no conduce directamente a la guerra. Pero esto significa que todavía hay algo que perder.
"Realmente no sé qué pasará", le dije al conductor del taxi en Estambul. ¿Podría un golpe de estado en Arabia Saudita ser un presagio de la guerra contra Irán? ¿Se está preparando Israel para otra batalla con Hezbollah? ¿Seguirá Bagdad luchando contra los kurdos iraquíes, o la guerra interna kurda de Turquía irá a Siria?

Pero, ¿puede suceder todo esto al mismo tiempo, después de una ocasión conveniente, similar al asesinato del archiduque Franz Ferdinand en Sarajevo en 1914, como resultado de lo cual el Medio Oriente se convirtió en una trampa de Gobbes por primera vez desde el colapso del Imperio Otomano?

Tal vez.

El Medio Oriente no siempre ha sido así. En 2011, cuando el mundo entero creyó durante unos diez minutos que esta región estaba al borde de una revolución democrática, estuve en la Conferencia de Seguridad de Munich, escuchando a Hillary Clinton. La entonces secretaria de Estado expresó una solicitud de los líderes de la región para reformar: "En el Medio Oriente, todavía no vemos una combinación de seguridad y desarrollo democrático", dijo. “Durante décadas, los gobiernos no buscaron reformas políticas y económicas, lo que haría que sus estados fueran más democráticos y responsables.

El status quo es inestable. Por lo tanto, para todos nuestros amigos, para todos los amigos en la región, incluidos los gobiernos y las personas, el desafío es ayudar a nuestros socios a tomar medidas sistémicas hacia un futuro mejor, donde se escuchen las voces de las personas y el respeto por sus derechos y aspiraciones. Esto no es idealismo. Esta es una necesidad estratégica ".

Pero en algún punto del camino, después de la exitosa contrarrevolución en Egipto, los disturbios en Libia e Irak, las guerras civiles en Siria y Yemen, la primavera árabe se ha convertido en una broma. En Occidente, todos empezaron a decir con calma que el Medio Oriente no está sujeto a la democratización. Ningún líder occidental dirá algo como el discurso de Hillary Clinton en 2011, incluida ella. Los despots se sientan con confianza en sus lugares y están listos para hacer tratos con Occidente. Los líderes occidentales ya no tienen la motivación para promover la democracia.

Cuando se trata de Oriente Medio, se ha puesto de moda usar la palabra "estabilización" en lugar de "transición". Nadie más se pone a la democracia.

Pero, ¿ha cambiado algo desde 2011, cuando Clinton dijo que las dictaduras son inherentemente inestables? No Las monarquías y los regímenes represivos siempre están asociados con la creación de inestabilidad. La brecha entre el pueblo y los gobiernos sigue siendo amplia. Los tiranos regionales todavía carecen de buen gobierno. La sociedad sigue siendo heterogénea.

Peor aún, el Medio Oriente ahora no está asegurado. El concepto aquí de conflicto armado no es noticiasPero se está desarrollando una nueva ronda de tensiones en el contexto de un orden mundial liberal cada vez más en ruinas que ya no confía tanto en su capacidad para transformar el mundo. Los Estados Unidos, absortos en sí mismos, ya no ven la necesidad de mantener la estabilidad regional o tratar de mejorar el nivel de vida de los árabes. Rusia está en el Medio Oriente solo para apoyar al régimen sirio y mantener su propio sentido de orgullo nacional. Turquía es demasiado vulnerable internamente para cumplir su promesa de ser un "modelo", e Irán solo quiere ampliar los límites de sus políticas sectarias.

Nada bueno saldrá de ello.

Volvamos a la idea de la guerra. Desafortunadamente, todas las condiciones para ello. Las fronteras pueden cambiar, los países pueden volverse incontrolables y los actores no estatales pueden socavar el régimen en Irak, Siria o el Líbano. Las guerras sectarias bien podrían continuar en la región durante otra década, mientras el mundo observaba la destrucción de los más antiguos. historias.

Si la idea de democracia está muerta, ¿a qué más puedes aferrarte?
autor:
Originador:
https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2017/11/22/in-the-middle-east-the-dream-of-democracy-is-dead/?utm_term=.9b705689d0ff
Fotos utilizadas:
Hani Mohammed / AP
6 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Астма
    Астма 24 noviembre 2017 16: 15 nuevo
    0
    para el núcleo, Asley. necesitan aferrarse a sus núcleos ...
    para usted todos los regímenes que tienen su propio punto de vista sobre el desarrollo de su país que es diferente al suyo: dictadura, tiranía, etc. "La gente está pidiendo un cambio", dices, pero nunca hablaste con él, y no lo haces, y borrando tu quinto punto en la casilla "phonington post", llamas a un viaje en taxi. garabateadores de duelo ...
  2. Sergey-svs
    Sergey-svs 24 noviembre 2017 17: 23 nuevo
    +2
    Si la idea de democracia está muerta, ¿a qué más puedes aferrarte? ... Por: Asli Aydintasbas.

    Bueno, ¿qué podemos decir sobre el autor después de leer esta obra? negativo Solo se me ocurre una cosa: "¡Si mamá no dio, entonces la escuela definitivamente no agregará nada"! engañar
  3. arhPavel
    arhPavel 24 noviembre 2017 18: 09 nuevo
    0
    El sueño de democracia en Oriente Medio (EE.UU.) está muerto.
    1. olimpiada15
      olimpiada15 25 noviembre 2017 12: 00 nuevo
      0
      Cita: arhPavel
      El sueño de democracia en Oriente Medio (EE.UU.) está muerto.

      Estados Unidos nunca ha soñado con una democracia de ninguna nación en ningún país. Estados Unidos se comprometió con la afirmación de su superioridad, extendió su poder a todo el mundo, llamándolo democracia. En boca de los políticos estadounidenses solo demagogia y especulación sobre este término. El país mismo debe llegar a cierto dispositivo del país sin interferencia externa. Hay diferentes civilizaciones en el mundo, cuyo desarrollo no siempre es progresivo. Detrás de las costumbres y tradiciones de los pueblos está la experiencia de vida, la experiencia de supervivencia en ciertas condiciones. Y cómo la sociedad misma debe decidir cómo pasar a la siguiente etapa de desarrollo, qué rechazar, qué preservar, qué pedir prestado a otros países y pueblos. Los procesos deben ser naturales, y no impuestos desde el exterior por bombas y proyectiles, así como el soborno y el libertinaje de los estratos marginados de la sociedad. Las fuerzas externas no pudieron subir al Medio Oriente, porque es una civilización diferente, no europea, sino civilización, que tiene su propio camino de desarrollo. Y trata a cualquier otra civilización con respeto.
  4. Wachmann
    Wachmann 25 noviembre 2017 14: 28 nuevo
    0
    democracia en el Medio Oriente, esto es Israel, los sauditas e Irak, todos los demás países están gobernados por tiranos que deben ser derrocados, porque evitan que los Estados Unidos amantes de la paz pongan orden en la región;)
  5. demiurg
    demiurg 26 noviembre 2017 04: 16 nuevo
    0
    Me pregunto por qué el 10-15% de la población mundial llama a sus valores y moralidad universales.
    ¿Y al mismo tiempo están imponiendo su humanismo con los ataques de misiles de crucero y el derrocamiento de presidentes legalmente elegidos?

    Sin embargo, si los portadores de lo eterno y brillante sin guerra han vivido solo 60 años, y antes de eso, un tercio de la población de Europa había sido asesinada. Doscientos años cómo lavarse, aprender todos los días, y a los persas y chinos ya se les enseña con una historia de mil años.