El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia toma medidas para acelerar el desarrollo de nuevos tipos de vehículos blindados.

Los especialistas de la Dirección Principal de Automóviles y Blindados están completando un conjunto de medidas que contribuyen a acelerar el desarrollo de nuevos y modernos modelos de armas y equipos blindados (BTWT), informa Mensajero de mordovia Con referencia al servicio de prensa del Ministerio de Defensa.

Según la agencia, "el trabajo continúa en la adopción del combate principal tanque "Fuerzas terrestres: el T-72B3 mejorado con características de combate mejoradas, realizando pruebas de estado del tanque T-90M mejorado, desarrollado como parte del trabajo de desarrollo del Pryvory-3, así como preparándose para probar el tanque T-80BVM actualizado".

Se desarrollaron opciones para modernizar aún más los vehículos de combate de infantería y los transportes blindados de personal. Al mismo tiempo, "se presta atención prioritaria para aumentar aún más su poder de fuego, seguridad y control de comando". Las pruebas de estas máquinas comenzarán en breve.

Se informa que "como resultado de varios eventos realizados por el Ministerio de Defensa durante varios años, más de las formaciones 40 y las unidades militares fueron reequipadas con los modernos modelos BTVT, las tropas recibieron alrededor de 3 mil unidades de equipo". Como resultado, el nivel de modelos de vehículos blindados en los últimos cinco años ha crecido a 98%.

Comments

[Angel_y_demon]

Como resultado, el nivel de modelos BHT reparables en los últimos cinco años ha crecido al 98%.

solo se puede decir una cosa: bien hecho

[Morglenn]

Según el ministerio, “el trabajo continúa adoptando el tanque de batalla principal de las Fuerzas Terrestres - el T-72B3 mejorado con características de combate mejoradas, realizando pruebas estatales del T-90М actualizado, desarrollado como parte del trabajo de desarrollo Proryv-3, y también preparación para probar el tanque T-80BVM actualizado ”.

Pero ¿qué pasa con Armata? ¿Ya ha sido descontado?

[vkl.47]

Tómatelo con calma con Armata. Todo tiene su tiempo. Anteriormente, los tanques fueron hechos por todo el mundo ... Toda unión. Los remacharon en miles. Pero ahora no hay muchas fábricas y el equipo se ha vuelto mucho más complicado.

[Berkut24]

No hay "Armata" en la naturaleza. hay T-14, T-15, T-16. Hasta 2018, el desarrollo y las pruebas se incluyeron en el programa de rearme actual. Casi termino. El reequipamiento con equipos nuevos ya está en el nuevo programa hasta 2025. La restauración del ejército no proviene de modelos de equipos, sino de la creación de una estructura. Inicialmente, se forman nuevas unidades, y reciben de los almacenes lo que es. Luego, cuando está claro que el trabajo en el interior está configurado, comienzan a reentrenar y rearmarse. Además, si el enemigo aún no tiene algo "super-duper", entonces no es necesario ordenar un equipo supernova y super costoso. El nuevo cañón T-14 y la armadura activa desde allí permiten que el T-90M cubra cualquier tanque occidental con más que solo una estera. En el sur del país, los T-72 modernizados son suficientes para nosotros. No hay oponentes blindados serios allí.
si en este momento puede ahorrar, ¿por qué no hacerlo a favor del S-500, Calibre, Zircon y otros argumentos convincentes de la influencia distante de los "socios" en el nervio nasal?

[Donskoy]

Cita: Berkut24

Al mismo tiempo, si el enemigo todavía no tiene algo "super-duper", entonces no es necesario ordenar supernovas y equipos súper caros. El nuevo cañón con T-14 y la armadura activa del mismo lugar permiten que T-90M cubra cualquier tanque occidental no solo con lenguaje grosero. En el sur del país, la modernización de T-72 es suficiente para nosotros. No hay oponentes blindados serios allí.

Creencias extrañas. Resulta que nuestras tripulaciones de tanques no necesitan ventajas técnicas sobre el enemigo, sino características similares. Bueno, que Dios los bendiga, con tanques, pero las amenazas para nuestros tanques no terminan aquí, sino que, por el contrario, apenas comienzan, porque la principal amenaza es llevada por misiles antitanque aire-tierra y complejos antitanque terrestres como TOW y Javelin. Aquí, el otro día, hubo mucha controversia sobre la vulnerabilidad de nuestros tanques a las jabalinas, y la efectividad del "trabajo" del TOW fue fotografiada repetidamente en Siria con cámaras barbudas. También escribes sobre T-90М, que aún no está en las tropas, y la columna vertebral de BTV en el mediano plazo se modernizará T-72, que nuevamente no responde ni siquiera a los desafíos antes mencionados de hace veinte años. Parece que en la búsqueda de los números de rearme para 2020, los generales tuvieron que ahorrar en defensa y, como resultado, en la vida de nuestros petroleros.

[Berkut24]

En primer lugar, hay una ventaja en la tecnología en este momento. O al menos paridad. Esto es suficiente, al menos, para evitar que un adversario potencial se meta en problemas. Contener ya es suficiente para no perder.
En segundo lugar, la "Jabalina" promovida incluso en el propio Ejército de los Estados Unidos se considera un aparato obsoleto y requiere reemplazo. No estuvo mal, aunque era demasiado caro a principios de los años 90 del siglo pasado, pero mucho ha cambiado desde entonces. Lo principal es que la distancia de batalla y las tácticas de uso de vehículos blindados han aumentado. La jabalina tiene un alcance máximo de 2,5 km en terreno llano. Pero ahora el rango se ha movido hasta 5 km. Agregue aquí "golpes de terreno" y la defensa activa con interferencia y "Jabalina" saldrá del juego. Además, su penetración de armadura ya era "no muy", fue diseñado para un ataque desde arriba, pero parece que todos los países ya han resuelto estos problemas instalando una armadura activa en el hemisferio superior. Ahora nos asusta no tanto el propio Javelin como su publicidad. Estados Unidos necesita ser vendido ...
TOU también ya es algo anticuado. En Siria, nuevamente vimos más publicidad de TOU que trabajo real contra la tecnología moderna. El principal factor llamativo de este complejo fue la estupidez e inexperiencia del personal de mando del ejército ATS, el analfabetismo de las tripulaciones, la falta total de protección dinámica para el T-54 y los primeros T-72 y la colocación de vehículos blindados en posiciones no equipadas en el medio del desierto o en áreas urbanas densas. Al mismo tiempo, el T-90 del primer lote (producción 90-91 años), retirado del almacenamiento y blindado T-62M mostró un resultado completamente diferente. Esto sugiere que el T-72B3M con alta probabilidad se opondrá al TOU. Los estadounidenses son conscientes de que ambos complejos están desactualizados. Pero tienes que vender!
En conclusión. Durante algún tiempo, los tanques dejaron de caminar como un "cerdo". La batalla de Kursk ha terminado hace mucho. La pelea ha cambiado. Puede, por supuesto, considerar a los generales como tontos y a usted como los estrategas más inteligentes, pero:
1) Nadie tiene suficiente dinero para todas las armas. Estados Unidos tiene un presupuesto de alrededor de 600 mil millones, un análisis del Pentágono muestra que mantener esa antigua grandeza ahora requiere al menos la misma cantidad. Si Alemania tiene alrededor de 60 leopardos 2 en movimiento, de los cuales los modernizados son miserables. El resto no es suficiente para reparaciones. Y el submarino está todo en reparación. Por lo tanto, una asignación presupuestaria competente para que nadie lo considere lo suficientemente débil como para atacar es un talento. a veces un rublo invertido en un misil nuclear hola corresponde a 10 rublos invertidos en tanques.
2) Si son nuestros tanques desde helicópteros, entonces nosotros sus helicópteros "Shell" o aviones. Si son nuestros aviones, entonces somos un misil táctico. Y si son nuestro misil táctico, entonces nosotros ... Y comenzó. Ver el campo de batalla en el complejo. Sin tanques invulnerables, sin sistemas de destrucción al 100%. El equilibrio de armamentos es importante dependiendo de la preparación del enemigo.

[Doliva63]

En principio, cierto. Pero aquí está: "¿ahora el rango de aplicación se ha movido hasta 5 km" desde dónde? En CE CE y en la parte europea de la Federación de Rusia, dispare más de 2 km. en ninguna parte, como. Si hablamos de estepas y desiertos, esto no es muy relevante para nosotros.

[Berkut24]

Con el advenimiento de los nuevos sistemas guiados de municiones y antitanques para tanques, que alcanzan la misma distancia e incluso 7 km dos kilómetros, esto es una destrucción 100% garantizada. Además, un helicóptero de ataque con un misil antitanque tiene un alcance de 10 km. Dada la presencia de MANPADS en el campo de batalla, el "plato giratorio" se verá obligado a tomar una posición para atacar a 5 km de la línea del frente en la parte trasera de sus tropas, nuevamente tenemos los 5 km restantes.
En mi opinión no muy profesional (en términos de tanques), los tanques ahora cumplen cada vez más la función de soportar la gama avanzada de disparos por despido. Y Siria lo ha demostrado hasta cierto punto. En realidad, también mostró la distancia del combate moderno, es decir, cómo no hacerlo.

[Doliva63]

Los tanques en la Unión siempre estaban destinados principalmente a apoyar a la infantería, por lo que el BUSV soviético aún dirige
Y a expensas de los notorios 2 km. Te diré un secreto: simplemente ya no es visible, los pliegues del terreno, los bosques, etc. interfieren
Desde un helicóptero, bueno, que sea a 5 km. Y eso es. Siguiente - disparando de acuerdo con la inteligencia.

[Días]

Cita: Berkut24

En el sur del país, los T-72 modernizados son suficientes para nosotros. No hay oponentes blindados serios allí.

El Departamento de Estado aprobó recientemente el suministro de 72 lanzadores de jabalina a Georgia. A partir de ahí, es probable que lleguen a Ucrania con una probabilidad del 156%.

[Berkut24]

Bueno, sabrán qué hacer ... Cornets y Solntseki caerán en el LPR. No hay nada que hacer Somos los garantes y, obviamente, la pólvora también lo sabe. Puedes darle dinero a Zakharchenko y él comprará algunas Jabalinas de la APU hambrienta.

[NEXUS]

Cita: Morglenn

Pero ¿qué pasa con Armata? ¿Ya ha sido descontado?

Toda la línea de la plataforma Armata del próximo año irá a ensayos militares. Al mismo tiempo, se formarán equipos de contratistas. De acuerdo con los resultados de la corrida de tropas y el entrenamiento de nuevas tripulaciones, la compra de muestras en serie irá.

[Aaron Zawi]

Muy bien pensado diseño DZ. Mejorado bien.

[Parkello]

Dime )) Y también hay protección activa. digna actualización. También me gustó cómo estaba bloqueado y el contenedor estaba realmente correctamente colocado sobre el cuerpo.

[Parkello]

y si también está cubierto con Kevlar adentro, entonces en general la canción

[501Legion]

No se pueden decir noticias agradables

[_Jack_]

Como resultado de las medidas adoptadas por el Ministerio de Defensa durante varios años, más de 40 formaciones y unidades militares fueron rearmadas con modelos modernos de BTVT.

Ejemplos modernos son cuando Armata estará en el ejército, y 72 es un tanque hace 45 años, ligeramente modernizado. Ni siquiera huele moderno, solo hay una propaganda.

[Guerrero-80]

Bueno, según su lógica, todos los mejores tanques de los tiempos modernos son viejos (leopardo, abrams) ya que provienen de la misma era. Estados Unidos solo lanzará el concepto de un nuevo tanque a la edad de 30 años, en Europa todo está nublado en este asunto.

[Alexey-74]

T-14 (en la plataforma Armata), así como T-15, Kurgan, Boomerangs, vendrán a las tropas cuando sea necesario. Habrá un reemplazo planificado y escalonado de la flota blindada. Y no como quieras, ¡¡¡vamos a buscar a Armata !!!!

[Castaña]

Cita: _Jack_

Ni siquiera huele moderno, solo hay una propaganda.

Estoy de acuerdo, esta frase es para nuestros generales gordos que no pueden distinguir un tanque de un helicóptero.
La estafa está funcionando, la basura soviética fue repintada por mucho dinero en un nuevo color, y he aquí, los vehículos modernos, el ejército se levanta de rodillas, ¡Hurra!

Me pregunto cuánto tardan en actualizar T72 a esta granja colectiva B3.
Por supuesto, t72b3 es mejor que solo t72, pero maldita sea, la sensación de que el hombre que nació en 3 creó el concepto de b60.
En resumen, la crisis del sistema de reclutamiento, no se llevan a los jóvenes, sino que están sentados los decrépitos veteranos.

Es necesario crear una plataforma que incluya talleres, laboratorios, hangares, para que los jóvenes vengan, e implementen cualquiera de sus proyectos en esta plataforma, para seleccionar a los talentosos.

[Justo castigo]

Es hora de vincular la basura con estas actualizaciones de presupuesto, que requieren fondos significativos, sin dar un resultado tangible ... Es mejor comprar nuevos T-90BM-3 hasta que recuerdes a Armata ...

[MaksoMelan]

Permítales poner protección activa en todas partes. Torretas anticorrupción, o krazy, o alguna otra cosa.

[shurik]

acelerador

Después de tal frase, se vuelve alarmante, temen no tener tiempo.

[vel pro]

el país se está preparando para el ataque de ratas amerzot

[Maxwrx]

Te contaré sobre la modernización como jefe de una empresa de fabricación privada, cuyos principales clientes son militares. Desde hace 10 años no han sido tontos al tomar sus decisiones. especialmente en los últimos años 5. su estrategia se reduce a una regla simple: sin riesgos. Entonces:
1. los militares no quieren correr riesgos con el lanzamiento de nuevos productos (y en el proceso finalizaremos) hasta que haya pasado el ciclo de prueba completo, las correas de hombro realmente vuelan por él.
2. en Rusia no hay suficientes empresas competentes que puedan fabricar una serie de nuevos productos, por lo tanto, es más confiable (en términos de tiempo y calidad) realizar la modernización utilizando tecnología probada. no ordenan no porque no quieran, sino porque no pueden hacerlo. y para la producción a pequeña escala, el precio sale de escala. Por ejemplo, tengo un precio por 1 producto y el costo de 15 productos difiere 4 veces. 100 y 1000 2 veces.
3. ¿también es necesaria la reparación del equipo, o propone usted deshacerse de los tanques rotos? Aquí la economía y la eficacia del combate ya están preguntando, pero supongo que a veces es más rentable ordenar la modernización

[fa2998]

Tal vez no estoy en lo cierto, pero en realidad no se trata de reequipar equipos específicos, sino del desarrollo de fondos (en su mayoría recortados). TRABAJANDO SIMULTÁNEAMENTE en los tanques T-72,80,90, toda la familia sobre la base del T-14 (15,16 ), además, también el Terminator, basado en diferentes tanques. Además, solo son vehículos pesados. No tenemos prioridades, un alto presupuesto, lo damos todo de una vez. Incluso las potencias económicamente desarrolladas están produciendo UN tanque, y en el mejor de los casos son prometedores trabajo en el próximo tanque Creo que un mar de dinero irá a la arena (creo que Canarias o Seychelles). ¡Que no soy tan patriota!