Military Review

En Gran Bretaña, reconoció la superioridad del ejército ruso.

80
En el Reino Unido, creen que el ejército del Reino Unido es inferior en capacidades al ruso. Información relevante revisada por la Agencia Federal Noticias, contenido en el documento de la cámara alta del parlamento (Cámara de los Lores) de Gran Bretaña.


El informe señala que a muchos políticos británicos les preocupaba que Moscú tuviera más ventajas en la esfera militar.

En Gran Bretaña, reconoció la superioridad del ejército ruso.


Rusia tiene actualmente una ventaja significativa sobre los elementos de la estructura de poder británica. Debido al hecho de que algunas de nuestras capacidades militares han sido destruidas desde 2003, debemos encontrar formas de "luchar racionalmente", a nivel táctico. Reconociendo que algunos oponentes pueden estar equipados armassuperior a la nuestra
- dice el informe

Además, el presupuesto de defensa de Londres es mucho menor que el de las potencias mundiales.

El presupuesto de defensa del Reino Unido fue equivalente a 52,5 mil millones de dólares (datos para el año 2016 - aprox.). Hay cuatro países con mayor gasto en defensa: Estados Unidos (604,5 mil millones de dólares); China (145 mil millones de dólares); Rusia (58,9 mil millones de dólares; y Arabia Saudita (56,9 mil millones de dólares)
- Los datos relevantes se dan en el documento.

Además, los expertos británicos descubrieron que la preparación de combate de Rusia es casi 10 veces mayor que la de la OTAN. Por ejemplo, según los analistas, en el transcurso de cuatro días, la Federación de Rusia puede aumentar a 47 miles de elementos militares, mientras que durante el mismo período, las fuerzas de alta preparación de la OTAN (Fuerza de Tarea Conjunta de Muy Alta Preparación, VJTF), que incluye militares de Alemania, los Países Bajos y Noruega, reunirá solo hasta 5 miles de soldados.

A principios del año 2016, un ejército británico publicó un informe en el que afirmaba que, en caso de conflicto directo con Rusia, el Reino Unido sufriría una aplastante derrota.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
80 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Thrall
    Thrall 24 noviembre 2017 16: 05 nuevo
    +19
    Chef, todo se ha ido! sonreír
    1. Vladimir16
      Vladimir16 24 noviembre 2017 16: 08 nuevo
      +3
      Afeitado, en realidad son errores. La única razón para comparar su ejército con el ruso es recolectar dinero de los contribuyentes.
      1. CAJONERA
        CAJONERA 24 noviembre 2017 16: 16 nuevo
        +4
        Todavía no hemos tomado Londres, ¡así que es demasiado pronto para alabar a los caballeros!
        1. Thrall
          Thrall 24 noviembre 2017 16: 20 nuevo
          +1
          Cita: cofre
          Todavía no hemos tomado Londres, ¡así que es demasiado pronto para alabar a los caballeros!

          ¿Pero qué hay de 1814? sonreír
          1. dzvero
            dzvero 24 noviembre 2017 16: 24 nuevo
            +2
            Entonces fue París, ¿no? sonreír
            1. Thrall
              Thrall 24 noviembre 2017 16: 24 nuevo
              +6
              Cita: dzvero
              Paris estaba allí, ¿no? sonreír

              Cual es la diferencia sonreír
              1. dzvero
                dzvero 24 noviembre 2017 16: 42 nuevo
                +3
                Tomar la capital del estado sindical en ese momento no sería lo más faut sonreír La captura de París todavía tiene problemas con ciertos tipos de personas, sin mencionar Berlín ... Y si así fuera, obtendríamos un "gran casco". sonreír
        2. svp67
          svp67 24 noviembre 2017 17: 40 nuevo
          +2
          Cita: cofre
          Todavía no hemos tomado Londres, ¡así que es demasiado pronto para alabar a los caballeros!

          Bueno, ¿cómo puedo decir ... si comparas el número de antiguos ciudadanos de la URSS que ahora viven allí, entonces ya lo tomaron? Y basado en la necesidad militar. entonces, en general, ¿alguien le puso tal tarea a nuestro ejército? No solo eso, y sus tropas no estaban en Moscú, ni en San Petersburgo, no pusieron sus banderas ...
        3. shinobi
          shinobi 24 noviembre 2017 17: 40 nuevo
          +1
          ¿Recuerdas la broma de "Elusive Joe"? Aquí está.
        4. Pirogov
          Pirogov 24 noviembre 2017 17: 47 nuevo
          +2
          Cita: cofre
          Todavía no hemos tomado Londres, ¡así que es demasiado pronto para alabar a los caballeros!

          Este es todo el problema, y ​​no solo de Rusia. Los naglosaxianos han olvidado cómo luchar en su territorio y obtener buenos resultados.
          1. Corriendo
            Corriendo 24 noviembre 2017 17: 55 nuevo
            +7
            Atrás quedaron los días en que la isla se salvó y defendió, así que ...
          2. Marinero
            Marinero 24 noviembre 2017 23: 38 nuevo
            0
            Desafortunadamente, no habríamos tomado Londres entonces, la flota era más débil, no fue en vano que los "socios" de Peter los envenenaron cuando vieron que estaba construyendo una flota más poderosa que ellos, los anglosajones ya entendieron que no nos tomarán en nuestras cabezas.
        5. Awaz
          Awaz 24 noviembre 2017 18: 28 nuevo
          0
          entonces, siempre al final de la guerra logran meterse como un aliado ... Fue solo suerte por la amabilidad rusa
          sin embargo, los británicos recibieron una buena lyuley del ruso más de una vez ...
      2. DMB_95
        DMB_95 24 noviembre 2017 16: 28 nuevo
        +3
        ¿Han comenzado realmente a darse cuenta de que ya no son el Gran Imperio Británico, sino una nación isleña ordinaria con engreimiento engreído y ambiciones exorbitantes que no están de acuerdo con el "crecimiento" ...
        1. Sofá General
          Sofá General 24 noviembre 2017 17: 05 nuevo
          +4
          Que?
          Te lo ruego, no digas esas cosas nunca más. Estoy a punto de reír ...
          Por ejemplo, mire la constitución: quién es el Jefe de Canadá, Australia, Nueva Zelanda.
          Los británicos fueron y siguen siendo un imperio, solo que la formación ha cambiado un poco gracias al "olvido de los medios ..."
          1. Tusv
            Tusv 24 noviembre 2017 18: 25 nuevo
            0
            Cita: Divan General
            Por ejemplo, mire la constitución: quién es el Jefe de Canadá, Australia, Nueva Zelanda.

            Querías decir la reina. El jefe de estado, como el Reino Unido, es el primer ministro.
          2. DMB_95
            DMB_95 26 noviembre 2017 19: 45 nuevo
            0
            Cita: Divan General

            Por ejemplo, mire la constitución: quién es el Jefe de Canadá, Australia, Nueva Zelanda.

            ¿Están sujetos estos estados a la reina británica de facto? riendo No me hagas reír .
            Cita: Divan General

            Los británicos fueron y siguen siendo un imperio, solo que la formación ha cambiado un poco gracias al "olvido de los medios ..."

            Esta Rusia sigue siendo el Imperio.
        2. NEXUS
          NEXUS 24 noviembre 2017 17: 33 nuevo
          +2
          Cita: DMB_95
          ¿Han comenzado realmente a darse cuenta de que ya no son el Gran Imperio Británico,

          No solo los británicos, sino también la mayoría de los pueblos europeos terminaron su moral después de la Segunda Guerra Mundial.
          1. Corriendo
            Corriendo 24 noviembre 2017 17: 57 nuevo
            +9
            Y este es el trabajo de los Estados Unidos, cuando tomaron sobre sí mismos todos los temas de protección y los convirtieron, bueno, no me expresaré a quién todos entenderán.
        3. solzh
          solzh 24 noviembre 2017 17: 35 nuevo
          0
          Cita: DMB_95
          ¿Han comenzado realmente a darse cuenta de que ya no son el Gran Imperio Británico, sino una nación isleña ordinaria con engreimiento engreído y ambiciones exorbitantes que no están de acuerdo con el "crecimiento" ...

          Y en mi opinión, comenzaron a entender esto en mayo-junio de 1940.
      3. Scoun
        Scoun 24 noviembre 2017 20: 09 nuevo
        +1
        Cita: Vladimir16
        Afeitado, en realidad son errores.

        Pero los errores son tenaces y astutos, intentan hacer todo lo que pueden con la ayuda de las manos de otras personas. Intrigantes, snobs y personas sin honor. Toda su charla sobre caballerosidad y honor se lleva a cabo solo en su "club" cerrado, no se aplica a otras naciones.
        PS.
        ¿En cuál de sus estrenos su miembro se metió en la boca de la cabeza de un cerdo para convertirse en miembro del club? Miliband como.
    2. Anarquista
      Anarquista 24 noviembre 2017 16: 09 nuevo
      +12
      No importa cuán desagradable pueda sonar, pero ... ¿"violó" a la anciana? Me refiero a Inglaterra! Aunque...
    3. svp67
      svp67 24 noviembre 2017 16: 11 nuevo
      +3
      Cita: Thrall
      Chef, todo se ha ido!
      Sí, sí ... Y después de que todos estaban ASUSTADOS, necesitaban con urgencia pedir más dinero para VelBrit MO.
      Después de todo, incluso si olvida la distancia que hay desde el punto más cercano de Rusia a las Islas y el hecho de que Inglaterra es miembro de la OTAN, incluso una comparación de los presupuestos militares muestra que no hay mucho que temerle a Inglaterra. Dado que los presupuestos son casi iguales, pero el área de los países no es comparable.
      1. dzvero
        dzvero 24 noviembre 2017 16: 32 nuevo
        +2
        Sobre el dinero para la región de Moscú, tienes razón, pero sobre la distancia ... desde Kaliningrado a los británicos hay aproximadamente un calibre sonreír
        1. svp67
          svp67 24 noviembre 2017 16: 54 nuevo
          +2
          Cita: dzvero
          pero sobre la distancia ... de Kaliningrado a los británicos sobre un calibre

          Es sí, pero es imposible derrotar al Calibre solo, pero para transferir la cantidad requerida de tropas terrestres no tenemos tantos medios de transporte ...
          1. Andrey Panov
            Andrey Panov 24 noviembre 2017 22: 54 nuevo
            0
            Los tanques no caben en el túnel?
  2. Mal xnumx
    Mal xnumx 24 noviembre 2017 16: 07 nuevo
    0
    Y, lo siento, ¿ahora Gran Bretaña es qué?
    1. svp67
      svp67 24 noviembre 2017 16: 12 nuevo
      +1
      Cita: Angry 55
      Y, lo siento, ¿ahora Gran Bretaña es qué?

      Esta es una Monarquía constitucional ... Señor.
      1. Mal xnumx
        Mal xnumx 24 noviembre 2017 16: 15 nuevo
        +2
        Más como un reino de Babkina, un ge .. estado pobre, y no la Monarquía ..
      2. De alemania
        De alemania 24 noviembre 2017 17: 17 nuevo
        +4
        @ svp67
        Que yo sepa, en el Reino Unido no hay constitución, hay una jurisprudencia allí. En esencia, una monarquía medieval golem, donde la reina aprueba la adopción de leyes y el jefe formal (primer ministro) del estado. Y el hecho de que supuestamente no usa este derecho ... Primero, no tiene sentido que alguna persona no elegida decida el destino del estado a nivel legislativo, que ya no puede ser una democracia por definición. En segundo lugar, estoy seguro de que antes de que se vote la ley, se aprueba la aprobación de la reina o de sus asesores para que no tenga que "ir en contra de la voluntad del pueblo elegido". Cito: "Después de las elecciones, la Reina nombra al Primer Ministro y, no necesariamente, al candidato del partido ganador".

        Gran Bretaña es un primer monarquismo, donde las elecciones son solo para mostrar, con el fin de dar a la gente la ilusión de que están decidiendo algo ... Por ejemplo, ni un solo observador internacional fue admitido a las elecciones para la separación de Escocia, lo que justifica que este es un asunto interno del reino. Y he aquí que, de alguna manera, los escoceses, que han estado soñando con la independencia durante siglos, decidieron cambiar de opinión y "ha sido un poco corto", pero perdieron.

        Para que sienta la diferencia, no solo se permite a todo tipo de observadores participar en las elecciones en Rusia, sino que también se instalan cámaras de vigilancia para que todos los ciudadanos de Rusia o cualquier otro país puedan observar la imparcialidad de las elecciones, todavía estamos atrasados ​​en Alemania.
        1. Tusv
          Tusv 24 noviembre 2017 18: 32 nuevo
          0
          Cita: De Alemania
          De hecho, una monarquía medieval golem, donde la reina aprueba la adopción de leyes y el jefe formal (primer ministro) del estado.

          Intentaría no aprobar. Esto ha pasado muchas veces. Lizaveta no firma, Estrenos corta el contenido de la familia real. En su Alemania, lo mismo con el presidente: el canciller gobierna todo
    2. volodia
      volodia 24 noviembre 2017 16: 14 nuevo
      +2
      Cita: Evil 55
      Y, lo siento, ¿ahora Gran Bretaña es qué?

      ¡Lo mismo que era! Alabado sea los ojos, y he aquí ... eso es, ¡mierda!
    3. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 noviembre 2017 02: 26 nuevo
      +1
      Cita: Evil 55
      Y, lo siento, ¿ahora Gran Bretaña es qué?

      A diferencia de la Federación Rusa es un estado desarrollado y está incluido en el Big 7
      1. EwgenyZ
        EwgenyZ 25 noviembre 2017 08: 34 nuevo
        0
        Cita: MOSKVITYANIN

        A diferencia de la Federación Rusa es un estado desarrollado y está incluido en el Big 7

        Sí, incluso en la "etiqueta", de hecho, militarmente, es un pigmeo. Es como comparar su tanque Scorpio y nuestro T-72.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 25 noviembre 2017 14: 18 nuevo
          0
          Cita: EwgenyZ
          Es como comparar su tanque Scorpio y nuestro T-72.

          Es inmediatamente obvio que no está leyendo las publicaciones periódicas que especificó. tanque "Scorpion" es un tanque ligero (se usó con éxito en Falklands en 1982), luego intente comparar "Challenger-2" con T-72, gy ...
          REFERENCIA:
          "Escorpión" (ing. Escorpión) - Tanque británico de reconocimiento de luz 1970-s, también conocido como "máquina de reconocimiento de combate" (BRM) (ing. Reconocimiento de vehículos de combate). De acuerdo con el sistema interno de extremo a extremo de designaciones de los vehículos blindados británicos tiene el índice FV101. Creado en 1964 - 1967 para la función de reconocimiento y vehículos aéreos, como parte del desarrollo de la familia de vehículos de combate CVR (T) para un solo chasis. Se produjo en serie en las fábricas de Gran Bretaña y Bélgica desde 1970 a 1996 al año, en total, más que los tanques 1800 se lanzaron en las versiones Scorpion y FV107, que diferían en armas. Fue uno de los vehículos de combate más rápidos de su tiempo. Está en servicio con el Ejército británico y fue utilizado por él en la Guerra de las Malvinas, las guerras en el Golfo Pérsico y Afganistán, así como en varias operaciones de mantenimiento de la paz. Entregado para la exportación a otros países, a partir del año 2008, en algunos de ellos retirados del servicio, pero aún así permanece en servicio con dieciocho ejércitos
          1. EwgenyZ
            EwgenyZ 27 noviembre 2017 11: 49 nuevo
            0
            Cita: MOSKVITYANIN
            Es inmediatamente obvio que no está leyendo las publicaciones periódicas que especificó. tanque "Scorpion" es un tanque ligero (se usó con éxito en Falklands en 1982), luego intente comparar "Challenger-2" con T-72, gy ...

            No, no leo, solo mira las fotos. Como eres tan inteligente, te traje el Scorpion y el T-72 como comparación. Son tan tontos para comparar como tontos para comparar nuestro ejército y los ingleses.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. pvv113
    pvv113 24 noviembre 2017 16: 08 nuevo
    +4
    En caso de conflicto directo con Rusia, Gran Bretaña sufrirá una derrota aplastante

    Jruschov les advirtió que si se contraen, vivirán bajo el agua. guiño
    1. Anarquista
      Anarquista 24 noviembre 2017 16: 16 nuevo
      +14
      Cita: pvv113
      temblará - vivirá bajo el agua

      Ichthyander ...!
  5. CentDo
    CentDo 24 noviembre 2017 16: 09 nuevo
    +3
    ¿Y cuándo Gran Bretaña tenía un ejército realmente fuerte? La base del poder británico siempre ha sido la flota. En términos del ejército, Gran Bretaña nunca podría competir con Rusia.
    Es cierto que en la segunda mitad del siglo 20-th, ellos y la flota lograron prosratarse.
    1. dzvero
      dzvero 24 noviembre 2017 16: 27 nuevo
      0
      En el siglo XNUMX. Aunque su flota siempre (o desde el siglo XVIII) ha estado en primer lugar por un amplio margen.
      1. CentDo
        CentDo 27 noviembre 2017 10: 12 nuevo
        0
        ¿En qué años del siglo XIX?
    2. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 noviembre 2017 02: 24 nuevo
      +1
      Cita: CentDo
      Es cierto que en la segunda mitad del siglo 20-th, ellos y la flota lograron prosratarse.

      Me pregunto cómo pudieron ganar la Guerra de las Malvinas para 12 000 na mile pro? ¿O tal vez llamar a operaciones similares de la historia militar?
      1. CentDo
        CentDo 27 noviembre 2017 09: 46 nuevo
        0
        ¿Y en el siglo 20 terminas la guerra de las Malvinas? Pensé ingenuamente que después de eso, el siglo 20 duró casi 20 años. ¿Y realmente crees que la flota británica realizó brillantemente esta operación? Perdió dos fragatas y dos destructores, algunos barcos resultaron dañados. Super éxito
        La flota británica era la más fuerte del mundo, ¿qué quedaba de ella ahora?
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 27 noviembre 2017 20: 12 nuevo
          0
          Cita: CentDo
          ¿Y en el siglo 20 terminas la guerra de las Malvinas? Pensé ingenuamente que después de eso, el siglo 20 duró casi 20 años. ¿Y realmente crees que la flota británica realizó brillantemente esta operación? Perdió dos fragatas y dos destructores, algunos barcos resultaron dañados. Super éxito

          ¿Dar un ejemplo similar de una operación similar? Los argentinos tenían una triple superioridad y lucharon en casa, los británicos por 12 mil millas ...
          La flota británica era la más fuerte del mundo, ¿qué quedaba de ella ahora?

          Incluso lo que queda después del final del respeto de HVvnushaye, son más fuertes que nosotros para las fuerzas de acompañamiento, de escolta y de anfibios anfibios ...
          1. CentDo
            CentDo 28 noviembre 2017 10: 46 nuevo
            0
            ¿Cuál fue su superioridad? Por favor enumere por puntos. ¿Triple ventaja en barcos de superficie? O en la aviación, que estaba basada en el continente, ¿qué demonios sabe a cuántas millas de la zona de conflicto? ¿O tal vez los argentinos tenían depósitos completos de RCC?
  6. Veresk
    Veresk 24 noviembre 2017 16: 24 nuevo
    +1
    Lo siento, ¿Inglaterra es qué?
  7. Vicente
    Vicente 24 noviembre 2017 16: 25 nuevo
    +1
    Todo el poder militar británico se multiplica por cero con un misil balístico, posiblemente incluso uno de un solo bloque. ¿Cómo puede la isla ser igual en potencial estratégico militar a 1/6 de la tierra? Recuerda una broma sobre un buque de guerra y un faro ...
  8. Simon
    Simon 24 noviembre 2017 16: 38 nuevo
    +1
    El informe señala que a muchos políticos británicos les preocupaba que Moscú tuviera más ventajas en la esfera militar. --- Están justamente preocupados, ¡siempre deberíamos ser así! lengua
  9. Simon
    Simon 24 noviembre 2017 16: 40 nuevo
    0
    Cita: VERESK
    Lo siento, ¿Inglaterra es qué?

    Y ya se está volviendo difícil, ¡podemos luchar y pelear! riendo
  10. Simon
    Simon 24 noviembre 2017 16: 44 nuevo
    0
    Cita: dzvero
    En el siglo XNUMX. Aunque su flota siempre (o desde el siglo XVIII) ha estado en primer lugar por un amplio margen.

    Pero, esto no es la Edad Media! Aunque Nelson estudió con Ushakov, estudió sus batallas. engañar
  11. Falcond
    Falcond 24 noviembre 2017 16: 49 nuevo
    +2
    Recuerdo antes en las escuelas militares consideradas como un "aliado" probable del ejército de Alemania y Estados Unidos ... No recuerdo algo sobre el Reino Unido ...
    Sí, y de alguna manera esa comparación no es correcta: nadie peleó solo con nosotros ... puede oponerse a la OTAN (menos Bulgaria) y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva ... ¡Incluso los ejércitos de EE. UU. Y Rusia en términos absolutos son tontos para comparar! Por supuesto, puede buscar puntos positivos y negativos al comparar las fuerzas armadas de los dos países.
  12. Simon
    Simon 24 noviembre 2017 16: 51 nuevo
    0
    Cita: CentDo
    ¿Y cuándo Gran Bretaña tenía un ejército realmente fuerte? La base del poder británico siempre ha sido la flota. En términos del ejército, Gran Bretaña nunca podría competir con Rusia.
    Es cierto que en la segunda mitad del siglo 20-th, ellos y la flota lograron prosratarse.

    En la Edad Media, Inglaterra tenía un ejército fuerte. La guerra en Waterloo con Napoleón, aunque lucharon con los Aliados, colonizaron la India, etc.
  13. Simon
    Simon 24 noviembre 2017 16: 54 nuevo
    0
    Cita: DMB_95
    ¿Han comenzado realmente a darse cuenta de que ya no son el Gran Imperio Británico, sino una nación isleña ordinaria con engreimiento engreído y ambiciones exorbitantes que no están de acuerdo con el "crecimiento" ...

    Sí, con un portaaviones de esa isla, ¡tenemos los medios de lucha!
  14. Eslovaco
    Eslovaco 24 noviembre 2017 16: 56 nuevo
    0
    Entonces, ¿quizás mayo es mejor callar tu fuente y dejar de llamar a Rusia enemigo? El soldado no ofende al niño, y siempre trataron a los miserables en Rusia con simpatía, paciencia y comprensión.
  15. Simon
    Simon 24 noviembre 2017 16: 57 nuevo
    0
    Cita: anarquista
    Cita: pvv113
    temblará - vivirá bajo el agua

    Ichthyander ...!

    Una forma interesante de rendirse. riendo No tomaremos prisioneros no
  16. Tiro del bote
    Tiro del bote 24 noviembre 2017 17: 17 nuevo
    +1
    No, todavía entiendo cuando los bolcheviques sobre el ejército ruso periódicamente tienen un berrinche débil: fronteras comunes, memoria histórica y todo eso. Pero no está claro qué es lo que los ingleses están tratando de generar entusiasmo sobre este tema. Creo que nadie en su sano juicio piensa que Rusia, en principio, puede atacar a los pequeños afeitados, no hay absolutamente ninguna posibilidad y necesidad. ¿Por qué entonces toda esta charla ociosa?
  17. shinobi
    shinobi 24 noviembre 2017 17: 35 nuevo
    0
    ¡Maldita sea! ¡Soy un bastardo de la presunción de los angchianos! Los tiempos en que su ejército de rusos superiores se había hundido hace mucho tiempo, al menos 100 años. Incluso en los salvajes años 90 nuestro ejército podía aplastar a los británicos en un panqueque delgado sin realmente esforzarse. Uno por uno, solo hay dos oponentes serios para nuestras tropas. China y los EE.UU .. Están alarmados, ¿sabes?
    1. faiver
      faiver 24 noviembre 2017 19: 43 nuevo
      +1
      gorras que abastecieron? riendo
      1. EwgenyZ
        EwgenyZ 25 noviembre 2017 08: 41 nuevo
        0
        No hay sombreros con los británicos, suficientes badajos.
  18. Ayuntamiento
    Ayuntamiento 24 noviembre 2017 17: 49 nuevo
    +3
    Khan de Gran Bretaña ... el beau monde local fue derrotado nuevamente con sombreros ... y las máquinas de afeitar no sabían que habían sido derrotados
    1. Corriendo
      Corriendo 24 noviembre 2017 18: 01 nuevo
      +6
      ¿Qué querías decir? ¿Y quién derrotó a quién y dónde? amarrar

      Además, los expertos británicos descubrieron que la preparación para el combate de Rusia es casi 10 veces mayor que la de la OTAN.


      Son ellos quienes eliminan el dinero de esta manera y no más.
  19. drunkram
    drunkram 24 noviembre 2017 18: 00 nuevo
    0
    Probablemente se trate de una billetera bastante vacía después del Brexit. En serio, era necesario preocuparse después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la máquina militar de la URSS creó un ejército por todas las fronteras que se parecía a una superpotencia incluso antes del comienzo de la Guerra Fría, incluso con la pequeña parte que quedaba de la URSS y un pequeño tesoro de la Rusia moderna, Rusia era demasiado dura para los hombres afeitados. tramo. El imperio cayó y fue olvidado, la amante de los mares se ahogó en el Támesis.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 noviembre 2017 02: 17 nuevo
      +1
      Cita: drunkram
      El imperio cayó y fue olvidado. la dueña de los mares se ahoga en thames

      ¿Al mismo tiempo ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de tonelaje flota?
      1. drunkram
        drunkram 25 noviembre 2017 15: 23 nuevo
        0
        tienes un error en la palabra "séptimo"
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 25 noviembre 2017 15: 52 nuevo
          0
          Cita: drunkram
          tienes un error en la palabra "séptimo"

          De ninguna manera. Usted leyó mi comentario incorrectamente, no dije una palabra acerca de la fuerza de combate de la Royal Navy de Gran Bretaña, escribí sobre tonelaje.....
          1. drunkram
            drunkram 25 noviembre 2017 16: 03 nuevo
            0
            Que leíste incorrectamente mi comentario y ni siquiera miraste la tableta.
            Tonelaje royal navi ~ 260t.ton. Para 2020, el Royal Navi tendrá que aumentar por tonelaje de 7 a 6 justo detrás de la India, ya que 1 AB se encargará
            1. MOSKVITYANIN
              MOSKVITYANIN 25 noviembre 2017 16: 10 nuevo
              0
              Cita: drunkram
              Que leíste incorrectamente mi comentario y ni siquiera miraste la tableta.
              Tonelaje royal navi ~ 260t.ton. Para 2020, el Royal Navi tendrá que aumentar por tonelaje de 7 a 6 justo detrás de la India, ya que 1 AB se encargará

              Vi tu tableta en internet entre las fotos.
              Lugar 2 - la flota de Su Majestad.
              Los británicos son los únicos que tienen experiencia en conducir una guerra marítima moderna a una distancia de 12 a mil kilómetros de sus costas nativas. Los marineros de Su Majestad fueron los primeros (y hasta ahora único), que lograron interceptar misiles anti-buque en usloviyah.Vertoletonosets de combate reales, 6 destructores de defensa aérea, los submarinos nucleares 10, 13 fragatas multipropósito de misiles y buques de apoyo 12 - Landing Helicopter Dock, reabastecimiento de combustible naval, barcos integrados suministro La flota británica moderna es pequeña, pero eliminada. En los próximos años 5-10, dos grandes portaaviones (Queen Elizabeth, 60 ths. Tons), los submarinos atómicos multipropósito 5 del tipo Estyut y las fragatas 8 del tamaño de un destructor, creadas bajo el programa del buque de guerra global deberían aparecer en la Marina Real. .

              https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov
              -mira.html
              No conozco el concepto del autor de su plato, además de que los ingleses pobres han desaparecido en algún lugar, los SSGN ... hay un uso militar y no hay barcos, los TDC han desaparecido en algún lugar, etc.
              1. drunkram
                drunkram 25 noviembre 2017 21: 44 nuevo
                0
                Simplemente no quería escribir ya, pensé, bueno, a veces una persona está fuera de tema, pero luego comenzaste a escribir tonterías (por ejemplo, los TDK no estaban en mi memoria) y ya te alejaste de la declaración inicial sobre el segundo lugar en tonelaje porque ahora escribes sobre Royal Navi fue el segundo en vigencia después de Yus Navi, y también le da un enlace al artículo "" "experto" "" de Oleg Kaptsov, conocido por sus declaraciones como: chatarra de la Marina de los EE. UU., Etc., que ya habla de su insuficiencia.
                Si no reconoce esta placa, esto una vez más indica que está poco familiarizado con las fuentes de las principales noticias sobre la Armada de diferentes países del mundo y al dar un enlace a un artículo con datos de 2015 ni siquiera se da cuenta de que los datos en mi tabla son más relevantes.
                Afirma que el Royal Navi en términos de tonelaje supera a la Armada rusa, en la que solo los SSBN y SSBN en total ya dan más tonelaje que todo el Royal Navi, sin contar el portaaviones británico más nuevo que aún no se ha incluido en la flota


                Conté 281450 toneladas de desplazamiento total para los submarinos nucleares de la Armada rusa, cuando los británicos tenían una flota de 259000 toneladas, hmm, pero solo conté los barcos que están en servicio, y si cuentan tanques de reparación y reserva, habrá más de 400 mil toneladas. Observamos a la Armada de Gran Bretaña, no consideramos embarcaciones pequeñas de hasta 2000 toneladas, y tales barcos y embarcaciones de suministro en la Armada rusa incluso saltarán más de 2000 toneladas para esto, observamos:
                Plarb: Vanguardias - 60520t
                MPLATRK: Trafalgar 14220, 19500 estudios
                destructores: atrevidos o tipo45 - 45000
                fragatas: tipo 23 63700
                WUA o DVKD Ocean en todas partes lo llamo de manera diferente pero es más bien DVKD 21200
                DVKD (UDC) tipo Albion - aproximadamente 30000 toneladas
                Total: ~ 254000 toneladas
                Todos los datos están en fuentes abiertas y es más fácil de calcular y lleva 5 minutos, ya no escriba tonterías
                1. MOSKVITYANIN
                  MOSKVITYANIN 25 noviembre 2017 21: 58 nuevo
                  0
                  drunkram
                  No quería escribir ya, pensé bien, a veces una persona no está en la línea de asunto, pero luego empezaste a escribir tonterías (por ejemplo, TDK no estaban en mi memoria en absoluto)

                  Señora grosera En vano. Especialmente de este sitio, gee ....
                  Habla con la Armada Británica. ¿Alguna vez ha habido un barco tanque?
                  Barco de aterrizaje "Sir Lancelot" - En el camino a las Islas Falkland recibió un golpe directo 1000-fnl. bomba de aire Afortunadamente para los británicos, la detonación no sucedió; de lo contrario, el barco, cargado hasta el borde con marines y equipos, se habría convertido en un brasero infernal.
                  Barco de aterrizaje "Sir Galadhad", también podría perecer en el camino - en el océano abierto "Sir Galahed" recibió un terrible golpe de 1000-fnl. La bomba, que, una vez más, salvó a los británicos.
                  El tercer barco de aterrizaje "Sir Tristram" durante el desembarco de marines en Bluff Cove, fue sometido a violentos ataques de la aviación argentina, como resultado de lo cual 500-fnl quedó atrapado en su cubierta. la bomba Los marineros y marines británicos, horrorizados, se lanzaron al agua helada, alejándose de la peligrosa "atracción".

                  https://topwar.ru/25339-gibel-k...skoy-voyny.html
                  1. drunkram
                    drunkram 26 noviembre 2017 12: 55 nuevo
                    0
                    Si alguien es grosero aquí, eres tú, querido. Si no hay nada que responder, mejor callarse.
                    No estoy interesado en la opinión de un moscovita con el cerebro de un niño en edad escolar en la adolescencia si eres tan sensible con respecto a TDK: si aún cuentas los barcos del Segundo Mundo, será interesante leer más tarde en lugar de la serie de comedia.
                    1. MOSKVITYANIN
                      MOSKVITYANIN 26 noviembre 2017 14: 44 nuevo
                      0
                      drunkram No me interesa la opinión de un moscovita

                      Anuncie la lista completa ...
                      TDK - las naves del segundo mundo

                      Entonces, Taki significa que los países de la OTAN en los años de la Guerra Fría (y algunos todavía lo han hecho) no tenían TDC en servicio con su Armada ...?
                      Vamos ...
  20. ul_vitalii
    ul_vitalii 24 noviembre 2017 18: 27 nuevo
    +6
    Quién lo dudaría. Cuando el león británico cayó en picado, especialmente en el caso de la reina, ella muere periódicamente, discuten las opciones de los funerales, los costos, lo que habrá de postre y nadie dirá, vive a la tía y saluda.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 noviembre 2017 16: 13 nuevo
      0
      Cita: ul_vitalii
      Quién lo dudaría. Cuando el león británico cayó en picado, especialmente en el caso de la reina, ella muere periódicamente, discuten las opciones de los funerales, los costos, lo que habrá de postre y nadie dirá, vive a la tía y saluda.

      ¿Nombre al menos una monarquía, cuyo monarca es el jefe de los estados de estados independientes de acuerdo con sus constituciones?
  21. hly
    hly 24 noviembre 2017 18: 57 nuevo
    +1
    Los anglosajones fueron a pedir dinero ...
  22. shuraxnumx
    shuraxnumx 24 noviembre 2017 19: 53 nuevo
    0
    En el Reino Unido creen ... El informe señala ......... Además, los expertos británicos descubrieron ........
    Timbre vacío o timbre vacío. Más precisamente, un artículo de nuestra era soviética. Entonces sería como la verdad.
  23. la paternidad
    la paternidad 24 noviembre 2017 22: 06 nuevo
    +1
    Este es su único destructor en funcionamiento quebrado. Y estaban tristes, de repente sospecharon que no podrían ganar la guerra con los rusos.
    Los estadounidenses mayores de tres años ya han destruido a los destructores, asustando a Kim, y luego nada, el espíritu y el entusiasmo no han perdido, si es necesario, y el portaaviones será destruido ...
  24. Normal ok
    Normal ok 24 noviembre 2017 23: 50 nuevo
    0
    En Gran Bretaña, reconoció la superioridad del ejército ruso.

    Si los enemigos elogian, no es bueno.
  25. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 25 noviembre 2017 02: 14 nuevo
    +2
    hasta miles xnumx elementos militares

    Tan pronto como no llamen al soldado ruso ...
  26. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 25 noviembre 2017 10: 47 nuevo
    0
    Nuevamente piden dinero para armas, asustan al público ... Rusia tiene hasta 58 mil millones. El presupuesto y un grupo de soldados)))
    Y el hecho de que Gran Bretaña está en la OTAN que el presupuesto es casi 1 billón. ¿Estos analistas no quieren decirle al público? ¿Por qué ninguno de ellos piensa en tales gastos?
  27. Romanenko
    Romanenko 25 noviembre 2017 13: 40 nuevo
    0
    El primer paso en el camino del reconocimiento, pero aún mejor, en nuestro tiempo, es temer que las heladas en la piel ...
    Y no fingir el presupuesto, sino, de hecho, mojar los calzoncillos.
    Parece que no entienden otro idioma
    Ay ...