En Gran Bretaña, reconoció la superioridad del ejército ruso.

En el Reino Unido, creen que el ejército del Reino Unido es inferior en capacidades al ruso. Información relevante revisada por la Agencia Federal Noticias, contenido en el documento de la cámara alta del parlamento (Cámara de los Lores) de Gran Bretaña.

El informe señala que a muchos políticos británicos les preocupaba que Moscú tuviera más ventajas en la esfera militar.

Rusia tiene actualmente una ventaja significativa sobre los elementos de la estructura de poder británica. Debido al hecho de que algunas de nuestras capacidades militares han sido destruidas desde 2003, debemos encontrar formas de "luchar racionalmente", a nivel táctico. Reconociendo que algunos oponentes pueden estar equipados armassuperior a la nuestra

- dice el informe

Además, el presupuesto de defensa de Londres es mucho menor que el de las potencias mundiales.

El presupuesto de defensa del Reino Unido fue equivalente a 52,5 mil millones de dólares (datos para el año 2016 - aprox.). Hay cuatro países con mayor gasto en defensa: Estados Unidos (604,5 mil millones de dólares); China (145 mil millones de dólares); Rusia (58,9 mil millones de dólares; y Arabia Saudita (56,9 mil millones de dólares)

- Los datos relevantes se dan en el documento.

Además, los expertos británicos descubrieron que la preparación de combate de Rusia es casi 10 veces mayor que la de la OTAN. Por ejemplo, según los analistas, en el transcurso de cuatro días, la Federación de Rusia puede aumentar a 47 miles de elementos militares, mientras que durante el mismo período, las fuerzas de alta preparación de la OTAN (Fuerza de Tarea Conjunta de Muy Alta Preparación, VJTF), que incluye militares de Alemania, los Países Bajos y Noruega, reunirá solo hasta 5 miles de soldados.

A principios del año 2016, un ejército británico publicó un informe en el que afirmaba que, en caso de conflicto directo con Rusia, el Reino Unido sufriría una aplastante derrota.

Comments

[Thrall]

Chef, todo se ha ido!

[Vladimir16]

Afeitado, en realidad son errores. La única razón para comparar su ejército con el ruso es recolectar dinero de los contribuyentes.

[CAJONERA]

Todavía no hemos tomado Londres, ¡así que es demasiado pronto para alabar a los caballeros!

[Thrall]

Cita: cofre

Todavía no hemos tomado Londres, ¡así que es demasiado pronto para alabar a los caballeros!

¿Pero qué hay de 1814?

[dzvero]

Entonces fue París, ¿no?

[Thrall]

Cita: dzvero

Paris estaba allí, ¿no?

Cual es la diferencia

[dzvero]

Tomar la capital del estado sindical en ese momento no sería lo más faut La captura de París todavía tiene problemas con ciertos tipos de personas, sin mencionar Berlín ... Y si así fuera, obtendríamos un "gran casco".

[svp67]

Cita: cofre

Todavía no hemos tomado Londres, ¡así que es demasiado pronto para alabar a los caballeros!

Bueno, ¿cómo puedo decir ... si comparas el número de antiguos ciudadanos de la URSS que ahora viven allí, entonces ya lo tomaron? Y basado en la necesidad militar. entonces, en general, ¿alguien le puso tal tarea a nuestro ejército? No solo eso, y sus tropas no estaban en Moscú, ni en San Petersburgo, no pusieron sus banderas ...

[shinobi]

¿Recuerdas la broma de "Elusive Joe"? Aquí está.

[Pirogov]

Cita: cofre

Todavía no hemos tomado Londres, ¡así que es demasiado pronto para alabar a los caballeros!

Este es todo el problema, y ​​no solo de Rusia. Los naglosaxianos han olvidado cómo luchar en su territorio y obtener buenos resultados.

[Corriendo]

Atrás quedaron los días en que la isla se salvó y defendió, así que ...

[Marinero]

Desafortunadamente, no habríamos tomado Londres entonces, la flota era más débil, no fue en vano que los "socios" de Peter los envenenaron cuando vieron que estaba construyendo una flota más poderosa que ellos, los anglosajones ya entendieron que no nos tomarán en nuestras cabezas.

[Awaz]

entonces, siempre al final de la guerra logran meterse como un aliado ... Fue solo suerte por la amabilidad rusa
sin embargo, los británicos recibieron una buena lyuley del ruso más de una vez ...

[DMB_95]

¿Han comenzado realmente a darse cuenta de que ya no son el Gran Imperio Británico, sino una nación isleña ordinaria con engreimiento engreído y ambiciones exorbitantes que no están de acuerdo con el "crecimiento" ...

[Sofá General]

Que?
Te lo ruego, no digas esas cosas nunca más. Estoy a punto de reír ...
Por ejemplo, mire la constitución: quién es el Jefe de Canadá, Australia, Nueva Zelanda.
Los británicos fueron y siguen siendo un imperio, solo que la formación ha cambiado un poco gracias al "olvido de los medios ..."

[Tusv]

Cita: Divan General

Por ejemplo, mire la constitución: quién es el Jefe de Canadá, Australia, Nueva Zelanda.

Querías decir la reina. El jefe de estado, como el Reino Unido, es el primer ministro.

[DMB_95]

Cita: Divan General

Por ejemplo, mire la constitución: quién es el Jefe de Canadá, Australia, Nueva Zelanda.

¿Están sujetos estos estados a la reina británica de facto? No me hagas reír .

Cita: Divan General

Los británicos fueron y siguen siendo un imperio, solo que la formación ha cambiado un poco gracias al "olvido de los medios ..."

Esta Rusia sigue siendo el Imperio.

[NEXUS]

Cita: DMB_95

¿Han comenzado realmente a darse cuenta de que ya no son el Gran Imperio Británico,

No solo los británicos, sino también la mayoría de los pueblos europeos terminaron su moral después de la Segunda Guerra Mundial.

[Corriendo]

Y este es el trabajo de los Estados Unidos, cuando tomaron sobre sí mismos todos los temas de protección y los convirtieron, bueno, no me expresaré a quién todos entenderán.

[solzh]

Cita: DMB_95

¿Han comenzado realmente a darse cuenta de que ya no son el Gran Imperio Británico, sino una nación isleña ordinaria con engreimiento engreído y ambiciones exorbitantes que no están de acuerdo con el "crecimiento" ...

Y en mi opinión, comenzaron a entender esto en mayo-junio de 1940.

[Scoun]

Cita: Vladimir16

Afeitado, en realidad son errores.

Pero los errores son tenaces y astutos, intentan hacer todo lo que pueden con la ayuda de las manos de otras personas. Intrigantes, snobs y personas sin honor. Toda su charla sobre caballerosidad y honor se lleva a cabo solo en su "club" cerrado, no se aplica a otras naciones.
PS.
¿En cuál de sus estrenos su miembro se metió en la boca de la cabeza de un cerdo para convertirse en miembro del club? Miliband como.

[Anarquista]

No importa cuán desagradable pueda sonar, pero ... ¿"violó" a la anciana? Me refiero a Inglaterra! Aunque...

[svp67]

Cita: Thrall

Chef, todo se ha ido!

Sí, sí ... Y después de que todos estaban ASUSTADOS, necesitaban con urgencia pedir más dinero para VelBrit MO.
Después de todo, incluso si olvida la distancia que hay desde el punto más cercano de Rusia a las Islas y el hecho de que Inglaterra es miembro de la OTAN, incluso una comparación de los presupuestos militares muestra que no hay mucho que temerle a Inglaterra. Dado que los presupuestos son casi iguales, pero el área de los países no es comparable.

[dzvero]

Sobre el dinero para la región de Moscú, tienes razón, pero sobre la distancia ... desde Kaliningrado a los británicos hay aproximadamente un calibre

[svp67]

Cita: dzvero

pero sobre la distancia ... de Kaliningrado a los británicos sobre un calibre

Es sí, pero es imposible derrotar al Calibre solo, pero para transferir la cantidad requerida de tropas terrestres no tenemos tantos medios de transporte ...

[Andrey Panov]

Los tanques no caben en el túnel?

[Mal xnumx]

Y, lo siento, ¿ahora Gran Bretaña es qué?

[svp67]

Cita: Angry 55

Y, lo siento, ¿ahora Gran Bretaña es qué?

Esta es una Monarquía constitucional ... Señor.

[Mal xnumx]

Más como un reino de Babkina, un ge .. estado pobre, y no la Monarquía ..

[De alemania]

@ svp67
Que yo sepa, en el Reino Unido no hay constitución, hay una jurisprudencia allí. En esencia, una monarquía medieval golem, donde la reina aprueba la adopción de leyes y el jefe formal (primer ministro) del estado. Y el hecho de que supuestamente no usa este derecho ... Primero, no tiene sentido que alguna persona no elegida decida el destino del estado a nivel legislativo, que ya no puede ser una democracia por definición. En segundo lugar, estoy seguro de que antes de que se vote la ley, se aprueba la aprobación de la reina o de sus asesores para que no tenga que "ir en contra de la voluntad del pueblo elegido". Cito: "Después de las elecciones, la Reina nombra al Primer Ministro y, no necesariamente, al candidato del partido ganador".

Gran Bretaña es un primer monarquismo, donde las elecciones son solo para mostrar, con el fin de dar a la gente la ilusión de que están decidiendo algo ... Por ejemplo, ni un solo observador internacional fue admitido a las elecciones para la separación de Escocia, lo que justifica que este es un asunto interno del reino. Y he aquí que, de alguna manera, los escoceses, que han estado soñando con la independencia durante siglos, decidieron cambiar de opinión y "ha sido un poco corto", pero perdieron.

Para que sienta la diferencia, no solo se permite a todo tipo de observadores participar en las elecciones en Rusia, sino que también se instalan cámaras de vigilancia para que todos los ciudadanos de Rusia o cualquier otro país puedan observar la imparcialidad de las elecciones, todavía estamos atrasados ​​en Alemania.

[Tusv]

Cita: De Alemania

De hecho, una monarquía medieval golem, donde la reina aprueba la adopción de leyes y el jefe formal (primer ministro) del estado.

Intentaría no aprobar. Esto ha pasado muchas veces. Lizaveta no firma, Estrenos corta el contenido de la familia real. En su Alemania, lo mismo con el presidente: el canciller gobierna todo

[volodia]

Cita: Evil 55

Y, lo siento, ¿ahora Gran Bretaña es qué?

¡Lo mismo que era! Alabado sea los ojos, y he aquí ... eso es, ¡mierda!

[MOSKVITYANIN]

Cita: Evil 55

Y, lo siento, ¿ahora Gran Bretaña es qué?

A diferencia de la Federación Rusa es un estado desarrollado y está incluido en el Big 7

[EwgenyZ]

Cita: MOSKVITYANIN

A diferencia de la Federación Rusa es un estado desarrollado y está incluido en el Big 7

Sí, incluso en la "etiqueta", de hecho, militarmente, es un pigmeo. Es como comparar su tanque Scorpio y nuestro T-72.

[MOSKVITYANIN]

Cita: EwgenyZ

Es como comparar su tanque Scorpio y nuestro T-72.

Es inmediatamente obvio que no está leyendo las publicaciones periódicas que especificó. tanque "Scorpion" es un tanque ligero (se usó con éxito en Falklands en 1982), luego intente comparar "Challenger-2" con T-72, gy ...
REFERENCIA:

"Escorpión" (ing. Escorpión) - Tanque británico de reconocimiento de luz 1970-s, también conocido como "máquina de reconocimiento de combate" (BRM) (ing. Reconocimiento de vehículos de combate). De acuerdo con el sistema interno de extremo a extremo de designaciones de los vehículos blindados británicos tiene el índice FV101. Creado en 1964 - 1967 para la función de reconocimiento y vehículos aéreos, como parte del desarrollo de la familia de vehículos de combate CVR (T) para un solo chasis. Se produjo en serie en las fábricas de Gran Bretaña y Bélgica desde 1970 a 1996 al año, en total, más que los tanques 1800 se lanzaron en las versiones Scorpion y FV107, que diferían en armas. Fue uno de los vehículos de combate más rápidos de su tiempo. Está en servicio con el Ejército británico y fue utilizado por él en la Guerra de las Malvinas, las guerras en el Golfo Pérsico y Afganistán, así como en varias operaciones de mantenimiento de la paz. Entregado para la exportación a otros países, a partir del año 2008, en algunos de ellos retirados del servicio, pero aún así permanece en servicio con dieciocho ejércitos

[EwgenyZ]

Cita: MOSKVITYANIN

Es inmediatamente obvio que no está leyendo las publicaciones periódicas que especificó. tanque "Scorpion" es un tanque ligero (se usó con éxito en Falklands en 1982), luego intente comparar "Challenger-2" con T-72, gy ...

No, no leo, solo mira las fotos. Como eres tan inteligente, te traje el Scorpion y el T-72 como comparación. Son tan tontos para comparar como tontos para comparar nuestro ejército y los ingleses.

[pvv113]

En caso de conflicto directo con Rusia, Gran Bretaña sufrirá una derrota aplastante

Jruschov les advirtió que si se contraen, vivirán bajo el agua.

[Anarquista]

Cita: pvv113

temblará - vivirá bajo el agua

Ichthyander ...!

[CentDo]

¿Y cuándo Gran Bretaña tenía un ejército realmente fuerte? La base del poder británico siempre ha sido la flota. En términos del ejército, Gran Bretaña nunca podría competir con Rusia.
Es cierto que en la segunda mitad del siglo 20-th, ellos y la flota lograron prosratarse.

[dzvero]

En el siglo XNUMX. Aunque su flota siempre (o desde el siglo XVIII) ha estado en primer lugar por un amplio margen.

[CentDo]

¿En qué años del siglo XIX?

[MOSKVITYANIN]

Cita: CentDo

Es cierto que en la segunda mitad del siglo 20-th, ellos y la flota lograron prosratarse.

Me pregunto cómo pudieron ganar la Guerra de las Malvinas para 12 000 na mile pro? ¿O tal vez llamar a operaciones similares de la historia militar?

[CentDo]

¿Y en el siglo 20 terminas la guerra de las Malvinas? Pensé ingenuamente que después de eso, el siglo 20 duró casi 20 años. ¿Y realmente crees que la flota británica realizó brillantemente esta operación? Perdió dos fragatas y dos destructores, algunos barcos resultaron dañados. Super éxito
La flota británica era la más fuerte del mundo, ¿qué quedaba de ella ahora?

[MOSKVITYANIN]

Cita: CentDo

¿Y en el siglo 20 terminas la guerra de las Malvinas? Pensé ingenuamente que después de eso, el siglo 20 duró casi 20 años. ¿Y realmente crees que la flota británica realizó brillantemente esta operación? Perdió dos fragatas y dos destructores, algunos barcos resultaron dañados. Super éxito

¿Dar un ejemplo similar de una operación similar? Los argentinos tenían una triple superioridad y lucharon en casa, los británicos por 12 mil millas ...

La flota británica era la más fuerte del mundo, ¿qué quedaba de ella ahora?

Incluso lo que queda después del final del respeto de HVvnushaye, son más fuertes que nosotros para las fuerzas de acompañamiento, de escolta y de anfibios anfibios ...

[CentDo]

¿Cuál fue su superioridad? Por favor enumere por puntos. ¿Triple ventaja en barcos de superficie? O en la aviación, que estaba basada en el continente, ¿qué demonios sabe a cuántas millas de la zona de conflicto? ¿O tal vez los argentinos tenían depósitos completos de RCC?

[Veresk]

Lo siento, ¿Inglaterra es qué?

[Vincent]

Todo el poder militar británico se multiplica por cero con un misil balístico, posiblemente incluso uno de un solo bloque. ¿Cómo puede la isla ser igual en potencial estratégico militar a 1/6 de la tierra? Recuerda una broma sobre un buque de guerra y un faro ...

[Simon]

El informe señala que a muchos políticos británicos les preocupaba que Moscú tuviera más ventajas en la esfera militar. --- Están justamente preocupados, ¡siempre deberíamos ser así!

[Simon]

Cita: VERESK

Lo siento, ¿Inglaterra es qué?

Y ya se está volviendo difícil, ¡podemos luchar y pelear!

[Simon]

Cita: dzvero

En el siglo XNUMX. Aunque su flota siempre (o desde el siglo XVIII) ha estado en primer lugar por un amplio margen.

Pero, esto no es la Edad Media! Aunque Nelson estudió con Ushakov, estudió sus batallas.

[Falcond]

Recuerdo antes en las escuelas militares consideradas como un "aliado" probable del ejército de Alemania y Estados Unidos ... No recuerdo algo sobre el Reino Unido ...
Sí, y de alguna manera esa comparación no es correcta: nadie peleó solo con nosotros ... puede oponerse a la OTAN (menos Bulgaria) y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva ... ¡Incluso los ejércitos de EE. UU. Y Rusia en términos absolutos son tontos para comparar! Por supuesto, puede buscar puntos positivos y negativos al comparar las fuerzas armadas de los dos países.

[Simon]

Cita: CentDo

¿Y cuándo Gran Bretaña tenía un ejército realmente fuerte? La base del poder británico siempre ha sido la flota. En términos del ejército, Gran Bretaña nunca podría competir con Rusia.
Es cierto que en la segunda mitad del siglo 20-th, ellos y la flota lograron prosratarse.

En la Edad Media, Inglaterra tenía un ejército fuerte. La guerra en Waterloo con Napoleón, aunque lucharon con los Aliados, colonizaron la India, etc.

[Simon]

Cita: DMB_95

¿Han comenzado realmente a darse cuenta de que ya no son el Gran Imperio Británico, sino una nación isleña ordinaria con engreimiento engreído y ambiciones exorbitantes que no están de acuerdo con el "crecimiento" ...

Sí, con un portaaviones de esa isla, ¡tenemos los medios de lucha!

[Eslovaco]

Entonces, ¿quizás mayo es mejor callar tu fuente y dejar de llamar a Rusia enemigo? El soldado no ofende al niño, y siempre trataron a los miserables en Rusia con simpatía, paciencia y comprensión.

[Simon]

Cita: anarquista

Cita: pvv113

temblará - vivirá bajo el agua

Ichthyander ...!

Una forma interesante de rendirse. No tomaremos prisioneros

[Tiro del bote]

No, todavía entiendo cuando los bolcheviques sobre el ejército ruso periódicamente tienen un berrinche débil: fronteras comunes, memoria histórica y todo eso. Pero no está claro qué es lo que los ingleses están tratando de generar entusiasmo sobre este tema. Creo que nadie en su sano juicio piensa que Rusia, en principio, puede atacar a los pequeños afeitados, no hay absolutamente ninguna posibilidad y necesidad. ¿Por qué entonces toda esta charla ociosa?

[shinobi]

¡Maldita sea! ¡Soy un bastardo de la presunción de los angchianos! Los tiempos en que su ejército de rusos superiores se había hundido hace mucho tiempo, al menos 100 años. Incluso en los salvajes años 90 nuestro ejército podía aplastar a los británicos en un panqueque delgado sin realmente esforzarse. Uno por uno, solo hay dos oponentes serios para nuestras tropas. China y los EE.UU .. Están alarmados, ¿sabes?

[faiver]

gorras que abastecieron?

[EwgenyZ]

No hay sombreros con los británicos, suficientes badajos.

[Ayuntamiento]

Khan de Gran Bretaña ... el beau monde local fue derrotado nuevamente con sombreros ... y las máquinas de afeitar no sabían que habían sido derrotados

[Corriendo]

¿Qué querías decir? ¿Y quién derrotó a quién y dónde?

Además, los expertos británicos descubrieron que la preparación para el combate de Rusia es casi 10 veces mayor que la de la OTAN.

Son ellos quienes eliminan el dinero de esta manera y no más.

[drunkram]

Probablemente se trate de una billetera bastante vacía después del Brexit. En serio, era necesario preocuparse después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la máquina militar de la URSS creó un ejército por todas las fronteras que se parecía a una superpotencia incluso antes del comienzo de la Guerra Fría, incluso con la pequeña parte que quedaba de la URSS y un pequeño tesoro de la Rusia moderna, Rusia era demasiado dura para los hombres afeitados. tramo. El imperio cayó y fue olvidado, la amante de los mares se ahogó en el Támesis.

[MOSKVITYANIN]

Cita: drunkram

El imperio cayó y fue olvidado. la dueña de los mares se ahoga en thames

¿Al mismo tiempo ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de tonelaje flota?

[drunkram]

tienes un error en la palabra "séptimo"

[MOSKVITYANIN]

Cita: drunkram

tienes un error en la palabra "séptimo"

De ninguna manera. Usted leyó mi comentario incorrectamente, no dije una palabra acerca de la fuerza de combate de la Royal Navy de Gran Bretaña, escribí sobre tonelaje.....

[drunkram]

Que leíste incorrectamente mi comentario y ni siquiera miraste la tableta.
Tonelaje royal navi ~ 260t.ton. Para 2020, el Royal Navi tendrá que aumentar por tonelaje de 7 a 6 justo detrás de la India, ya que 1 AB se encargará

[MOSKVITYANIN]

Cita: drunkram

Que leíste incorrectamente mi comentario y ni siquiera miraste la tableta.
Tonelaje royal navi ~ 260t.ton. Para 2020, el Royal Navi tendrá que aumentar por tonelaje de 7 a 6 justo detrás de la India, ya que 1 AB se encargará

Vi tu tableta en internet entre las fotos.

Lugar 2 - la flota de Su Majestad.
Los británicos son los únicos que tienen experiencia en conducir una guerra marítima moderna a una distancia de 12 a mil kilómetros de sus costas nativas. Los marineros de Su Majestad fueron los primeros (y hasta ahora único), que lograron interceptar misiles anti-buque en usloviyah.Vertoletonosets de combate reales, 6 destructores de defensa aérea, los submarinos nucleares 10, 13 fragatas multipropósito de misiles y buques de apoyo 12 - Landing Helicopter Dock, reabastecimiento de combustible naval, barcos integrados suministro La flota británica moderna es pequeña, pero eliminada. En los próximos años 5-10, dos grandes portaaviones (Queen Elizabeth, 60 ths. Tons), los submarinos atómicos multipropósito 5 del tipo Estyut y las fragatas 8 del tamaño de un destructor, creadas bajo el programa del buque de guerra global deberían aparecer en la Marina Real. .

https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov
-mira.html
No conozco el concepto del autor de su plato, además de que los ingleses pobres han desaparecido en algún lugar, los SSGN ... hay un uso militar y no hay barcos, los TDC han desaparecido en algún lugar, etc.

[drunkram]

Simplemente no quería escribir ya, pensé, bueno, a veces una persona está fuera de tema, pero luego comenzaste a escribir tonterías (por ejemplo, los TDK no estaban en mi memoria) y ya te alejaste de la declaración inicial sobre el segundo lugar en tonelaje porque ahora escribes sobre Royal Navi fue el segundo en vigencia después de Yus Navi, y también le da un enlace al artículo "" "experto" "" de Oleg Kaptsov, conocido por sus declaraciones como: chatarra de la Marina de los EE. UU., Etc., que ya habla de su insuficiencia.
Si no reconoce esta placa, esto una vez más indica que está poco familiarizado con las fuentes de las principales noticias sobre la Armada de diferentes países del mundo y al dar un enlace a un artículo con datos de 2015 ni siquiera se da cuenta de que los datos en mi tabla son más relevantes.
Afirma que el Royal Navi en términos de tonelaje supera a la Armada rusa, en la que solo los SSBN y SSBN en total ya dan más tonelaje que todo el Royal Navi, sin contar el portaaviones británico más nuevo que aún no se ha incluido en la flota


Conté 281450 toneladas de desplazamiento total para los submarinos nucleares de la Armada rusa, cuando los británicos tenían una flota de 259000 toneladas, hmm, pero solo conté los barcos que están en servicio, y si cuentan tanques de reparación y reserva, habrá más de 400 mil toneladas. Observamos a la Armada de Gran Bretaña, no consideramos embarcaciones pequeñas de hasta 2000 toneladas, y tales barcos y embarcaciones de suministro en la Armada rusa incluso saltarán más de 2000 toneladas para esto, observamos:
Plarb: Vanguardias - 60520t
MPLATRK: Trafalgar 14220, 19500 estudios
destructores: atrevidos o tipo45 - 45000
fragatas: tipo 23 63700
WUA o DVKD Ocean en todas partes lo llamo de manera diferente pero es más bien DVKD 21200
DVKD (UDC) tipo Albion - aproximadamente 30000 toneladas
Total: ~ 254000 toneladas
Todos los datos están en fuentes abiertas y es más fácil de calcular y lleva 5 minutos, ya no escriba tonterías

[MOSKVITYANIN]

drunkram
No quería escribir ya, pensé bien, a veces una persona no está en la línea de asunto, pero luego empezaste a escribir tonterías (por ejemplo, TDK no estaban en mi memoria en absoluto)

Señora grosera En vano. Especialmente de este sitio, gee ....
Habla con la Armada Británica. ¿Alguna vez ha habido un barco tanque?

Barco de aterrizaje "Sir Lancelot" - En el camino a las Islas Falkland recibió un golpe directo 1000-fnl. bomba de aire Afortunadamente para los británicos, la detonación no sucedió; de lo contrario, el barco, cargado hasta el borde con marines y equipos, se habría convertido en un brasero infernal.
Barco de aterrizaje "Sir Galadhad", también podría perecer en el camino - en el océano abierto "Sir Galahed" recibió un terrible golpe de 1000-fnl. La bomba, que, una vez más, salvó a los británicos.
El tercer barco de aterrizaje "Sir Tristram" durante el desembarco de marines en Bluff Cove, fue sometido a violentos ataques de la aviación argentina, como resultado de lo cual 500-fnl quedó atrapado en su cubierta. la bomba Los marineros y marines británicos, horrorizados, se lanzaron al agua helada, alejándose de la peligrosa "atracción".

https://topwar.ru/25339-gibel-k...skoy-voyny.html

[drunkram]

Si alguien es grosero aquí, eres tú, querido. Si no hay nada que responder, mejor callarse.
No estoy interesado en la opinión de un moscovita con el cerebro de un niño en edad escolar en la adolescencia si eres tan sensible con respecto a TDK: si aún cuentas los barcos del Segundo Mundo, será interesante leer más tarde en lugar de la serie de comedia.

[MOSKVITYANIN]

drunkram No me interesa la opinión de un moscovita

Anuncie la lista completa ...

TDK - las naves del segundo mundo

Entonces, Taki significa que los países de la OTAN en los años de la Guerra Fría (y algunos todavía lo han hecho) no tenían TDC en servicio con su Armada ...?
Vamos ...

[ul_vitalii]

Quién lo dudaría. Cuando el león británico cayó en picado, especialmente en el caso de la reina, ella muere periódicamente, discuten las opciones de los funerales, los costos, lo que habrá de postre y nadie dirá, vive a la tía y saluda.

[MOSKVITYANIN]

Cita: ul_vitalii

Quién lo dudaría. Cuando el león británico cayó en picado, especialmente en el caso de la reina, ella muere periódicamente, discuten las opciones de los funerales, los costos, lo que habrá de postre y nadie dirá, vive a la tía y saluda.

¿Nombre al menos una monarquía, cuyo monarca es el jefe de los estados de estados independientes de acuerdo con sus constituciones?

[hly]

Los anglosajones fueron a pedir dinero ...

[shuraxnumx]

En el Reino Unido creen ... El informe señala ......... Además, los expertos británicos descubrieron ........
Timbre vacío o timbre vacío. Más precisamente, un artículo de nuestra era soviética. Entonces sería como la verdad.

[la paternidad]

Este es su único destructor en funcionamiento quebrado. Y estaban tristes, de repente sospecharon que no podrían ganar la guerra con los rusos.
Los estadounidenses mayores de tres años ya han destruido a los destructores, asustando a Kim, y luego nada, el espíritu y el entusiasmo no han perdido, si es necesario, y el portaaviones será destruido ...

[Normal ok]

En Gran Bretaña, reconoció la superioridad del ejército ruso.

Si los enemigos elogian, no es bueno.

[MOSKVITYANIN]

hasta miles xnumx elementos militares

Tan pronto como no llamen al soldado ruso ...

[Ratmir_Ryazan]

Nuevamente piden dinero para armas, asustan al público ... Rusia tiene hasta 58 mil millones. El presupuesto y un grupo de soldados)))
Y el hecho de que Gran Bretaña está en la OTAN que el presupuesto es casi 1 billón. ¿Estos analistas no quieren decirle al público? ¿Por qué ninguno de ellos piensa en tales gastos?

[Romanenko]

El primer paso en el camino del reconocimiento, pero aún mejor, en nuestro tiempo, es temer que las heladas en la piel ...
Y no fingir el presupuesto, sino, de hecho, mojar los calzoncillos.
Parece que no entienden otro idioma
Ay ...