Military Review

Los robots están atacando con un enjambre.

38
Стремительное развитие беспилотных aviación систем (БАС), с одной стороны, и информационных систем – с другой, неизбежным образом привело к тому, что военные специалисты передовых стран мира пришли к выводу о целесообразности и практической необходимости совмещения достижений в этих областях в рамках единой системы. Естественно, военного назначения.


Lo que está en juego aquí es la creación de un sistema autónomo de aviones no tripulados (posiblemente uno de combate), que, a diferencia de los sistemas aéreos no tripulados tradicionales y ampliamente utilizados de varios tipos y propósitos en el mundo actual, será un UAS para uso militar, con elementos de inteligencia artificial y capaz de autodesarrollo y autodesarrollo, y como resultado, capaces de tomar decisiones independientes con respecto a sus acciones posteriores de acuerdo con una táctica u operacional específica proliferativa y situación táctica en su área de operación.

LOS TRABAJOS SON CONOCIDOS, PERO ...

En los departamentos militares de varios países del mundo, el desarrollo de tales sistemas, aparentemente, ya está en marcha, de lo contrario, ¿por qué, por ejemplo, desarrollar el aparato conceptual apropiado? En particular, en la próxima edición aprobada por el Departamento de Defensa del Reino Unido en agosto sobre el uso de sistemas de aeronaves no tripuladas en el marco de la doctrina de acción conjunta preparada por los especialistas del Centro de Desarrollo, conceptos y doctrinas (Publicación de Doctrina Conjunta 2017-0. Sistemas de aeronaves no tripuladas. Desarrollo, Conceptos y Doctrine Center. 30.2), un sistema autónomo en términos de su uso en tecnología de aeronaves no tripuladas (duales) militares, se describe a continuación:

“El sistema autónomo es capaz de entender las intenciones y las indicaciones de un alto nivel. Como resultado de esto, y también teniendo en cuenta cómo percibe (el sistema autónomo) el entorno (es decir, dependiendo de su cosmovisión actual. - V.Sh.), dicho sistema puede tomar las medidas adecuadas para lograr el resultado deseado. Basado en el análisis de alternativas, es capaz de tomar decisiones sobre la dirección en la que es necesario actuar sin requerir el control y la gestión por parte de una persona que, por cierto, aún puede llevarlo a cabo. Al mismo tiempo, si, en general, la actividad de los vehículos aéreos autónomos no tripulados es predecible, entonces las acciones individuales pueden ser impredecibles ".

En general, la definición que figura en el documento oficial del Ministerio de Defensa británico es la mejor y más vívida confirmación de la exactitud de las palabras sobre el enorme peligro para la humanidad de la inteligencia artificial, expresada no hace mucho por Ilon Mask. En otras palabras, en general, podemos controlar este tipo de sistemas autónomos, pero debido al hecho de que una vez que algo llega a su cabeza, todos los 100% no están asegurados. En opinión del autor, después de tales definiciones, dadas a los sistemas autónomos por los propios militares, no se puede hablar de introducirlos en asuntos militares, al menos en esta etapa. En ningún caso.

Los representantes de la dirección político-militar de varios países del mundo probablemente lo entiendan, ya que, hasta donde se sabe, no se ha adoptado ningún avión no tripulado u otro sistema totalmente autónomo (tierra, mar, etc.).

Sin embargo, los programas separados que prevén la creación de sistemas de aeronaves no tripuladas autónomas, incluso si se encuentran en su versión más primitiva, ya se están implementando. En particular, es posible referirse a un programa de este tipo que se ha implementado durante varios años en 2012 y no era una Oficina de Capacidades Estratégicas (SCO) particularmente pública. A juzgar por la información publicada en fuentes abiertas, este programa tiene el objetivo principal de crear un enjambre eficiente de mini-UAV (por el momento, probablemente con fines de reconocimiento) para su uso como parte de varios complejos de aviones de combate (aviones de combate) que están actualmente o están planeados para ingresar Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

EXPERIMENTOS DE EE.UU.

La idea de un enjambre de vehículos aéreos no tripulados que pueden realizar un vuelo grupal e intercambiarse entre sí y un punto de control para la información diversa fue propuesta en 2011 por un grupo de estudiantes del Departamento de Aviación y Cosmonáutica del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, también conocido como Universidad de Tecnología de Massachusetts). La idea encontró una respuesta animada de los militares, por lo que en 2013, a solicitud de la Oficina de Oportunidades Estratégicas, los estudiantes la refinaron para uso militar. Todo el trabajo, por supuesto, se llevó a cabo bajo la supervisión de especialistas del Pentágono.

El mini-UAV de Perdix, que también se desarrolló en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, pero ya en el Laboratorio Lincoln, fue elegido como el modelo base del avión no tripulado, cuyo trabajo está siendo llevado a cabo por el ejército de los EE. UU. Este dron pesa solo 290 g, tiene una longitud de 165 mm, y su envergadura de ala es solo 300 mm. Un explorador en miniatura, cuyos elementos estructurales simplemente se imprimen en una impresora 3D, puede alcanzar una velocidad máxima de hasta 113 km / hy estar continuamente en el aire, resolviendo sus tareas, hasta los minutos de 20.

“Los UAV de Perdix no son objetos individuales cuyas acciones se sincronizan en el marco de la programación preliminar. Este es un organismo colectivo que tiene un solo cerebro, dividido entre ellos (vehículos aéreos no tripulados - V.Sh.) y le permite tomar decisiones y adaptarse entre sí, como sucede en un enjambre natural, - dice William Roper, director de la Oficina de Oportunidades Estratégicas, Departamento de Defensa de los Estados Unidos. . - Y como cada Perdix se mantiene en contacto e interactúa con cada uno de los otros Perdixes, el enjambre no tiene un líder en particular y es capaz de adaptarse fácilmente cuando se le agregan nuevos drones o cuando lo dejan. ".

El trabajo en este programa lo lleva a cabo el ejército de los EE. UU. Con la más estricta confidencialidad, por lo que hoy solo se ha hecho pública la información general sobre las tres pruebas realizadas en su marco. Y el primero de ellos, retenido en septiembre 2014, en el área de la Base Aérea de Edwards (California), se dio a conocer solo en marzo de 2016. Luego, el Pentágono desclasificó un video corto que muestra cómo el caza táctico F-16, que parece pertenecer a la Escuela de Pruebas del piloto de pruebas de la Fuerza Aérea de EE. UU., Dejó caer un contenedor de carga que desciende en paracaídas, atraído por las pruebas de un enjambre no tripulado. hasta una altura determinada, y luego un montón de mini-drones se abre y se dispersa. En otro video, que se puso a disposición de los periodistas del periódico Washington Post, dijeron que estaba claro cómo los mini-UAVs ya liberados de las profundidades del contenedor de carga vuelan en grupos de al menos 690 unidades. La segunda prueba ya se llevó a cabo en Alaska, el 20 del año en septiembre: un enjambre de mini-UAVs 2015 se probó para el rendimiento en un entorno marino.

Sin embargo, la última, tercera prueba, realizada por los estadounidenses en el 2016 de octubre del año, es de gran interés para nosotros, pero solo se conoció el 9 de enero del 2017 del año. ¡Pero con la pompa en la que se presentó este evento, solo un programa en el programa de "minutos de 60" del canal CBS vale algo!

Esta prueba fue realizada conjuntamente por especialistas del Departamento de Oportunidades Estratégicas del Departamento de Defensa de los EE. UU. Y el Comando de Aviación de los Sistemas de Comando de la Armada de los EE. UU. En el sitio de prueba de la última base aérea en China Lake, Kalifonia, y tuvo como objetivo refinar las acciones del "Gran Enjambre" del mini drones 103 del tipo Perdix. Esta vez, de acuerdo con el plan de prueba, tres F / A-18 Super Hornet dispararon drones al aire desde contenedores para disparar rondas con trampas de calor y reflectores dipolos, después de lo cual los drones hicieron contacto entre sí e hicieron un vuelo de grupo.

Representantes del Pentágono informaron que, como parte de las pruebas realizadas hasta la fecha, fue posible confirmar la alta confiabilidad de un vehículo aéreo no tripulado de "desarrollo totalmente comercial", así como demostrar su capacidad para soportar cargas operativas significativas, incluyendo: velocidad de vuelo - hasta M = 0,6, temperatura ambiente baja Choque y otras cargas en el momento de la liberación en el aire desde el contenedor suspendido en el avión.

Esto último se garantiza, entre otras cosas, por el hecho de que cada mini-BLAH se descarga del contenedor, se “equipa” en una mini cápsula fuerte y solo se aleja a una distancia segura del avión que la “expuso”, esta cápsula se restablece. Después de esto, se lanza el sistema de propulsión del mini-drone, sus sistemas se ponen en la posición de trabajo y el sistema de control establece rápidamente la comunicación y el intercambio de datos con otros mini UAV, que actualmente están formando un enjambre.

Que hay en tu nombre

Actualmente, la Oficina de Oportunidades Estratégicas, como se informó en los medios de comunicación estadounidenses, está evaluando a varias empresas por la posibilidad de su participación en la producción masiva de mini drones tipo Perdix. Está previsto que dichos drones, capaces de realizar reconocimientos y vigilancia a altitudes relativamente bajas, se produzcan en fábricas en lotes de unidades 1000.

El origen de un nombre tan inusual para un mini drone es interesante. Este último fue nombrado en honor de uno de los héroes de la mitología griega antigua: Perdix, también conocido como Perdik y Talos. Era el sobrino de Dédalo y su alumno, y la palabra Perdik traducida del griego antiguo significa "Perdiz". Por lo tanto, el destino del héroe mitológico, que tenía mucho talento e incluso, en la mitología, inventó una sierra, una brújula, una rueda de alfarero y un torno, fue poco envidiable. Dédalo, como se cree, por envidia de su alumno, que podría superarlo en talento, simplemente lo dejó en la Acrópolis de Atenas y huyó de la ciudad. ¿Es interesante que los estadounidenses hayan preparado el mismo destino para su descendencia no tripulada, esta "mini-perdiz", o no hayan estudiado muy bien la mitología griega antigua?
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/armament/2017-11-24/5_974_robots.html
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cedro
    cedro 25 noviembre 2017 15: 17 nuevo
    +2
    El progreso tecnológico militar no puede ser detenido. Entonces, de una forma u otra descrita por el autor en el artículo, nos espera en un futuro próximo. PERO este será un futuro muy incómodo en tiempos de paz y mortal en tiempos de guerra, y muy probablemente el límite entre la paz y la guerra se borrará por completo. Una casa loca para aquellos que no quieren adaptarse y la suya propia para los adaptadores, pero no los envidiarás ...
    1. SRC P-15
      SRC P-15 25 noviembre 2017 15: 22 nuevo
      +1
      Un explorador en miniatura, cuyos elementos estructurales simplemente se imprimen en una impresora 3D, puede alcanzar una velocidad máxima de hasta 113 km / hy estar continuamente en el aire, resolviendo sus tareas, hasta los minutos de 20.

      Bueno, ¿qué tan lejos volará este enjambre en minutos 20? Entonces, debería ser tirado cerca del enemigo, ¿y quién lo dará?
      1. Smog
        Smog 25 noviembre 2017 16: 10 nuevo
        +2
        Cita: SRC P-15
        ¿Qué tan lejos volará este enjambre en 20 minutos?

        37 km, un poco más con las mejores ofertas.
        1. Shurik70
          Shurik70 25 noviembre 2017 17: 25 nuevo
          +3
          El valor del enjambre no está en el rango, sino en la indestructibilidad en un momento crítico y en el bajo costo de los elementos individuales.
          Bueno, la entrega, van a resolver la entrega. Por ejemplo, ya hay drones entregados al sitio por proyectiles de artillería. Con un enjambre, será posible enviar una docena de UAV al proyectil. Cinco proyectiles, disparados en unos pocos segundos por un arma (y adecuados para el objetivo al mismo tiempo), resulta que ya son cincuenta UAVs. ¿Y si en varios baúles de un solo trago?
          O entrega por cohete de transporte. O un avión pesado UAV. Sí, nunca se sabe cómo.
          Estoy pensando en cuánto costará una malla de nylon rara con una celda en decímetro y el tamaño de un kilómetro por kilómetro. Ni la óptica ni los radares están cortados, y tal enjambre se detendrá solo una vez. Y puedes colgarlo en globos.
          1. Smog
            Smog 25 noviembre 2017 17: 38 nuevo
            +1
            Cita: Shurik70
            El valor del enjambre no está en el rango, sino en la indestructibilidad en un momento crítico,

            Pero pensé en el clima. Nieve, lluvia, tormenta de nieve, niebla. ¿Les gusta volar o no? ¿Y si la escarcha grados de esa manera bajo 25-30? Esto es Rusia, y vivimos aquí.
            No quiero decir nada en contra, pero de alguna manera guardan silencio sobre estos factores.
            1. Normal ok
              Normal ok 25 noviembre 2017 21: 48 nuevo
              +1
              Cita: Smog
              Pero pensé en el clima. Nieve, lluvia, tormenta de nieve, niebla. ¿Les gusta volar o no? ¿Y si la escarcha grados de esa manera bajo 25-30? Esto es Rusia, y vivimos aquí.

              El artículo escribió sobre juicios en Alaska. El clima es más fresco que en la parte europea de Rusia.
          2. Yarhann
            Yarhann 25 noviembre 2017 20: 55 nuevo
            0
            pero ¿cuál es el significado de un enjambre de pequeños drones? si se conocen las coordenadas del objetivo, entonces se destruye a priori; los medios de entrega de explosivos a cualquier distancia ahora son suficientes. durante 10-20 km es una artillería o MLRS, más MLRS de gran calibre o bombas de planificación, etc., y para largas distancias de más de 100 km: KR y BR. Todas estas armas se pueden corregir fácilmente desde el mismo UAV de reconocimiento. Las dimensiones de un UAV de reconocimiento determinan su rango de operación y no más, pero, por supuesto, hay un tamaño mínimo porque el equipo de reconocimiento optoelectrónico también es bastante grande.
            Es decir, los mismos UAV modernos de ataque son una mierda total, aparte de su uso en la parte trasera profunda para cortar a personas específicas (es decir, operaciones de servicios especiales).
            Ya hay suficientes armas robóticas modernas en el mundo: cualquier barco moderno, e incluso si no es muy moderno cuando está protegido de los medios de ataque aéreo, puede operar en un modo totalmente robótico, seleccione los objetivos y distribúyalos entre los interceptores. Los misiles, que también tienen robots con GOS y computadoras a bordo, están buscando un objetivo en un área determinada, ellos mismos seleccionan un objetivo, ellos mismos lo atacan. RCC, misiles antiaéreos, los mismos torpedos modernos. El problema con todos estos robots es que, si se manejan ineptamente, pueden atacar a un objetivo amigo.
            Por ejemplo, hacer drones voladores en miniatura con una matriz térmica que atacará a las personas con una firma térmica tampoco es una pregunta, y ahora es relativamente económico, y fue posible fabricar tal arma hace 10 y 20 años, una cuestión de precio.
            Bueno, y sobre estos exploradores de drones en miniatura: qué explorarán y cuándo. Si hablamos de barato y miniatura, la noche desaparece inmediatamente y las condiciones de poca visibilidad desaparecen porque no habrá un complejo de inteligencia optoelectrónica normal a bordo. Luego, este avión no tripulado voló y comenzó a buscar algo y enviar la información al centro de datos, que manejará una gran cantidad de inteligencia relativamente inútil, naturalmente, no es una persona, es decir, el software buscará alguna forma.
            La pregunta es por qué diablos es necesario manejar muchos drones defectuosos, que la máquina aún podrá procesar, si puede preparar cualitativamente la información utilizando un dron normal de tamaño completo con equipo de grabación de información normal.
            Es decir, en las realidades modernas, el reconocimiento es el arma más importante: los medios de entrega de explosivos son suficientes y suficientes con la cabeza, y son rápidos y potentes, a diferencia de lo exiguo que puede llevar el dron, sin mencionar su velocidad y otras deficiencias.
        2. SRC P-15
          SRC P-15 25 noviembre 2017 17: 58 nuevo
          +1
          Cita: Smog
          37 km, un poco más con las mejores ofertas.

          Esta es una forma, y ​​aún deben regresar, es decir, no más de 20 km. O estos drones serán como consumibles, es decir ¿desechable? Y para combatirlos hay guerra electrónica. De todos modos, hay un antídoto para ellos justo después de que estos enjambres comiencen a crear un problema.
          1. Smog
            Smog 25 noviembre 2017 19: 28 nuevo
            +1
            Cita: SRC P-15
            hay un antídoto para ellos de inmediato

            Puedes aplastarlo. riendo
            1. SRC P-15
              SRC P-15 25 noviembre 2017 19: 32 nuevo
              +2
              Cita: Smog
              Puedes aplastarlo.

              Bekasinnik simplemente irá: tiene más en el cartucho que, por ejemplo, perdigones. riendo hi
              1. Smog
                Smog 25 noviembre 2017 19: 35 nuevo
                +1
                Cita: SRC P-15
                Bekasinnik, solo voy

                bueno soldado
      2. A. Privalov
        A. Privalov 25 noviembre 2017 19: 08 nuevo
        +3
        Cita: SRC P-15
        Un explorador en miniatura, cuyos elementos estructurales simplemente se imprimen en una impresora 3D, puede alcanzar una velocidad máxima de hasta 113 km / hy estar continuamente en el aire, resolviendo sus tareas, hasta los minutos de 20.

        Bueno, ¿qué tan lejos volará este enjambre en minutos 20? Entonces, debería ser tirado cerca del enemigo, ¿y quién lo dará?

        Es muy simple Tomemos, por ejemplo, el punto 720-th de la logística de la Armada rusa, un lugar de constante presencia de embarcaciones navales rusas en el Mediterráneo, ubicado en la ciudad de Tartus:

        Digamos que un barco de contenedores pasa junto a él y arrastra los contenedores 10 000 sobre sí mismo. Un contenedor "accidentalmente" se abre y 5 miles de estos bebés salen volando de él. Tarea completada.
        O, en otra versión - 2500 cuadricópteros de juguete ordinarios y cada uno de ellos saca un reflector de radar pasivo ligero hecho de plástico metalizado en una cuerda. Ahora, teóricamente, imagina lo que ven en su pantalla a los tipos que sirven el complejo C-400 que cubre Tartous. amarrar
        1. SRC P-15
          SRC P-15 25 noviembre 2017 19: 24 nuevo
          +3
          Cita: A. Privalov
          O, en otra versión, 2500 quadrocopters de juguete ordinarios y cada uno arrastra un reflector de radar pasivo liviano hecho de plástico metalizado en una cuerda. Ahora, en teoría, imagine lo que los niños en la pantalla que sirven al complejo S-400 que cubre a Tartus ven en su pantalla.

          Sé muy bien lo que es visible en el IRF cuando un adversario usa interferencia pasiva (y sus reflectores en cuerdas no son más que interferencia pasiva). Se resalta una parte de la pantalla del localizador. Solíamos encontrar el avión del enemigo con esta luz: simplemente "desafinamos la interferencia" y el avión era visible como una marca en la pantalla. Anteriormente, en nuestro país, se usaban cintas metalizadas y delgadas cintas de metal para atascar, llamémoslas así: agujas. Fueron arrojados del avión y llevados por el viento. Por lo tanto, su idea con un reflector en una cuerda no es nueva, solo si tendrá sentido, es otra cuestión.
          Y sobre el portacontenedores: imagine que hay un portacontenedores y un contenedor se abre "accidentalmente" y los "indicadores" salen volando. ¡Misión cumplida! matón
          1. Yarhann
            Yarhann 25 noviembre 2017 21: 03 nuevo
            +1
            El hecho es que las armas militares garantizan la derrota del objetivo, porque si necesita destruir el objetivo, elegirán un contenedor con Calibre. Y si quieren llevar a cabo un ataque terrorista, entonces un contenedor con drones. Todos estos cuentos de bandadas de drones no son más que una herramienta para el terrorismo.
            El objetivo de usar drones es la transferencia de autoridad para buscar y seleccionar objetivos a bordo del automóvil y luego tomar decisiones sobre el ataque. Como resultado, llegamos a la conclusión de que a bordo de un dron de este tipo debería haber un espectro de equipos de reconocimiento (un montón de diferentes sensores GOS, etc.), así como una computadora. Como resultado, obtenemos los mismos misiles con GOS.
        2. Smog
          Smog 25 noviembre 2017 19: 34 nuevo
          +2
          Cita: A. Privalov
          Imagina lo que ven en su pantalla los chicos que sirven al complejo S-400 que cubre Tartus

          Bueno, los chicos sentados frente al monitor son realmente estúpidos. No había nada y, de repente, apareció de repente un gol de 20 km. Sigilo, probablemente. Pero, ¿qué verá este último, teóricamente, en este mismo barco, un barco de contenedores?
        3. TOR2
          TOR2 25 noviembre 2017 23: 34 nuevo
          0
          Cita: A. Privalov
          Ahora, imagina teóricamente lo que los niños en la pantalla que sirven al complejo S-400 que cubre a Tartus ven en su pantalla.

          La designación del objetivo se transmitirá al complejo "Zas * Satchel", después de lo cual el sector estará expuesto a la radiación en el modo shita. Con "Perdiks" sucederá aproximadamente lo mismo que con los teléfonos celulares en este video.

          Si luego brillas en un bote en modo espada, la cantidad de comodines disminuirá. Y probar algo es muy problemático.
        4. andrewkor
          andrewkor 26 noviembre 2017 10: 19 nuevo
          0
          Y te alegras de tener un tonto ... ¡b! ¡Si Rusia se volviera estúpida, sin importar cómo y dónde!
        5. igorka357
          igorka357 27 noviembre 2017 06: 01 nuevo
          0
          ¿Qué tipo de tonterías con un barco de contenedores, cómo es posible una declaración de guerra, pero en tiempos de guerra, qué persona tan estúpida dejaría que un barco de contenedores vaya a la Marina?
  2. Mikhail3
    Mikhail3 25 noviembre 2017 15: 44 nuevo
    +2
    Pr-rr-roklyateie! Por desgracia, los estadounidenses también se encuentran alfabetizados, hasta ahora, aunque parece que ... El "aparato conceptual" se desarrolló hace mucho tiempo. El hombre que inventó todo esto, y luego mucha tristeza. Luego pensó que en su libro muestra las cosas más obvias, pero hasta ahora el mundo no ha entendido nada estúpidamente ... "Necesito todo el poder", sí.
    Así que esperaba gruñir silenciosamente con mi muerte, antes de que los estúpidos e infinitos descendientes de Kosuruk comenzaran la competencia predicha por Lem ...
  3. Greenwood
    Greenwood 25 noviembre 2017 15: 46 nuevo
    +1
    Tema del video:
    1. TOR2
      TOR2 25 noviembre 2017 22: 43 nuevo
      0
      Muy entretenido. Solo quiero decir: "ahora pon a tu tía" letra T "con LED rojos encendidos y ve a través del rebaño sin ella.
    2. region58
      region58 25 noviembre 2017 23: 25 nuevo
      0
      Cita: Greenwood
      Tema del video:


      1. region58
        region58 25 noviembre 2017 23: 42 nuevo
        0
        Y este es el experimento militar:
    3. mirag2
      mirag2 25 noviembre 2017 23: 52 nuevo
      0
      Lo mismo. Un tema terrible:
  4. Fedorov
    Fedorov 25 noviembre 2017 17: 22 nuevo
    +2
    Será un UAS de diseño militar, con elementos de inteligencia artificial y capaz de autoaprendizaje y autodesarrollo, y como resultado, capaz de tomar decisiones independientes con respecto a sus acciones adicionales de acuerdo con la situación táctica u táctica operativa específica en su área operativa.

    Sí, qué tipo de inteligencia artificial hay, en esta etapa del desarrollo de la microelectrónica, de todos modos, todo de acuerdo con ALGORITMS. La condición es "SÍ", "NO", "no lo sé", y luego nuevamente, la condición ... hasta que haya suficiente memoria para elegir el partido ... Otra cosa es cómo se construye el algoritmo y cuáles son las condiciones, ese es el truco.
  5. gruñidos
    gruñidos 25 noviembre 2017 17: 56 nuevo
    +1
    Bueno, tal vez no estamos cavando. Si transfiere el Su-27 completamente nuevo al control remoto y, en caso de falla, al control del software, al tiempo que garantiza la resistencia a altas cargas, pasará cualquier defensa aérea. Stealth, las capacidades más altas del radar, etc. estarán completamente en el tambor, ya que maniobrará más allá de las capacidades de los misiles. Resulta que tendrá que ser atacado por varias docenas de misiles clásicos disparados justo en esa (s) estepa (s), con la esperanza de que algunos de ellos pasen cerca del avión, o por una pequeña carga atómica.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 25 noviembre 2017 18: 08 nuevo
    +2
    Los robots están atacando con un enjambre.
    Era. Leí sobre el vuelo de grandes bandadas de pájaros y la orientación de un pájaro en esta masa de objetos donde no hay colisiones. Parece que los problemas se están resolviendo. Horror. "Mente alienígena"
  7. Xaron-a
    Xaron-a 25 noviembre 2017 18: 22 nuevo
    +1
    Los perdixes se eligen como modelo experimental para probar tecnologías. Y en última instancia, será un enjambre de aviones altamente maniobrables capaces de atravesar cualquier defensa aérea y alcanzar objetivos estratégicos. Solo por la implementación del concepto de ataque global no nuclear.
    La ausencia del hombre y sus sistemas de soporte vital aumentarán significativamente las capacidades de la aviación, y aún más en el caso de un enjambre.
    En general, nos estamos moviendo rápidamente hacia el futuro dibujado por los escritores de ciencia ficción.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 25 noviembre 2017 18: 42 nuevo
      0
      Mientras puedan "atravesar cualquier defensa aérea", puedes dormir bien, todo esto no es más que rasguños en la cara de Satanás. Ahí es cuando dan el siguiente paso ...
    2. Lopatov
      Lopatov 25 noviembre 2017 18: 46 nuevo
      +2
      Cita: Xaron-A
      capaz de romper cualquier defensa aérea

      ?
      Para nada "cualquiera"
      El escritor de ciencia ficción que describió por primera vez al "enjambre" mismo señaló métodos para tratar con él. Desconexión
      Bueno, los dispositivos diseñados para el "no nuclear global" por defecto serán geniales y, por lo tanto, vulnerables. "Swarm" no es una máquina de movimiento perpetuo, no puede extraer energía de la nada.
  8. Asentamiento Oparyshev
    Asentamiento Oparyshev 25 noviembre 2017 18: 39 nuevo
    +2
    Nuestra defensa aérea, dirigida por el Comandante en Jefe, está conmocionada por ese tema: cómo dispersar a una multitud de drones durante las redadas y cómo determinar estas redadas.
    Solo un impulso poderoso es visible, será capaz de "plantar" bandadas de "abejas". ¿Cómo no se puede quemar el suyo con este impulso?
    Todos se extinguirán, tanto los suyos como los de los demás.Una vez más, solo un Kalash mágico permanecerá en la mano.
    1. Petrix
      Petrix 27 noviembre 2017 14: 24 nuevo
      0
      Cita: pp a Oparyshev
      Nuestra defensa aérea, dirigida por el Comandante en Jefe, está conmocionada por ese tema.

      ¿Y cuáles son los peligros del enjambre? ¿Hasta dónde puede transmitir la información de reconocimiento? No puedes llegar lejos con las micro antenas. ¿Destello de radar? Entonces, para esto, necesitas un enjambre de UAV de tamaño mediano y grande. Y costará un centavo bonito.
  9. A. Privalov
    A. Privalov 25 noviembre 2017 18: 45 nuevo
    +3
    Así es como se ve este bebé con un tipo tan desagradable para el oído, que está acostumbrado a la lengua rusa - Perdix:
    1. max702
      max702 25 noviembre 2017 21: 35 nuevo
      +3
      Cita: A. Privalov
      Así es como se ve este bebé con un tipo tan desagradable para el oído, que está acostumbrado a la lengua rusa - Perdix:

      Sí ... "¿Cómo llamas a un yate ..."
  10. Manul
    Manul 25 noviembre 2017 19: 07 nuevo
    +2
    Quién no ha leído: recomiendo un par de libros interesantes sobre el tema del enjambre. Stanislav Lem - "Invencible", y Nick Perumov "Cráneo en la manga", "Cráneo en el cielo. Perumov es ciertamente más simple que Lem, pero la lectura es bastante fascinante. Bueno," Invencible "se estrelló contra mi conciencia infantil de por vida.
    1. Residente de Ural
      Residente de Ural 25 noviembre 2017 20: 59 nuevo
      +2
      se adelantó: lo mismo surgió en la memoria
  11. Nyrobsky
    Nyrobsky 25 noviembre 2017 21: 59 nuevo
    0
    Para cualquier "enjambre" hay su propio "Diclorvos".
  12. Elena Zakharova
    Elena Zakharova 27 noviembre 2017 20: 02 nuevo
    +3
    Cita: SRC P-15
    Bueno, ¿a qué distancia volará este enjambre en 20 minutos?

    Pudieron resolver la tarea principal, los drones se ven, siguen al seguidor, pueden cambiarlo ellos mismos, etc.
    Y la cuestión de la velocidad, el alcance y el tiempo ya es ingeniería.