Military Review

Doomsday La víspera de. Parte de 1

30
Doomsday La víspera de. Parte de 1



En octubre, 2018 marcará el aniversario de 45 del evento llamado "Doomsday War". La razón principal de la guerra fue el deseo comprensible de Egipto y Siria de devolver los territorios perdidos durante la Guerra de los Seis Días 1967, que Israel adquirió como resultado de las hostilidades: la península del Sinaí, los Altos del Golán, y Judea y Samaria (con la corrección política de los jesuitas llamada hoy "Cisjordania ").

Octubre 6 1973, el ejército egipcio lanzó un ataque contra Sinaí y las fuerzas armadas sirias entraron a los Altos del Golán ...

Mucho se ha escrito sobre estos eventos hasta el día de hoy. La red contiene trabajos de historiadores militares de todo tipo, la publicación de monografías científicas, disertaciones y libros que comprenden meticulosamente ciertos aspectos de esta guerra difícil, artículos de periodistas con diversos grados de integridad y confiabilidad, etc. Sin embargo, la mayoría de los autores no prestan la debida atención a los eventos anteriores a la guerra. explique cómo Israel podría perderse los preparativos militares en el campo de sus oponentes, no haga un análisis de la situación política, económica y militar en estos países. De hecho, los historiadores y los expertos militares hacen su trabajo bastante concienzudamente, pero su investigación es seca, repleta de materiales presentados en un estilo académico y rara vez llama la atención de un amplio círculo de lectores. Este artículo es una larga selección de materiales de diversas fuentes que considero los más completos e interesantes.

En 1968, la sede de las Fuerzas de Defensa de Israel realizó un juego de guerra. El general de división Yeshayyahu Gavish, comandante del Distrito Militar del Sur, "luchó" por las FDI, las Fuerzas de Defensa de Israel, y el General de División Mordejai Gur "ordenó" a las tropas egipcias.


Yeshayahu Gavish



Mordejai Gur


Durante este juego de la sede, Gur cruzó el Canal de Suez a lo largo de toda su longitud, avanzó tropas a todas las direcciones principales y aterrizó fuerzas de asalto de helicópteros en la parte trasera de las tropas israelíes. Hizo todo como en cinco años, el ejército del presidente Anwar Sadat hizo exactamente eso. Entonces, ya en 1968, los generales israelíes sabían lo que el enemigo podía hacer en la próxima guerra. Pero no se sacaron conclusiones de esto ...

La victoriosa guerra del año 1967 dio lugar a sombreros y asesinos en la sociedad israelí. El comando de las FDI comenzó a mostrar excesiva confianza en sí mismo y descuido, sin tener en cuenta el potencial militar del enemigo. Para bien, como ustedes saben, no lo hace.

Hay leyendas sobre los oficiales de inteligencia israelíes, ante quienes se desvanecen las hazañas de James Bond y el Coronel Isaev-Stirlitz, pero son personas comunes y, a veces, permiten errores delicados por los cuales el gobierno tiene que volar.

En un país pequeño, había muchos servicios de inteligencia al comienzo de 70: el servicio de inteligencia extranjera del Mossad, la inteligencia militar de AMAN, la oficina de la diáspora judía de Nativ, la oficina de inteligencia científica y industrial de Lakam y el Centro de Investigación y Planificación Política del Ministerio de Asuntos Exteriores - Mamad . Hubo dos preguntas para los servicios de inteligencia: ¿los países árabes van a pelear con Israel de nuevo, o no lo son, y si lo son, entonces cuándo?

El israelí Richards Sorge, cada uno en su propio país y cada uno en su propio lugar, trabajó día y noche, recolectando trozos y piezas de materiales que fueron transferidos al centro. Se creía que los analistas en los centros de inteligencia combinarán las piezas fragmentadas de información en una sola imagen y entenderán todo. ¡Ay! Ahora los historiadores pueden decir que todo estaba claro y sin ningún tipo de "hazañas"; bastaba con analizar los datos sobre el suministro de armas soviéticas a Oriente Medio, y era imposible ocultar estos datos simplemente porque estos suministros eran enormes. Si el día y la hora del comienzo de la guerra se mantenían bajo el más estricto secreto, entonces el hecho mismo de la preparación para la guerra era evidente. Tanto los oficiales de inteligencia locales como muchos analistas de nivel medio entendieron que era inevitable una nueva guerra con los árabes, pero nadie sabía exactamente cuándo comenzaría.

En el escalón más alto de los ejecutivos de inteligencia, en los círculos militares y políticos más importantes, la nueva guerra fue considerada "improbable". La lógica habitual era simple: los derrotamos con una mano, los árabes entienden lo débiles que son de nosotros y ahora no aparecerán. Además, la inteligencia israelí y el liderazgo político eran conscientes de un hecho importante: los Estados Unidos y la URSS no quieren una nueva guerra en el Medio Oriente.

En febrero, 1972 del año, el presidente egipcio Anwar Sadat fue a Moscú. Se reunió con Leonid Ilyich Brezhnev, Secretario General del Comité Central del PCUS, Alexey Nikolayevich Kosygin, Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, Andrei Andreyevich Gromyko, Ministro de Asuntos Exteriores, Andrei Antonovich Grechko, Ministro de Defensa y otros funcionarios.


Primera fila, de izquierda a derecha: A.N. Kosygin, A. Sadat, L.I. Brezhnev. Segunda fila: A.A. Gromyko.


Solicitó nuevos tipos de armas ofensivas, sus oraciones concernían, en particular, el nuevo avión MiG-23, y fue rechazado. Defensivo оружие, como los sistemas de misiles antiaéreos, por favor, pero ofensivos, e incluso los más recientes, no. Sadat regresó a casa decepcionado, pero se dio cuenta de que las grandes potencias estaban satisfechas con el estado de "no hay guerra, no hay paz". Las armas rusas a Egipto y Siria continuarán fluyendo, pero resulta que este fenómeno tiene un marco. Los resultados de la visita de Sadat a Moscú en términos generales se dieron a conocer a los israelíes, y es bastante natural que se hayan calmado. Sí, la Unión Soviética quiere tener sus minions en el Medio Oriente, sí, él está listo para alimentarlos con armas para mantenerlos en constante dependencia, pero también podrá gritarles a tiempo para que sus manos no sean despedidas.

También llegaron noticias tranquilizadoras de los Estados Unidos. Los estadounidenses después de la Guerra de los Seis Días comenzaron a ayudar seriamente a Israel. La esperanza era que no se rendiran en problemas. Teniendo tales datos sobre las posiciones de la URSS y los EE. UU., Los políticos y jefes de inteligencia se sintieron tranquilos. Los scouts terrestres, que no tenían datos sobre el equilibrio global de poder en el mundo, vieron lo que los árabes estaban haciendo y estaban preocupados. Sus líderes, cegados por las posiciones de las grandes potencias, escupieron a los árabes y no notaron el malestar de los exploradores.

Existe el concepto de "ruido de la información" en la informática. Entre otras cosas, también incluye la interferencia que acompaña a la señal principal o a la que se superpone esta señal. Los filtros eliminan este ruido, dejando la señal principal. En inteligencia, es el "ruido" el que juega un papel importante, ya que contiene pistas sobre lo que están tratando de ocultar. Si todo el agente "hace ruido": algunos datos pequeños sobre los movimientos de tropas, nuevos nombramientos, la frecuencia de las visitas de los generales aliados, los horarios de vacaciones del personal militar, las fluctuaciones en la intensidad de las adquisiciones militares, los resbalones aleatorios de los políticos, los artículos audaces de los periodistas, los analistas no los detectaron, sino que los analizaron cuidadosamente. y juntarlo, entonces Israel no sería tomado por sorpresa en Yom Kipur.

Aquí hay un ejemplo simple: hasta febrero 1973, la frontera siria estaba muy inquieta, pero de repente los sirios se apagaron. Incluso los militantes palestinos dejaron de preocuparse por los guardias fronterizos. ¿Quién dirá, por qué lo haría? Pero la conocida lista de inteligencia israelí de las reuniones político-militares de los líderes de la URSS, Siria, Jordania y Egipto:
2-3 en mayo 1973 - El presidente sirio Hafez Asad vuela a Moscú por un día y regresa con el mariscal Pavel Stepanovich Kutahov, comandante de la Fuerza Aérea de la URSS.
9 de mayo: el ministro de Defensa egipcio Ahmed Ismail Ali visita Damasco en su camino a casa desde Irak.
19 Mayo: Sadat llega a Damasco y pasa siete horas allí.
Junio ​​6 - La delegación militar siria encabezada por el Ministro de Defensa Mustafa Tlas llega a El Cairo.
12 junio - Sadat vuela nuevamente a Damasco para reunirse con Assad.
Junio ​​18 - Abdel Rifai, tío del Primer Ministro jordano, el enviado especial del rey Hussein, llega a El Cairo.
Junio ​​30: Rifai viaja a Damasco oficialmente para restablecer las relaciones diplomáticas entre países.
19 julio - Rifai una vez más llega a El Cairo.
Septiembre 12 es una reunión trilateral de líderes árabes en El Cairo.

Este gráfico podría ser sugerente. Y un hecho muy evidente: en junio, en buques de transporte soviéticos zarparon hacia Siria tanque Brigada del ejército marroquí (30 tanques). Después de todo, ¡no para maniobras! En ese momento, la Dirección de Inteligencia Militar se dio cuenta de que "Pero, han sido ganadores de los laureles de la victoria, los combatientes de la copa del mundo están bebiendo" (c) A. Pushkin

Los generales que entraban en la política llevaban consigo un sentido de superioridad y confianza militar. Yigal Allon, el viceprimer ministro, dijo simplemente: "Egipto no tiene capacidades militares".


Igal Allon


El periódico Maariv 13 July 1973 publicó un artículo de Yitzhak Rabin. El futuro primer ministro escribió:
“Nuestras líneas de defensa actuales nos dan una ventaja decisiva en el equilibrio de poder árabe-israelí. No hay necesidad de movilizar nuestras fuerzas cada vez que escuchamos amenazas árabes o cuando el enemigo concentra sus fuerzas a lo largo de la línea de alto el fuego. Antes de la Guerra de los Seis Días, cualquier avance de las tropas egipcias en Sinaí podría requerir que Israel se movilice extensamente. Hoy no hay necesidad de tal movilización, siempre y cuando la línea de defensa de Israel vaya a lo largo del Canal de Suez. El liderazgo israelí en la fuerza militar sigue creciendo ".



Itzhak Rabin


Las posiciones reales en el mundo árabe en ese momento eran las siguientes. Jordania, que nunca ha estado en la zona de influencia soviética, quería paz y tranquilidad. El Líbano, que se parecía más a Europa occidental que a los países del campo socialista, no quería luchar. Egipto, Siria e Irak, que después de la derrota de 1967, resultaron estar aún más ligados a la Unión Soviética, querían luchar. En su opinión, la derrota fue accidental, necesitamos venganza, Allah está con nosotros y con el sistema ruso de misiles antiaéreos ganaremos. Siria no se estaba preparando para la guerra debido a la compasión altruista por los refugiados palestinos. Los sirios, al igual que muchas otras naciones de habla árabe, se sentían incómodos bajo la presión de la cultura occidental, la influencia y la riqueza. Para Siria, la guerra con Israel fue una guerra contra Occidente, en todas sus manifestaciones. Para Siria, Israel era una espina occidental en el cuerpo del este árabe.

La única persona en estos países árabes que no estaba ansiosa por luchar era el mismo presidente egipcio Anwar Sadat. Sus biógrafos a veces dicen que incluso durante la vida de Gamal Abdel Nasser, a menudo no estaba de acuerdo con el rumbo militante de los líderes egipcios. Sea como fuere, este "desacuerdo" no llegó a Nasser, y Sadat hizo una magnífica carrera, finalmente asumiendo la presidencia. Ya al ​​comienzo de 70, Sadat comprendió que una confrontación militar con Israel no conduciría a nada positivo. Pero todos miraron a este dandy enclenque, bajito y calvo como el heredero del Nasser alto, imponente y de voz alta. Tuve que cumplir. Sadat esperó la oportunidad de escabullirse suavemente del abrazo de la URSS y sus propios "halcones" y apegarse al silencioso puerto del mundo occidental. La oportunidad aún no ha aparecido. Su propio pueblo, entusiasmado por la amistad con la gran Unión Soviética y las ideas de la hermandad árabe, estaba ansioso por luchar contra los judíos. En cuanto a Siria, este pobre país provincial, que no tiene minerales, ni el Canal de Suez, ni las vastas extensiones, ni el exceso de población, solo tenía que ganarse la vida. Nada reúne a la gente y eleva el prestigio del liderazgo, como un enemigo externo estable. Nada distrae de su propia pobreza y estancamiento, como la presencia de una constante frontera inquieta con un vecino. Si Siria no hubiera luchado con Israel, este estado habría sido recordado tan a menudo como la República de Mauricio.

Los líderes de la URSS, como creen muchos historiadores modernos, y Sadat comprendió durante su visita a Moscú, no querían otra guerra "caliente" en el Medio Oriente, pero era rentable para ellos mantener a esta región como uno de los rangos de la guerra fría. El Kremlin bebió miel, viendo cómo los Estados Unidos se atascaban en Vietnam. Y aquí nuevamente, los estadounidenses necesitan luchar con cómo comportarse en el Medio Oriente. Europa occidental no fue tomada en cuenta aquí. Los europeos continuaron perdiendo sus colonias africanas y otras colonias en el extranjero y tenían mucho miedo de la guerra nuclear. Al comienzo de los 70, la situación general de la política exterior en la Unión Soviética estaba muy satisfecha. Checoslovaquia fue pacificada en el año 1968, y nadie más intentó "girar historia de vuelta ". Podrías competir fácilmente con Estados Unidos, ¿y por qué no hacerlo en Medio Oriente? Recordemos una vez más que la URSS no necesitaba petróleo árabe, pero Estados Unidos y Europa lo necesitaban y lo necesitaban mucho.

En la URSS, la máxima de Stanislavsky de que el arma colgada en la pared en el primer acto de la obra debe ser disparada en el último, no se aplicó a la situación en el Medio Oriente y se creía que Egipto, Siria e Irak podrían ser inflados hasta el infinito y esto no serio no lo hará El armamento se almacenará en almacenes y hangares, brillará en maniobras y desfiles, pero en la batalla, no, no, solo con el permiso de la URSS. Y, en general, esto es solo una ayuda para los "países de orientación socialista". La mentalidad árabe, a pesar de los cuentos de hadas "Mil y una noches" traducidos al ruso, seguía siendo tan incomprensible para los rusos como los judíos.
Los árabes almacenaron armas para un propósito específico: derrotar a Israel. Los historiadores creen que, en términos generales, el plan para la próxima guerra a gran escala contra el estado judío entre los líderes de Siria y Egipto maduró en el año 1972, si no en el 1971.

Después de la derrota de 1967, Jordania no era un aliado particularmente valioso, y los egipcios y sirios no lo tomaron mucho en cuenta, creyendo hacerlo por su cuenta. Al mismo tiempo, creyendo con razón en El Cairo y Damasco, la solidaridad árabe induciría a algunos países a enviar sus tropas a los teatros de guerra, de los cuales Irak estará a la vanguardia.

Los expertos militares soviéticos han entrenado a generales árabes para luchar contra la ciencia militar moderna:
• definir una misión militar;
• analizarlo;
• encontrar su solución;
• traducir esta decisión en un plan militar;
• para detallar el plan;
• Verifíquelo mediante maniobras y juegos de personal.
• Desarrollar órdenes operacionales.

Como se sabe, en 1972, Sadat ordenó enviar a la mayoría de los especialistas soviéticos de Egipto. De hecho, no todos han sido eliminados. Los participantes en esos eventos recuerdan que algunos asesores permanecieron en sus lugares.

En cualquier caso, en diciembre 1972, Egipto decidió extender los "beneficios político-militares" a la Unión Soviética por cinco años. En Moscú, se aceptó con "comprensión", por lo que los suministros militares fueron en la medida requerida, la cooperación económica continuó o, más bien, la asistencia gratuita. Desde diciembre 1972 hasta junio 1973, Egipto recibió más armas soviéticas que durante 1971 - 1972.

Armas La Unión Soviética, a pesar de las restricciones en ciertos puntos, entregó una cantidad enorme a Egipto y Siria. Dado que estos suministros se clasificaron en general, es difícil determinar el número exacto de armas. La ocupación más ingrata de los historiadores es contar las armas de los países en guerra, nunca se pueden obtener cifras exactas. Los historiadores más cautelosos (M. Gilbert, 1993) creen que en el período de 1970 a 1973, la Unión Soviética colocó a Egipto y Siria en 3-3,5 mil millones de dólares. El autor egipcio M. Heikal (1975) escribe que durante el período entre las guerras 1967 y 1973, los gastos de defensa de Egipto ascendieron a 8 mil millones de dólares.

Gastos militares por M. Gilbert, 1993:
Egipto:
1971 - 1 mil millones 495 millones de dólares,
1972 - 1 mil millones 510 millones de dólares,
1973 - 2 millones 300 millones de dólares.
Siria
1971 - 176 millones de dólares,
1972 - 206 millones de dólares,
1973 - 400 millones de dólares.
Israel:
1971 - 1 mil millones 295 millones de dólares,
1972 - 1 mil millones 285 millones de dólares,
1973 - 1 millones 444 millones de dólares.

Estos números se pueden multiplicar fácilmente por 5 para comprender la cantidad de gasto en dólares de hoy.

En Siria, una quinta parte de la población masculina de edad 18 a 45 sirvió en el ejército. Es un país pobre, pero el 20% del producto nacional bruto se gastó en defensa. Según las estimaciones más modestas, en 1972, Siria compró armas por 35 millones de dólares, y solo durante la primera mitad de 1973 del año - por 185 millones. Según las estimaciones promedio, durante este período Egipto recibió aviones 650 y tanques 2500 y Syria - aviones 330 y 2000 tanques

La mayoría de los tanques no eran los últimos modelos, T-54 y T-55, desarrollados tan pronto como los 50-s. Hasta ahora, los tanques avanzados T-62 se han suministrado en pequeñas cantidades. La mayoría de los árabes tenían tanques T-55. El T-55 es un tanque armado con un cañón 100 mm, que podría disparar con precisión los medidores en el 1000. Egipto tenía tales tanques 1973 de octubre del año (estimado) 1650, y los sirios tenían 1100. Se instalaron dispositivos de visión nocturna en los tanques, un lujo que las FDI no tenían en ese momento. En el T-62 había una pistola 115 mm más potente. (Para comparar, en los "Tigres" alemanes de la Segunda Guerra Mundial había un arma con un calibre 88 mm.) Los egipcios tenían estos tanques 100, y los sirios tenían 50-60, posiblemente, hasta 100. Además, principalmente entre los sirios, 300 T-34 se mantuvo, que los árabes excavaron en el suelo y utilizaron como cañones de campaña. Iraq estaba listo para enviar (y enviar) a 250 su T-54 y T-55 al frente, y Jordan podría lanzar al "Centurion" inglés en la batalla de 100. Eran 105 mm gun, la gama de disparos dirigidos que fue de aproximadamente un kilómetro y medio, es decir, 500 metros más en comparación con el T-55. (La mayoría de las fuerzas blindadas israelíes eran precisamente tales "Centuriones". Las entregas del nuevo T-62 a los árabes no molestaron mucho a Israel. Dos de esos tanques soviéticos cayeron en manos de las FDI, los petroleros israelíes los verificaron y concluyeron que el T-62 es inferior a los "Centuriones" .)

Además de los tanques de la serie T, los árabes recibieron tanques anfibios PT-76 para reconocimiento, así como montajes de armas autopropulsados. En total, los árabes podrían haber reunido más que tanques 4000 para un ataque a Israel.

M. Gilbert (1993) da el número total de tanques un poco más que 2600 en Egipto y 2000 en Siria. También evalúa las fuerzas iraquíes en el frente sirio en tanques 230 y las fuerzas jordanas en tanques 80. Sin embargo, en su trabajo posterior (1999), señala que solo podrían participar en las hostilidades hasta los tanques sirios 1300, que casi corresponden a los datos de SH Rolef (1987) sobre los tanques sirios 1400. N. Sachar (1982) cree que los egipcios tenían tanques 2000, y los sirios tenían 1200. Ariel Sharon escribió (1989) que en la reunión previa a la guerra se le había informado sobre los tanques egipcios 1400 que esperaban a lo largo del canal. N. Bartov (1981) en los mapas del Cuartel General de las FDI, que cita en la biografía del Jefe del Estado Mayor David Elazar, señala a los egipcios a lo largo de los tanques 2200 del Canal de Suez, las pistolas 2000 y las baterías del cohete 50 "tierra-aire".

Como puede ver, las cifras en diferentes fuentes difieren ligeramente, pero en general, dan una idea bastante distinta acerca de las fuerzas armadas de los ejércitos de los opositores de Israel. Estas cifras son bastante comparables con las figuras de los ejércitos de tanques de la segunda guerra mundial.

En cuanto a la aeronave, la URSS, aunque ya lanzó el MiG-25РБ, y estaba armada con el MiG-23, suministró a los árabes como el principal caza MiG-21, que fue desplazando lentamente al MiG-17. SU-7 y Tu-16 también fueron suministrados. Un bombardero Tu-16 podría disparar misiles aire-tierra. Según diversas estimaciones, Egipto tenía aviones 400-680, mientras que Siria tenía aviones 310-500.
M. Gilbert, 1993 - Egipto - aviones 680, Siria - 410,
N. Sachar, 1982 - Egipto - aviones de combate 550, Siria - 310,
M.A. Girokhov, 2001 - Egipto - aviones de combate 400 + aviones y helicópteros de transporte, Siria - aviones 500, de los cuales aviones de combate 200.

Durante la guerra, resultó que los iraquíes 12-15 también lucharon en el cielo, los combatientes argelinos libios y 20 antes de 12.

Además de los tanques y aviones, la URSS también asistió a la defensa de Egipto y Siria. Estos fondos eran más que diversos. La base del sistema de defensa aérea era varios C-75, C-125 “Neva”, misiles antiaéreos “Cubo” y sistemas de misiles antiaéreos Strela-2. Los cañones antiaéreos Shilka autopropulsados ​​fueron suministrados desde cañones antiaéreos. Los misiles antiaéreos eran de dos tipos: estacionarios y móviles en vías o en camiones. Este kit podría golpear objetivos voladores altos y bajos. Los cohetes más frescos ya tenían orientación sobre la radiación térmica del motor del avión. Egipto tenía antes de 150 y Siria, antes de los sistemas de misiles antiaéreos 35.

Si a esto le sumamos que los soldados árabes estaban armados con ametralladoras soviéticas, lanzagranadas y rifles de asalto Kalashnikov, entonces, en términos de armas, Israel se oponía al Ejército soviético. Se suponía que debía luchar con tanques con lanzagranadas antitanque RPG-7 y armas sin retroceso. Una innovación particularmente peligrosa en manos de los soldados eran los misiles antitanques portátiles "Malyutka", que los soldados podían llevar consigo junto con el lanzador, como una mochila en la espalda. Podrían golpear un tanque a una milla de distancia. Esto fue especialmente necesario para los egipcios. El canal forzará a la infantería. Los tanques y la artillería cruzarán los puentes del pontón más tarde, lo que significa que el soldado debe tener primero medios personales para combatir los tanques. Los soldados enseñaron diligentemente a usar armas modernas día y noche.

Fortalecido a los árabes y la armada. Las fuerzas navales egipcias consistían en buques de guerra 122 de varias clases, incluyendo destructores 5, fragatas y corbetas 6, submarinos de torpedo diésel 12. Un componente importante del poder de combate de la Armada egipcia fueron los barcos de misiles 20. Debido a la base de reparación mal desarrollada y las deficiencias en el mantenimiento de la parte material de los botes de misiles, no se pudieron alcanzar velocidades superiores a los nodos 24 (en lugar de los nodos 30 proporcionados por el proyecto). Los misiles anti-barco, que estaban armados con botes egipcios, tenían un alcance de aproximadamente 40 km, y el radar activo del radar de orientación permitió realizar la maniobra de la estación inmediatamente después del lanzamiento de los misiles. La mayor parte de la nave de la Armada egipcia se encontraba en las bases navales del mar Mediterráneo. Las principales bases navales fueron Alejandría, Puerto Said y Suez. La interacción de la Armada egipcia con otros tipos de fuerzas armadas no se ha resuelto. Hubo graves fallas en la organización de la gestión de la fuerza y ​​la inteligencia. Se prestó poca atención a temas como la defensa aérea y de misiles y la guerra electrónica en el combate naval. Pero esto no es sorprendente para un país del tercer mundo.

La fuerza naval siria estaba en construcción e incluía 21 barcos, incluidos 6 lanchas de misiles y 10 torpederos, 2 dragaminas y 3 patrulleras. En el curso del entrenamiento de combate, se resolvieron principalmente los problemas de repeler el desembarco de las fuerzas de asalto anfibio enemigas. En general, las fuerzas navales de los estados árabes eran 3 veces más grandes que la flota israelí. Sin embargo, la Armada israelí tenía cierta superioridad en el número de lanzadores de misiles antibuque. Los barcos árabes en el rango de lanzamiento de misiles eran 2 veces más altos que los israelíes. Cabe señalar que el nivel de formación del personal de la Armada israelí fue ligeramente superior al de Egipto y Siria. flotas.

Y finalmente, la fuerza viviente. Egipto tenía 650 mil personas bajo armas (800 mil después de la movilización), Siria tenía 150 mil. Cuando comenzó la guerra, Marruecos envió soldados 1500 al frente, y Kuwait, Argelia y Arabia Saudita se limitaron a contingentes simbólicos. Israel pudo movilizar rápidamente a 300 miles de personas, pero debido al día festivo directamente en el ejército fue al comienzo de la guerra: 11 500.

Israel podría oponerse a la abundancia de tecnología rusa. La mayoría de los tanques israelíes 1700 eran los "Centuriones" ingleses descritos anteriormente (850). De los tanques estadounidenses se encontraban las unidades 400 M-48 "Patton" con cañones 105 mm y 150 más recientes M-60. M-48 tenía la misma altura que el Centurion, pero mucho más ancho. Su arma estaba equipada con una mira óptica, que no estaba en el T-55. Desde el final de los 40, los antiguos tanques IDF Sherman permanecieron en el IDF, en el que los israelíes colocaron armas 105 mm más modernas hechas en Francia. Tales "Shermans" actualizados eran 150, y otros tanques 150 fueron fabricados en la Unión Soviética, capturados en el año 1967 T-54 y T-55. En el tanque estándar de ese tiempo, que en el Soviet, que en inglés, se colocó el 4 de una persona: el comandante, el artillero, el cargador y el conductor.

Las carcasas de perforación de armadura T-54 y T-55 eran relativamente débiles, solo se usaron carcasas de perforación de armadura T-62 mejoradas con estabilizadores. Además de los proyectiles perforantes bastante satisfactorios, los tanques israelíes también tenían proyectiles antitanques con una cabeza acumulada. Las tripulaciones de tanques israelíes tenían otra ventaja: las municiones del Centurion consistían en proyectiles 54, y el T-54 o T-55 solo de 33.

La Fuerza Aérea israelí estaba bien dotada de personal. Al comienzo de la guerra, había 488-504 (según diferentes fuentes) aviones de combate en el sistema, principalmente Mirage francés, sus variaciones y Skyhawks estadounidenses y especialmente Phantoms que los reemplazarán. La abundancia de aviones de transporte auxiliar, incluida, si fuera necesario, toda la flota civil, debía garantizar el rápido traslado de tropas y carga, y los helicópteros 80 debían evacuar a los heridos.

Con los misiles antiaéreos fue mucho peor. Solo había diez instalaciones. Los misiles antiaéreos estadounidenses MIM-23 "Hawk" no fueron, en general, malos, pero no pudieron resistir la abundancia rusa. Sin embargo, Israel creía árabe Aviación débil y no le importaban mucho las armas antiaéreas. La infantería israelí no tenía misiles antitanque portátiles.

Las fuerzas navales israelíes a menudo se llamaban la "Cenicienta" de las FDI, pero incluso aquí el país estaba fortaleciendo sus fuerzas. La principal dirección de desarrollo de las fuerzas navales israelíes después de la guerra 1967 fue un aumento en el número de barcos a expensas de los buques de alta velocidad, altamente maniobrables de pequeños desplazamientos, con cohetes y armas de artillería, equipados con modernos medios radioelectrónicos. Según el comando israelí, los grupos de ataque formados por tales buques, en cooperación con la aviación, podrían lograr con éxito la tarea de ganar dominio en el mar en la zona costera. Al comienzo de la guerra, la Armada israelí tenía naves 47 en dos grupos: el Mediterráneo y el Mar Rojo. El grupo mediterráneo se basó en la base naval principal de Haifa y la base naval de Ashdod, la base del Mar Rojo se basó en la base naval de Eilat y en la estación base de Sharm e-Sheikh. Además, la Armada israelí tenía dos batallones de marines, un destacamento de submarinistas-saboteadores y baterías de artillería costera 12 (armas 43). Las fuerzas navales israelíes se basaron en los botes de misiles tipo Saar 12 recibidos en 1968-1970 de Francia. En tres pequeños barcos de desembarco, se instalaron sitios de aterrizaje de helicópteros, que, en colaboración con los cohetes, se preparaban para lanzar ataques contra barcos de superficie y objetivos costeros del enemigo. En el curso de entrenamiento de combate, la Armada israelí se preparó para resolver las tareas de destruir naves enemigas en el mar y en las bases, lanzar ataques con cohetes y artillería contra objetivos costeros, proteger las comunicaciones marítimas en su zona operativa, defender sus costas, aterrizar ataques de táctica y de reconocimiento y sabotaje en la costa el adversario

Durante todo el año 1973, los árabes se estaban preparando para la venganza. La opinión pública dentro de Egipto empujó a Sadat a la guerra tanto en 1971 como en 1972, pero él sacó tiempo, abogando por la crisis indo-pakistaní, o el rearme del ejército. Los humoristas de El Cairo se rieron de cómo Sadat declaró 1971 el año "año decisivo", pero no decidió nada. Pero en marzo, una delegación militar soviética de alto rango visitó Egipto, después de lo cual los misiles P-1973 soviéticos comenzaron a llegar al país. El alcance de los misiles les permitió volar al centro de Israel.

En octubre de 1972, Sadat nombró a su antiguo colega militar, el general Ahmed Ismail Ali, ministro de Defensa y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas egipcias de Egipto. El Jefe del Estado Mayor General de Ismail fue el Teniente General Saad al-Shazli, un militar capaz y agresivo.


Ahmed Ismail Ali



Saad Al-Shazli


Después de convertirse en Ministro de Defensa de Egipto, el general Ismail Ali se acercó a la guerra con Israel de manera muy pragmática. Al analizar la capacidad de guerra de Israel, Ismail identificó las ventajas y debilidades militares israelíes. Los beneficios del egipcio vieron cuatro:
• superioridad aérea;
• tecnologías desarrolladas;
• alto nivel de habilidades de combate de los soldados y oficiales;
• Suministro garantizado de armas de los Estados Unidos.

De las debilidades, el general vio lo siguiente:
• líneas de comunicación que se extienden a través del Sinaí;
• la necesidad de luchar en varios frentes;
• incapacidad para soportar grandes pérdidas debido a la pequeña población;
• la incapacidad de luchar durante mucho tiempo, ya que socavará la economía;
• exceso de confianza.

Los árabes echaron un vistazo detallado a las lecciones de la guerra del año 1967 y, como pensaron, hicieron todas las conclusiones necesarias. Llegaron a la conclusión de que su principal error en 1967 era que permitían a Israel dar el primer golpe. Más de este error, decidieron no repetir. Su segunda conclusión fue que la fuerza del primer golpe era importante. Es necesario lanzar todas las fuerzas a la vez en el primer ataque. En tercer lugar, en el año 1967, las acciones árabes no fueron coordinadas, por lo que Israel derrotó a Egipto, Jordania y Siria casi sin ayuda. Ahora, las acciones conjuntas entre Egipto y Siria se planificarán y ajustarán al minuto. Entre los egipcios y los sirios reinó el entendimiento mutuo completo. Y, finalmente, lo último es recolectar la mayor cantidad posible de armas de la URSS.

(Continuará.)

Fuentes:
M. Shterenshis. Israel La historia del estado. Xnumx
Gilbert, M. El Atlas de Dent del conflicto árabe-israelí. 6th ed., JM DENT, Londres, 1993.
Heikal, M. El camino al Ramadán. Londres - Nueva York, Collins, 1973.
M. Zhirokhov Alas de retribución. La historia de la fuerza aérea israelí. Xnumx
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 28 noviembre 2017 15: 59 nuevo
    +7
    Si bien el artículo está muy equilibrado. Indudable plbs autor.
    1. set
      set _ 28 noviembre 2017 16: 32 nuevo
      +5
      Artículo excelente y equilibrado. Gracias por la lección de historia.
    2. xetai9977
      xetai9977 29 noviembre 2017 10: 33 nuevo
      +5
      Sí, el autor expuso todo en detalle. ¡Gracias!
    3. Tezey
      Tezey 2 diciembre 2017 15: 17 nuevo
      0
      Si el autor decidió escribir un artículo sobre los eventos investigados a fondo por los militares de todos los países involucrados en esta guerra, entonces al menos el autor no debería ser un aficionado en la esfera militar. Y, lamentablemente, el autor es un aficionado.
  2. gorenina91
    gorenina91 28 noviembre 2017 16: 20 nuevo
    0
    -Bueno ... estos nombres y apellidos judíos (Yeshayyahu Gavish, Mordechai Gur, Yitzhak Rabin) ... -sólo que no puedes imaginarlo ... -Jews específicamente que tales nombres han sido escritos por sí mismos ... ...- al menos de alguna manera y algo ... -Sí diferente ...
    -Es posible y toda la lengua hebrea ...- "incongruencia" sólida ...
    "No quiero ofender a nadie y pasar por un antisemita ... pero en realidad ... ese no es el nombre ... entonces ...
    1. A. Privalov
      28 noviembre 2017 19: 13 nuevo
      +10
      Cita: gorenina91
      -Bueno ... estos nombres y apellidos judíos (Yeshayyahu Gavish, Mordechai Gur, Yitzhak Rabin) ... -sólo que no puedes imaginarlo ... -Jews específicamente que tales nombres han sido escritos por sí mismos ... ...- al menos de alguna manera y algo ... -Sí diferente ...
      -Es posible y toda la lengua hebrea ...- "incongruencia" sólida ...
      "No quiero ofender a nadie y pasar por un antisemita ... pero en realidad ... ese no es el nombre ... entonces ...

      Todos los nombres, a uno, los personajes del Antiguo Testamento. No escrito hoy, el cristianismo aceptó, y no para que lo cancelemos. ¿Qué tipo de sentimientos heridos? Lamento haber sido inaudito. En cuanto al idioma, muchos idiomas del mundo están llenos de hebraísmos, y hay muchos en ruso. Entonces, con esto todos ustedes de alguna manera tienen que aguantar. hi
  3. alekc73
    alekc73 28 noviembre 2017 16: 23 nuevo
    +2
    Un montón de cosas interesantes. Solo la cantidad de tecnología entre los árabes se sobreestima según las fuentes occidentales.
    1. A. Privalov
      28 noviembre 2017 20: 28 nuevo
      +5
      Cita: alekc73
      Un montón de cosas interesantes. Solo la cantidad de tecnología entre los árabes se sobreestima según las fuentes occidentales.

      Tengo datos en el archivo de "fuentes orientales". Así, en el material proporcionado por los editores de la revista histórico-militar "Sargento", el teniente coronel Ph.D. Belosludtsev O.A. (su consultor fue el Dr. Mustafa Hamza, jefe de la Oficina de Información de APE en la Federación Rusa) cita las cifras mucho más altas. ¿Tienes otros datos significativamente diferentes a los anteriores?
  4. BAI
    BAI 28 noviembre 2017 16: 53 nuevo
    0
    (A modo de comparación, en los Tigres alemanes de la Segunda Guerra Mundial había un arma de calibre 88 mm.)

    ¿Y qué? En el IS-2 soviético había un arma de 122 mm.
  5. andrew42
    andrew42 28 noviembre 2017 17: 14 nuevo
    +6
    El prólogo tiene una buena sílaba: consistente, clara e incluso artísticamente. Y sin aplomo. Mi respeto al autor.
  6. Dym71
    Dym71 28 noviembre 2017 17: 23 nuevo
    +12
    Sr. Privalov, lea de una vez bueno No crea, desde el principio, está claro que su artículo. No tuve tiempo para leer todo, volveré a casa, lo terminaré, pero no pude resistirme al comentario, ¡no he leído tan buen material sobre VO!
    + 100 para ti al karma.
  7. Nikolay73
    Nikolay73 28 noviembre 2017 17: 33 nuevo
    +2
    ... Le agradezco al autor, muy interesante, antes de que leyera los recuerdos del ejército israelí, nuestras opiniones ... por favor continúe.
  8. ingenera
    ingenera 28 noviembre 2017 18: 42 nuevo
    +3
    ¿Qué es este indicador "rango de tiro apuntado"? Las armas tienen un "rango de tiro directo" y "rango de tiro". Hay parámetros para el rango de disparo nocturno, pero esto, más bien, se refiere al rango de operación de los dispositivos infrarrojos (pozo, condiciones meteorológicas). En todos los dígitos, el autor mintió. Sirvió en 1971-73-s en Sakhalin. (Comandante T-34-85 - sí, no se sorprenda) En el ejercicio con un proyectil normal, el primer objetivo: el tanque fue golpeado desde una distancia de 1500-1100, bastante orientado. Esto es de ZIS C-53 cal.85mm. En D-10, que se ubicó en 55-ke es aún más serio con un rango (desde el que tomé en la escuela). Sobre esta base, sospecho que en otros datos técnicos, el autor "netvard". ... y sí, informativo.
    1. A. Privalov
      28 noviembre 2017 19: 26 nuevo
      +5
      Cita: ingenera
      ¿Qué es este indicador "rango de tiro apuntado"? Las armas tienen un "rango de tiro directo" y "rango de tiro". Hay parámetros para el rango de disparo nocturno, pero esto, más bien, se refiere al rango de operación de los dispositivos infrarrojos (pozo, condiciones meteorológicas). En todos los dígitos, el autor mintió. Sirvió en 1971-73-s en Sakhalin. (Comandante T-34-85 - sí, no se sorprenda) En el ejercicio con un proyectil normal, el primer objetivo: el tanque fue golpeado desde una distancia de 1500-1100, bastante orientado. Esto es de ZIS C-53 cal.85mm. En D-10, que se ubicó en 55-ke es aún más serio con un rango (desde el que tomé en la escuela). Sobre esta base, sospecho que en otros datos técnicos, el autor "netvard". ... y sí, informativo.



      Estimado ingeniero, entiéndame correctamente, para los artículos analíticos hay una sección especial "Analytics", para un listado exacto de las características de rendimiento y todo tipo de propiedades - "Armamento". Aquí, no hay necesidad de un terrible rigor y sequedad de los detalles técnicos, considérelo como ficción. hi
      1. ingenera
        ingenera 28 noviembre 2017 20: 37 nuevo
        +8
        Su arma estaba equipada con una mira óptica, que no estaba en el T-55.

        Bueno, tonterías! ¿Apuntaron al T-55 a través del cañón? Repito, un buen artículo no tiene que ser estropeado por detalles técnicos analfabetos. Sí, y no son necesarios aquí, pero estropean la impresión general. Por cierto, los proyectiles "obsoletos" de esa época, el "blanco" en términos coloquiales, a una distancia de un disparo directo, perforaron uno y medio de su calibre de armadura homogénea normal (y el otro aún no estaba en ese momento) Estaba bien escrito, pero tales "detalles" interfieren enormemente. Tal vez solo yo? Perdón entonces..
        1. A. Privalov
          28 noviembre 2017 21: 32 nuevo
          +3
          Tienes razón, al parecer aquí debería haber sido más preciso. El hecho es que los israelíes modernizaron seriamente el Centurión y se hizo significativamente diferente de su versión clásica de exportación. Fue llamado "Disparo". Reemplazó la unidad de potencia con un modelo del tanque americano M60A1, junto con un motor diesel y una transmisión hidromecánica. Equipo eléctrico sustituido, equipo contra incendios y dispositivos de comunicación. La pistola 105-mm se estabilizó en dos planos y se equipó con un sistema de control de incendios dual. y así sucesivamente. Esta modernización aumentó significativamente las características de combate del tanque y resultó ser claramente más moderna con respecto al T-55.
      2. raif
        raif 8 diciembre 2017 19: 09 nuevo
        0
        "Estimados ingenios, compréndanme correctamente, para los artículos analíticos hay una sección especial" Analíticas ", para un listado exacto de las características de rendimiento y todo tipo de propiedades -" Armamento ". Pero aquí, no hay necesidad de una extraña gravedad y sequedad de los detalles técnicos, considérelo como una ficción. . "
        cuando alguien más está equivocado, usted está listo para engullirlo con th ... th! lo siento - con agallas. riendo
        1. A. Privalov
          8 diciembre 2017 19: 15 nuevo
          +1
          Cita: raif
          "Estimados ingenios, compréndanme correctamente, para los artículos analíticos hay una sección especial" Analíticas ", para un listado exacto de las características de rendimiento y todo tipo de propiedades -" Armamento ". Pero aquí, no hay necesidad de una extraña gravedad y sequedad de los detalles técnicos, considérelo como una ficción. . "
          cuando alguien más está equivocado, usted está listo para engullirlo con th ... th! lo siento - con agallas. riendo

          ¿Te gustaría la satisfacción? Disculpe Cómeme "con go..nom! Lo siento - con menudencias". ¡Buen provecho! hi
  9. Dym71
    Dym71 28 noviembre 2017 19: 10 nuevo
    +3
    Las fuerzas navales israelíes se basaron en los botes de misiles tipo Saar 12 recibidos en 1968-1970 de Francia.

    ¡Particularmente interesante fue el recibo de los últimos barcos 5 de Francia! riendo
    Monsieur Privalov sabe mucho sobre el humor sutil hi
    (Continuará.)

    Estamos esperando Sí
    1. A. Privalov
      28 noviembre 2017 19: 37 nuevo
      +8
      Cita: Dym71
      Las fuerzas navales israelíes se basaron en los botes de misiles tipo Saar 12 recibidos en 1968-1970 de Francia.

      ¡Particularmente interesante fue el recibo de los últimos barcos 5 de Francia! riendo
      Monsieur Privalov sabe mucho sobre el humor sutil hi
      (Continuará.)

      Estamos esperando Sí

      Por el bien de la justicia, debe notarse que con la primera familia de las doce unidades de barcos ordenadas y pagadas no hubo problemas y, de hecho, se recibieron a tiempo. Cuando los franceses de los cinco restantes de repente comenzaron a imponer sanciones, declarar un embargo, congelar la devolución de los pagos, etc., entonces, ¿qué debo hacer los israelíes? hi
      1. Dym71
        Dym71 28 noviembre 2017 19: 56 nuevo
        +5
        Cita: A. Privalov
        ¿Qué, perdón, tenían que hacer los israelitas?

        Odessa Universidad En el examen de filosofía, el profesor solo hizo una pregunta a los estudiantes: "¿Por qué?".
        El estudiante recibió el puntaje más alto, dando la respuesta:
        "¿Por qué no?" wassat
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 28 noviembre 2017 21: 03 nuevo
    +4
    Buen artículo. Ponderado y sin patetismo excesivo. Esperamos continuar ...
  11. vlad007
    vlad007 28 noviembre 2017 22: 46 nuevo
    +2
    El artículo es interesante, el estilo de presentación era como, pero, en mi opinión, sobresaturado con números. Uno tiene la impresión de que el autor escribe un ensayo del ESTUDIANTE y quiere demostrar que se ha familiarizado a conciencia con las fuentes originales (broma).
  12. Ashi
    Ashi solo 28 noviembre 2017 23: 52 nuevo
    0
    Mmmm ... Dejaron en claro que todos estaban contentos con el mundo de la guerra y luego bombearon armas en ambos lados. ¿A qué se parece? ¿O es una pista de que solo la Unión se animó, y los demás fruncieron el ceño y fruncieron el ceño y se prepararon para llorar?

    No te entiendo. ¿Cómo vieron simultáneamente los servicios de inteligencia israelíes las reuniones y se perdieron las entregas? ¿O que?
  13. Rogue1812
    Rogue1812 29 noviembre 2017 13: 16 nuevo
    +4
    Artículo sustancial, y lo más importante objetivo, sin dividir en "nuestro" y "tuyo". Bibliografía seleccionada con éxito. No lo vi, aunque una de las fuentes más autorizadas del mundo sobre la Guerra del Juicio Final es la monografía de Haim Herzog "Las guerras árabe-israelíes". Puedo suponer que sus datos se utilizarán en la continuación del tema esperado, creo que no solo yo. Y sobre la dispersión de opiniones en los comentarios, aconsejo a los comentaristas que se refieran a la famosa fábula de Mikhalkov "Elephant Painter". Por ejemplo, me gustaría que el autor acople en el tiempo y el espacio en este artículo las obras de Dimont, Sternschis, Churchill, Mlechin, Bovin. Pero estos son solo deseos, y de ninguna manera obligan al autor a hacer esto. Espero continuar. Y si esto es posible, ¿es posible destacar las batallas navales en la Guerra del Juicio Final en Latakia y Damietta como un capítulo separado? Desafortunadamente, no hay mucha información sobre ellos (la descripción de A. Shulman es algo patética), mientras que estas son las únicas batallas navales en la historia militar mundial que se llevaron a cabo fuera de la visibilidad visual de las flotas de las partes en guerra.
    1. A. Privalov
      29 noviembre 2017 14: 27 nuevo
      +3
      Gracias por las amables palabras. Todos los autores, dentro del artículo sobre HE, "atracar en el tiempo y el espacio" son muy difíciles. Sin embargo, los materiales de 2-th volumen "Guerras árabe-israelíes. De la guerra de independencia a la compañía libanesa" Haim Herzog, definitivamente uso hablar de hostilidades. Tuve la suerte de conocer personalmente a este hombre notable, mientras que él era 6-th Presidente de Israel.
      1. A. Privalov
        29 noviembre 2017 14: 33 nuevo
        +5
        También me gustaría presentar a los lectores de VO con extractos del libro "Las guerras árabe-israelíes. La mirada árabe".

        Como se sabe, en la época soviética, la información confiable sobre el curso de las hostilidades era prácticamente inaccesible: la prensa oficial prefería guardar silencio sobre las razones de las derrotas de sus aliados árabes, limitándose a maldiciones rituales contra los "militares israelíes".
        Después del colapso de la URSS, se publicaron varios libros informativos sobre la historia de las guerras árabe-israelíes, pero todo esto fue una visión exclusivamente del lado israelí.
        Este libro es el primero en presentar la visión árabe. Este estudio único, previamente mantenido bajo el tablero de aglomerado, se basa en el testimonio de generales y oficiales árabes que fueron entrenados en academias militares soviéticas. Como parte del proceso de entrenamiento, se les pidió que describieran en detalle su experiencia de combate, que evaluaran las acciones del enemigo y las razones de sus propias derrotas.
        En resumen, el proceso va. Por favor mire en la sección "Opiniones". hi
  14. corporal
    corporal 29 noviembre 2017 17: 12 nuevo
    +2
    Cita: Dym71
    Sr. Privalov, lea de una vez

    Cita: seti
    Artículo genial y equilibrado

    Cita: Tirador de montaña
    Buen artículo. Ponderado y sin patetismo excesivo. Esperamos continuar.

    No tengo nada que añadir bueno
  15. Rafale
    Rafale 30 noviembre 2017 15: 05 nuevo
    +1
    Sí, excelente artículo. Hasta que los trolls corran, puedes desmontar el artículo esencialmente.
  16. Rafale
    Rafale 30 noviembre 2017 15: 09 nuevo
    +1
    Creo que la situación se parece al 22 de junio, el 41 ...?
  17. El comentario ha sido eliminado.
    1. A. Privalov
      4 diciembre 2017 12: 34 nuevo
      +2
      Cita: Bug_bagnyuk
      ¡Pero por qué ser honestos, los judíos se mostraron guerreros muy hábiles y dieron todo a todos! No entiendo cómo, porque todas sus vidas fueron abatidas y aburridas.

      Los versos de Huberman vienen a la mente:
      No es que el judío se haya vuelto malo para que coma su pan,
      Y el hecho de vivir en su casa,
      Así que hazte sin alma y feroz,
      ¡Qué comenzó a resistirse al pogrom!
      guiño