Military Review

Oprichnina, ¿el salvador de la patria o los secuaces del Anticristo?

17
Oprichnina es uno de los brumosos histórico páginas del desarrollo del estado ruso. Las evaluaciones de este fenómeno han cambiado a lo largo de los siglos, y hasta el día de hoy no existe un consenso sobre el significado de la oprichnina para las tierras y los pueblos rusos. La visión soviética de la personalidad de Iván el Terrible y la evaluación del período de su reinado son bien conocidas, así como la evaluación de la existencia de esta división por parte de varios historiadores prerrevolucionarios de renombre. Son de interés los estudios y opiniones modernos sobre este problema. Algunas de las obras también se basan en la posición de la historia soviética, otras proponen apoyarse en valoraciones del período prerrevolucionario como más objetivas, mientras que otras, muy raramente, ofrecen nuevas interpretaciones de los acontecimientos de días pasados.

Iván IV a principios de diciembre, 1564, junto con su familia, realizó una peregrinación. Después de la traición de uno de sus gobernadores Kurbsky, el rey finalmente creyó que no podría revertir la resistencia de los boyardos por medios pacíficos. El político astuto y previsor entendió perfectamente cuál sería la reacción de los moscovitas a su mensaje abierto sobre la renuncia. En él, describió vívidamente las traiciones de boyardos nobles e influyentes y dijo que no quería reinar más por temor a las conspiraciones. Como resultado, la elite opuesta del Terrible se vio obligada a pedirle que regresara y aceptara todas las condiciones.

A su regreso, el rey exigió reconocer su derecho a castigar y perdonar, y también estableció la Oprichnina y el Zemstvo. A pesar de la antigua etimología de la palabra, se puso un nuevo significado en la definición de la oprichnina. A partir de ahora, el rey estableció sus tierras separadas de la influencia de la gran nobleza feudal, perteneciente a la familia Rurik. La oprichnina consistía en las tierras más ricas y fértiles, de las cuales todas las personas despreciadas por el rey fueron desalojadas. A veces, este reasentamiento fue en forma de enfrentamientos armados, durante el cual murieron tanto los guardias como los migrantes. Las descripciones de los enfrentamientos se dan con bastante claridad en los anales de ese tiempo. Algunos eventos se interpretan como masacres, pero no pueden llamarse tales. De hecho, todos los representantes del clan Rurikovich tenían destacamentos de siervos de batalla, que a veces llegaban a varios cientos de personas, por lo que el desalojo era una empresa igualmente peligrosa para ambos lados de la confrontación. Los príncipes se mudaron a un nuevo Zemstvo para ellos, a menudo en las afueras del estado, donde no podían conservar su influencia. El más peligroso de los posibles contendientes para el trono ruso, Iván el Terrible, francamente destruido, en el que la gente del nuevo servicio contribuyó activamente a él.

Oprichnina, ¿el salvador de la patria o los secuaces del Anticristo?
Vasily Khudyakov, "Oprichniki y boyardos"


La descripción común del oprichnik como jinete ecuestre, vestido con ropa negra, renunciando a su familia y leal solo al rey, también es discutible en la actualidad. Se cuestiona la existencia real de atributos conocidos en forma de cabeza de perro y escoba. Por lo tanto, hay opiniones de que la escoba era un cepillo de lana y estaba realmente presente simbolizando un medio para deshacerse del estado de traición. En cuanto a la presencia de la cabeza de un perro, las opiniones de los investigadores difieren. Algunos insisten en que la parte de corte del animal matado estaba pegada a la silla, pero es bastante difícil imaginar el hallazgo constante de una persona junto al simbolismo del cadáver en descomposición. Otros creen que la cabeza de un perro no es más que una ficción, con el objetivo de desfigurar aún más la imagen del oprichnik ante los ojos de los descendientes. Otros opinan que los guardias llevaban una imagen de la cabeza de un perro en sus ropas. Desafortunadamente, una de las fuentes confiables y muy interesantes es la carta fundacional de la oprichnina, que aún no se ha publicado ni estudiado, aunque se mantiene en el archivo estatal.

Oprichniki. Pintura de N. V. Nevreva (1568)


A veces, la descripción de los guardias se reduce solo a la iluminación del lado bajo de la naturaleza humana, pero esto no es cierto. Al comienzo de la formación de sus propias tropas fieles, el rey dio preferencia a jóvenes talentosos, leales e inteligentes que no están asociados con familias nobles en desgracia. Posteriormente, la oprichina se degradó, como consecuencia de lo cual fue abolida. Hoy se expresan opiniones de que Grozny emprendió una guerra contra el acoso. Sin embargo, esta posición es refutada por el trabajo de Karavashkin y Yurganov, que afirma que las acusaciones de guerra contra la guerra no son más que una modernización científica tardía relacionada con el desarrollo de la sociedad. Según él, el Terrible no hizo la guerra contra los destinos y el orden existente, luchó contra su poder absoluto, igual al poder de Dios en la tierra, eliminando, como le parecía, a los peligrosos competidores. El rey no pudo calcular todas las consecuencias de la introducción de la oprichnina, ya que la sociedad de ese período tenía una perspectiva diferente. Todas las ejecuciones, por ejemplo, estaban relacionadas de alguna manera con el Juicio Final y eran apocalípticas. La opinión de los investigadores se justifica por numerosos argumentos y merece atención.

En su trabajo, uno de los investigadores de la oprichnina del siglo XXI, A. Fursov, lo cubre bajo una luz completamente diferente. Así, cita la existencia de una cierta simbiosis del poder de los príncipes y boyardos específicos, formada bajo la influencia del yugo de la Horda de Oro, como razones. Según el investigador, durante el tiempo del poder del Tatar Khan, los gobernantes locales se vieron obligados a recurrir al apoyo de los grandes y ricos terratenientes (boyardos) para obtener no solo una etiqueta del principado, sino también para preservarlo, y también para reclamar el papel de gobernador en jefe. El fenómeno de la monarquía dualista se debe en gran medida no a la influencia de Bizancio, sino a la existencia de un estado fragmentado en el papel del ulus tártaro. Después del derrocamiento del yugo, el Gran Duque reclamó cada vez más poder completo, y no tenía sentido preservar la simbiosis previamente beneficiosa. Agregando a la sangre de la sangre original de Rurik de la dinastía bizantina, gracias al matrimonio de Ivan III y Sophia Paleolog, en una opinión muy controvertida del autor del estudio, solo se enmarca el resultado de la influencia continua de la Horda. Este resultado Fursov llama "regla de auto-sujeto" y su deseo a lo largo de la existencia del estado ruso.

Andrei Ryabushkin, "Iván el Terrible con su séquito" (Probablemente, se trata del momento en que Iván el Terrible llevó al ejército de Oprichnich a aplastar a Pskov, y justo antes de la ciudad, el beato Nikolai Salos lo recibió con un pedazo de carne cruda y reveló su sed de sangre).


La opinión es interesante, pero controvertida, por lo que adherirse a este punto de vista solo no vale la pena. Es imposible estar de acuerdo con la evaluación de un historiador tan conocido y respetado como Karamzin, así como con Ivaylovsky y Kostomarov que están de acuerdo con él, que la oprichnina fue causada solo por la locura de Iván el Terrible. En una decisión tan ambigua del zar ruso, había un fuerte trasfondo político y económico, y la locura atribuida al gobernante formidable no está relacionada de ninguna manera con su capacidad para calcular la situación y predeterminar los eventos. Evaluar la introducción de la oprichnina y el Zemstvo como una medida progresiva, como lo hizo Joseph Stalin, tampoco vale la pena. Oprichniki no podía ser el salvador de la patria, ya que la experiencia inicialmente positiva de su existencia, pronto fue reemplazada por el terror y la arbitrariedad francos, que causaron graves fenómenos de crisis. El ejército, inicialmente fuerte y obediente al zar, pronto exterminó un peligro real y se embarcó en el camino de torturar a víctimas indefensas, lo que predeterminó su destino.

El mismo Iván el Terrible abolió la oprichnina después de haber sido convencido de su inutilidad. En 1571, después de la derrota infligida por el khan crimea Devlet-Giray, el rey se aseguró de que los oprichniki finalmente perdieran su capacidad de combate anterior. La mayoría de ellos simplemente no aparecieron en la escena de la batalla. Legalmente, la oprichnina dejó de existir, pero los territorios transferidos a la posesión personal de Grozny permanecieron detrás de él y fueron llamados patios. El ex oprichniki ahora se llama patio.

Piotr Mikhailov, "el santo metropolitano Felipe reprocha a Juan el Terrible"


La evaluación de la oprichnina, debe traer tales resultados. La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que la consecuencia de su existencia fue la mayor centralización del poder y el debilitamiento de la influencia de la gran nobleza feudal en la persona de los príncipes de la familia Rurik (príncipes). Además, debido a la retención a favor de la tesorería de todos los bienes en desgracia, hubo un aumento en el poder económico del rey. Debe entenderse que, ante todo, Grozny dirigió su ira a los señores feudales más ricos, quienes pudieron ofrecerle no solo la resistencia militar, sino también económica. Sin embargo, el derrocamiento de los príncipes desde la altura del poder conllevó la degeneración de la élite. Las familias más educadas y nobles fueron destruidas, y tradiciones centenarias fueron destruidas. No es sorprendente que lo que sucedía a su alrededor se pareciera a la venida del Anticristo. La consecuencia de la oprichnina fue también el desarrollo del pensamiento esclavo, la aparición de una chispa de desconfianza hacia el zar, que más tarde llevó a la posibilidad de la aparición de impostores. La servidumbre finalmente se consolidó en su forma más brutal: Barshchina, debido a la introducción de los años protegidos.

Oprichnina resultó ser tan importante para el estado que sus consecuencias pudieron rastrearse durante varios siglos. Hoy en día hay obras que promueven la idea de que hay ecos en la política y la estadidad modernas. Desafortunadamente, hay muy pocos estudios a gran escala de la oprichnina, y las opiniones al respecto son múltiples, por lo que no se puede encontrar una respuesta clara a la pregunta de si esta decisión de Iván el Terrible fue positiva para el pueblo ruso.

El autor de esta publicación opina que la opinión tuvo un impacto bastante negativo en el estado. A pesar del fortalecimiento temporal del poder del rey, las consecuencias de sus políticas se convirtieron en una profunda crisis política, mencionada en la historia de los problemas. El largo terror de los clanes nobles destruyó a casi toda la élite de la sociedad, creando un terreno fértil para la aparición de los impostores. El rápido desarrollo de la crisis ha puesto al estado ruso al borde de la extinción, que solo las asociaciones de personas recién formadas permitieron evitar.

Grigory Sedov, "Iván el Terrible y Malyuta Skuratov"
autor:
17 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dobrohod Sergey
    Dobrohod Sergey Abril 6 2012 09: 17
    +9
    Oprichnina no es más que construir un poder vertical por Ivan IV. Parece que este procedimiento no debe llevarse a cabo cada 200 años, sino con mucha más frecuencia.
  2. DIMITRY
    DIMITRY Abril 6 2012 09: 19
    + 18
    Evaluemos a Iván el Terrible "por su crueldad incomparable, apodado por el pueblo Vasilyevich (c)" no desde el punto de vista de la moralidad abstracta y los "valores humanos universales (tm)", sino desde el punto de vista de la estadidad. ¿De qué otra manera podrían reunirse las tierras dispersas en un solo puño, excepto con fuego y espada? ¡El territorio de Rusia durante el reinado de Iván el Terrible ha aumentado 7 (siete) veces! ¿Cuánto tiempo se tardó en soportar el dominio de los boyardos que se sentían iguales al zar? Esta situación, permítanme recordarles, ha llevado a la desaparición de un estado tan poderoso como la Commonwealth del mapa. Casi llevó al colapso de Suecia, que no sucedió solo gracias al rey joven y enérgico, que de la misma manera, con medidas duras y sangrientas, puso a todos estos nobles hombres libres en un establo.
    Además, ahora la mayoría no sabe que los guardias, además de las funciones de la policía secreta, sirvieron como guardias fronterizos, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Emergencias. En todas las fuentes se menciona que en las tierras de oprichnina la gente vivía mucho más satisfactoria y más rica que en las fincas. En primer lugar, esto se refería a los smerds (campesinos).
    En general, mi opinión: la razón fue la salvación del país en ese momento, después de que dejó de ser útil, se dispersó.
    1. Pasando por
      Pasando por Abril 6 2012 15: 15
      +2
      Cita: DIMITRY
      que los guardias, además de las funciones de la policía secreta, desempeñaban un papel ... el Ministerio del Interior

      Uno puede imaginar cómo desempeñaron este papel en el ejemplo del escándalo reciente en Kazan. Sin un control estricto, las estructuras represivas degeneran en un monstruo.
      Lo que, sin embargo, no niega el hecho de que Iván el Terrible creó una poderosa potencia regional independiente, que luego se convirtió en una potencia de clase mundial llamada Rusia. Pero aquí están los métodos, los métodos ... Hasta ahora, han sido humildes en la forma de la actitud de aquellos que tienen poder hacia la gente, eso bajo el Imperio ruso, eso bajo la URSS, eso ahora.
    2. rexby63
      rexby63 Abril 6 2012 16: 46
      0
      Yo apoyo totalmente
    3. brr77
      brr77 Abril 7 2012 07: 24
      0
      Me uno !!!! +++
  3. Kagorta
    Kagorta Abril 6 2012 09: 29
    +1
    Querían cómo resultó mejor, como siempre. ¿Por qué Iván el Terrible expresó tan bruscamente dos períodos de reinado? En uno hay un fuerte aumento en el país, y en el otro la puesta de sol. Una de las opiniones es que el trauma psicológico de la muerte de una esposa querida es el culpable. El rey pensó que ella había sido envenenada.
    1. Dobrohod Sergey
      Dobrohod Sergey Abril 6 2012 09: 46
      +2
      Cita: kagorta
      El rey pensó que ella había sido envenenada.


      .... se sabe que en 1963 se abrieron cuatro tumbas en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú: Ivan IV, sus hijos, el zar Fedor y Tsarevich Ivan, y la tumba del líder militar más destacado, el príncipe Mikhail Skopin-Shuisky. Comisión, que incluía médicos forenses, después de ...
      http://www.abc-people.com/phenomenons/death/doc-10.htm
  4. AK-74-1
    AK-74-1 Abril 6 2012 10: 32
    + 13
    Oprichnina es uno de los mitos nacidos de los "países democráticos". Cada uno tenía su propia forma de apaciguar a la oposición y establecer el sistema y la estructura de gobierno. Mencionemos directamente a los que perpetraron atrocidades en Escocia e Irlanda, que protagonizaron la masacre en St. Bartolomé, que luchó por la unificación de Prusia, etc.
    Creo que en comparación con Cromwell, Maria Medici, Heinrich 8, nuestro Ivan 4 no es para nada un terrible (terrible), sino simplemente Grozny.
    1. Dobrohod Sergey
      Dobrohod Sergey Abril 6 2012 11: 47
      +5
      Klikuhu "Grozny" fue inventado por los anglosajones para ocultar sus "hazañas". Por eso, sigo prefiriendo escribir Iván IV.
      1. Gogh
        Gogh Abril 6 2012 12: 37
        + 11
        Dobrokhod Sergei - Colega, no veo nada malo en el apodo "Terrible", ese es el nombre de la ciudad, llamaron a los buques de guerra y nada en honor a Iván IV.
        Y el hecho de que los gobernantes occidentales, contemporáneos de Ivan Vasilyevich, corten a sus súbditos en un orden de magnitud mayor que el número de víctimas del zar ruso - en Europa no quieren recordar - somos "bárbaros" y nuestra historia es "servil" y "bárbara" - qué más esperar de los europeos ...
        1. DIMITRY
          DIMITRY Abril 6 2012 12: 59
          + 11
          Cita: Gogh
          Y el hecho de que los gobernantes occidentales, contemporáneos de Ivan Vasilyevich, cortaron a sus súbditos en una cantidad un orden de magnitud mayor que el número de víctimas del zar ruso

          Durante todos los años del reinado de Iván el Terrible (¡y gobernó 37 (treinta y siete) años! Reinó más) 2,5 personas fueron ejecutadas. ¡Mientras que en una noche de Varfalameevsky unas 40 mil personas fueron asesinadas! una noche un orden de magnitud mas !!!!! Durante el reinado de Eduardo VI (Inglaterra, 1546-1553) y gobernó durante solo 6 años, según diversas fuentes, de 30 a 50 mil personas, en su mayoría católicos, fueron ejecutados. Después de él, María I ascendió al trono, y con no menos celo comenzó a quemar y matar a los protestantes.
          ¡Y estas personas nos prohíben hurgar en la nariz!
        2. Dobrohod Sergey
          Dobrohod Sergey Abril 6 2012 13: 23
          0
          Esta es mi opinion. guiñó un ojo
  5. rexby63
    rexby63 Abril 6 2012 16: 44
    +1
    Oprichnina es una organización policial muy efectiva, creada en el momento correcto y en el lugar correcto. personas inteligentes y visionarias, patriotas de su país. Durante más de 4 siglos, sus oponentes no han podido dar un solo argumento de peso contra la existencia de la oprichnina.
  6. Vlaleks48
    Vlaleks48 Abril 6 2012 22: 48
    +4
    Puede que hayas notado que uno de los soberanos-recolectores de las tierras rusas, intencionalmente lo hacen un "asesino".
    ¡Pero Iván el Terrible debe estar orgulloso!
    Y la oprichnina desempeñó su papel de "ojo del soberano".
    ¡Ese momento fue duro!
  7. 50508.8
    50508.8 Abril 7 2012 23: 53
    0
    "Oprich" - "especial", "oprichniki" - "especial", es decir, un destacamento especial (fuerzas especiales).
  8. conung70
    conung70 Abril 8 2012 10: 26
    +2
    Las hazañas de nuestros antepasados, estoy orgulloso
    La hora pasará para el estrellado ruso
    En los santos, Dios ora por Rusia
    El zar Juan el cuarto terrible
  9. arcoiris
    arcoiris 30 julio 2012 14: 37
    0
    Vlaleks48, más bien sí que no)