Military Review

Ulyukayev: Me declaro inocente

84
Hoy, en la corte Zamoskvoretsky de Moscú, comenzó el interrogatorio del ex jefe del Ministerio de Desarrollo Económico Alexei Ulyukayev, quien está acusado de cometer un delito de corrupción. Recordemos que Ulyukaev está acusado de extorsionar a 2 millones de dólares (en forma de soborno) de la administración de Rosneft.


Cabe señalar que el presidente de la junta directiva de Rosneft no compareció como testigo ante el tribunal.

Esta es la cuarta negativa de Sechin a comparecer ante el tribunal en la citación. Cada vez que el jefe de Rosneft declaraba que tenía una agenda ocupada.

Alexei Ulyukayev durante la audiencia en la corte, que ya era 18-m en una fila, dijo que no se declaró culpable. Los abogados de Ulyukaev señalaron que la investigación en sí se realizó con procedimientos irregulares e indicaron que la acusación también contenía graves violaciones de la ley. La defensa de Ulyukayev exigió que el tribunal devolviera el caso a la oficina del fiscal. Corte Zamoskvoretsky rechazó tal petición (demanda).

Ulyukayev: Me declaro inocente


Antes del inicio del juicio, en el que, como ya se señaló, el ex ministro del Gabinete de Ministros de Rusia declaró su inocencia, habló con los periodistas. Uno de los temas de conversación no fue un caso criminal, sino el libro favorito de Ulyukaev. El ex funcionario del gobierno de la Federación Rusa dijo que tanto el libro como el mejor es para él "Robinson Crusoe" de Daniel Defoe.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 27 noviembre 2017 13: 03
    +12
    ...... y en China le dispararían triste ...... ese sería el caso con nosotros.
    1. Corriendo
      Corriendo 27 noviembre 2017 13: 10
      +8
      Disparar es fácil, pero este tema no es para nuestro foro.
      1. Logall
        Logall 27 noviembre 2017 13: 42
        +12
        Cita: Yendo
        Disparar es fácil, pero este tema no es para nuestro foro.

        ¿Cuarto o plomo donde verter?
        ¡Destruye el negocio! Silenciosamente, pacíficamente, por un momento ... ¿Cómo no apareció Según la agenda? ¡No te preocupes por el horario! ¡La ley es una para todos! No habría aparecido como testigo, por lo que me habrían traído esposado ...
        1. Corriendo
          Corriendo 27 noviembre 2017 15: 06
          +9
          Oh, cuánto aún no sabemos.
          1. Eslovaco
            Eslovaco 27 noviembre 2017 15: 49
            +2
            Es mejor no saber, supongo. Tenemos un par de periódicos y revistas en los que se describen constantemente los hechos y los ingresos de los funcionarios, por ejemplo, el Ministro del Interior Kalinyak. Él se ríe, el resto también. En todo el mundo de la misma manera, tomaron, tomaron, robaron, vieron, extorsionaron. Tal es la suerte de un funcionario, de lo contrario no lo será. Bessrebnikov- unidades, y no funcionan durante mucho tiempo, interfieren.
            1. Corriendo
              Corriendo 27 noviembre 2017 15: 51
              +8
              Cita: eslovaco
              Bessrebnikov- unidades, y no funcionan durante mucho tiempo, interfieren.


              No echan raíces allí, y nunca llegarán allí.
        2. Nadezhiva
          Nadezhiva 28 noviembre 2017 11: 04
          +1
          Ni siquiera se desmoronan. No hay base de evidencia. A juzgar por lo que es de dominio público, ni siquiera apresurado. Más bien será, no preparado, de la palabra en absoluto. Y Sechin especialmente no tiene nada que decir en la corte. Ulyukaev mostró 2 dedos? ¿Seriamente? ¿Y esta tontería debería expresarse por segunda vez?
        3. tu1970
          tu1970 28 noviembre 2017 17: 08
          0
          Cita: negro
          ... y en China le habrían disparado ... ese sería el caso con nosotros.

          la gente confía "Aquí dispararán y eso es todo: ¡la corrupción terminará!"
          En China, disparan diario en promedio 3 hombre, si solo uno pensara en exclamadores - y ¿de dónde aquellos que reciben una bala mañana, pasado mañana, dentro de un mes, aquellos para quienes ahora las cosas solo están emocionadas.Fueron detenidos - lo que ya está en China Hace mucho tiempo disparó por corrupción? Sí, shchaz ...
          En la Segunda Guerra Mundial en el frente, los pilotos traseros robaron comida, detuvieron a uno de los pilotos traseros GARANTIZADO en el caso de la captura, la muerte? Casi sin un tribunal o un abogado, de hecho, "De acuerdo con las leyes de la guerra"?
          Decreto detenido 7-8 unidad militar de tilo camino a la guerra e inmediatamente después? Todos brillaron sin excepción allí ...
          En la Edad Media, los falsificadores públicamente fritos en aceite en cuadrados con notificaciones de todos los ciudadanos, a juzgar por el hecho de que frito Toda la Edad Media (varios siglos !!) aparentemente nifiga no ayudó ...
          En el Islam, el adulterio es lapidado hasta la muerte, ya 1300 venció durante años (todavía en los países árabes) ... Ayuda? Detiene a las mujeres? Sí ...

          Cualquier endurecimiento del castigo sin un conjunto de medidas no tiene sentido. Es entonces cuando el conjunto de medidas funcionará: castigo, control de costos, imposibilidad de interacción directa con las personas, incapacidad para legalizar los ingresos delictivos, salarios dignos, la posibilidad de un trabajo largo y de alta calidad en una agencia gubernamental, una pensión decente, la simplificación de la ley (y a veces una complicación significativa, incluso tal a veces es deseable), y un montón de condiciones, y luego habremos resuelto más o menos el problema con la corrupción.

          Y no asienta con la cabeza en el extranjero: miré por interés deportivo, ¡allí están girando tales casos de corrupción, mamá no se aflige!
          Simplemente martillee la corrupción en los EE. UU., Alemania, los Países Bajos, Gran Bretaña, Suecia, Francia .......... ¡Vaticano! ¡Saldrán tantos escándalos de corrupción!
          Incluso en el Vaticano, se las arreglaron para corromper el euro Xyamax lyama sobre paisajismo y mantenimiento de viviendas y servicios comunales.
          1. ghby
            ghby 29 noviembre 2017 05: 43
            0
            Cita: tu1970
            Cualquier endurecimiento del castigo sin un conjunto de medidas no tiene sentido. Es entonces cuando el conjunto de medidas funcionará: castigo, control de costos, imposibilidad de interacción directa con las personas, incapacidad para legalizar los ingresos delictivos, salarios dignos, la posibilidad de un trabajo largo y de alta calidad en una agencia gubernamental, una pensión decente, la simplificación de la ley (y a veces una complicación significativa, incluso tal a veces es deseable), y un montón de condiciones, y luego habremos resuelto más o menos el problema con la corrupción.

            Pintaste a la URSS.
            1. tu1970
              tu1970 29 noviembre 2017 07: 46
              0
              Cita: ghby

              Pintaste a la URSS.
              - menor que un montón de comentarios rabioso con el lema "YY-YY - asesinados en !!!", "YY-YY - La familia de China presta para el cartucho !!!!". En general, dispara (y preferiblemente de una vez) y de repente la felicidad caerá .....

              Incluso en la URSS, con un complejo anticorrupción bastante completo + falta total de interés en los medios de producción (fábricas / plantas / plataformas petroleras / etc.) + la incapacidad de gastar mucho dinero (bueno, no se podía comprar un equipo de fútbol o un avión) - había bastante casos de orientación precisamente hacia la corrupción. Todos los asuntos de los tsekhoviki (que recibieron dinero por trabajar con fondos materiales) - no tomaron los fondos del aire. ".P Los asuntos uzbekos lo saben todo, prácticamente no hablan de asuntos con posdatas en el bosque.
              Y los famosos tanques 300 (¡antes de la guerra!), Cuando la industria informó que fueron entregados, y el ejército no los recibió. ¿Quién recibió el premio por el cumplimiento excesivo del plan y saludó a los representantes militares para que se inscribieran en los tanques izquierdos? Adivinen tres veces ... .. La corrupción en la flor de la vida ..... Y Stalin estaba vivo ...
      2. pasando
        pasando 27 noviembre 2017 18: 42
        +2
        Disparar es fácil, pero este tema no es para nuestro foro.

        ¡Lo peor para ellos es la confiscación! Para que él sirviera para la formalidad del año 3, pero él mismo, sus familiares permanecieron en calzoncillos, este es el castigo. ¡Pero el pensamiento no la apoya! Y en esos, se puede decir que las multas múltiples de un soborno no se otorgan. El poder protege sus ingresos y Ulyukaev es víctima de una lucha "interespecífica"
        1. Corriendo
          Corriendo 27 noviembre 2017 20: 37
          +6
          Sí, entonces todo su sentido de la vida se pierde.
    2. RL
      RL 27 noviembre 2017 14: 27
      +4
      Sechina? ¿Por ignorar las leyes rusas sobre llamar a la corte? ¡Ya es hora de! Y luego hizo una calumnia para protegerse de la responsabilidad de sus pecados con Rosneft y se esconde, "amigo"
    3. alekc73
      alekc73 27 noviembre 2017 14: 57
      +2
      Eres un tirano riendo Entonces, muchos burócratas de alto rango tendrán que disparar: un río sangriento. Es mejor no tirar de un hilo. Los pondrán en prisión, los liberarán y los recompensarán. El dinero sobre la colina permanecerá para la feliz vejez del Sr. Diver. hi
    4. kebeskin
      kebeskin 27 noviembre 2017 16: 25
      +1
      Vendrán sobre ti. Ahora, si había robado un paquete de trigo sarraceno, agarró un cepillo de 5ok y luego solo 2 millones, lo agarró. Le atrae el arresto domiciliario.
    5. Wolverine
      Wolverine 27 noviembre 2017 17: 44
      0
      Esta epidemia está acostumbrada a aceptar sobornos de manera fácil y natural, por lo tanto, cree sinceramente que esto es normal, la parte superior debe admitir que los sobornos, los sobornos son tontos, son traidores a la patria y el castigo es la ejecución.
    6. papas-57
      papas-57 27 noviembre 2017 21: 22
      0
      '' ...... y en China le habrían disparado ... ese sería el caso con nosotros ''. Junto con abogados.
  2. Sergey53
    Sergey53 27 noviembre 2017 13: 03
    +7
    Por supuesto. Mira quien habla. Ahora devuelve todo, rehabilita, restablece y castiga a todos los involucrados. Teníamos un precedente: Serdyukov, Vasilyeva.
    1. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 27 noviembre 2017 13: 15
      +1
      Solo eso ..2 millones de dólares (en forma de soborno). Los ministros se están volviendo más pequeños ... riendo
  3. 210ox
    210ox 27 noviembre 2017 13: 07
    +3
    ¡No es mi culpa! ¡Solo se extorsionó la "canasta con salchichas"!
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 27 noviembre 2017 13: 24
      +1
      Cita: 210ox
      ¡No es mi culpa! ¡Solo se extorsionó la "canasta con salchichas"!
      ¡Solo quería comer una salchicha apretada!
      El ex funcionario del gobierno de la Federación de Rusia dijo que para él ese libro, así como el mejor, es "Robinson Crusoe" Daniel Defoe
      Burócrata hambriento Robinson en la jungla de hormigón riendo
      1. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 27 noviembre 2017 13: 26
        +1
        Cita: Ami du peuple
        Burócrata hambriento Robinson en la jungla de hormigón



        El oficial Robinson está bajo arresto domiciliario en su lujoso departamento y es poco probable que coma peor que usted
        1. jjj
          jjj 27 noviembre 2017 14: 19
          +1
          Robinson era un marinero de York. En casa sorteo abundante?
        2. Cortador de honda
          Cortador de honda 27 noviembre 2017 17: 19
          +1
          Cita: Ayuntamiento
          El oficial Robinson está bajo arresto domiciliario en su lujoso departamento y es poco probable que coma peor que usted

          ¿Y qué se escucha con Kerimka? Se sienta "corazón"?
  4. Vladimirvn
    Vladimirvn 27 noviembre 2017 13: 07
    +6
    Camarada, sinceramente perplejo. Vivió como todos los demás. Y luego bam y las reglas cambiaron. Es necesario advertir, de quien es imposible tomar.
  5. Eurodate
    Eurodate 27 noviembre 2017 13: 07
    0
    "Los abogados de Ulyukaev notaron que la investigación en sí misma se realizó en violación de los procedimientos e indican que la acusación también contiene violaciones graves de la ley ..."
    Sí, ¡podrías pensar que en un asunto tan resonante, el SC no verificó / volvió a verificar todo cien veces! El tiempo se arrastra ... Hay algunos planes para ver ...
    1. Ayuntamiento
      Ayuntamiento 27 noviembre 2017 13: 21
      +4
      Cita: Evrodav
      Sí, ¡podrías pensar que en un asunto tan resonante, el SC no verificó / volvió a verificar todo cien veces!



      En un caso tan resonante, los profesionales del Reino Unido no lograron, en violación de todas las normas del Código de Procedimiento Penal, ni siquiera llevar a cabo un enfrentamiento elemental entre el acusado y la "víctima". A pesar de las contradicciones fundamentales en su testimonio ...
    2. Esotérico
      Esotérico 27 noviembre 2017 13: 26
      0
      Cita: Evrodav
      Sí, ¡podrías pensar que en un asunto tan resonante, el SC no verificó / volvió a verificar todo cien veces! El tiempo se arrastra ... Hay algunos planes para ver ...

      ¿Qué hay para verificar? wassat Un hombre exigió veinte kilogramos de dinero estadounidense por sus servicios. Y él dijo: "Recoge en una bolsa, y yo pasaré y te recogeré" ... lol
      Hay una manera muy simple de establecer la verdad. Realice un interrogatorio en el Reino Unido utilizando el "detector de mentiras" y Ulyukaev y Sechin en presencia de la comisión parlamentaria designada. ¿Qué hay de malo con eso? Un abogado puede decir cualquier cosa, le pagan dinero por ello. Solo el tribunal debe tomar una decisión basada en evidencia irrefutable y hechos confiables, y no en base a emociones y sentimientos ...
      1. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 27 noviembre 2017 13: 34
        +7
        Cita: Esotérica
        Hay una manera muy simple de establecer la verdad. Realice un interrogatorio en el Reino Unido utilizando el "detector de mentiras" y Ulyukaev y Sechin en presencia de la comisión parlamentaria designada.



        ¿Conoces países donde el testimonio del "detector de mentiras" es evidencia legal? Piensa por qué ... ¿Y por qué la comisión parlamentaria? Hora:


        Cita: Esotérica
        Solo el tribunal debe tomar una decisión basada en evidencia irrefutable y hechos confiables, y no en base a emociones y sentimientos ...



        ¿O confías más en los políticos que en los jueces?


        PSUlyukaev como acusado tiene derecho a permanecer en silencio o incluso a mentir. Pero Sechin, no. Está obligado a la verdad y solo a la verdad. No tiene derecho a negarse a testificar ya no comparecer ante el tribunal.
        1. Glory1974
          Glory1974 27 noviembre 2017 14: 30
          0
          Como acusado, Ulyukayev tiene derecho a permanecer en silencio o incluso mentir.

          ¿Aquí es donde está escrito que el acusado tiene derecho a dar falso testimonio?
          1. Ayuntamiento
            Ayuntamiento 27 noviembre 2017 14: 40
            +1
            En el CPC incluyendo
            1. Glory1974
              Glory1974 27 noviembre 2017 14: 44
              0
              El Código de Procedimiento Penal dice que tiene derecho a no declarar sobre sí mismo.
              Y estas son cosas completamente diferentes.
              1. Ayuntamiento
                Ayuntamiento 27 noviembre 2017 14: 49
                +3
                Cita: glory1974
                El Código de Procedimiento Penal dice que tiene derecho a no declarar sobre sí mismo.
                Y estas son cosas completamente diferentes.



                ¿En serio? En la jurisprudencia, este principio se aplica: todo está permitido que no esté prohibido por la ley. Muestre el artículo del Código Penal donde la responsabilidad del sospechoso / acusado / acusado de dar a sabiendas falso ...
                1. Glory1974
                  Glory1974 27 noviembre 2017 14: 57
                  0
                  ¿Quién es considerado el sujeto de un delito en virtud del art. 307 del Código Penal por perjurio? El tema de este delito es especial, la responsabilidad de dar falso testimonio en la investigación, corte o investigación proviene de años 16. El título del artículo enumera directamente estas categorías: Testigo. La definición de un concepto está contenida en el art. 56 UPK. El legislador implica que un testigo es una persona que es potencialmente consciente de todas esas circunstancias que son importantes para la investigación y la resolución de un caso penal, y que debe presentar pruebas. La victima La definición del concepto está contenida y el estado legal se encuentra en el art. 42 UPK. Se reconoce que la víctima es una persona física, a quien el delito causó un daño físico, así como material o moral. Una entidad legal también es reconocida como víctima si un delito causa daño a su propiedad, su reputación comercial. Experto En el art. El Código de Procedimiento Penal de 57 establece que es una persona con conocimientos especiales, nombrada de la manera prescrita para realizar un examen forense y emitir una opinión. Por ejemplo, el experto realiza un examen médico forense del número de heridas y la naturaleza de la aplicación, la responsabilidad mental y otras tareas. Especialista El artículo 58 del PCF indica que se trata de una persona que: a) tiene conocimientos especiales; b) está involucrado en los procedimientos de la manera prescrita; c) ayuda a encontrar, arreglar y retirar objetos / documentos, aplicando medios técnicos en el proceso de examinar materiales de casos penales para formular preguntas a un experto, así como para aclarar al tribunal y a las partes del caso asuntos dentro de su área de competencia profesional. Traductor El artículo 59 de la CPC establece que se trata de una persona involucrada en un proceso penal y que domina el idioma cuyo conocimiento es necesario para la traducción.
                  Fuente: http://ugolovnyi-expert.com/dacha-lozhnyx-pokazan
                  ij-po-ugolovnomu-delu-statya /
                  1. Ayuntamiento
                    Ayuntamiento 27 noviembre 2017 15: 02
                    +3
                    Cita: glory1974
                    ¿Quién es considerado el sujeto de un delito en virtud del art. 307 del Código Penal por dar pruebas falsas?




                    ¿Y bien? ... Testigo, víctima, perito, traductor.


                    ¿Y dónde en esta lista de los responsables de dar al sospechoso / acusado / acusado a sabiendas falso?
                    1. Glory1974
                      Glory1974 27 noviembre 2017 15: 33
                      0
                      ¿Y dónde en esta lista de los responsables de dar al sospechoso / acusado / acusado a sabiendas falso?

                      Tienes razon El no es. Resulta nuestra corte y la verdad es la más humana del mundo. En los Estados Unidos e Inglaterra hay un artículo para el sospechoso, ¡nosotros no! bebidas
                      1. Ayuntamiento
                        Ayuntamiento 27 noviembre 2017 15: 41
                        +1
                        Cita: glory1974
                        ¿Y dónde en esta lista de los responsables de dar al sospechoso / acusado / acusado a sabiendas falso?

                        Tienes razon El no es. Resulta nuestra corte y la verdad es la más humana del mundo. En los Estados Unidos e Inglaterra hay un artículo para el sospechoso, ¡nosotros no! bebidas




                        ¿Estás seguro de que hay?)
        2. vik669
          vik669 28 noviembre 2017 18: 44
          0
          “Todos los animales son iguales. ¡Pero algunos animales son más iguales que otros!
  6. vanavatny
    vanavatny 27 noviembre 2017 13: 09
    +2
    No veo el ort ... ¿Todavía se nos presenta esto como un acto de lucha contra la corrupción?
  7. Gardamir
    Gardamir 27 noviembre 2017 13: 09
    +7
    Para mí personalmente, Ulyukaev es culpable solo del hecho de que está involucrado en la liberalización de Rusia en las filas del gobierno de Putin. Pero el hecho de que supuestamente le extorsionó a Sechin ... Una gran pregunta. Si Sechin es tan inocente, ¿por qué no irá a la corte?
    1. Esotérico
      Esotérico 27 noviembre 2017 13: 33
      +7
      Cita: Gardamir
      Si Sechin es tan inocente, ¿por qué no irá a la corte?

      No era apropiado que el boyardo caminara hacia cámaras serviles ... lol Y cuán fácil es culpar a Ulyukaev de toda la culpa ... amarrar Por eso fue malo que el ministro aceptara sobornos ... Y por lo tanto, el precio del petróleo bajó y la gasolina subió de precio ... matón Ahora aparecerán, y viviremos humanamente, ya que patinaremos en queso con mantequilla ... amarrar o pasar el rato como algo en un agujero de hielo ... wassat
    2. Stas157
      Stas157 27 noviembre 2017 23: 41
      +4
      Cita: Gardamir
      Pero el hecho de que supuestamente le extorsionó a Sechin ... Una gran pregunta. Si Sechin es tan inocente, ¿por qué no irá a la corte?

      ¡Así que aún no está probado! Y el testigo principal, Sechin, ¿por qué no va a la corte? De hecho, resultó que un amigo Sechin le entregó una bolsa y salchichas a un amigo Ulyukaev. Y Ulyukaev ni siquiera abrió esa bolsa. ¡Y no tomé ese dinero en mis manos! Y no es un sueño, ni un espíritu al respecto. Pero nunca se sabe qué regalos le da su amigo Sechin en una búsqueda. Ulyukaev no le dio a esas salchichas y bolso, exactamente, ningún valor. Pensé que hay documentos, documentos que necesitan ser vistos. Lo que declara directamente.
      Entonces está cosido, parece un hilo blanco. Por cierto, ¡y Sechin solo necesita ser cerrado, por dar un soborno, que nadie en su lugar, no exigió una campaña!
  8. Dezinto
    Dezinto 27 noviembre 2017 13: 11
    +6
    Desagradable es todo
  9. Ayuntamiento
    Ayuntamiento 27 noviembre 2017 13: 14
    +4
    Es difícil evaluar la objetividad de la investigación en la que el único testigo de la acusación es la persona que organizó el "soborno" y lo entregó materialmente, y en palabras de las cuales descansa todo el cargo, se niega a comparecer ante el tribunal para declarar.
    1. Sergey53
      Sergey53 27 noviembre 2017 13: 16
      +1
      Entonces debes ser responsable de dar falsos testimonios. Uno de los dos sigue siendo extremo. ¿La tarea es cómo salvar a ambos?
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 27 noviembre 2017 14: 07
      +4
      Cita: Ayuntamiento
      Es difícil evaluar la objetividad de la investigación en la que el único testigo de la acusación es la persona que organizó el "soborno" y lo entregó materialmente, y en palabras de las cuales descansa todo el cargo, se niega a comparecer ante el tribunal para declarar.

      Ya lo han dicho por él, ahora está en Italia por asuntos urgentes. A menudo va allí para restaurar los procedimientos y ralentizar los cambios seniles, su esposa es nueva y joven y, además, el yate está amarrado en algún lugar.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 27 noviembre 2017 14: 44
        +1
        Cita: Stroporez
        A menudo va allí para restaurar los procedimientos y ralentizar los cambios seniles, su esposa es nueva y joven y, además, el yate está amarrado en algún lugar.

        Sí, su esposa lo tiró, por el bien de un joven piloto italiano, recientemente, la noticia se deslizó Compañero ¿Cuáles son los interrogatorios? wassat
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 27 noviembre 2017 16: 35
          +2
          Cita: Stirbjorn
          Sí, su esposa lo tiró, por el bien de un joven piloto italiano, recientemente se le escapó la noticia de lo que fue un interrogatorio

          probablemente bebidas wassat
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 noviembre 2017 13: 17
    0
    El problema para el tribunal son los abogados altamente calificados, que se aferran a cada "aspereza" de la investigación. Y calcularán la tarifa hasta el final, tienen ese trabajo ...
    1. guardabosque
      guardabosque 27 noviembre 2017 15: 14
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      El problema para la corte son abogados altamente calificados

      El problema de los tribunales no está en las altas calificaciones de los abogados, sino en sí mismos, en las calificaciones insuficientes de los propios jueces, que no pueden competir con los abogados en igualdad de condiciones ... Los defensores muy bien educados se encuentran: se aferran a cada pequeña cosa para que todo sea legalmente y no por ley telefónica ... Los abogados son una mierda ... Bueno, y cómo trabajar en tales condiciones para un juez ruso ... recurso
      Oh, hubo un momento en que fueron juzgados sobre la base de la conciencia jurídica revolucionaria, y ahora han venido y todavía nos harán aprender algo bueno ... llanto Está claro para cualquier tonto: los abogados tienen la culpa de todo, no se les permite desplegar una lucha intransigente contra la corrupción. am
      1. Ayuntamiento
        Ayuntamiento 27 noviembre 2017 15: 20
        +4
        Cita: guardabosques
        El problema de los tribunales no está en las altas calificaciones de los abogados, sino en sí mismos, en las calificaciones insuficientes de los propios jueces, que no pueden competir con los abogados en igualdad de condiciones.




        Los abogados deben oponerse a los abogados ... no al juez.


        El juez no debe oponerse a nadie, sino solo garantizar la legalidad de lo que está sucediendo y decidir sobre la ley (llamada la totalidad de la evidencia) y la conciencia (llamada condena interna)
        1. guardabosque
          guardabosque 27 noviembre 2017 15: 38
          0
          Cita: Ayuntamiento
          decisión por ley (llamada la totalidad de la evidencia) y conciencia (llamada convicción interna)

          Lo principal es que las decisiones deben tomarse sobre la base de la ley, no de la ley telefónica, y el juez debe estar calificado para evaluar objetiva y competente los argumentos de la defensa.
          En cuanto a la convicción interna, las creencias son diferentes, tan cercanas a la conciencia jurídica revolucionaria, donde la ley con su totalidad de evidencia ya no es necesaria ...
          PD: Por cierto, ¿es que Sechin quería escupir en todo y aún no está en la cuarta citación? ¿Son los abogados demasiado competentes para culpar?
          1. Ayuntamiento
            Ayuntamiento 27 noviembre 2017 16: 21
            +2
            Cita: guardabosques
            En cuanto a la convicción interna, las creencias son diferentes, tan cercanas a la conciencia jurídica revolucionaria, donde la ley con su totalidad de evidencia ya no es necesaria ...



            La condena interna del investigador o juez no es un concepto abstracto de una serie de Creo en extranjeros o no creo. Este es un momento bastante legal enunciado en el mismo Código de Procedimiento Penal. Y debe basarse en la misma base de evidencia.

            No solo creo / no creo porque me da la gana, sino porque confío en tales hechos del caso. Y debo justificar esto en la oración
      2. pasando
        pasando 27 noviembre 2017 18: 55
        +1
        se aferran a cada pequeña cosa, de modo que todo de acuerdo con la ley es y no de acuerdo con el derecho telefónico ... Los abogados son malos ... ¿Cómo puede un juez ruso trabajar en tales condiciones?

        ¿Haber trabajado antes del puesto de juez, de 5 años, en las secretarias de un juez y haber establecido un examen de calificación para obtener dinero? No lo sé, ¡probablemente sea muy difícil!
        Está claro para cualquier tonto: los abogados tienen la culpa de todo, no se les permite desplegar una lucha intransigente contra la corrupción.

        y los funcionarios corruptos son y son botín de las oraciones correctas llanto
  11. den3080
    den3080 27 noviembre 2017 13: 21
    +2
    Honestamente, todo huele a una configuración. Ulyukaev no podía exigir un soborno a Sechin. Es lo mismo que vendría a Putin y exigiría ...)
    Otra cosa es que Ulyukaev es en realidad un enemigo de Rusia, ningún lugar para poner estigmas. Esto es evidente incluso en sus poemas.
    Pero, ¿por qué era tan torpe ... mmm ... el operativo S organizado?
    Es poco probable que descubramos esto algún día.
    1. Sergey53
      Sergey53 27 noviembre 2017 13: 29
      0
      Y esto podría haberse calculado. Asustar a los feos.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 27 noviembre 2017 14: 26
      +4
      Aquí está la versión de Ulyukaev, si está interesado. (A mí también me parece una configuración).

      “Dos o tres veces él [Sechin] vino a mí con una bolsa a granel. Estos fueron regalos voluminosos, ya sea un reloj familiar o un modelo de una plataforma de perforación. Esto, según tengo entendido, era la norma de la etiqueta comercial ".
      dijo Ulyukaev en la corte Zamoskvoretsky.

      Como señaló el ex ministro, cuando Sechin volvió a acercarse a él con una gran bolsa, esto
      no despertó sus sospechas. Según Ulyukaev, en una de las reuniones anteriores, el jefe
      Rosneft prometió tratarlo con "excelente vino", que el ministro "nunca
      No lo he probado ", así que estaba seguro de que el alcohol prometido estaba en la bolsa.
      1. Esotérico
        Esotérico 27 noviembre 2017 18: 44
        +1
        Cita: voyaka uh
        Aquí está la versión de Ulyukaev, si está interesado. (A mí también me parece una configuración).

        Y no encontré ningún lugar donde se diría que el propio Ulyukaev tomó estos 20 kg de dinero estadounidense + el peso de la bolsa ... Es tan fácil ...
        Abedul blanco - con un movimiento de su mano ...
        - ¿Quién eres tú? - ellos preguntaron.
        - Ulyukaev ...
        Hombres vigilados ...
        Los diálogos son interesantes:
        https://snob.ru/selected/entry/128665
        Un sustituto del agua pura ... ¿Has desocupado un lugar? detener No creo que Ulyukaev careciera de $ 2 millones para "felicidad completa" ... no
  12. Nikolay Petrov
    Nikolay Petrov 27 noviembre 2017 13: 23
    +3
    Cita: negro
    ...... y en China le dispararían triste ...... ese sería el caso con nosotros.

    Y los familiares en China también pagan 9 yuanes por un cartucho. ¿Dónde tenemos protección contra los ladrones? Y para un pollo o un cubo de papas, o un policía de tráfico por 500 p. los sobornos crecerán en los próximos años. Joseph Vissarionych, deja de dormir, ¡es hora de despertar! Y para la manteca de cerdo robada, es puramente comercial. Cerdo Vasilyeva, su curador Mariscal de campo Taburetkin y más en la lista. Ay-ah-yay
    1. Sergey53
      Sergey53 27 noviembre 2017 13: 30
      0
      Nadie toca el suyo.
  13. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 27 noviembre 2017 13: 39
    0
    Bien, entonces ... me senté, hablé de libros ...
    Puedo argumentar que habrá poca evidencia o una violación en las acciones de la investigación, bueno, para el caso más extremo, una sentencia suspendida, lo cual es poco probable.
    Además, la silla, en qué hilo, la corporación estatal tomará
  14. NKT
    NKT 27 noviembre 2017 13: 57
    0
    Cita: Evrodav

    Sí, ¡podrías pensar que en un asunto tan resonante, el SC no verificó / volvió a verificar todo cien veces! El tiempo se arrastra ... Hay algunos planes para ver ...


    Probablemente quieran alcanzar el 75 aniversario de Victoria, bajo una amnistía.
    1. Galeón
      Galeón 27 noviembre 2017 14: 12
      +2
      quien no se declaró culpable de amnistía no puede contar.
  15. Egorovich
    Egorovich 27 noviembre 2017 14: 04
    +6
    Ulyukaev se declara inocente. Y a pesar de que una persona detenida con apariencia humana, ¿se declaró culpable? No, por supuesto, todos son blancos y esponjosos.
  16. komynist
    komynist 27 noviembre 2017 14: 11
    0
    Ndaa ... una vez más estamos convencidos de que no hay ley en nuestro país! Y estos pueden hacer cualquier cosa. ¡Y la ley solo funciona contra los simples mortales (personas)!
  17. voyaka uh
    voyaka uh 27 noviembre 2017 14: 16
    +4
    Algo que Sechin está evadiendo claramente el testimonio bajo juramento.
    ¿Un hocico en un cañón? ... Pero él preparó todo.
  18. Bosch
    Bosch 27 noviembre 2017 14: 35
    0
    La insolencia de este pasajero ha cruzado todas las fronteras.
  19. dvvv
    dvvv 27 noviembre 2017 14: 48
    +2
    es un niño de Kodla, pero probablemente tuve que entregar uno y ... la elección recayó en él ... No hay santos allí y esto no es sagrado, pero por alguna razón consiguió ... O Sechin no sirvió algo y él ordenado y entregado ...
  20. gukoyan
    gukoyan 27 noviembre 2017 15: 01
    0
    Ahora, en cuyo caso, todavía alimente a este geek a nuestra costa ...
  21. tank66
    tank66 27 noviembre 2017 15: 15
    +1
    Y me parece que ni siquiera serán sabios, de acuerdo con el esquema en el que trabajan ... Recuerde el escándalo de los sobornos con la compra de Mercedes en el FSO y el Ministerio del Interior ... "quien obtuvo el dinero, TFR no se instaló porque no abrió un caso penal por el hecho de recibir sobornos ( Artículo 290 del Código Penal de la Federación de Rusia), y fraude (Artículo 159 del Código Penal de la Federación de Rusia). Según la investigación, DaimlerCrysler AG fue engañado, supuestamente dando dinero no a quienes estaban autorizados para tomar decisiones sobre contratos, sino a nadie que influye en los intermediarios ".
    1. Normal ok
      Normal ok 27 noviembre 2017 19: 21
      0
      Cita: tank66
      Y me parece que ni siquiera serán sabios, de acuerdo con el esquema en el que trabajan ... Recuerde el escándalo de los sobornos con la compra de Mercedes en el FSO y el Ministerio del Interior ... "quien obtuvo el dinero, TFR no se instaló porque no abrió un caso penal por el hecho de recibir sobornos ( Artículo 290 del Código Penal de la Federación de Rusia), y fraude (Artículo 159 del Código Penal de la Federación de Rusia). Según la investigación, DaimlerCrysler AG fue engañado, supuestamente dando dinero no a quienes estaban autorizados para tomar decisiones sobre contratos, sino a nadie que influye en los intermediarios ".

      Fácil de asignar un chivo expiatorio. El sistema no cambia ...
  22. Glory1974
    Glory1974 27 noviembre 2017 16: 24
    0
    Ayuntamiento,
    ¿Estás seguro de que hay?)

    por supuesto Cuando leí los comentarios sobre nuestro Código Penal, había referencias a la experiencia internacional.
    1. Ayuntamiento
      Ayuntamiento 27 noviembre 2017 16: 29
      +2
      Cita: glory1974
      Ayuntamiento,
      ¿Estás seguro de que hay?)

      por supuesto Cuando leí los comentarios sobre nuestro Código Penal, había referencias a la experiencia internacional.




      De hecho, no todo es tan simple o directo allí. En cualquier caso, en ese sistema, el derecho a mentir descaradamente en presencia del jurado quedará en manos del propio acusado. El jurado no es tonto y lo tendrá en cuenta cuando decida la cuestión de la culpa.
      1. Glory1974
        Glory1974 28 noviembre 2017 10: 30
        0
        De hecho, no todo es tan simple o directo allí.

        Estoy de acuerdo contigo Recuerdo cómo Bill Clinton, antes de testificar sobre el hecho de la seducción de Mónica, se vio obligado a poner una mano sobre la constitución (o en otro lugar) y jurar que estaba diciendo la verdad. Y no podía mentir.
  23. Victor-m
    Victor-m 27 noviembre 2017 16: 27
    +2
    Ulyukayev: Me declaro inocente

    Este dinero es el culpable.
  24. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 27 noviembre 2017 16: 40
    +4
    Creo que Ulyukaev será lanzado pronto. Se le enseñó una lección. ¡Pero Sechin es ciertamente hermoso! ¡Escupió en la cancha y sonrió! ¡Por las leyes y su implementación para el ganado! Vaya a las urnas respetadas y vote, especialmente por Putin.
  25. Normal ok
    Normal ok 27 noviembre 2017 18: 37
    +1
    Ulyukayev: Me declaro inocente

    Sí, cien por ciento de configuración. Las personas de este nivel no se cambian por tan poca cosa. Sí, y el comportamiento de Sechin (que todavía escoria) en la corte, habla en contra de la acusación.
  26. Justo castigo
    Justo castigo 27 noviembre 2017 20: 56
    0
    Brick tampoco se declaró culpable hasta que el cerebro de Zhiglov lo puso ...
  27. Stas157
    Stas157 28 noviembre 2017 00: 08
    +3
    Sí, ¿cómo se negó a comparecer ante el tribunal cuatro veces con una citación? No, está bien, habría algún tipo de bandido ... ¡y aquí hay un estadista de alto rango! ¿Qué tipo de falta de respeto por la corte rusa es esta? Intentaría no aparecer en la corte soviética. ¡Especialmente el que estaba bajo Stalin! ¿Cuáles son los asuntos tan urgentes para este Sechin cuando todo el país está observando el proceso? Para nuestra élite, parece que no existe un marco en absoluto. Querían escupir en la demanda de la corte, y en la opinión de la gente.
  28. gancho para la oreja
    gancho para la oreja 28 noviembre 2017 01: 38
    +1
    Comparten estos dos tipos, el antiguo NUESTRO, propiedad nacional ¡Y yo, como muchos de nosotros, tazas, en mi ingenuidad pensé que "personas" éramos nosotros! Sobre esto, Dunaevsky y Lebedev-Kumach para personas como yo y otros como yo, escribieron una canción sobre su tierra natal, en la que hay tales palabras:
    "De Moscú a las afueras,
    Desde las montañas del sur hasta los mares del norte
    el hombre pasa como maestro
    Su vasta patria ".
    Muchos de nosotros vigilamos nuestro "vasto país", y muchos dieron nuestras vidas por esto. Y su recuerdo eterno. Y nosotros, los vivos, es mejor ser "tazas" que hmyrami. Una vez, el Khmir tendrá que responder por todo. "¡Pobre, pero honesto"! Entonces, una vez, decían los viejos.
  29. Seraphimamur
    Seraphimamur 28 noviembre 2017 06: 44
    0
    Se acaba el tiempo esperando una amnistía para las elecciones presidenciales. Pero aquí tenemos a un hombre borracho con un vecino que arrastró 5 conejos y una motosierra rota (el vecino, como se suponía que debía hacerlo). Entonces le dieron 2.5 años sin demora. En Rusia, necesitas robar millones y estar en la jaula del poder, entonces no pasará nada.
  30. tolyasik0577
    tolyasik0577 28 noviembre 2017 10: 01
    0
    Descansado Endurecido. De lo contrario, la piscina también visita el gimnasio. Bien hecho, el tiempo no se pierde. Y luego condujeron en un cerdo esposado
  31. Schwerin
    Schwerin 28 noviembre 2017 10: 53
    0
    Darán condicionalmente, teniendo en cuenta los centros de detención preventiva.
  32. Uskrabut
    Uskrabut 28 noviembre 2017 16: 36
    0
    "Esta es la cuarta negativa de Sechin a comparecer ante el tribunal con una citación".
    Así es como nuestros celestiales respetan nuestra corte rusa. Es hora de soldar el término por desacato al tribunal y obstrucción de la justicia, algo así está en el Código Penal de la Federación Rusa.
    Y el Sr. Ulyukaev ya es culpable del hecho de que, como ministro, no hizo nada para desarrollar la economía rusa, y recibió un mantenimiento monetario muy decente, por mes, alrededor de tres salarios anuales de un ruso ordinario, y esto es un gran problema.
    Era necesario trabajar, Sr. Ulyukaev, entonces no habría tiempo para exprimir sobornos y establecerse con basura. ¡Señor, trae a Stalin de vuelta!