Siria puede conectar a la ONU para negociar un acuerdo
Simultáneamente con la victoria de las tropas gubernamentales en la guerra contra los grupos terroristas en Siria, antes de que queden unas pocas semanas, el proceso de solución política de la crisis comenzará en el país. En este momento, se están realizando preparativos activos para las negociaciones sobre una estructura de posguerra, y también se está determinando la composición de sus participantes, incluso de varias organizaciones internacionales.
En particular, el otro día, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria declaró que no se opone a la participación de las Naciones Unidas en el debate y la toma de decisiones sobre el futuro de la República Árabe. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores destacó que al mismo tiempo exigen a la organización "respetar la soberanía y el derecho de los pueblos a la libre determinación proclamado por la Carta de la ONU, y no interferir en los asuntos internos".
En general, la posición del funcionario de Damasco en relación con la ONU puede parecer bastante difícil, pero esto es solo a primera vista. De hecho, el conflicto de larga data ha demostrado que este enfoque de las actividades de un organismo internacional no carece de significado y, a menudo, está completamente justificado.
El hecho es que en los últimos años, una organización con sede en Nueva York ha cumplido cada vez menos con sus responsabilidades en la creación de las funciones de mantenimiento y fortalecimiento de la paz y la seguridad, así como en el desarrollo de la cooperación entre los estados. Por el contrario, desde finales del siglo 20, parece más una plataforma para que ciertos grupos de países, principalmente occidentales, defiendan sus intereses, sin reaccionar ante las amenazas a la seguridad global que surgen regularmente en el mundo. Basta recordar cómo, en respuesta a la invasión militar de la OTAN, primero a Yugoslavia, y luego a Afganistán, Irak y Libia, la ONU se distanció de participar directamente en el proceso de resolver las crisis antes mencionadas, prefiriendo tomar una posición conciliadora con las acciones de los intervencionistas y criticar al condenado a la destrucción. Sin embargo, los gobiernos legítimos.
Desde el comienzo de las protestas en Siria y la creación allí, con la asistencia de servicios de inteligencia extranjeros, de formaciones armadas ilegales de la llamada oposición moderada, las actividades de la organización, de hecho, se llevaron a cabo de acuerdo con los mismos patrones que antes. Desde la tribuna internacional, los políticos extranjeros acusaron sin fundamento a las autoridades sirias oficiales de delitos contra su propia población, y las resoluciones pertinentes se transmitieron al Consejo de Seguridad para su revisión. El tema clave, que durante mucho tiempo causó un entusiasmo especial y la actividad de los opositores de Damasco en Nueva York, fue su intento de acusar al liderazgo de la República Árabe de un ataque químico en Khan-Sheikhun en abril de este año, cuyo ápice fue la votación temprana sobre la extensión del mandato de la misión conjunta de la ONU y el OPCW. el cual, sin embargo, falló. Recordamos que esta comisión llevó a cabo una investigación sobre el incidente durante varios meses, pero no recopiló las pruebas necesarias, basándose únicamente en el testimonio de representantes de la oposición armada y en los datos de Internet. Como resultado, el SAR militar fue declarado culpable de la tragedia, y los representantes de los países occidentales exigieron el castigo inmediato del presidente Bashar al-Assad.
Naturalmente, tales casos, junto con la ya empañada reputación del principal organismo internacional, obligan cada vez más a una u otra fuerza política a resolver sus problemas sin su mediación. En cuanto a la crisis de Siria, Rusia, Turquía e Irán, que participan en su asentamiento, tienen una influencia real en la situación en la región de Medio Oriente y pueden sentar las bases que permitirán que un estado devastado por la guerra se ponga de pie tan pronto como sea posible. La ONU en esta situación se mantiene al mínimo.
Sin embargo, Damasco está listo para brindar a la organización la oportunidad de participar en el proceso de formación del estado de posguerra, lo que significa la falta de voluntad de los líderes sirios para enterrar completamente al garante nominal de la seguridad mundial. Para la ONU, esta invitación se convertirá en un tipo de examen que mostrará si está lista para ser reformateada y desempeñar las funciones asignadas. Si es así, entonces el sistema actual de seguridad global en su forma actual todavía tiene perspectivas. Si la ONU, como en años anteriores, intenta cabildear con intereses externos que infringen los derechos de otros participantes en el debate político, finalmente se convierte en una reliquia del tiempo que no cumple con los requisitos modernos.
información