Military Review

¿Qué tan mala es la libertad de expresión en Rusia?

48
Si crees en la calificación de "Reporteros sin Fronteras", entonces anhelo y tristeza. Rusia ocupó el lugar de 148 en el ranking mundial para el año 2016. Y sobre este tema, un gemido y un grito comenzaron en muchos medios en nuestro territorio, la mayoría de los cuales solíamos llamar "amarillos" o liberales.


¿Qué tan mala es la libertad de expresión en Rusia?


Algunos de nuestros pseudopolíticos no se cansan de transmitir sobre esto.

Con ellos, tal vez, comencemos, y los terminaremos. Por ejemplo, está bien Sobchak. Dejemos de lado lo que ella está llevando en "Rain", un canal de televisión que está incluido en la red principal de transmisión de televisión. Esto es para la audiencia con nervios muy fuertes. Pero el hecho de que nadie allí no infrinja y limite.

Pero cuando Sobchak comienza a sollozar en su voz sobre el hecho de que no tenemos libertad de expresión en el programa en Solovyov, que se encuentra en el canal de televisión central "Rusia", esto es una exageración. Y obviamente de Sobchak. No de la RTR.

Todos estos lamentos sobre "90 gratis" son comprensibles. Entonces podrías llevar cualquier tontería. Y lo que sabes, y lo que acabas de chupar del dedo. O no de un dedo.

Hoy en día es simplemente imposible, porque existe internet. Firmemente en pie y resguardados en sus espacios abiertos, miles de medios grandes y pequeños, así como bloggers. Y todos están listos para verificar y volver a verificar lo que se ha dicho en las pantallas, de modo que más tarde (si ocurre algo) arreglan lo que se llama ebullición y lanzamiento.

La libertad en las pantallas es más que suficiente. ¿Quién quiere lloriquear? ¿Quién quiere transmitir sobre el fin inminente del mundo? Por favor. Aquellos que simplemente quieren copiar y pegar contenido robado de Internet en la televisión, haciéndose pasar por sus propios pensamientos, tampoco son un problema.

Cada canal trabaja para su audiencia con lo mejor de sus habilidades y perversidad.

Y con la censura, en este sentido somos muy malos. ¿De qué otra manera explicar los espectáculos de polupushnye e inmoral, en los cuales, por cierto, el mismo Sobchak ara el programa completo en TNT?

Decir, la política? Y es suficiente. Y lo mismo se presentan diferentes canales de diferentes maneras. Aquí hay un ejemplo, lo primero que me vino a la mente es Timur y Amur, una cabra con un tigre. Alguien lo mostró como un caso divertido de la vida de los animales, alguien le dio instantáneamente un trasfondo político. Y alguien aulló sobre la violación de los derechos de las cabras en Rusia si el tigre realmente engullía a la cabra. Y de nuevo trajo la idea de que todo en Rusia es malo.

De ninguna manera afirmo que todo está bien aquí.

Otra pregunta es que los eventos se pueden interpretar de diferentes maneras, pero la esencia es difícil de cambiar. No esa vez. Pero ¿quién dice que hay censura?

Sí, la censura no interferiría precisamente en los momentos de búsqueda. Al igual que con el "niño crucificado" en el Donbas. Pero realmente no estamos muy censurados. No como en países con democracias desarrolladas. Pero allí y con la libertad de expresión, todo está lejos de ser como es con nosotros.

Por supuesto, si para la libertad de expresión tomar caricaturas sobre ataques terroristas o catástrofes, entonces sí, esa libertad en la misma Francia es un eje.

Pero por alguna razón, el silencio y la gracia sobre el tema de la anarquía por parte de los "refugiados". En toda Europa.

Y aquí vale la pena distinguir claramente dos puntos: periodismo y propaganda (negrita).

Cualquier medio de comunicación estatal, ya sea Europa, EE. UU., Rusia, Ucrania o China, es principalmente una herramienta de propaganda. Y la tarea principal de esta herramienta es mostrar qué tan buenas son las cosas con nosotros y cuán malas son las cosas con ellas. Y eso está bien.

De manera anormal, una vez más, en el desempeño de nuestros canales de televisión, una tontería absoluta como: "Los Estados Unidos son un imperio oscuro, todos en los Estados Unidos desean el mal de Rusia. ¡Rusia es el lado brillante del poder, ganaremos! "Y ahora, con la ayuda de SMS, recogeremos a un niño ruso, Igor, para una operación en los Estados Unidos".

Pero la mierda en el rendimiento de los canales de TV no es más que una completa falta de control sobre ellos.

Internet Diferentes fuentes estiman de manera diferente el número de quienes lo prefieren a la televisión. Pero ya está claro que Internet está ganando más y más espectadores / lectores cada año.

Es comprensible: a quienes no les interesa la propaganda en una pantalla azul, él se conectará a la red, a sus fuentes confiables. Lo principal - hay una opción. Para "Secretos militares" es suficiente, para quienes sirve la controversia sobre la "Revisión militar".

Kohl habló de "EN". Si hablamos de censura y falta de libertad de expresión. No podemos decir que sufrimos por esto. Si hablamos de censura, todo es simple aquí: "Roskomnadzor" está construido únicamente hasta el punto de que no le dijimos una vez diez veces para un artículo que ISIL es una organización prohibida en la Federación Rusa. Pero esto no se incluye en el artículo "atrocidades de la censura", es más en el departamento de la tontería.

Bueno, el principal ingreso de nosotros son las multas por usar lenguaje obsceno en los comentarios de los lectores. Aquí, por supuesto, la única pregunta es la efectividad de la moderación y la cultura interna de comentar.

Para decir que generalmente sufrimos de una falta de libertad de expresión, el lenguaje no cambia.

Critica Sí, sin duda alguna. Muchos individuos y ministerios nos fueron arrebatados. Tal vez solo Putin y Lavrov no tocaron. Pero esto no es una cuestión de censura u opinión que se nos imponga, sino de la elección del consejo de redacción. Apoyamos el curso que el presidente está tratando de implementar, con todo lo que sigue. Aunque, si hablamos de críticas a Putin, entonces, les recuerdo, no notamos una "inversión" en las relaciones con Turquía con los gritos de "¡Hurra!" Más bien al contrario.

Quien quiera regar en Internet a todos y todo, también, como si no experimentara problemas con él. Casi no prueba. ¿Cuántos fueron bloqueados por los medios de comunicación por una razón u otra por Roskomnadzor? Menos que sitios pornográficos o torrents. De los que han bloqueado la libertad de expresión, solo recuerdo "Grani" y Kasparov. Kasparov, incluso con un estiramiento, no puede llamarse suyo, "Edge" ... Bueno, cruzaron la línea, como "Censor" con "Corresponsal".

Así que esto no es tanto una lucha con la libertad de expresión, como una lucha con un sistema diferente de influencia en la audiencia.

La ausencia de esta misma libertad es, en mi opinión, el mismo mito que la interceptación de los medios de comunicación en Internet por parte de los servicios especiales. Es decir, tal vez lo sea, pero no para todos. Digamos que esto no afectó de ninguna manera el entorno inmediato en términos geográficos.

Lo mismo con los medios. Si por "libertad de expresión" entendemos lo que estaba en 90, es decir, el escupir y la maniobra total de todo lo que se podría alcanzar, entonces sí, no tenemos tal libertad hoy.

Pero no está allí, no porque el estado esté atando los medios de comunicación de pies y manos. Porque el espectador / lector se ha vuelto más inteligente. Parte al menos. Quien permaneció en el nivel de amoebo-consumidor, que es el Primer Canal por encima del techo. O TNT. Cada lavandera - su propio pantano. Y cada sapo.

El principal problema de la falta de libertad de expresión en Rusia, tal vez, radica en el hecho de que los que más gritan al respecto quieren una palabra diferente. Está en el espíritu de 90. Pura humillación y arrepentimiento. Bueno, y cuentos sobre cuantos robaron.

Cuántos de los que robaron, y nos cuentan. A diferencia de "ellos". Ellos no roban. Todos son decentes y correctos.

Bueno, perdóname si no justificamos las esperanzas democráticas.

Pero es precisamente esta libertad la que tenemos por más que los que luchan por ella. Transmitimos silenciosamente sin ninguna infracción y "Freedom", y RBC, y CNN. Y empezaron a tener problemas solo cuando RT comenzó a ser oprimido en el baluarte del pensamiento libre. Y aquí, por favor, la respuesta del espejo.

Como yo lo entiendo, el término "libertad de expresión" debe interpretarse de la siguiente manera: una palabra debe ser libre con la que humilla Rusia. Según los cánones occidentales, la palabra libre debe estar expuesta y expuesta. Abrir y hacer alarde. Pero - exclusivamente en relación con Rusia.

Los demócratas prefieren mantener su basura fuera de la choza para no sacarla.

¿Y dónde, si no es en Estados Unidos, muestra a Rusia exclusivamente del lado que Mordor y todo eso? Aquí es donde la propaganda y la censura van de la mano.

Sí, un par de palabras sobre la censura personalmente por mi cuenta.

Hablan mucho sobre supuestas escuchas telefónicas totales de todos y de todo. Bueno, ¿cómo en un país totalitario sin ella? Además, bajo el régimen encabezado por un ex oficial de la KGB.

Yo, naturalmente, me comunico / conversé con representantes de diferentes países. Tuve dos suscriptores de América del Norte. Uno por uno en Estados Unidos y Canadá, de entre nuestros lectores. Era difícil comunicarse, pero posible. Debido a la diferencia de tiempo. Pero no es necesario.

Nuestra comunicación no duró mucho. No tiene sentido hablar de precios, clima y estilo de vida. Me interesaba algo completamente diferente. Pero cuando en la palabra "Crimea" o "Donbass" una persona hace "terribles" ojos y se arruga, termina la conversación ... La libertad y la democracia simplemente apestan.

Por otro lado, cuando me comunico con representantes de Israel, Bielorrusia y Ucrania, no sé cuántos artículos dijeron. Y nada, nadie se sentó por alguna razón. Aunque en Ucrania, si estuvieran escuchando, seguramente serían aturdidos.

Ahora sobre la censura y las prohibiciones para los medios, desde el punto de vista del reportero.

En el verano, hubo algún tipo de demarche cuando dejamos el ARMY-2017 antes de tiempo y escribí dos artículos muy críticos sobre el desastre que estaba ocurriendo allí. Esto no me gustó mucho en el Ministerio de Defensa, tuve varias conversaciones con varios representantes de un teniente coronel y superiores. Seguí sin estar convencido, aunque los camaradas intentaron suavizarlo.

Ahora, si realmente hemos violado los derechos totalitarios de los medios de comunicación, entonces tales actuaciones simplemente tenían que seguir el castigo en forma de prohibición. Lo admito, estaba listo para esto.

Sin embargo, nada de eso siguió. Nadie exigió quitar artículos, nadie exigió refutaciones o algo así. De hecho, en un momento fuimos informados incorrectamente por una persona que no poseía información. Escribí sobre eso, me disculpé, el incidente fue resuelto.

Y después de un tiempo seguía disparando a petroleros, tiradores motorizados, pilotos y rebeldes.

Sí, el ejército es más difícil de disparar que cualquier otra cosa. Especialmente donde hay buitres correspondientes. Pero - no es imposible.

Por supuesto, todos los representantes del Ministerio de Defensa quieren que la imagen sea como una "Estrella": ganaremos a todos y todo eso. Esto es normal Sólo a veces no funciona.

Pero algún tipo de total "llevar y no tomar aquí", nunca nos hemos encontrado todavía. Hay, por supuesto, matices, especialmente en Rabi. Pero esto de nuevo es comprensible y comprensible.

Me gustaría, por supuesto, disparar más, pero aquí, como rey-padre del servicio de prensa del Distrito Militar del Oeste, voy a disponer.

No entiendo muy bien lo que necesitan otros Sobchaks de libertad de expresión. Nadie prohíbe criticar, exponer, divulgar (Navalny confirmará, en su caso), sacar conclusiones y analizar. Ni Navalny, ni Sobchak, ni Albats ...

Entonces, ¿qué falta? Conducir? O, tal vez, sólo hay una escasez de "verdades"?

Pero perdónenme, esta ya es la elección de todos los que escriben o filman. Excepto, por supuesto, los canales estatales.
autor:
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 28 noviembre 2017 06: 49
    +9
    Unos años más de tal "libertad", y el país se ahogará en bilis y escupirá la rusofobia, dividida en muchachos arrepentidos, mendigos y ladrones. Putin dijo que debemos separar las moscas de las chuletas, pero eso les parece a nuestros ideólogos (. Si van a salvar) país, por supuesto?), pero oh, ¿qué tan lejos del Departamento de Estado
    1. largo en stock
      largo en stock 28 noviembre 2017 07: 30
      +9
      hay un inconveniente: cuanto más se expulsa a estas personas, más personas intentan llegar a la verdad, la ley es inmutable, cualquier acción da lugar a oposición ... el porcentaje de personas que están cansadas de estas saliva está creciendo rápidamente.
      1. Abuelo
        Abuelo 28 noviembre 2017 07: 45
        +16
        ¿Qué tan mala es la libertad de expresión en Rusia?
        Sí, todo está bien con la libertad de expresión, ¡rascamos idiomas sobre cualquier tema! y esto es sorprendente, en un momento en que estaban plantando "para el bazar", el país se estaba desarrollando a un ritmo tremendo, ahora se les permitía chatear en la fábrica, pero solo los "elegidos" se estaban desarrollando, mirando condescendientemente desde arriba: chatear ... chatear ... lengua
        1. largo en stock
          largo en stock 28 noviembre 2017 16: 17
          +1
          y para esto permitieron ... para que las manos no llegaran al punto.
        2. DMB_95
          DMB_95 28 noviembre 2017 17: 32
          +1
          Cita: Dead Day
          ... sí, todo está bien con la libertad de expresión, ¡rascamos idiomas sobre cualquier tema!

          Sí, todo es malo con la libertad de expresión. Todos los días en todos los medios de comunicación llevan tales tonterías, incluso sobre la "falta" de libertad de expresión. Y nadie llena estas fuentes. Pobremente
        3. Primoos
          Primoos 28 noviembre 2017 20: 13
          +3
          Cita: Dead Day
          ¿Qué tan mala es la libertad de expresión en Rusia?
          Sí, todo está bien con la libertad de expresión, ¡rascamos idiomas sobre cualquier tema! y esto es sorprendente, en un momento en que estaban plantando "para el bazar", el país se estaba desarrollando a un ritmo tremendo, ahora se les permitía chatear en la fábrica, pero solo los "elegidos" se estaban desarrollando, mirando condescendientemente desde arriba: chatear ... chatear ... lengua

          La gente comienza a comprender los motivos del camarada Stalin y la necesidad de 37-38 años. El país tuvo que ser salvado de numerosos perezosos de Gozmans y otros Novodvorsky.
      2. Vasya Vassin
        Vasya Vassin 28 noviembre 2017 08: 51
        +4
        Estoy completamente de acuerdo. Pero cuántas células nerviosas se pierden en el proceso. Después de la aparición de este Judas, no pude recuperar la razón durante tres días.
    2. solzh
      solzh 28 noviembre 2017 09: 27
      +6
      Pero tienen plena libertad de expresión allí. Trata de decir que estás en contra del sodomismo y de las relaciones normales, cállate al menos.
    3. Siberalt
      Siberalt 28 noviembre 2017 10: 34
      +3
      A juzgar por lo que prohiben en algunos foros en ruso, esta calificación no está lejos de la verdad. guiñó un ojo Las ONG enemigas necesitan ser cerradas, entonces con "libertad" será más fácil.
      Respeto al autor!
      1. jjj
        jjj 28 noviembre 2017 11: 22
        +3
        Ahora el concepto de censura se interpreta algo incorrectamente. La censura es cuando los materiales se envían al censor para su aprobación antes de ser publicados. Y les quita todo lo que considere incorrecto o perjudicial. La situación cuando Roskomnadzor con la ayuda de multas llena el presupuesto de una entidad constituyente de la Federación no puede ser censurada.
    4. Samaritano
      Samaritano 28 noviembre 2017 18: 18
      0
      Cita: Mar. Tira
      Unos años más de tal "libertad", y el país se ahogará en bilis y escupirá la rusofobia, dividida en muchachos arrepentidos, mendigos y ladrones. Putin dijo que debemos separar las moscas de las chuletas, pero eso les parece a nuestros ideólogos (. Si van a salvar) país, por supuesto?), pero oh, ¿qué tan lejos del Departamento de Estado

      Pero lo que piensan los alemanes sobre la libertad de expresión del Departamento de Estado:

  2. aszzz888
    aszzz888 28 noviembre 2017 06: 58
    +4
    Según la calificación de Reporteros sin Fronteras:

    ... pero ¿por qué creer esta sharaga? ... enojado vivimos en nosotros mismos y vemos cómo son realmente las cosas ...
    1. Chertt
      Chertt 28 noviembre 2017 07: 18
      +7
      Estamos en lados opuestos de la barricada. Y para escuchar al enemigo, y mucho menos gritarle "que está equivocado en su opinión hacia nosotros", estupidez o traición. El enemigo debe ser derribado
  3. Tio lee
    Tio lee 28 noviembre 2017 07: 02
    +9
    es exagerado
    ella llevó, como en el manual de entrenamiento. lo mismo, sin darle a Soloviev la oportunidad de hacerle una pregunta. Soloviev tenía razón en que vació sus intestinos y mostró su quinto punto. !
    1. Abuelo
      Abuelo 28 noviembre 2017 07: 34
      +8
      Cita: tío Lee
      es exagerado
      ella llevó, como en el manual de entrenamiento. lo mismo, sin darle a Soloviev la oportunidad de hacerle una pregunta. Soloviev tenía razón en que vació sus intestinos y mostró su quinto punto. !

      ambos tenían náuseas, tío Lee, para ser sincero ... Solovyov, histérico como instituto, el Caballo, memorizó repitiendo el manual de entrenamiento ... había una vista repugnante. Nadie ganó. hi
      1. mervino2007
        mervino2007 28 noviembre 2017 07: 47
        +4
        Fue una reunión de sordos. El caballo "blanqueó metódicamente", respondió Soloviev por segunda vez.
      2. Tio lee
        Tio lee 28 noviembre 2017 07: 47
        +13
        Cita: el abuelo es casta
        ambos enfermos

        La histeria de Soloviev, porque no todo iba según sus planes ... Y tienen un establo, pero diferentes puestos. hi
        1. largo en stock
          largo en stock 28 noviembre 2017 16: 18
          +1
          ¿Fue una batalla por la avena?
  4. Herkulesich
    Herkulesich 28 noviembre 2017 07: 13
    +4
    ¡Bajo el disfraz de la libertad de expresión, promueven el deseo de llenar el país de tierra, mentir y escupir! ¡No tiene nada que ver con la verdadera libertad de expresión!
  5. Chertt
    Chertt 28 noviembre 2017 07: 14
    +5
    "Si crees en la calificación de" Reporteros sin fronteras ", entonces melancolía y tristeza. Rusia ocupó el puesto 148 en el ranking mundial para 2016"
    -Y por qué necesitamos la opinión de "Reporteros sin Fronteras" y cualquier otro público pagado. No ocultan su rusofobia, incluso están orgullosos de ello. Y miramos constantemente estas calificaciones "dibujadas" e intentamos demostrar que esto no es cierto.
    1. d ^ Amir
      d ^ Amir 28 noviembre 2017 09: 48
      +1
      Bueno, no en vano se llaman:
      Reporteros sin Fronteras - CIA Sin Fronteras;
      Médicos sin fronteras: médicos sin drogas (la misma CIA);
  6. Sergey-svs
    Sergey-svs 28 noviembre 2017 07: 26
    +5
    Si crees en la calificación de "Reporteros sin fronteras", entonces melancolía y tristeza. Rusia ocupó el puesto 148 en el ranking mundial para 2016 ...

    Bueno, Rusia se ha ido, ¿qué hacer y cómo vivir ahora para el liberal concienzudo en este Mordor?  solicitar ¡Necesito liberar urgentemente a Akhedzhakova y llamar a Kolya desde Urengoy! lol Mientras tanto, estamos empezando a llorar y arrepentirnos concienzudamente, exprimiéndonos a un esclavo gota a gota e intentando vivir no de acuerdo con una mentira. llanto Después de todo, nadie excepto nosotros es para usted y nuestra libertad. En el cielo Bonner, en la tierra de Haikin, en el agua ¡La Sexta Flota! Compañero Todos somos georgianos. sí ¡La única forma es ganar! riendo riendo riendo
  7. 3x3zsave
    3x3zsave 28 noviembre 2017 07: 27
    +4
    Buen artículo.
    1. Abuelo
      Abuelo 28 noviembre 2017 07: 37
      +6
      Cita: 3x3zsave
      Buen artículo.

      Código Penal de la Federación Rusa Artículo 104.1. La confiscación de bienes es un buen artículo ... para la oligarquía.
      1. Dr_Engie
        Dr_Engie 28 noviembre 2017 08: 38
        +2
        Que aparentemente no brilla para él
      2. Vasya Vassin
        Vasya Vassin 28 noviembre 2017 08: 52
        +2
        Sí, este artículo será mejor. Pero, ¿se usa o simplemente se cuelga en el Reino Unido con un peso muerto como una espada oxidada en una vaina?
      3. Tio lee
        Tio lee 28 noviembre 2017 09: 24
        +7
        Cita: el abuelo es casta
        para la oligarquía

        Código Penal Artículo 275. Alta traición - ¡Este artículo también es bueno!
  8. ibnvladimir
    ibnvladimir 28 noviembre 2017 08: 28
    +6
    "Siempre pensé que la democracia es el poder del pueblo, pero el camarada Roosevelt me ​​explicó con lucidez que la democracia es el poder del pueblo estadounidense".
  9. Seraphimamur
    Seraphimamur 28 noviembre 2017 09: 02
    +1
    En la URSS, las personas querían la libertad de expresión, pero tanto veneno obtuvo permisividad y el Sr. está fluyendo de los medios y del dinero de los contribuyentes.
    1. Boris55
      Boris55 28 noviembre 2017 09: 09
      0
      Cita: Seraphimoamur
      tanto veneno y el Sr. vierte de los medios y del dinero de los contribuyentes.

      Entonces los propios contribuyentes votaron por tal ideología (partido) riendo
  10. Boris55
    Boris55 28 noviembre 2017 09: 05
    +1
    Cita: Roman Skomorokhov
    Ahora sobre censura y prohibiciones ...

    Cualquier partido que haya llegado al poder busca difundir su ideología y prohibir cualquier otro, socavando sus fundamentos. Prohibido a los no periodistas imprimir cualquier cosa, periodistas que imprimen lo que necesitan. ¿Tenemos libertad de expresión? No, no tenemos libertad de expresión, aunque solo sea porque a nivel estatal hay una lista de literatura prohibida, que solo aumenta de año en año: http://minjust.ru/ru/extremist-materials
    En esta lista ya hay trabajos separados de L.N.Tolstoy y A.S.Pushkin ... Como dicen, el primer paso es el más difícil.
  11. antes
    antes 28 noviembre 2017 09: 11
    +5
    En los canales centrales rusos, no esa libertad de expresión,
    y diarrea verbal real, bacanal verbal.
    Todos los Gozmans, Emannuel y otros "caballos" simplemente defecan con palabras.
    ¿Dónde estás, "salvaje" censura soviética?
    1. Boris55
      Boris55 28 noviembre 2017 09: 34
      +2
      Cita: antes
      Todos los Gozmans, Emannuel y otros "caballos" simplemente defecan con palabras.

      Por eso, en sus antecedentes, Chubais casi parece un ángel riendo Para eso se sientan allí ...
  12. Antianglosax
    Antianglosax 28 noviembre 2017 09: 27
    +4
    Principalmente censuramos materiales antisionistas, antisemitas y antijudíos, y esto es desagradable, porque Estos materiales son en su mayoría verdaderos. El resto, en la mayoría, no les importa.
    Con un amigo que ha estado viviendo en Nueva York durante 20 años, solo me comunico a través de Skype. Por teléfono o por correo, se niega rotundamente; simplemente tiene miedo de lo que habla sin dudarlo.
  13. Sinbad
    Sinbad 28 noviembre 2017 09: 32
    +1
    ¡Cuál sería la verdadera libertad de expresión, todo este "liberalismo" necesita ser desgarrado de los idiomas, de lo contrario, en lugar de la Palabra, solo hay descuidos!
  14. Ingeniero ingeniero
    Ingeniero ingeniero 28 noviembre 2017 10: 32
    +4
    Entonces, ¿qué falta? ¿Conducir?

    Por supuesto, intuitivamente supongo, pero ...
    Hablar abrazadera? ¡Entonces tienes que HACER CLIC! No dar "expresar una opinión"? ECHO - enchufe, LLUVIA - seco! Y cualquier amunels con sytiny directamente desde el estudio para retirarse!
  15. 1536
    1536 28 noviembre 2017 10: 42
    +4
    La libertad de expresión no es una oportunidad para hablar sin sentido y sin razón, sino una presentación responsable de sus pensamientos de forma oral o escrita, un deseo de compartir con los demás lo que le interesa, lo que le duele, lo que la gente puede no entender en este momento o no ( como parte de la preservación de los secretos de estado, por supuesto). ¿Pero cómo relacionarse con los llamados "a romper Rusia a lo largo de la cresta de los Urales"? ¿Y a las llamadas "para contener a Rusia en todos los sentidos ahora, ya que más tarde será tarde"? ¿Y declaraciones sobre el componente genético de las personas ...? ¿Es esta libertad de expresión? No!
    ¿Por qué es un castigo administrativo para un compañero en un lugar público, y por un sinsentido equivalente que se vierte en nuestros oídos todos los días, otorga subvenciones y asigna calificaciones altas? Intentarían hacerlo en los Estados Unidos. Allí, cualquier acción contra el estado es procesada, y las críticas deben ser justificadas y documentadas.
  16. Vladimirvn
    Vladimirvn 28 noviembre 2017 11: 00
    +2
    Con libertad de expresión, estamos bien. Solo nuestras palabras, una frase vacía para las autoridades. El perro ladra, el viento se desgasta.
  17. BAI
    BAI 28 noviembre 2017 11: 23
    +1
    Por eso sobre la colina con la libertad de expresión - excelente:
    Como los principales medios alemanes han declarado por unanimidad, todos los rusos que se dejaron indignar por el discurso "ardiente" de Nikolai Desyatnichenko en el Bundestag para justificar el cuerpo alemán "inocentemente torturado" en el "Caldero de Stalingrado" son "fascistas y mierdas". Así es como todos fuimos llamados en los materiales de las publicaciones Spiegel, Zeit, Franfurter Rundshau.
  18. Pacifista
    Pacifista 28 noviembre 2017 11: 27
    +1
    En general, todo es verdad, nadie aquí para expresar una opinión, si no contradicen directamente la ley, no mata y no persigue.
    No estoy realmente de acuerdo, Roman, solo con esta conclusión específica:
    De manera anormal, una vez más, en el desempeño de nuestros canales de televisión, una tontería absoluta como: "Los Estados Unidos son un imperio oscuro, todos en los Estados Unidos desean el mal de Rusia. ¡Rusia es el lado brillante del poder, ganaremos! "Y ahora, con la ayuda de SMS, recogeremos a un niño ruso, Igor, para una operación en los Estados Unidos".

    No hay contradicción en la lógica.
    El hecho es que estas no son áreas completamente relacionadas, hay una serie de operaciones que no se realizan en Occidente o que están siendo muy caras, y la gente, por el contrario, viene a nosotros. En este caso, si se mira desde el otro lado, todo se ve exactamente igual "Rusia es Mordor. Pero! Van a Rusia porque allí la operación es más barata / mejor / no se realiza en ningún otro lugar". la política con la medicina está conectada, por supuesto, pero indirectamente. Parece, a primera vista, por supuesto extraño, pero es necesario separarse. Salvar la vida de alguien, aunque en forma de una operación en el país de "socios" no humilla de ninguna manera a nuestro país. Nosotros, en otras áreas aplicadas de la medicina, no somos menos fuertes, pero de alguna manera estamos atrasados. El problema sigue siendo el mismo. Después de haber saqueado todo el mundo, Estados Unidos y otros como ellos tuvieron la oportunidad de invertir en las áreas más caras de investigación aplicada en medicina. De ahí los problemas, una serie de operaciones o programas de tratamiento solo se pueden realizar en el extranjero. De hecho, no van a los EE. UU. Como país, acuden para recibir tratamiento a la clínica / al especialista que sea más competente en este campo y nuestros especialistas generalmente les recomiendan dicho tratamiento, dándose cuenta de que no pueden ayudarlos. Sí, creo que nuestro país debería deshacerse de esta dependencia. Estuche para pequeño. Encuentre un lugar durante un par de décadas para la investigación y el desarrollo de técnicas y ~ 500 mil millones de dólares de dinero gratis para financiar el trabajo. Tengo dudas de que tengamos asuntos mucho más importantes y prioritarios por los que vale la pena gastarlos. Sí, esto también es importante, pero con fondos limitados, se deben establecer prioridades. Por supuesto, puedes discutir sobre este tema durante mucho tiempo, suficiente para un artículo hi , pero esto, digamos, es una opinión basada en mis observaciones.
    Por lo demás, estoy de acuerdo, el fastidio de los liberoides, con respecto a la libertad de expresión, se parece mucho al aullido pagado de los profesionales en un funeral.
  19. Roma
    Roma 28 noviembre 2017 13: 44
    +1
    No hay problemas con la libertad de expresión para un individuo como tal. Pero hay problemas de audición, para aquellos que tienen palabras dirigidas. En cuanto a la esfera de la política pública, entonces, obviamente, no todo va bien. Solo las fuerzas políticas que tienen recursos financieros poderosos tienen acceso a medios de comunicación amplios (estos son el presupuesto estatal, los oligarcas o los benefactores extranjeros, y esto obviamente es con la bendición de las autoridades). Además, se necesita apoyo para la administración presidencial. Ejemplo: decenas, si no se necesitan cientos de millones de rublos para financiar completamente la campaña presidencial. Pregunta: ¿de dónde obtienen a priori un candidato honesto e incorruptible, si estas ventajas en la Federación de Rusia implican necesariamente "pobreza" (relativa)? De ahí la conclusión: el ámbito de la política pública con respecto a las elecciones debe ser financiado solo y solo por el estado, sobre la base de una legislación claramente definida y sin ambigüedades que brinde igualdad de oportunidades para el sufragio pasivo. Esta es la libertad de expresión en la política pública, y no el teatro actual de vanidad e hipocresía, llamado democracia.
  20. Sverdlov
    Sverdlov 28 noviembre 2017 15: 47
    0
    Realmente me gustó la pose de la dama en la diadema ... :)
  21. azambuja
    azambuja 28 noviembre 2017 17: 59
    0
    Vivo en Portugal. Aquí la gente es muy cuidadosa con las palabras. Cuando preguntas por alguien, sonríe y no dice nada. Casi nunca se habla de política, y si lo hacen, con precaución. Sobre los tiempos de Salazar (el dictador aquí era como Stalin) - en general, casi en mi oído y con un ojo afuera para que nadie más lo escuche. Después de Rusia, es algo extraño incluso. En Rusia, todo está completamente abierto y mocoso. Y aquí no ...
  22. Prosha
    Prosha 28 noviembre 2017 18: 46
    0
    Y durante un mes habría "puesto las cosas en orden" en el lugar de las estructuras de poder sobre la libertad de expresión tanto en la televisión como en la red, y luego habría lanzado todos estos Venediktovs a granel e inmediatamente habría preguntado en la plaza si me gustó. así que ve y no ... O anotó una unidad especial y periódicamente conducía una conciencia por el culo con una frecuencia de una vez cada dos meses, dependiendo de las fabricaciones blanqueadas.
  23. sergej30003
    sergej30003 28 noviembre 2017 21: 31
    0
    "Si crees en la calificación de" Reporteros sin fronteras ", entonces melancolía y tristeza. Rusia ocupó el puesto 148 en el ranking mundial para 2016". con la libertad de Reporteros, los Estados Unidos, por supuesto, a la vanguardia, los socios occidentales también distribuyeron el pedestal más alto, quien financia, baila a la niña, presta atención a los muñecos, solo pasa tiempo
  24. sgapich
    sgapich 29 noviembre 2017 10: 29
    0
    Dejemos de lado lo que conlleva Rain, un canal de televisión que forma parte de la red principal de transmisión.


    Romano, por favor corrige la oración. "Lluvia" - NO incluido en la red principal de transmisión. No está incluido en la red de transmisión en absoluto. La conexión solo es posible a través de un operador de cable, y para la mayoría de los operadores viene como un paquete separado de un canal (para mi operador, por ejemplo, 240 rublos / mes solo para "Lluvia"), ya sea por satélite o por Internet.
  25. tallarines
    tallarines 2 diciembre 2017 21: 22
    0
    Buen artículo ! ¡El autor está tratando de entender el concepto mismo de FREEDOM OF SPEECH y lo que es con nosotros! Expreso mi opinión personal: en nuestra libertad de expresión, en su mayoría entienden el ALOJAMIENTO, solo dicen tonterías, critican los problemas que no entienden, y lo más importante, las madres, ¡exiliados por encima de las autoridades y el país! ¡Entonces tienes libertad de expresión! ¡Pero en cualquier estado, incluso de mierda, hay una CARACTERÍSTICA ROJA por la cual es simplemente indecente e ilegal ingresar! ¡Estoy de acuerdo con los comentaristas en que algunos medios ya son desagradables de leer! Bueno, si no todo está bien para ti, pero como no dices, ¡ve a la Plaza y en lugar de huevos golpea la lengua! Y la TV SHOCK-SHOW-bueno, esto ya es krant! ¡Cuéntame un país donde un equipo de rusófobos y enemigos directos deambulaban de un canal a otro y RIEGO GRATUITO DEL ESTADO Y LA AUTORIDAD CON AYUDA! Solo tengo una pregunta para los que están en el poder, ¡POR QUÉ LO HACEN, son niños pequeños y no entienden lo que esto conducirá! En cuanto a las críticas, entonces critica la oferta, ¡pero no seas un bastardo envuelto en una factura extranjera! En la moral, caímos debajo del zócalo: algunos trabajan, otros usan hábilmente la libertad para molestarse.
  26. haría
    haría 2 diciembre 2017 23: 27
    0
    Aquí desde el principio vale la pena determinar cuál es esa "libertad de expresión" en el contexto en discusión. Aquí Roman da un ejemplo, un ejemplo que en VO condenó al gobierno actual y no bloqueó a nadie. Sin embargo, vale la pena recordar que VO es un recurso independiente cuya audiencia es mucho más pequeña que los principales canales federales en los que existe una "política editorial". Es decir, un orden absolutamente claro para ciertos temas, criterios claros para qué temas pueden ser, y aún más claro qué temas no se pueden plantear en un programa separado o en el canal de televisión en su conjunto.

    Como resultado, no veremos una serie de noticias y una serie de personas en los principales canales del país. Por ejemplo, Navalny, según Pozner (de su debate sobre la lluvia), no podrá invitar a los líderes del canal a su programa. En cuanto a mí, es muy beneficioso para Navalny, pero no estoy hablando de eso.

    Entonces, en todo el mundo moderno con los medios, esta es la situación. No verá ediciones desagradables de noticias en casi ningún medio a pesar de la ausencia de una prohibición legislativa directa, y verá solo buenas noticias y, a menudo, con una interpretación estrictamente aceptable. Y por lo tanto, no existe una prohibición legal, pero de hecho existe porque en todos los países una gran cantidad de personas usa un pequeño grupo de los medios más populares. Eso es lo que es la censura del siglo XXI. Y es por eso que no importa en qué país del mundo se encuentre, si desea saber qué está sucediendo, se verá obligado a mirar muchas fuentes diferentes y comparar críticamente la información.

    Pero algún tipo de total "llevar y no tomar aquí", nunca nos hemos encontrado todavía. Hay, por supuesto, matices, especialmente en Rabi. Pero esto de nuevo es comprensible y comprensible.


    Y el mismo Denis Mokrushin alias twower (creo que todos saben quién es y por qué es famoso) dice exactamente lo contrario, probablemente citaré

    ... el MO está completamente cerrado a cualquier medio que escriba algo diferente a "la vida se ha vuelto más fácil, la vida se ha vuelto más divertida", etc.
    Bajo Serdyukov, hubo muchos problemas, pero se podía leer una variedad de materiales sobre la vida del ejército. Ahora, de los medios de comunicación sobre las realidades del ejército, apenas se puede descubrir nada. Será aún más deprimente aún más, ya que los militares tienen directamente prohibido informar cualquier información sobre el servicio. Ofrezca a sus conocidos: "Vamos a escribir sobre las solicitudes generalizadas de bonos, cuando se entrega dinero a los jefes, para reparaciones que ya se han completado en papel, para la compra de muebles que se han comprado y otros, y así sucesivamente". "No, no es necesario que lo haga. Ellos calcularán, lo despedirán. Hay tanto dinero involucrado, puede haber problemas no solo en el servicio". Haré un registro de las solicitudes de alguna manera (extractos de sentencias judiciales), pero algunos ejemplos vivos serían mucho más interesantes.
    Deje que CAST escriba artículos analíticos. Su claro.