Polluelos anidan Gosdepov
Cuanto más lejos, más se desarrolla la frenética guerra de información contra Rusia, que es bastante capaz de ser un precursor de grandes trastornos. Y el objetivo principal del oeste unido en relación con Rusia es crear aquí un enorme campo de concentración, poblado por zombis estúpidos y limitados bajo el liderazgo general de una delgada capa de liberales occidentales "civilizados".
Para llevar a cabo esta tarea, se utilizan métodos simples y crudos para gestionar la autoconciencia colectiva de los pueblos y la reprogramación. histórico memoria
Entonces, hagámonos la siguiente pregunta: ¿cuántas veces Rusia aterrizó sus tropas en el territorio de los Estados Unidos y Gran Bretaña en el siglo XX? ¿Y cuántas veces ha luchado en su territorio? La respuesta es - nunca. Y Rusia es agresiva, y Estados Unidos y Gran Bretaña son amantes de la paz y democráticos en el centro.
Los Estados Unidos y Gran Bretaña son "el fundamento de la democracia".
USA y Gran Bretaña durante la guerra civil 1918-1922 Aterrizaron sus contingentes en Rusia. EE. UU. - en el Norte y el Lejano Oriente, Inglaterra - solo en el Norte.
Y en lugar de difundir los "derechos humanos" y el "gobierno de la democracia" en todas partes, los estadounidenses y los británicos se dedicaron al saqueo, la violencia y la exportación de locomotoras, rieles, bosques y todo lo que fuera de valor para la metrópolis.
Los residentes de Arkhangelsk no tienen que hablar mucho sobre los "encantos" de los líderes angloamericanos en estas partes, sino simplemente mencionar la isla de Mudyug, donde se encontraba el campo de concentración más terrible de estas partes.
Y los descendientes de quienes vieron las atrocidades de los estadounidenses y los japoneses en Vladivostok, también pueden contar mucho sobre los civiles de Vladivostok y otras ciudades y pueblos del Lejano Oriente que fueron quemados vivos y fusilados en las calles sin ninguna razón.
Al igual que Gran Bretaña y los Estados Unidos, junto con Francia que se les unió, armaron el ejército polaco de Pilsudski, después de lo cual atacaron a Ucrania e incluso ocuparon Kiev por un corto tiempo.
Y los británicos durante varias décadas no sólo suministraron armas y otros activos militares del movimiento Basmachi en Asia Central, pero algunos de ellos lucharon personalmente contra el Ejército Rojo y los guardias de frontera, y fueron capturados, lo que constituye una evidencia irrefutable.
Después de todo lo que se ha dicho, de alguna manera no quiero dar por descontado que los medios estatales de estos países están transmitiendo ahora, especialmente Radio Liberty, Voice of America y la Fuerza Aérea. Y será absolutamente correcto.
Cierto - nada, mentiras - todo
El otro día en Ucrania, como siempre, con gran pompa, se celebró el aniversario de la llamada “hambruna”. El presidente Poroshenko instó a Rusia a que se arrepintiera por él y propuso introducir la responsabilidad penal por "su negación".
Mientras tanto, la historia misma de la aparición del término "Holodomor" y su posterior desarrollo caracteriza perfectamente los algoritmos para la formación de este y otros conceptos de información similares, que posteriormente son presentados por los medios de comunicación occidentales como la verdad última.
Entonces, el primero sobre la hambruna en la URSS fue informado por el periodista inglés Malcolm Magerridge en diciembre 1933. En tres artículos del periódico Manchester Guardian, el periodista describió sus impresiones deprimentes de sus viajes en Ucrania y el Kuban. Habló sobre la muerte masiva de los campesinos, pero no expresó cifras específicas. Sin embargo, en marzo del mismo año, Walter Duranty, corresponsal del New York Times en Moscú, intentó refutar los descubrimientos sensacionales de Mauridge. Su nota se llamaba "Los rusos se están muriendo de hambre, pero no mueren de hambre". Sin embargo, fue inmediatamente, como dicen, "zaklevan" y despedido del trabajo.
Ya en mayo, 1934, un tal congresista Hamilton Fish, un racista estadounidense, nazi y anticomunista, presentó una resolución en la Cámara de Representantes condenando "las acciones de las autoridades soviéticas para exterminar al pueblo ucraniano".
Por supuesto, los medios occidentales no comentan el hecho de que en las condiciones de la "hambruna masiva" aparecieron numerosos gigantes de la industria soviética en el territorio de Ucrania. Y así, la hambruna que realmente tuvo lugar, está relacionada con el hecho de que los países occidentales se negaron a pagar por equipos, locomotoras, etc. para aceptar oro como pago, pero solo necesita pagar por el grano?
¿Y cómo sucedió que de 1930-th a 1933-th años ("hambre"!) La población de Ucrania creció en 2 millones (datos de Wikipedia), y de 2014-th a 2017-th disminuyó en 5-6 millones?
Luego, en la "posición de vida activa" de los Estados Unidos e Inglaterra en relación con la cobertura de la hambruna de 1932-1933. Hubo una larga ruptura causada por las relaciones aliadas con la URSS debido a la necesidad de una lucha conjunta contra el fascismo, donde la URSS desempeñó un papel decisivo.
Es cierto, es absolutamente incomprensible, ¿a dónde se fue el notorio principio anglosajón en este período? ¿Y por qué Roosevelt y Churchill encontraron posible aliarse con un gobierno soviético tan "atroz" que "organizó el genocidio de los ucranianos"?
Luego comenzó la Guerra Fría, y la "hambruna" fue nuevamente demandada como una herramienta eficaz dirigida al colapso de la URSS.
El padre de la "Convención sobre el genocidio", el Dr. Raphael Lemkin, quien realmente acuñó el término, dijo en 1953 que "la destrucción de la nación ucraniana" es "un ejemplo clásico de genocidio".
En 1968, Robert Conquest, un escritor angloamericano asociado a la inteligencia británica, publicó la más famosa de sus obras: "El gran terror: las purgas de 30 de Stalin". Estimó que el hambre y las purgas de Stalin habían causado que 20 matara a millones de personas. La gran mayoría de los científicos de renombre mundial se negaron rotundamente a tomar en serio esta figura, pero el trabajo ya estaba hecho y ella comenzó a vivir su propia vida.
Al inicio de la 1970, Conquest abordó el tema de las reubicaciones forzadas en la URSS. Y nuevamente resultó que para el final de los 1930-s, los datos que proporcionó sobre las deportaciones del campesinado fueron exagerados cinco veces. Muchos de sus libros se distribuyeron parcialmente a través de Praeger Press, una compañía estadounidense que publicó libros a solicitud de la CIA.
En 1986, Richard Conquest publicó un ensayo gratuito sobre el mismo tema: el libro "Cosecha de la tristeza: colectivización soviética y terror por el hambre", dedicado al "Holodomor y el hambre en otras partes de la URSS".
La palabra "hambruna" apareció por primera vez en las obras impresas de inmigrantes ucranianos en Canadá y Estados Unidos en 1978. Y el analista político e historiador estadounidense James Mace introdujo el término "hambruna" en la conciencia de masas de los ucranianos y los científicos políticos. Un nativo de Muskoka, Oklahoma, un descendiente de indios Cherokee, que recibió un doctorado de la Universidad de Michigan.
Por supuesto, ¿a quién, y el indio cherokee estaba bien (?!) Consciente de todos los detalles de la terrible hambruna en la URSS al comienzo de los 30. Y, por supuesto, completamente libre, siendo un altruista puro, se hizo cargo de la hambruna de la hambruna ucraniana de 30 ...
En el año 1982, en una conferencia internacional en Israel dedicada al Holocausto y el Genocidio, Mace, que todavía es poco conocida, dijo: “Para centralizar el poder total en manos de Stalin, fue necesario destruir al campesinado ucraniano, a la intelligentsia ucraniana, a la lengua ucraniana, a la historia de Ucrania en la comprensión de la gente, a destruir a Ucrania como tal. El costo estimado es muy simple y extremadamente primitivo: no hay personas, respectivamente, no hay un país separado y, como resultado, no hay problemas ".
Por supuesto, no aportó ninguna cita del líder u otra evidencia documental de la organización artificial de la hambruna de 30. Pero no fue importante: gracias a Radio Liberty, Voice of America, etc., el relleno se hizo, y no solo se hizo, sino que sirvió y sirvió como uno de los cimientos de la histeria antirrusa y antirrusa en Ucrania.
E incluso la notoria Wikipedia se vio obligada a decir: "La mayor cantidad de trabajos publicados con el apoyo de la diáspora ucraniana y directamente en Ucrania, se derivan de la declaración sobre la organización intencional del hambre por parte de los líderes de la URSS y la RSS de Ucrania para eliminar el principio nacional de la nación ucraniana: el llamado" calma con hambre.
Es decir, de hecho, se reconoce que la llamada "hambruna" no es más que el producto de una poderosa diáspora ucraniana en los Estados Unidos y Canadá, compuesta principalmente por inmigrantes de Ucrania occidental, donde el poder soviético como tal en 1932-1933. no era ...
La verdadera propaganda es siempre un golpe bajo.
Posteriormente, los defensores del "Holodomor", como la principal evidencia de la realidad de su existencia, comenzaron a hacer un uso extensivo de los relatos de los testigos oculares, que deberían haber tenido el mayor impacto emocional en los lectores.
Por ejemplo, "Radio Liberty" en sus informes repetidamente condujo y da cada vez declaraciones similares y similares:
"Fyodor Kovalenko, de la aldea de Lyutenka, distrito de Gadyach, en la región de Poltava, dijo:" En noviembre y diciembre, 1932 del año se llevó todo el grano, las papas, todo, incluso los frijoles, y todo lo que había en el ático. Tales pequeños eran peras secas, manzanas, cerezas, todo fue retirado ".
"Nina Karpenko, de 87, de la aldea de Matskovtsy, en el distrito de Lubensky de la región de Poltava, dice que las personas en la aldea aún recuerdan a las personas que han tomado productos de sus vecinos en nombre de las autoridades", etc.
Por supuesto, verificar la verdad de tales afirmaciones ahora es imposible, pero no importa.
Dado que la campaña de información sobre la "hambruna" se ha convertido en una de las primeras en la era del desarrollo de los medios de comunicación globales, es aconsejable tener en cuenta sus características:
- malabarismo deliberado, irreflexivo, sin pensar, con números hacia arriba, basado en el principio "cuanto más, mejor";
- La más amplia difusión posible de información falsa en todo tipo de medios;
- participación en la discusión de una amplia gama de "expertos" que apoyan solo un punto de vista dado;
- el uso de emociones, a nivel del subconsciente, apelaciones, términos y tesis, etc.
Un lugar especial entre ellos lo ocupa la afirmación racista real de que "Stalin es peor que Hitler, porque destruyó a su gente y Hitler destruyó a otros". Resulta que matar a los ciudadanos de otros países y nacionalidades es mejor (?!) Que a los suyos ...
Guerra híbrida en el armario seco
Si analizamos la base de pruebas de las campañas de información que acusan a Rusia y su gente de todos los pecados mortales, resulta que todos se parecen entre sí como dos gotas de agua y salen de la misma impresora "furiosa".
Las “represiones en masa”, los “cadáveres llenos”, la “histeria dopante”, la “corrupción” y campañas de propaganda a gran escala similares pretenden convencer a amplios sectores de la sociedad rusa del atraso eterno de Rusia, la barbarie natural de su población, la “injusticia” de poseer un territorio tan grande, "Falla" del país por su pasado.
En cuanto a la corrupción, ¿por qué Occidente no debe comenzar por sí mismo y no bloquear los canales para retirar el dinero de la corrupción de Rusia a los bancos occidentales? Y nosotros en casa de alguna manera nos entendemos a nosotros mismos. Y hemos estado haciendo esto durante mucho tiempo.
Sin embargo, a veces la situación llega al punto de completo absurdo. Por ejemplo, el periódico británico The Daily Mail informó recientemente que Jim Walden, el abogado del ex jefe del laboratorio antidopaje de Moscú y el informante de la AMA Grigori Rodchenkov, anunció la participación personal del viceprimer ministro Vitaly Mutko en el sistema de dopaje de Rusia. Vitaly Mutko exigió que Rodchenkov perforara (!!!) un tubo de ensayo con orina ucraniana para asegurar la victoria del atleta ruso ...
Pero la perla de la edición francesa de París planète:
"La guerra híbrida, la guerra de la nueva generación, se está desarrollando en el este", explica Tatiana Ogarkova, especialista en literatura y directora del departamento internacional del Centro de Medios de Comunicación de Ucrania. - Conozco a un jubilado, un soldado soviético retirado que conducía un tanque en Afganistán. Abrió una librería con libros exclusivamente en ucraniano en Bajmut, una ciudad en la misma línea divisoria donde la gente viene del otro lado. Algunos vienen a él porque colgó afuera de un anuncio grande que tenía un inodoro gratuito. Todos los días, alrededor de cien personas se familiarizan con la literatura ucraniana y los libros para niños allí ”.
"Impresora furiosa" del oeste
El papel más activo en esta guerra de información engañosa y de bajo grado es desempeñado por los medios de comunicación estatales de los países occidentales, un papel especial entre los cuales pertenece a Radio Liberty, que cuenta con el respaldo total del gobierno de los Estados Unidos.
Svoboda tiene una red bien desarrollada de corresponsales propios en Rusia que están comprometidos en la formación de un flujo de información en línea con la política de información antirrusa.
Aquí, por ejemplo, los titulares de los artículos de Darina Shevchenko: "Hicimos pasteles de queso con huevos homofóbicos", "No quiero que lleguen a los campamentos", "Miedo y asco en Samara" ...
Mark Krutov, entre otros, escribió el material de la Gestapo de Nizhnekamsk. Suena bien?
En una fila, los materiales de Ilya Kudinov "Todos los días se demolía a los muertos aquí", "No se unió a los agentes" y otros. ¿Y qué hay del título del artículo "No olviden el" canibalismo de estado "de la autoría de Yuri Trigubovich?
Estos autores, por supuesto, reciben honorarios de la oficina editorial en el territorio de la Federación Rusa, que es una forma peculiar de eludir la legislación rusa actual con respecto a la regulación de las actividades de los llamados "agentes extranjeros".
Al mismo tiempo, cualquier filólogo o lingüista prestará atención al hecho de que todos los textos del autor, tanto de Radio Liberty como de Voice of America, carecen prácticamente de características individuales y están escritos como para una copia impresa.
Y esto nos obliga involuntariamente a comparar la situación con el reciente escándalo que se desató después del viaje de los escolares Novy Urengoi al Bundestag alemán, financiado por la Fundación Friedrich Ebert.
Sus discursos también fueron escritos de la misma manera y causaron una tormenta de condena en Rusia.
Una alumna del mismo gimnasio respondió a tal acto de sus camaradas, sus padres, maestros y funcionarios, que publicaron un poema titulado "Ocupado New Urengoy" en las redes sociales:
Fascistas en New Urengoy
Entró con mangas enrolladas,
Y entonces el alcalde de la ciudad.
Ellos, jugando, dispararon ...
El director de la escuela gritó fuertemente.
Cuando ella fue arrastrada a algún lugar
Y el gobernador dijo
Lo que ahora sostiene el pacifismo.
Pero sus fascistas lo agarraron,
Agujas bajo las uñas clavadas,
Arrastrado por la orilla del río,
Y le dispararon allí también.
Y luego en la plaza de la mañana.
Cinco muchachos ahorcados
Dijeron que eran partisanos.
Y no estaban lo suficientemente alegres.
Las chicas de las bodegas huyeron,
Pero incluso allí fueron encontrados.
Y los padres lloraban amargamente.
Luego en tumbas frescas ...
Yo tendría nuestra escuela secundaria
En lugar del Bundestag
Llevaría a Khatyn,
Para no tomar dinero alemán ...
Queda por desearle a Radio Liberty un éxito continuado en su noble causa de unir a la sociedad rusa sobre la base del sentimiento antioccidental.
información