Un experto de los Estados Unidos llamó al tanque de "falla crítica" "Armata"

115
La edición estadounidense de The National Interest publicó una entrevista con un empleado del Centro de Análisis Naval de los EE. UU. Michael Kofman, en el que este experto afirma que la torre deshabitada es la principal innovación de la perspectiva rusa tanque T-14 "Armata" - es su inconveniente crítico.

El comandante debe poder inclinarse fuera de la escotilla en la parte superior de la torre del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla. No confíe únicamente en los sensores, ya que pueden ser desactivados por el fuego enemigo.
- declaró Kofman. El analista guardó silencio sobre el hecho de que el comandante del tanque, que se asoma fuera del cinturón de la armadura, también corre el riesgo de caer bajo el fuego enemigo.



Un experto de los Estados Unidos llamó al tanque de "falla crítica" "Armata"


Recordemos que uno de los objetivos de equipar el “Almaty” con una torre deshabitada era solo la preocupación por la seguridad de las tripulaciones de los tanques. La torreta es el primer objetivo de las armas antitanque. Un golpe exitoso de un misil o proyectil guiado causa una detonación de las municiones, lo que garantiza la muerte del tanque con la tripulación.

Habiendo colocado a la tripulación en una cápsula blindada aislada en el casco de un tanque, los desarrolladores de "Almaty" le dieron una oportunidad extra para sobrevivir. Sin embargo, tampoco es tan sencillo golpear el T-14 en la torre: la defensa del tanque está organizada en varios escalones con el uso de la defensa activa y dinámica. Especialmente para la "Armata" creó una nueva armadura compuesta.

La producción en serie de T-14 comenzará en 2019, ahora la máquina se está probando en el ejército. En el futuro, se creará un tanque-robot sobre la base de "Almaty", WG-Force
  • Vitaly V. Kuzmin / wikimedia.org
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    28 noviembre 2017 14: 02
    "El comandante debería tener la oportunidad de inclinarse fuera de la escotilla en la parte superior de la torre del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla" ... oh ... los estadounidenses se apoderaron de la rica experiencia alemana de la Segunda Guerra Mundial.
    1. +46
      28 noviembre 2017 14: 05
      Cita: Strashila
      "El comandante debería tener la oportunidad de inclinarse fuera de la escotilla en la parte superior de la torre del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla" ... oh ... los estadounidenses se apoderaron de la rica experiencia alemana de la Segunda Guerra Mundial.

      Esta no es la rica experiencia de Hollywood, recordé "Rage". Cuando los comandantes de los tanques de los Estados Unidos, como los geófilos durante la batalla, salieron de las escotillas y Brad Pit se quedó completamente sin casco. riendo Oh, estos "expertos" riendo
      1. +22
        28 noviembre 2017 14: 06
        El comandante debe poder inclinarse fuera de la escotilla en la parte superior de la torre del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla. No confíe únicamente en los sensores, ya que pueden ser desactivados por el fuego enemigo.
        - declaró Kofman. El analista guardó silencio sobre el hecho de que el comandante del tanque, que se asoma fuera del cinturón de la armadura, también corre el riesgo de caer bajo el fuego enemigo.

        Sí, el siguiente analito estadounidense en el campo de las tropas de pistola de la flota blindada expresó su opinión ociosa. wassat
        1. +17
          28 noviembre 2017 14: 17
          si .... fabuloso d ....
          1. +68
            28 noviembre 2017 14: 21
            Yo, como "experto" en aviación, declaro con autoridad que en el F-35 estadounidense debería haber una oportunidad para que el piloto asomara la cabeza en vuelo para evaluar la situación. sonreír
            1. +9
              28 noviembre 2017 14: 33
              Eso es correcto Es necesario sentarse en la cabina abierta, como en el I-16. Allí, también, al principio se cerró ... El TB-3 también tiene un diseño de cabina progresiva, todo es visible.
              1. +13
                28 noviembre 2017 14: 40
                ¡El experto estadounidense tiene razón!
                En todos los libros, todos los compañeros de viaje a Stalin, en primer lugar, indican que es necesario poner la cúpula del comandante en el T-34 y dispararle a Jruschov.
                ¡Todos los aldeanos no pueden confundirse! ¡Debe haber una torreta en el T-34!
                ¿Qué? Armata no es T-34? ¿Por qué te molestas con pequeños matices?
                wassat
            2. +13
              28 noviembre 2017 14: 35
              Criticado significa bueno, alabará - malo.
            3. +4
              28 noviembre 2017 15: 22
              Cita: Thrall
              Yo, como "experto" en aviación, declaro con autoridad que en el F-35 estadounidense debería haber una oportunidad para que el piloto asomara la cabeza en vuelo para evaluar la situación.

              Entonces dijeron que no vieron nuestro secado en Siria, tuvieron que volver la cabeza como en los tiempos de la Segunda Guerra Mundial
            4. +7
              28 noviembre 2017 16: 00
              Cita: Thrall
              Yo, como "experto" en aviación, declaro con autoridad que en el F-35 estadounidense debería haber una oportunidad para que el piloto asomara la cabeza en vuelo para evaluar la situación. sonreír

              Patstalom riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo candidato candidato candidato
              1. +7
                28 noviembre 2017 20: 45
                Rindamos homenaje al genio estadounidense total. Una cabina abierta en el F-35 (considerando la opción con una ventana de FIAT-124 o GAZ-24) resuelve el problema con el equipo de oxígeno.
                1. +1
                  29 noviembre 2017 12: 35
                  Cita: IL-18
                  Rindamos homenaje al genio estadounidense total.

                  exactamente total)) están lejos de ser albóndigas sombrías)))
                  1. +1
                    29 noviembre 2017 20: 04
                    ¿Y qué? T9 apagar? Durante 15 años me he acostumbrado, no lo apagaré. detener
            5. 0
              29 noviembre 2017 11: 01
              ¡Es una pena que no puedas meter cinco estrellas en ese comentario!)))
        2. +4
          28 noviembre 2017 14: 21
          Hay tantos "expertos" en esta "publicación" y en torno a ella que un perro tiene pulgas.
          Cita: Jedi
          El comandante debe poder inclinarse fuera de la escotilla en la parte superior de la torre del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla. No confíe únicamente en los sensores, ya que pueden ser desactivados por el fuego enemigo.
          - declaró Kofman. El analista guardó silencio sobre el hecho de que el comandante del tanque, que se asoma fuera del cinturón de la armadura, también corre el riesgo de caer bajo el fuego enemigo.

          Sí, el siguiente analito estadounidense en el campo de las tropas de pistola de la flota blindada expresó su opinión ociosa. wassat
          1. +7
            28 noviembre 2017 14: 41
            Este "interés nacional" me recuerda a un grupo de estudiantes de escuelas vocacionales. lol
      2. +1
        28 noviembre 2017 14: 19
        es él quien está considerando la situación de 1944 ... la imagen de Repin: el comandante salió a la cintura con binoculares para investigar la situación ... para este muchacho, le recordaré que incluso un avión no tripulado de tiempo completo está en Armet solo para reconocimiento)))
      3. +2
        28 noviembre 2017 14: 37
        Cita: Wend
        Oh, esos "expertos

        detener No te atrevas a culpar a Expertov. am Abrams es el mejor super duper tank del mundo. Tiene una cama plegable y un aire acondicionado, y en la fortaleza, finalmente, el volante está disponible. Lo principal que era el joystick. Y como luchar contra algo wassat
        1. +2
          28 noviembre 2017 14: 40
          Cita: Tusv
          Cita: Wend
          Oh, esos "expertos

          detener No te atrevas a culpar a Expertov. am Abrams es el mejor super duper tank del mundo. Tiene una cama plegable y un aire acondicionado, y en la fortaleza, finalmente, el volante está disponible. Lo principal que era el joystick. Y como luchar contra algo wassat

          riendo Si ese soy yo Eclipse encontrado riendo
          1. +1
            28 noviembre 2017 14: 57
            Cita: Wend
            Si ese soy yo Eclipse encontrado

            Con esto, ten cuidado, esto hi matón , y luego lo empujan al tanque, como mi hermano, con las dimensiones Meter en los hombros y 186 crecimiento matón
      4. 0
        28 noviembre 2017 14: 38
        La campaña es el mismo "experto" que Oleg KoptsovPor cierto, también pueden atribuirle que el principal inconveniente del T-14 fue su pintura, que lo arrojará al campo de batalla como un tanque ruso, porque los misiles estadounidenses estarán dirigidos a esta pintura. riendo

        No, no podría leer una justificación más incompleta de este "experto". Por cierto, esta declaración ya ha existido durante dos semanas, y VO solo publicó un mensaje sobre el mensaje en la hoja sensacionalista The National Interest hi
      5. +5
        28 noviembre 2017 15: 08
        Sí, sí, sí, siempre hasta la cintura y nada más. Y un inconveniente más de Armata, no hay ningún hombre negro cargando, como lo han hecho en Abrams, porque el cargador automático también puede atascarse y aún no poner el navegador a pie frente al tanque, de repente todo estará apretado por el humo, y es difícil de ver por la noche, y los instrumentos Dios no permita que se rompan, pero para una comodidad total, los mecánicos 40-50 son pedales, y de repente el motor se detiene
      6. 0
        28 noviembre 2017 16: 37
        pero cómo atrapar una bala de francotirador en la frente, solo asomándose por la escotilla
      7. 0
        28 noviembre 2017 18: 02
        Esta no es solo la experiencia de Hollywood ... esta es una práctica de vida ... durante la invasión de Irak, las flechas de los Martillos que salieron de la escotilla de los automóviles con ametralladoras recibieron las mayores pérdidas en las fuerzas terrestres, como resultado, observamos estructuras de torres enteras para protegerlos.
      8. 0
        28 noviembre 2017 20: 40
        Esa era la norma. Y no solo con los estadounidenses o los nazis, sino también con nosotros.
    2. +3
      28 noviembre 2017 14: 31
      Aquí están esos expertos) más de tales expertos en el adversario))
    3. +3
      28 noviembre 2017 14: 35
      Cita: Strashila
      oh ... la rica experiencia alemana de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses adoptaron.

      Sí, todos tuvieron esta experiencia. Al principio, los alemanes se dieron cuenta de que no se podía ver todo en los dispositivos de visualización, y regularmente cosplayaron al gopher en el visón. Los británicos y los yanquis también llegaron rápidamente a este punto (las limas sobresalían de las escotillas que ya estaban juntas). sonreír ).
      La nuestra se hizo cargo de la experiencia ya en 1941, pero fue más difícil para nosotros, ya que nadie le quitó las tareas al comandante dentro del tanque (en el T-34 el comandante también era artillero).
      1. +6
        28 noviembre 2017 14: 45
        Cita: Alexey RA
        Sí, todos tuvieron esta experiencia

        Todos tienen esta experiencia. Incluso entre los israelíes que están ansiosos por la vida de sus combatientes. Por el momento, ninguno en el sistema proporciona la misma conciencia situacional que un comandante de tanque que sale de la escotilla.
        Entonces el experto tiene toda la razón. Es cierto que los requisitos previos para una conclusión correcta son incorrectos. Aparentemente, escuché desde el fondo de mi oído de una persona realmente conocedora y se me ocurrieron mis propios argumentos muy extraños. Una especie de "ingeniería inversa"
    4. BAI
      0
      28 noviembre 2017 16: 36
      rica experiencia alemana de los estadounidenses adoptados en la Segunda Guerra Mundial

      ¿Y qué? Es lo bueno que se comparó la revisión de los tanques alemanes con la nuestra (en el álbum militar hay una foto, una revisión del tanque Tiger, no solo es buena la revisión, también quemamos nuestros treinta y cuatro) y cuando se enfrentaron a la elección de seguridad (sentado en el tanque ) o revisión: los alemanes salieron. Todos los autores de "memorias de tanques" del lado alemán recuerdan esto. Y nuestras escotillas estaban cerradas para que no tuvieran tiempo de salvar a nadie más tarde.
      Por cierto. El conocido episodio de la película "En la guerra, como en la guerra" también se puede considerar en este tema.
    5. +1
      28 noviembre 2017 16: 54
      Dios lo conoce, solo el tiempo puede verificar el concepto de una torre deshabitada.

      Hubo un artículo sobre el VO sobre un automóvil, en mi BMP, con una torre deshabitada, pero sin embargo con la posibilidad de que el comandante y (o) artillero ingrese a esta torre deshabitada desde el cuerpo y tome un lugar en ella.

      Y el principal inconveniente conocido de Almaty, que probablemente persistirá en los próximos años, es su número en las tropas.
    6. +3
      28 noviembre 2017 17: 50
      El experto olvidó decir que el tanque debería estar lo más alto posible :-)
    7. Maz
      0
      28 noviembre 2017 18: 27
      Los brillantes petroleros israelíes en mercans (¿el mejor sistema solar? ") ¿También usan la experiencia estadounidense? ¿Y salen de las escotillas para evaluar la situación? ¿En la lucha contra Hezbolá, Hamas e Irán, Líbano, Siria?
    8. +3
      28 noviembre 2017 20: 50
      El comandante debe poder inclinarse fuera de la escotilla en la parte superior de la torre del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla. No confíe únicamente en los sensores, ya que pueden ser desactivados por el fuego enemigo.

      Aparentemente de inmediato con un objetivo rojo dibujado en su frente, para que el francotirador sea más fácil de perder.
      Este experto puede recordar las palabras de una canción: ¿Qué eres, nafig tankman?
    9. +1
      28 noviembre 2017 20: 58
      El principal problema de las fundas de colchones es que sobresalen donde no se les pide.
  2. +2
    28 noviembre 2017 14: 03
    Entrevista con Michael Kofman, oficial del Centro de Análisis Naval de EE. UU.

    Eso es porque el especialista fue encontrado. Armata aún no se ha iluminado en batallas, batallas, y esta especificación ya ha enumerado las fallas "críticas".
    1. +4
      28 noviembre 2017 14: 42
      Cita: solzh
      Entrevista con Michael Kofman, oficial del Centro de Análisis Naval de EE. UU.

      Eso es porque el especialista fue encontrado. Armata aún no se ha iluminado en batallas, batallas, y esta especificación ya ha enumerado las fallas "críticas".

      Este Michael, una vez fue un simple tipo "ruso" Misha Kofman, en Internet, muchos de sus comentarios en video.
      Aquí está el artículo anterior de 18 mayo con la participación de este pseudo-analista.
      https://topwar.ru/115843-rossiyskoy-konnicey-po-a
      merikanskim-tankam.html
  3. +2
    28 noviembre 2017 14: 08
    "..... ¿Un experto de los Estados Unidos calificó la" falla crítica "del tanque Armata ...?
    Sí, y vemos el principal inconveniente de "Almaty", todavía es invisible.
  4. +9
    28 noviembre 2017 14: 10
    No se encontraron suficientes deficiencias de expertos.
    ¿Y dónde está cobrando el hombre negro (lo siento, afroamericano)?
    ¿Dónde está el motor de turbina de gas?
    En resumen, Armata no es como Abrams, ¡entonces todo está mal! guiñó un ojo
  5. 0
    28 noviembre 2017 14: 14
    Es hora de crear carteles con caras divertidas y nombres completos de EXPERS similares y otros "hombres inteligentes" con perlas grabadas debajo de los retratos. También agregaría la frase "tan pronto como veas cantar en la cara"
  6. +2
    28 noviembre 2017 14: 16
    nuestros tanques tienen un dron para "mirar a su alrededor", y ya sabemos el camino a Washington ... para no preguntar sin atascos)))).
    1. 0
      28 noviembre 2017 14: 23
      Cita: agua negra
      ya sabemos el camino a washington

      Justo al otro lado del océano.
    2. +3
      28 noviembre 2017 15: 12
      "nuestros tanques para" mirar alrededor "tienen un dron" ////

      Tu bien. Pero nuestros tanques aún no cuentan con personal
      drones Aunque trabajando en ello. Tipo de helicóptero UAV
      Sería muy útil para una inteligencia cercana.
      1. 0
        4 diciembre 2017 03: 34
        Sí, y Almaty todavía no tiene vehículos aéreos no tripulados, por alguna razón, estoy seguro de eso. Es posible en un campo despejado, lejos del enemigo, es conveniente asomarse y mirar a su alrededor, pero la práctica muestra que los tanques prácticamente pelean en la ciudad, y con un contacto cercano con el fuego, sobresale. comandante, cien por ciento muerto!
  7. +12
    28 noviembre 2017 14: 17
    Por el momento, el único inconveniente crítico de Armata que se notó fue su ausencia en las tropas. Pero, se espera que esta deficiencia se arregle pronto.
  8. +7
    28 noviembre 2017 14: 17
    De alguna manera tiene razón. A veces alrededor de los tanques hay polvo y / o humo,
    que el comandante, arriesgando su vida, tiene que salir de la escotilla para mirar a su alrededor.
    Y, por supuesto, es más conveniente hacerlo desde una escotilla de torre que desde una escotilla de cápsula
    (con todos sus méritos indudables).
    De hecho, sería bueno instalar un periscopio retráctil en Armata
    en la torre para compensar este pequeño defecto.
    1. +11
      28 noviembre 2017 14: 27
      Y dos tubos de torpedos en el NLD.)))
      1. +8
        28 noviembre 2017 14: 37
        Cita: voyaka uh
        De alguna manera tiene razón. .


        Para esto tienen un drone.
        1. 0
          29 noviembre 2017 11: 58
          Cita: Yendo
          Para esto tienen un drone.

          y también: T-14: el primer tanque del mundo que utiliza un radar de radar con una antena de matriz en fase activa (radares AFAR). "Armata" utiliza 4 paneles de radares AFAR ubicados a lo largo del perímetro de la torre. Si, con el propósito de camuflar, el radar de observación principal del tanque está apagado, entonces a una distancia cercana es reemplazado por dos radares de reacción ultrarrápidos, que también se utilizan para disparar elementos destructivos de defensa activa contra proyectiles disparados contra el tanque. En la torreta T-14, se instala una mira panorámica en el mismo eje que la ametralladora, que sirve para determinar las coordenadas de los objetivos recibidos por varios módulos de reconocimiento, mientras gira 360 grados independientemente de la ametralladora. La vista panorámica incluye una cámara en el rango visible, una cámara en el rango infrarrojo y un telémetro láser. Cuando cada nuevo objetivo es capturado por un radar, la vista panorámica gira automáticamente en su dirección para determinar sus coordenadas exactas. La información recibida se muestra en los monitores de la tripulación del tanque en forma de un mapa táctico con las coordenadas de los objetivos registrados, y si es necesario, puede especificar las coordenadas de un objetivo particular presionando el dedo sobre la imagen en la pantalla táctil.

          Además de la vista panorámica, el T-14 está equipado con seis cámaras autónomas de alta definición, que permiten a la tripulación monitorear la situación alrededor del tanque alrededor del perímetro. Estas cámaras permiten a los buques tanque obtener una evaluación de la situación cuando el radar está apagado y cuando el enemigo está llevando a cabo una guerra electrónica, y también registran punteros láser dirigidos al tanque.

          Además, estas cámaras HD pueden ver a través de la pantalla de humo (en el espectro infrarrojo), dando una ventaja significativa a Armata que usa este tipo de enmascaramiento. Tanto el sistema de radar de 4 radares AFAR y 2 radares de alta velocidad como las cámaras infrarrojas HD son parte del sistema de defensa activa del tanque, que sirve no solo para fines de reconocimiento, sino también para la detección oportuna de amenazas al tanque y su eliminación.
          tomado de aquí: http://in-rating.ru/tank-t-14-armata/
    2. 0
      28 noviembre 2017 14: 54
      Pero, ¿qué pasa si el polvo y el humo están alrededor y sobresalen, es mejor ver a través del polvo?
      1. +1
        28 noviembre 2017 15: 08
        Solo más alto se ve mejor. El polvo se asienta.
    3. 0
      29 noviembre 2017 11: 19
      Cita: voyaka uh
      De hecho, sería bueno instalar un periscopio retráctil en Armata

      ¿Y quién sabe lo que realmente está parado allí? puede y hay algún análogo del periscopio :)
  9. 0
    28 noviembre 2017 14: 18
    En cuanto a asomarse ...) Me encontré con un artículo que describe un complejo de reconocimiento para su revisión, como en base a un helicóptero con comunicación por cable ... también se proporciona la fuente de alimentación del complejo. Esta cosa se eleva por encima del relieve y ... la vista aumentará dependiendo de la altura del helicóptero.
    Pero lo más probable es que sea un módulo raramente instalado: es necesario cuando el tanque actúa solo. inteligencia en sí misma. No lo usaría sin cobertura, es mejor cubrir y hacer reconocimiento, respectivamente ...
    1. 0
      28 noviembre 2017 16: 08
      en absoluto, por supuesto, pero el comandante es obligatorio.
  10. +7
    28 noviembre 2017 14: 19
    ¿Y el comandante del submarino debería poder sobresalir de la escotilla de la cubierta superior en la posición subacuática?
    1. 0
      28 noviembre 2017 14: 34
      Bueno, entonces pereció el tiburón periscopio)))
  11. +2
    28 noviembre 2017 14: 19
    "El comandante debería tener la oportunidad de asomarse por la escotilla en la parte superior de la torre del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla".
    Y también párate en los estribos y, echando hacia atrás el sombrero de vaquero, pon tu mano con una visera en tus ojos. Bueno, directamente derramó Dobrynya Águila de cara pálida. Los "expertos" no habrían hecho reír al mundo.
  12. +4
    28 noviembre 2017 14: 21
    la oportunidad de asomarse por la escotilla en la parte superior de la torre del tanque

    Conocemos a tales "expertos" lol
  13. +1
    28 noviembre 2017 14: 24
    ¿Qué más hace el centro de análisis naval? ...
    1. 0
      28 noviembre 2017 14: 28
      ¿Pero eso no es suficiente?
      1. 0
        28 noviembre 2017 14: 32
        no, para terminar ya, el presupuesto de los parásitos, ir como todo el Báltico ...
  14. +1
    28 noviembre 2017 14: 31
    Tovarisch sedujo, no sobre "Armata", quería decir, sino sobre el británico Mark I (probablemente "masculino") que quería decir, es justo allí donde debes sacar la cabeza del sponson.
  15. +2
    28 noviembre 2017 14: 32
    "El comandante debería poder asomarse desde la escotilla en la parte superior de la torre del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla. No puedes confiar solo en los sensores: pueden ser desactivados por el fuego enemigo".
    Aparentemente, el "iksperd" extranjero se las arregló para mirar nuestra película "En guerra, como en guerra", donde el comandante de los cañones autopropulsados ​​de la guardia, el teniente Maleshkin, corrió delante de los cañones autopropulsados ​​para mostrar el camino al conductor mecánico Sergeant Shcherbak a través del humo)). Desde entonces, vive de estereotipos.
  16. 0
    28 noviembre 2017 14: 34
    otro analito de la palabra ... Dios me perdone ... no provocaremos.
  17. 0
    28 noviembre 2017 14: 40
    Cita: voyaka uh
    De alguna manera tiene razón. A veces alrededor de los tanques hay polvo y / o humo,
    que el comandante, arriesgando su vida, tiene que salir de la escotilla para mirar a su alrededor.
    Y, por supuesto, es más conveniente hacerlo desde una escotilla de torre que desde una escotilla de cápsula
    (con todos sus méritos indudables).
    De hecho, sería bueno instalar un periscopio retráctil en Armata
    en la torre para compensar este pequeño defecto.

    O proporcione un dron personal con un dron.
    Bueno, en principio, es posible incluir todas las unidades de combate en el campo de batalla en una sola red que intercambia datos.
    En general, muchas oportunidades.
    Y la cabeza, especialmente el comandante, es un objeto demasiado valioso.
  18. 0
    28 noviembre 2017 14: 41
    Según el escenario de Hollywood lol
  19. 0
    28 noviembre 2017 14: 47
    No ocupado con su propio negocio, mucho tiempo libre, ¡eso es todo un disparate!
  20. 0
    28 noviembre 2017 14: 50
    Un experto de los Estados Unidos llamó al tanque de "falla crítica" "Armata"

    El inconveniente crítico es que él "dedica" al estadounidense "Abrams" como dios a la tortuga y que existen tales tanques en Rusia, pero no en los Estados Unidos ... llanto
  21. 0
    28 noviembre 2017 14: 52
    Bueno, si solo este "defecto", entonces esto se puede experimentar. Es gratificante. No pudieron desenterrar otras jambas.
  22. 0
    28 noviembre 2017 14: 52
    No confíes únicamente en los sensores: pueden ser desactivados por el fuego enemigo
    Dice un experto del país con la tecnología más "avanzada" y moderna riendo
  23. 0
    28 noviembre 2017 14: 52
    El experto afirma que la torre deshabitada, la principal innovación del prometedor tanque ruso T-14 Armata, también es su inconveniente crítico.

    Parece que este experto tiene una torre que está habitada, en el sentido de estar densamente poblada por cucarachas militares.
  24. 0
    28 noviembre 2017 14: 54
    Deje que los estadounidenses se asienten de la torre para ser golpeados por un francotirador ...
  25. 0
    28 noviembre 2017 14: 57
    Un experto de los Estados Unidos llamó al tanque de "falla crítica" "Armata"
    Entonces haré mi propia opinión experta ... Yo, como experto independiente en el campo de la ciencia del pelo de rata, sentado en una silla, DECLARACIÓN ... el principal problema del tanque Armata es su fuerte armadura, ya que cada miembro de la tripulación debería tener la oportunidad durante el bombardeo en el tanque, golpee un pedazo del tanque con su pie y déjelo de inmediato.
  26. +1
    28 noviembre 2017 14: 57
    De hecho, hay un grano de verdad en esta declaración. Recordamos los videos de YouTube, donde la armada se ve obligada a cinco o maniobrar con precisión en un volumen limitado. Allí, el comandante del automóvil se vio obligado a salir del tanque cada vez y dirigir el portaaviones desde un lado. En un tanque con una torre habitada, para esto, generalmente sobresale de la escotilla y eso es todo ...
    Los desarrolladores de Almaty no perdonaron el dnpeg, el peso y el volumen de las cámaras, pero no pudieron organizar el campo de información de la cabina normalmente.
    1. 0
      28 noviembre 2017 15: 13
      Bueno, el campo de información puede ser organizado por un par de soldados de infantería en la torre, los estadounidenses no piensan en ello.
  27. 0
    28 noviembre 2017 15: 05
    Un inconveniente crítico del tanque Armata es el costo, el resto es reparable.
  28. +2
    28 noviembre 2017 15: 06
    Se cree que las publicaciones anteriores fueron escritas por los mismos "petroleros" que yo. Mi conocimiento del tanque se limita al entrenamiento militar semanal después del noveno grado en el Zvenigorod TP en Polonia. Por primera vez después de haber visto un tanque de este tipo, es precisamente una idea tal que la revisión es insuficiente. Si argumenta, si el comandante abre la escotilla para esto, él mismo tomará la decisión y no nos preguntará. Se espera que el tanque cuente con una pantalla a color que le permita apreciar la situación desde el punto más alto. Me gustaría escuchar las opiniones de las tropas, y no mirar la publicidad anunciada, y más aún leer todo tipo de mensajes absurdos de los que toman sombreros.
  29. 0
    28 noviembre 2017 15: 08
    Si el tanque KAZ que se asoma fuera de la escotilla se está separando en el sentido literal de la palabra.
    Buen experto! wassat ¡nada que decir!...
    1. 0
      29 noviembre 2017 06: 22
      ¿Qué evita el kaz antes de cortarlo? ¿O está viviendo ahora su vida?
      1. 0
        29 noviembre 2017 11: 50
        Cortar KAZ?
        ¿De modo que un cohete o una carga de un juego de rol en este momento cayó en un tanque?
        Bueno, tú y tácticas!
        A nivel de este experto sshansky ...
        Solo la cabeza se rasgará de todos modos.
        Incluso la onda expansiva de la cabeza nuclear RPG7.
        Y en general, ¿por qué salir si hay dispositivos completos?
        1. 0
          29 noviembre 2017 21: 48
          Cita: Temnik 2017
          Cortar KAZ?
          ¿De modo que un cohete o una carga de un juego de rol en este momento cayó en un tanque?

          ¿Y qué otra salida en esta situación? Cualquier idea - dilo.
          Solo la cabeza se rasgará de todos modos.
          Incluso la onda expansiva de la cabeza nuclear RPG7.
          Entonces no hubo suerte. Con el mismo éxito, puedes atrapar una bala en la frente. Otra cosa es que si el comandante se asoma fuera de la escotilla, entonces hay una razón para eso.
          Y en general, ¿por qué salir si hay dispositivos completos?

          ¿Y por qué el comandante sobresale del tanque? Evaluar el entorno en caso de que los dispositivos estándar no permitan hacerlo en su totalidad.
  30. +1
    28 noviembre 2017 15: 25
    Puede ofrecer la opción Armata convertible. Revisión de aire fresco.
  31. 0
    28 noviembre 2017 15: 26
    Cita: Jedi
    Este "interés nacional" me recuerda a un grupo de estudiantes de escuelas vocacionales. lol

    Este es el brazo largo del Kremlin riendo
  32. 0
    28 noviembre 2017 15: 38
    Cita: Jedi
    Este "interés nacional" me recuerda a un grupo de estudiantes de escuelas vocacionales. lol


    Cita de la wiki:
    La publicación fue fundada en 1985 por el famoso experto Irving Kristol. La publicación tiene un amplio consejo de expertos dirigido por Henry Kissinger y difiere de otras publicaciones no solo en la verificación de la calidad de los materiales, sino también en el control de la experiencia del experto en los temas cubiertos de acuerdo con los documentos de su biografía.


    La publicación en sí misma me parece normal. Pero la cita extraída del artículo ya es similar a las plumas de nuestros expertos.

    Además de los teóricos de política exterior, NI publica con frecuencia revisiones comparativas de equipos militares estadounidenses y rusos. Entre los editores de dichos materiales, el más famoso es el ex Secretario de Defensa de los EE. UU. Y el ex jefe de inteligencia exterior de EE. UU. James Schlesinger, el experto en armas estratégicas Graham Allison y el creador de la teoría del uso de armas como realismo ofensivo, John Mirseimer. Una característica de las revisiones de armas en NI no es solo una evaluación técnica de armas, sino generalmente una evaluación crítica de las declaraciones publicitarias de los proveedores de armas, sino la evaluación principal de la importancia político-militar de un arma dada y su capacidad para usarse en un conflicto militar real y las consecuencias políticas de dicho uso.
  33. 0
    28 noviembre 2017 15: 49
    Este artículo ya se ha planteado la semana pasada.
  34. 0
    28 noviembre 2017 15: 54
    Cuando los tanques no tenían radios, los equipos pasaban banderas desde la escotilla abierta. E incluso cuando se instalaron las radios, todavía tenían banderas, y de repente la radio fallará.
    1. 0
      28 noviembre 2017 16: 18
      ... o cuando deberías guardar silencio en la radio, aunque los muchachos en mi época son muchos matones en la radio, incluso en condiciones de combate.
  35. 0
    28 noviembre 2017 16: 05
    Cita: voyaka uh
    "nuestros tanques para" mirar alrededor "tienen un dron" ////

    Tu bien. Pero nuestros tanques aún no cuentan con personal
    drones Aunque trabajando en ello. Tipo de helicóptero UAV
    Sería muy útil para una inteligencia cercana.


    tus tanques definitivamente lo necesitan, de lo contrario no puedes distinguir una excavadora civil de un vehículo de combate)))))))) ...
  36. +3
    28 noviembre 2017 16: 06
    Si este es el único inconveniente del t-14, entonces los petroleros lo sobrevivirán de alguna manera.
  37. 0
    28 noviembre 2017 16: 18
    Edición americana de The National Interest

    si lee VO, resultará que, además de la organización de acción de interés nacional "estadounidense" en Estados Unidos, no hay nadie lol
    El interés nacional es tan americano como Rusha Martian.
  38. 0
    28 noviembre 2017 16: 24
    Una torre con equipo está protegida solo por una cubierta anti-rotura, y cuando la torre gira 90 grados, la torre puede dispararse desde el otro lado en la batalla, no todos están cubiertos porque KAZ no se encuentra en absoluto 360 grados, un tanque costoso quedará inmediatamente fuera de servicio, sin mencionar las minas desde arriba
    1. 0
      28 noviembre 2017 18: 22
      Este es tu "schaz" sobre qué tanque escribió? amarrar
      1. 0
        28 noviembre 2017 19: 55
        sobre Armata T-14
        1. +1
          28 noviembre 2017 20: 39
          sobre lo rápido que te mudaste a Estados Unidos desde Ucrania, pero sobre los tanques, es cierto que no puedes cubrir desde todos los lados, protegen la proyección frontal y entran en un tanque en movimiento con una mina, esto es de la categoría de milagros, es decir, parece que puede suceder pero milagro que sucede desapareciendo raramente
          1. +1
            29 noviembre 2017 14: 14
            Cita: vredlo
            Oh, qué rápido te mudaste a Estados Unidos desde Ucrania ...

            Su tío probablemente trabaja en una fábrica de banderas. En general, hay tales banderas apiladas! Qué es Ucrania, Estados Unidos ... Puede enviar cien banderas diferentes a su sobrino. riendo
          2. El comentario ha sido eliminado.
  39. +2
    28 noviembre 2017 16: 37
    Maldita sea esta idea: "... El comandante debería tener la oportunidad de asomarse por la escotilla en la parte superior de la torre del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla. No puedes confiar solo en los sensores: pueden ser desactivados por el fuego enemigo ..."
    Parece que cuando el idiota se pone los pantalones con un cinturón en una banda elástica y se indigna, ¿dónde está la mosca a través de la cual debería ser posible meter el dedo 21 en un momento crítico!
  40. +2
    28 noviembre 2017 16: 49
    No sé cómo son los estadounidenses, pero tuve que salir de la escotilla y, a veces, subir a la torre para mirar alrededor más de una vez. No verá mucho en los dispositivos de vigilancia.
  41. 0
    28 noviembre 2017 16: 52
    La publicación National Interest publicó una entrevista con un empleado del Centro de Análisis Naval de los Estados Unidos.
    ¿Analista marino discutiendo infantería? La MDA pronto dará competencia a los científicos británicos.
  42. +1
    28 noviembre 2017 17: 25
    Aparentemente este es el ikpird para "World of Tanks". Tenemos un mar así.
  43. +1
    28 noviembre 2017 17: 36
    Cita: Thrall
    Yo, como "experto" en aviación, declaro con autoridad que en el F-35 estadounidense debería haber una oportunidad para que el piloto asomara la cabeza en vuelo para evaluar la situación. sonreír

    y no olvides ventilar la ventana, disparar una pistola ...
  44. +1
    28 noviembre 2017 17: 57
    No importa lo que un experto de los EE. UU. Sea miserable, ¡donde ruedan los gigimons! engañar
  45. 0
    28 noviembre 2017 18: 10
    Entonces sí. No hay inconvenientes. No hay repuesto con un clonado / congelado, como un soldado / comandante universal con dos binoculares / de repente uno se romperá. No hay catapulta, y de repente, la "escotilla del héroe" / baja / atascada. Y no tengo un iPhone para aprender sobre fallas directamente del Centro de Análisis Naval de EE. UU., Sin pasar por los medios.
  46. 0
    28 noviembre 2017 18: 18
    Bueno, para el suicidio, puedes levantarte) lo eliminarán de todos modos), pero en general es extraño considerarlo un inconveniente) siempre fuimos castigados por completo desde las escotillas; es imposible hacer esto. aunque todavía subieron)))))))
  47. +2
    28 noviembre 2017 18: 34
    Es agradable ... para ser honesto, es agradable ... que tengan esos expertos ... Y es especialmente agradable que hayan encontrado un defecto ... entonces no hay nada más de qué quejarse ...
  48. 0
    28 noviembre 2017 19: 01
    ¿Y el comandante del submarino también debe sobresalir para evaluar la situación? Nunca se sabe lo que hay en silencio allí. guiño
  49. 0
    28 noviembre 2017 19: 29
    "El comandante debería tener la oportunidad de asomarse desde la escotilla en la parte superior de la torre del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla" ... pero, de hecho, por qué lo escribe de esta manera ... y nuevamente volvemos a la historia de la guerra en Irak ... según los pilotos de helicópteros estadounidenses ... revelaron tanques iraquíes bien disfrazados por la noche usando una cámara termográfica ... contra el fondo de un tanque con el motor apagado, el observador era claramente visible, su rostro (en forma de un punto de calor) sentado en la escotilla.
  50. 0
    28 noviembre 2017 23: 32
    En el T-14, parece que se proporcionó un dron para estos fines. ¿O estoy confundiendo?
  51. +4
    29 noviembre 2017 00: 06
    Sí, el analista dijo que sonó como si se hubiera tirado un pedo en un charco. Probablemente ni siquiera estudié las características de rendimiento del T-14.
  52. 0
    29 noviembre 2017 07: 17
    Bueno, ellos lo saben mejor, durante la Segunda Guerra Mundial sobresalían de sus Sherman para que los alemanes de los Tigres pudieran ver la imagen completa en el campo de batalla...
  53. +1
    29 noviembre 2017 07: 58
    “El comandante debe poder asomarse por la escotilla en la parte superior de la torreta del tanque.

    Si esta es la opinión de un experto, entonces yo, como diseñador general, declaro responsablemente que el inconveniente más crítico del T 14 es su cantidad extremadamente pequeña.
  54. +2
    29 noviembre 2017 08: 53
    Un general sin torre criticó la torre..... sonreír
  55. +1
    29 noviembre 2017 09: 06
    Y el mayor e incorregible inconveniente es que Armata no tiene un cargador negro y, en general, dado que este tanque fue "construido" por los rusos, significa que no tiene valor. Y el hecho de que el comandante no pueda "sobresalir" de la torre durante una batalla es una desventaja estadounidense debido a la incapacidad de los francotiradores para alcanzarlo, ¡por lo que la gente con las manos en el culo comenzó a gritar!
  56. 0
    29 noviembre 2017 09: 41
    Le daremos a los comandantes de su tanque Abrams la oportunidad de salir por la escotilla y evaluar la situación... "buena suerte"
  57. 0
    29 noviembre 2017 10: 52
    "Defecto crítico" del tanque Armata
    La razón es que no hay análogos del T-14 en los EE. UU., y no los habrá pronto.
  58. +1
    29 noviembre 2017 14: 05
    El comandante debería poder asomarse por la escotilla en la parte superior de la torreta del tanque para evaluar la situación en el campo de batalla.

    Y el artillero debería tener la oportunidad de pegar la cabeza al cañón para apuntar directamente al objetivo, si de repente el enemigo rompe la mira con su fuego enemigo. amarrar
    ¿Qué oportunidad debería tener un mecánico si el enemigo rompe la transmisión? wassat
  59. 0
    30 noviembre 2017 03: 28
    También aparecen moscas, normalmente con consecuencias fatales. ¡El matamoscas funciona perfectamente!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"