Military Review

Hechos legales de la ocupación.

36



Nosotros, el pueblo multinacional de la Federación Rusa, unidos por un destino común en nuestra tierra, afirmando los derechos humanos y las libertades, la paz civil y la armonía, preservando la unidad estatal históricamente establecida, basada en los principios generalmente aceptados de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos, honrando la memoria de los antepasados ​​que nos brindaron amor y respeto. Patria, fe en el bien y en la justicia, reactivando el Estado soberano de Rusia y afirmando la inviolabilidad de su fundamento democrático, buscando garantizar el bienestar y la prosperidad de Rusia. Sobre la base de la responsabilidad de su patria con las generaciones presentes y futuras, conscientes de sí mismos como parte de la comunidad mundial, aceptamos la CONSTITUCIÓN de la FEDERACIÓN RUSA.

Aquí se consideran los artículos más evidentes, en términos de soberanía del estado y de sentido común, de la Constitución.

Capítulo 1. Fundamentos del orden constitucional. (Art. 1-16)

artículo 2

El hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto. El reconocimiento, observancia y protección de los derechos y libertades de una persona y un ciudadano es un deber del estado.

El artículo da una lista de los valores estatales más efímeros: “una persona, sus derechos y libertades”. No hay lugar en esta serie de valores ni para Rusia ni para la soberanía del estado ruso, las tradiciones familiares, nacionales y culturales. El artículo de 2 demuestra la frase alada de la marquesa de Pompadour "después de nosotros, incluso un diluvio" (Apres nous le diluvio), que se convirtió en la personificación de las aspiraciones egoístas y la depravación moral. Es decir, ¡es precisamente la libertad de ser egoístas y de ignorar el futuro que defendemos como el valor más alto!

artículo 5

2.Republic (estado) tiene su propia constitución y legislación. La región, región, ciudad de importancia federal, región autónoma, región autónoma tiene sus propios estatutos y leyes.

3. La estructura federal de la Federación Rusa se basa en la integridad de su estado, la unidad del sistema de poder estatal, la separación de competencias y poderes entre las autoridades estatales de la Federación Rusa y las autoridades estatales de las entidades constituyentes de la Federación Rusa, la igualdad y la autodeterminación de los pueblos en la Federación Rusa.

Obviamente, no fue necesario escribir de esa manera, “la república (estado)”, y escribir acerca de la autodeterminación de las naciones, en el primer capítulo de este informe.
Por ejemplo, en la Constitución de la URSS, el mecanismo para la salida de las repúblicas de la URSS no se describió, pero había palabras: tienen derecho a salir. (Constitución de la URSS 1977, Artículo 72)Eso jugó un papel en el colapso de la URSS.

artículo 6

3. Un ciudadano de la Federación Rusa no puede ser privado de su ciudadanía o del derecho de cambiarlo.

Es decir, si un ciudadano se involucra en espionaje contra el estado, por ejemplo, mediante actividades subversivas, y en un sentido directo e indirecto, comete cualquier otro delito, no puede ser privado de la ciudadanía ...

artículo 9

1. La tierra y otros recursos naturales se utilizan y protegen en la Federación de Rusia como la base de la vida y las actividades de los pueblos que viven en el territorio pertinente.

2. La tierra y otros recursos naturales pueden ser de propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad.

Es decir, en ruso, cualquier recurso puede estar en cualquier forma de propiedad. El segundo punto de este artículo está en desacuerdo con el primero: a una persona no le importan los intereses de la gente, la propiedad privada es necesaria cuando existe una competencia justa. Con la propiedad exclusiva del recurso no hay competencia. Particularmente indignado por la imprecisión de este artículo: "propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad", es muy interesante saber lo que los escritores constitucionales sugirieron en "otras formas de propiedad". ¿En la propiedad de un estado extranjero o qué? Resulta que esta también es una forma de propiedad "diferente".

artículo 13

2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.
Según Wikipedia, la palabra "ideología" proviene de la palabra griega "ιδεα", que Yandex traduce como:


1.idea, pensamiento, intención.
2.concept, concepto
3.presentación

y las palabras "λογος", que se traducen simultáneamente como una "palabra" (expresión, habla) y un "concepto" (juicio, significado)

La palabra "ideal", por cierto, proviene de la misma "ιδεα". Solo queda sustituir estos valores bajo la prohibición especificada en la Constitución y todo quedará claro. El artículo de 13 prohíbe el objetivo de la existencia del estado, el concepto, la visión del futuro, el ideal a seguir.

Esto significa que en Rusia cualquiera puede participar en propaganda ideológica, incluidos representantes de estados extranjeros, pero no el propio Estado ruso. Nadie prohíbe nada, excepto el derecho a establecer la ideología estatal como un vector de desarrollo del país.



artículo 14

1. La Federación Rusa es un estado laico. Ninguna religión puede ser establecida como un estado u obligatorio.

Una adición clarificadora al artículo de 13, porque las religiones tradicionales contienen un conjunto de valores, normas morales, un cierto ideal.

artículo 15

4. Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación Rusa establece reglas diferentes a las estipuladas por la ley, se aplicarán las reglas del tratado internacional.

Para empezar, tratemos los conceptos. Este artículo identifica tres conceptos separados por la unión "y": principios, normas y acuerdos generalmente aceptados. Para aprender el significado de estos conceptos, gire a

Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de octubre 10 2003 N 5 Moscú

Los tribunales interpretan las leyes, después de haber aprendido que los tribunales entienden los términos concretos, podemos entender cómo funciona el sistema.

El primer párrafo de este decreto dice:

Los principios generalmente reconocidos del derecho internacional deben entenderse como las normas imperativas fundamentales del derecho internacional, aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional de estados en su conjunto, cuya desviación es inaceptable.

La norma generalmente aceptada de derecho internacional debe entenderse como una regla de conducta que es aceptada y reconocida por la comunidad internacional de estados en su conjunto como legalmente vinculante.
Tratados pro se discuten en los siguientes párrafos.

En términos vagos, no se indica claramente cuántos países deberían reconocer estas normas y qué se entiende por "la comunidad internacional de estados". En esencia, la "comunidad de estados" debe designar a todos los estados. De hecho, algunos países a menudo especulan con este término para declarar estados deshonestos a otros, "excluyéndolos" de su comunidad, lo que ellos mismos llaman "mundial". Es muy extraño que se emplee una redacción tan vaga, dado el nivel en el que se encuentran en la constitución: se convierten en parte del sistema legal. Y en la resolución, en el mismo primer párrafo está escrito:

... los derechos humanos y las libertades de acuerdo con los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional determinan el significado, el contenido y la aplicación de las leyes, las actividades de las autoridades legislativas y ejecutivas, el gobierno local y están garantizados por la justicia.

No está claro por qué los derechos y libertades de un ciudadano de Rusia deben estar determinados por algunos principios y normas, no está claro qué países se reconocen si las personas son la fuente de poder, porque la libertad es la capacidad de tomar decisiones independientes.

También en el primer párrafo está escrito qué organizaciones pueden producir estos "principios y normas generalmente aceptados". Si los tratados deben ser firmados, ratificados, entonces los "principios y normas generalmente aceptados" no lo necesitan.

El contenido de estos principios y normas de derecho internacional puede divulgarse, en particular, en documentos de las Naciones Unidas y sus organismos especializados.

Nuevamente, la terminología vaga, que puede ser "particular", si "determina el significado, el contenido y la aplicación de las leyes, las actividades de las autoridades legislativas y ejecutivas, el autogobierno local y está garantizada por la justicia".

В “Especial Agencias de la ONU Entra en muchas organizaciones. Uno de ellos es FMI, La influencia de Rusia en la que es mínima. El máximo órgano de gobierno del FMI es la Junta de Gobernadores. Las decisiones en la Junta de Gobernadores generalmente se toman por mayoría simple (al menos la mitad) de los votos, y sobre temas importantes de naturaleza operativa o estratégica, por una "mayoría especial" (70 o 85% de los votos de los países miembros, respectivamente). Rusia tiene solo 2,64% Votos en esta organización. Solo un país en esta organización tiene la capacidad de imponer un veto a las decisiones estratégicas, incluso si todos los demás votan a favor: los Estados Unidos. EEUU tiene 16.85%. 100% - 16.85 = 83.15% - menos de lo que necesita para tomar una decisión. Además, los países miembros de 29. Organización de Cooperación Económica y el desarrollo tiene en conjunto 60,35% de votos en el FMI y puede impulsar sus intereses, países BRICS solo tiene 10% de votos en total, menos del necesario para el derecho de veto. Es decir, de hecho, el FMI sirve a los Estados Unidos, aunque el balance del PIB ha cambiado hace mucho tiempo, este balance de votos no tiene nada que ver con las economías de los países.

Presidente del Comité de Investigación de Rusia - Alexander Ivanovich BastrykinDoctor en derecho entrevista al diario ruso y al hablar en
en 10, el minuto decía: “Existe la opinión de que el establecimiento de la primacía del derecho internacional sobre el derecho nacional, como valor constitucional básico, también nos fue presentado hábilmente por asesores de los Estados Unidos como la adopción de la constitución 1993 del año. Personalmente no tengo evidencia directa de esto, pero algunos observadores creen que no es en absoluto accidental que el informe sobre el proyecto de constitución, que se publicó en el periódico ruso en 1993, enfatizó con orgullo que sus disposiciones se examinaron en el extranjero. "

Además, cuando hablemos en MGIMO: "Si nos dirigimos al Artículo 6 de la Constitución de los Estados Unidos, veremos que, de conformidad con esta disposición, un tratado internacional y la ley federal son igualmente válidos".

Además, con referencia al libro. "El sistema legal de Estados Unidos" W. Burnham (ver Biografía William Burnham) dijo: "La doctrina legal constitucional estadounidense divide los tratados internacionales en autoejecutables y no autoejecutables, en el caso de que las normas de los tratados internacionales no sean autoejecutables, generalmente No se puede aplicar hasta que estén implementados.Es decir, se introducen en la legislación nacional, a través del proceso legislativo interno. Como resultado del funcionamiento del mecanismo legal descrito, no surge la cuestión de la contradicción entre las normas del derecho internacional y el derecho nacional.

En el mismo caso, cuando existe una competencia entre las normas de un tratado internacional autoejecutable y el derecho estadounidense interno, teniendo en cuenta su fuerza legal igualitaria, El acto que fue emitido más tarde se aplica.

Se concluye un contrato, se convierte en una ley federal de los Estados Unidos, y luego, cuando surge un problema con su ejecución, adoptan una nueva ley federal y se refieren al hecho de que se adoptó más tarde, por lo que neutralizar el tratado internacionalque de alguna manera no les gusta ".

Además, Bastrykin dio ejemplos de la regulación de este tema en otros países: “En la Constitución de los EE. UU. Y en los actos del nivel constitucional de Gran Bretaña y de varios otros países, no existe ninguna disposición sobre la prioridad incondicional de las normas del derecho internacional sobre el derecho nacional. En las constituciones de Noruega, Finlandia y Suecia, se establece que las normas del derecho internacional, para adquirir fuerza legal, deben necesariamente implementarse en la legislación nacional, y hasta este punto, la legislación nacional tiene prioridad. En la constitución de Dinamarca, Islandia, esta cuestión no se resuelve en absoluto. De los estados europeos, solo los Países Bajos, incluso más que Alemania, están a favor de la prioridad incondicional del derecho internacional sobre el derecho nacional. La prioridad incondicional de la ley nacional se establece directamente en Brasil, en la India y China ... ... en Alemania, donde la prioridad del derecho internacional está claramente establecida, es responsabilidad del tribunal constitucional, en caso de duda, sobre la aplicación de los objetos relevantes de la ley, revise cuidadosamente lo no firmado y no ratificado un tratado internacional sobre la conformidad de la constitución alemana, aunque ya saben, los alemanes registraron muy fuerte, incluso más rígidamente que nosotros. Los alemanes escribieron en su constitución que el tratado internacional es parte de la ley de Alemania ... ... Descubra nuestra ley sobre el Tribunal Constitucional. Hemos escrito tan gentil y cuidadosamente, en el espíritu de 90, "La COP puede considerar un acuerdo internacional sin firmar sobre el tema de su cumplimiento con la constitución, pero bajo la condición ...", y se reúnen varias condiciones hasta que usted cumpla con estas condiciones, olvide por qué llegó al tribunal. . "

Además de los artículos de 15, los conceptos de "principios y normas generalmente aceptados" se utilizan en la Constitución en los artículos 17, 55, 63, 69.

Capítulo 2. Derechos y libertades humanos y civiles. (Art. 17-64)

artículo 29

1. Todos tienen garantizada la libertad de pensamiento y expresión.

5. La libertad de los medios de comunicación está garantizada. La censura está prohibida.

La libertad de los medios sin control conduce a la erosión de la soberanía de la información y la salud mental de la sociedad rusa. Es la ausencia de censura estatal en los medios lo que hace posible diseminar información que es perjudicial para la persona, su salud y promueve la crueldad, la violencia, el libertinaje y el comportamiento antisocial. Y todo esto amenaza los cimientos de la estadidad, los valores tradicionales, la cultura, historias, familia y generaciones futuras. La libertad de los medios de comunicación es una prohibición de garantizar la seguridad de la información y proteger su soberanía. Se puede ver una evaluación crítica del resultado de este estado de cosas en el canal de YouTube y en el grupo Vkontakte del proyecto "Enseñar bien".

artículo 62

1. Un ciudadano de la Federación Rusa puede tener la ciudadanía de un estado extranjero (doble ciudadanía) de acuerdo con la ley federal o un tratado internacional de la Federación Rusa.
La presencia, junto con el ruso, de otra ciudadanía resta valor a nociones como Patria, Patria, patriotismo. Muchos estados del mundo, incluidos varios estados postsoviéticos, no reconocen la doble ciudadanía.

artículo 63

1. La Federación de Rusia proporciona asilo político a ciudadanos extranjeros y apátridas de conformidad con las normas generalmente aceptadas de derecho internacional.

Tal regla en nuestra Constitución significa que cualquier estado, apoyado por la ONU, puede exigir extraditar a cualquier persona que haya solicitado asilo político en Rusia, y nosotros, de acuerdo con la prioridad de las normas y normas internacionales sobre la legislación nacional, no podemos dejar de rendirnos.

Rusia, que otorga asilo político a ciudadanos extranjeros, debe guiarse no por las normas generalmente reconocidas de derecho internacional, sino por la legislación rusa y sus propios intereses estatales. Además, no existe una posición única generalmente aceptada sobre este tema en el derecho internacional.

Capítulo 3. Dispositivo federativo (Art. 65-79)

artículo 75

1. La unidad monetaria en la Federación Rusa es el rublo. La emisión monetaria es llevada a cabo exclusivamente por el Banco Central de la Federación Rusa. No se permite la introducción y emisión de otro dinero en la Federación Rusa.

2. Proteger y garantizar la estabilidad del rublo es la función principal del Banco Central de la Federación de Rusia, que realiza de manera independiente de otros organismos gubernamentales.

Es completamente incomprensible lo que hace este artículo en el capítulo "Orden de la Federación". Sobre la base del significado de este artículo y de la ley federal sobre el Banco Central, podemos concluir que el Banco Central no depende significativamente del estado y no es responsable del resultado de su trabajo. Las autoridades estatales están significativamente limitadas para influir en la política del Banco Central; en la Ley del Banco Central se escribe sobre la responsabilidad del Banco Central del Estado. Duma, está escrito sobre la "interacción del Banco Central y el gobierno", pero "interacción" es una redacción vaga que no significa sumisión.

El Banco Central realiza la función principal independientemente de los organismos estatales, como se indica en el artículo, pero de acuerdo con el artículo 15 ch.4, obedece a los "principios y normas generalmente aceptados" que el FMI puede producir, por ejemplo, porque También es especial. Agencia de la ONU

artículo 79


La Federación de Rusia puede participar en asociaciones interestatales y transferirles algunas de sus facultades de conformidad con los tratados internacionales, si esto no implica la restricción de los derechos humanos y ciudadanos y las libertades y no contradice los cimientos del sistema constitucional de la Federación de Rusia.

El artículo dice que la Federación Rusa puede transferir parte de sus poderes (por ejemplo, militares) a asociaciones interestatales. Si los derechos de alguien son violados debido a esto o no, será decidido por organismos internacionales (ver Art. 15, p. 4). Vale la pena señalar que esta situación se encuentra en la Constitución de Austria, y apareció como resultado de la derrota en la Primera Guerra Mundial.

Capítulo 4. Presidente de la federacion rusa (Art. 80-93)

artículo 83

Presidente de la Federación Rusa:

a) nombrar, con el consentimiento de la Duma del Estado, al Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia.
El presidente no puede nombrar independientemente un primer ministro.

d) presenta a la Duma del Estado un candidato para el puesto de Presidente del Banco Central de la Federación de Rusia; Pone ante la Duma del Estado la cuestión del despido del Presidente del Banco Central de la Federación Rusa.

El Presidente no puede nombrar ni destituir de manera independiente al Presidente del Banco Central. La Ley Federal sobre el Banco Central en el artículo 14 enumera las condiciones bajo las cuales el Presidente del Banco Central puede ser destituido.

El presidente del Banco de Rusia solo podrá ser destituido en los siguientes casos:

vencimiento del mandato;

la imposibilidad de desempeñar funciones oficiales, confirmada por la conclusión de la comisión médica estatal;

presentar una carta de renuncia personal;

la comisión de un delito penal establecido por un veredicto judicial que ha entrado en vigor legal;

violaciones de las leyes federales que regulan los asuntos relacionados con las actividades del Banco de Rusia.

De esto se deduce que, sin fuerza mayor, el Presidente del Banco Central ni siquiera puede destituir a la Duma del Estado, no a que el Presidente, que tiene el derecho de ofrecer solamente.

e) a propuesta del Primer Ministro de la Federación Rusa, nombra y destituye a los Viceprimeros Ministros de la Federación Rusa, ministros federales.

En el nombramiento y la liberación de los Vicepresidentes del Gobierno y de los ministros, el Presidente es sólo un "cinturón de transmisión".

f) presenta al Consejo de la Federación candidatos para ser nombrados como jueces del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia; nombra jueces a otros tribunales federales.
El presidente no puede nombrar a las personas de forma independiente para los puestos anteriores.

artículo 84

Presidente de la Federación Rusa:

c) nombra un referéndum de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley constitucional federal.

Y si miras FKZ "Sobre el Referéndum de la Federación Rusa"entonces entre los iniciadores del referéndum no hay un presidente en él. Es decir, el presidente no tiene derecho a celebrar un referéndum.

f) se dirige a la Asamblea Federal con mensajes anuales sobre la situación en el país y sobre las direcciones principales de la política nacional y exterior del estado.

La dirección del presidente no es un acto reglamentario vinculante para los organismos gubernamentales. El mensaje es solo una opinión subjetiva del Presidente, que nadie está obligado a ejecutar. Es por eso que la mayoría de las veces lo que habla el Presidente es silenciado o pronto olvidado, francamente saboteado en todos los niveles de poder.

artículo 90

3. Los decretos y órdenes del presidente de la Federación Rusa no deben contradecir la Constitución de la Federación Rusa y las leyes federales.

De acuerdo con la Constitución vigente, el Presidente no tiene derecho a cambiar la Constitución (ver Capítulo 9 de la Constitución), ni a derogar la Ley Federal (ver Art. 107). De ello se deduce que el presidente en Rusia puede resolver poco, y no importa cuántos proyectos de ley haya presentado al gobierno de la Federación Rusa, no hay garantía de que se aprobarán leyes.

Capítulo 5. Asamblea federal (Art. 94-109)

artículo 107

1. La ley federal adoptada se envía al Presidente de la Federación Rusa durante cinco días para su firma y promulgación.

2. El presidente de la Federación Rusa, en un plazo de catorce días, firma la ley federal y la promulga.

3. Si el Presidente de la Federación Rusa lo rechaza dentro de los catorce días a partir de la recepción de la ley federal, la Duma Estatal y el Consejo de la Federación reexaminan esta ley de acuerdo con el procedimiento establecido por la Constitución de la Federación Rusa. Si, una vez reconsiderada, la ley federal se aprobará en la versión adoptada anteriormente por una mayoría de al menos dos tercios del número total de miembros del Consejo de la Federación y de los diputados de la Duma Estatal, deberá ser firmada por el Presidente de la Federación Rusa en un plazo de siete días y hacerse pública.

El jefe de estado, de hecho, no tiene derecho a rechazar finalmente la ley. Si durante la segunda votación, la Duma y el Consejo de la Federación aprobaron la ley, el Presidente está obligado a firmar como notario en un plazo de siete días.

Capítulo 9. Enmiendas constitucionales y revisión de la Constitución (Art. 134-137)

artículo 135

1. Las disposiciones de los capítulos 1, 2 y 9 de la Constitución de la Federación Rusa no pueden ser revisadas por la Asamblea Federal.

2. Si la propuesta de revisar las disposiciones de los capítulos 1, 2 y 9 de la Constitución de la Federación Rusa se apoyará en tres quintas partes del número total de miembros del Consejo de la Federación y los diputados de la Duma Estatal, la Asamblea Constitucional se convocará de conformidad con el derecho constitucional federal.

Lo que es interesante no es tanto el sentido como el hecho de que desde 1993, la ley sobre la Asamblea Constitucional, con cuya ayuda es posible cambiar legalmente los capítulos de la constitución de 1, 2 y 9, no se ha adoptado. 01.12.15 discutió el proyecto de ley "Sobre la Asamblea Constitucional" en la Duma del Estado, pero fue rechazado (ver informe, Preguntas).

Parte del material está tomado del artículo - "Constitución: las reglas por las que vivimos". http://nodnn.ru/.

Material adicional: Presentación de Bagdasaryan V.E. en formato pdf >>>, Grabación en video de la actuación de Baghdasaryan V.E.. >>>, La Constitución de la Federación Rusa como la constitución de un estado derrotado..
Discurso del presidente del RF IC, A. Bastrykin, sobre el derecho internacional que tiene prioridad sobre la legislación rusa.

[media = tthttps: //www.youtube.com/watch? v = D8qJZS9dLfg]

Sobre la ideología estatal, que está ausente en Rusia.

autor:
Originador:
http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/nod-rossii/yuridicheskie-fakty-okkupatsii/2016/03/07/yuridicheskie-fakty-okkupatsii_16619.html
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kartalovkolya
    kartalovkolya 29 noviembre 2017 15: 34 nuevo
    +23
    ¡Ahora podemos decir que la Constitución de la Federación de Rusia contradice los intereses del país y del pueblo y que no se puede cambiar! ¡Pero recordemos quién lo aceptó y tomará una decisión popular de derogar artículos que violen nuestros intereses tanto del país como del pueblo de Rusia! ¿Es la expresión del poder un pueblo o son solo otras palabras vacías? Estos "demócratas occidentales" están constantemente "estropeando" nuestras cabezas, ¿y qué debemos soportar? ¡Cambiar esta desgracia impuesta por EE. UU. Y Occidente y hacerlo sin mirar atrás a los delincuentes internacionales, sino tener en cuenta la voluntad y los intereses de nuestro pueblo y nuestra Rusia! ¡Todo lo demás es charla y traición de Rusia!
    1. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol 29 noviembre 2017 16: 43 nuevo
      +2
      Sobre el nombramiento de la COP y los jueces es un punto de inflexión. No puedo interferir en los tribunales. Llevará a la usurpación.
    2. Sotskiy
      Sotskiy 29 noviembre 2017 18: 50 nuevo
      +9
      Cita: kartalovkolya
      ¡Ahora podemos decir que la Constitución de la Federación Rusa contradice los intereses del país y del pueblo y que no se puede cambiar!

      Puedes)
      Necesitamos un segundo "Jruschov" (tan querido por nuestros liberales), que condenaría y estigmatizaría todos los crímenes del gobierno anterior. Si no aparece ahora, aparecerá más tarde y condenará ya a dos autoridades anteriores.
      Y no necesitas nada en absoluto). Reconozca a nivel oficial que se produjo un golpe de estado en 91, que llevó al poder el poder anticonstitucional en la URSS. Y luego ... Todas las decisiones y las leyes que escribieron se vuelven ilegales automáticamente.
      ¿Qué les parece esta democracia y los liberales? ¿Listo para discutir "opciones"?)
      PD Estas preguntas no son para "kartalovkolya".
      1. kartalovkolya
        kartalovkolya 30 noviembre 2017 09: 51 nuevo
        +1
        Gracias por hacerme sus preguntas no a mí, pero el número 2 de Jruschov para el país en este momento es muy, muy peligroso. Su verdad: declarar ilegal el golpe de estado de 91 años y todas las preguntas desaparecerán como las bardanas de un perro y todos los negocios, como solía decir Yakovlev en el papel de Iván el Terrible.
  2. Dimy4
    Dimy4 29 noviembre 2017 15: 40 nuevo
    +1
    Sin embargo, una conferencia sobre derecho constitucional.
    1. Dr_Engie
      Dr_Engie 29 noviembre 2017 20: 53 nuevo
      +4
      Realmente no. Aquí es más bien la opinión subjetiva de alguien y no entiendo por qué todos están de acuerdo con él de esa manera.
      1. Alma
        Alma 30 noviembre 2017 20: 07 nuevo
        +2
        no entiendo por qué

        Siempre dije que nuestra Constitución, como mínimo, requiere un ajuste. Y a expensas de aquellos que no están de acuerdo, por ejemplo, se muestran manchas blancas y una doble interpretación en los ejemplos.
  3. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 29 noviembre 2017 15: 45 nuevo
    +27
    Estimado autor! Muchas gracias por la revisión de los artículos de la Constitución y el trabajo en los comentarios. Desafortunadamente, la Constitución no fue escrita por la gente y no fue escrita para la gente, sino para un círculo estrecho de personas por conspiración previa (escribo como abogado en una de las entidades)
  4. DanSabaka
    DanSabaka 29 noviembre 2017 16: 03 nuevo
    +4
    Es decir, si un ciudadano se involucra en espionaje contra el estado, por ejemplo, mediante actividades subversivas, y en un sentido directo e indirecto, comete cualquier otro delito, no puede ser privado de la ciudadanía ...

    ¿Qué te disgusta aquí? deje que se siente en NUESTRA prisión y responda de acuerdo con NUESTRAS leyes ...
    1. SHVEDskiy_stol
      SHVEDskiy_stol 29 noviembre 2017 16: 45 nuevo
      0
      Este no es el caso, pero que luego saldrá de la cárcel y es poco probable que se corrija. Sobre el terrorismo en general el estaño. Como si el terrorista muerto ya es algo que cambiará ... Y si su familia fue privada, entonces sí.
      1. DanSabaka
        DanSabaka 29 noviembre 2017 17: 46 nuevo
        0
        no mejora, comienza a echarse a perder de nuevo, se sienta de nuevo ... luego ellos y los servicios especiales para ver ... y es más difícil hacer un seguimiento de los spoilers desde lejos ...
      2. haría
        haría 29 noviembre 2017 18: 14 nuevo
        0
        Este no es el punto, sino que luego saldrá de la prisión y es poco probable que se recupere.


        Entonces es todo lo contrario, ¡bien! Más precisamente, sería bueno si el reconocimiento del enemigo no valiera nada. Después de todo, después de que un espía haya servido para espiarlo, definitivamente habrá vigilancia por parte de servicios especiales y definitivamente no se le permitirá el secreto de estado, y si la inteligencia del enemigo contacta a esta persona, nuestra contrainteligencia lo sabrá. Y esto está bien. Pero el problema es que no usan agentes expuestos porque, por definición, están "bajo una capucha".

        Por lo tanto, muy a menudo nadie gasta y juzga verdaderos espías. Porque a través de ellos puedes ver las acciones de la inteligencia del enemigo y alimentar la información errónea.

        "Mantén a tus amigos cerca, tus enemigos aún más cerca".
  5. libre
    libre 29 noviembre 2017 16: 49 nuevo
    +3
    ¡Sin palabras, solo emociones!
  6. Lnglr
    Lnglr 29 noviembre 2017 17: 08 nuevo
    +4
    Algo que se multiplica el número de poseídos al margen del poder ..... Poklonskaya, Fedorov ......
    1. Sofá General
      Sofá General 29 noviembre 2017 17: 30 nuevo
      +1
      y la misma subida allí ... personas mayores: un claro ejemplo
      1. Antianglosax
        Antianglosax 29 noviembre 2017 20: 13 nuevo
        +1
        Cita: Divan General
        y la misma subida allí ... personas mayores: un claro ejemplo

        Tan pronto como escuchas disgusto sobre Starikov, es solo en esta línea, dicen, una excéntrica y un punto. Pero incluso en Internet no encontrará un razonamiento adecuado para tales tonterías. El enfoque típico de un liberalista osificado, de hecho, ¡otros no lo injurian en vano!
        1. Sofá General
          Sofá General 29 noviembre 2017 21: 17 nuevo
          +2
          ¿Quieres hablar sobre el viejo? Por favor ...
          Comencemos con las perlas más extrañas ...
          PGR - unión de ciudadanos rusos - unión, Karl ...
          Para demandar a Gorby ... - El hijo de Victor fue arrancado de la rodilla por la gente, oh, arrancado. Por el pueblo es necesario entender que el juicio de Gorbi es el juicio de Yeltsin y su protegido Putin. Populismo puro
          La inglesa caga, pero sin embargo, la hija del viejo estudió en Inglaterra. ¿Por qué?
          Y la pregunta más simple e importante: ¿CÓMO va a ganar las elecciones con la defensa aérea si, según él, el PE controla todo?
          Explícamelo...
  7. sergo1914
    sergo1914 29 noviembre 2017 18: 25 nuevo
    +4
    ¿Dónde puedo tomar mi parte de los recursos naturales?
    1. PSih2097
      PSih2097 29 noviembre 2017 20: 37 nuevo
      +2
      Cita: sergo1914
      ¿Dónde puedo tomar mi parte de los recursos naturales?

      En la recepción en el PIB, personalmente en manos de él, todavía hay un molinero y Sechin dará bonos ... riendo
  8. solzh
    solzh 29 noviembre 2017 19: 34 nuevo
    +1
    artículo 29
    1. Todos tienen garantizada la libertad de pensamiento y expresión.

    Este artículo no funciona en Rusia.
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. PSih2097
      PSih2097 29 noviembre 2017 20: 39 nuevo
      +1
      Cita: Antianglosaks
      o siguiendo los pasos de Gadafi, Saddam, Milosevic

      Pero no toques estos, aún no has crecido. ¿O quieres hacer la nacionalización junto con la OTAN?
    2. Zefr
      Zefr 30 noviembre 2017 01: 49 nuevo
      0
      Del manual de entrenamiento.
      1. Para estropear el cerebro de los lectores, elija un apodo patriótico.
      2. Regañando el poder emocionalmente y con angustia, no perdones los colores.
      3. Introduzca en la conciencia de las filas asociativas para lograr la percepción deseada - diga "ladrón", y luego en la misma oración - "Gadafi".
      Todo cumplido, bien hecho. Pero demasiado primitivo. Trololo
  10. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 30 noviembre 2017 00: 15 nuevo
    +1
    El hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto. El reconocimiento, observancia y protección de los derechos y libertades de una persona y un ciudadano es un deber del estado.

    El artículo da una lista de los valores estatales más efímeros: “una persona, sus derechos y libertades”. No hay lugar en esta serie de valores ni para Rusia ni para la soberanía del estado ruso, las tradiciones familiares, nacionales y culturales. El artículo de 2 demuestra la frase alada de la marquesa de Pompadour "después de nosotros, incluso un diluvio" (Apres nous le diluvio), que se convirtió en la personificación de las aspiraciones egoístas y la depravación moral. Es decir, ¡es precisamente la libertad de ser egoístas y de ignorar el futuro que defendemos como el valor más alto!

    Después de este párrafo, no puede leer el resto, la "persona" que escribió este comentario al artículo indicado por él, no tiene idea de lo que es: Derechos humanos naturales y cual es el derecho en particular .....
    Mientras tanto, las sanciones por la violación de los derechos antes mencionados en el Código Penal de la Federación Rusa se asignan (19-i) capítulo ...
    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10
    699 /
    Uno no puede sorprenderse de lo que se está escribiendo en los medios de comunicación rusos modernos, pero me parece demasiado insultante a la Ley Básica de la Federación Rusa adoptada al celebrar un referéndum (una de las (dos) formas más altas de expresión de la voluntad de los pueblos de la Federación Rusa). Pero los moderadores de los caballeros deciden ..
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 2 diciembre 2017 02: 52 nuevo
      0
      Bueno, sobre este "referéndum" no necesitas contar cuentos, participamos y sabíamos qué
      1. MOSKVITYANIN
        MOSKVITYANIN 2 diciembre 2017 12: 17 nuevo
        0
        Cita: nov_tech.vrn
        Bueno, sobre este "referéndum" cuentos no es necesario contar,

        Es decir, ¿el valor del referéndum no significa nada? Los liberoides siempre hablan de cuentos de hadas, cuando llega el momento de actuar de acuerdo con la ley ...
        Participamos y donde sabemos lo que costó.

        Bueno, si específicamente se sirvió un vaso para visitar el referéndum, no significa que todo el proceso ocurrió ...
        algunos estúpidos trolls fueron ...
        1. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 3 diciembre 2017 09: 04 nuevo
          0
          eres extraño ... ¿no sabes acerca de los eventos de 1993 o no quieres saberlo? para decirle cómo la policía dispersó a los comerciantes del mercado, ya sea una votación o un carrusel, una voz le costó una botella de vodka barato, por lo que lo ha abaratado y necesita gobernar la constitución, ahora puede celebrar un referéndum, la gente sale de un coma
  11. tasha
    tasha 30 noviembre 2017 05: 31 nuevo
    +1
    De hecho, un artículo de la categoría OPINION. ¿Películas sobre el espectador de Taganrog que todos vieron? El nivel no es así, pero recuerda.
    No seas perezoso, lee el texto de la Constitución con comentarios.
  12. Cxnumx
    Cxnumx 30 noviembre 2017 06: 48 nuevo
    0
    leer es interesante, por supuesto, pero ... debes ser escéptico sobre este análisis. p.ej:
    1. La Federación de Rusia proporciona asilo político a ciudadanos extranjeros y apátridas de conformidad con las normas generalmente aceptadas de derecho internacional.
    Tal regla en nuestra Constitución significa que cualquier estado, apoyado por la ONU, puede exigir extraditar a cualquier persona que haya solicitado asilo político en Rusia, y nosotros, de acuerdo con la prioridad de las normas y normas internacionales sobre la legislación nacional, no podemos dejar de rendirnos.

    de hecho, el mismo Snowden que nadie dio; ni extraditamos criminales a países con los que no tenemos un tratado de extradición; Además, tenemos derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, y todo tipo de resoluciones (o como se llamen allí) no son vinculantes; y, de hecho, no recuerdo que la ONU exigió que alguien fuera extraditado a ellos y todos con gusto lo harían. tales extradiciones se hicieron solo teniendo en cuenta el interés político del partido emisor.
    en general, un artículo tan subjetivo que necesita ser tamizado.
  13. CONTROL
    CONTROL 30 noviembre 2017 09: 27 nuevo
    +2
    La Constitución de la Federación de Rusia fue escrita por A. Sobchak, de lo que su hija, "yegua secular", ¡está muy orgullosa! Además, A. Sobchak - "pestun" y "techo" del actual garante ... fue!
    ... es, por supuesto, la situación política, y las opiniones y preferencias políticas están cambiando; y la vida lo dicta ... entonces, ¡podría entenderse un "garante"! Y aunque todos queremos todo a la vez, ¡pero aún así! ... tal vez sea imposible, ¿todo a la vez? O nada, ¿es posible? ...
    Sin embargo, el "garante", además del "dictado de la vida", también debe superarse a sí mismo, sus amistades fuertes y duraderas, y sus lazos y dependencias financieras, pisar su propia "garganta" ... Y esto no es fácil para nadie ...
    --------------------------
    ... tal vez cambiar el "garante"? Lo cual, al parecer, él mismo entiende perfectamente ...
  14. Justo castigo
    Justo castigo 1 diciembre 2017 01: 49 nuevo
    +1
    Hay un punto en el que no he tenido ninguna duda durante mucho tiempo y simplemente no tengo la intención de discutirlo con nadie, porque para mí este es un tema resuelto y fundamental ... No considero a las personas con doble ciudadanía como patriotas rusos ... Creo que la doble ciudadanía es perjudicial para la Federación de Rusia y debería abolirse ... En los EE. UU., una persona que recibe la ciudadanía estadounidense hace el juramento de los EE. UU., en el que jura proteger a los EE. UU. con las armas en las manos, incluso de su patria histórica, si es un migrante ... No veo ninguna razón por qué en la Federación de Rusia debería ser diferente ... En la Federación de Rusia ya hay bastantes personas que tienen ciudadanía rusa, pero que se consideran patriotas de estados extranjeros ... Esto ya crea problemas, no es correcto ni normal ... No debería ser así. ..
  15. cedro
    cedro 2 diciembre 2017 06: 46 nuevo
    +2
    La Constitución de la Federación Rusa, que asegura a Rusia el estado de una colonia del mundo unipolar de los bankócratas, debe cambiarse por una soberana.
    El mundo es multipolar, está formado por países soberanos, uno de los cuales es nuestra Rusia. Este es Putin. Para esto, los bankócratas afilan sus dientes sobre él. Esta disposición de multipolaridad debería estar consagrada en su nueva Constitución.
    El pueblo de Rusia debe corregir su error de votar por la colonia
    La Constitución de 1993, celebrada simultáneamente con la "elección" del Presidente de la Federación de Rusia, cuando Yeltsin "ganó" ...
    La elección de 2018 debería ser principalmente un referéndum del pueblo de Rusia sobre la adopción de una nueva Constitución, en la que el Presidente tendrá el poder, junto con el poder legislativo, judicial y ejecutivo.
    Si el Presidente no se convierte en poder real y sigue siendo la pantalla detrás de la cual operan los bancos, entonces la gente no podrá ejercer su derecho al poder en su país, en su tierra. Como resultado, no tendrá ni su propia tierra, ni su propio país, ni su propio derecho a la vida. No habrá personas mismas.
    ¡Es vital para todos ejercer su derecho a un referéndum sobre la nueva Constitución SOBERANA de Rusia!
  16. Capataz
    Capataz 2 diciembre 2017 11: 13 nuevo
    +1
    Sí ... ¡la constitución de Borkin volverá para perseguir a nuestra gente por mucho tiempo!
    Espero que ahora en el infierno los demonios le hayan proporcionado la sartén más caliente.
    Realmente espero ...
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 2 diciembre 2017 12: 19 nuevo
      0
      ¿Y queréis (?) ¿Otras versiones de la Constitución leen?
  17. Leo Zhavoronkov
    Leo Zhavoronkov 2 diciembre 2017 21: 37 nuevo
    0
    Habiendo hecho un ACOPLAMIENTO ESTATAL en el 91, los YELCINOIDES impusieron al estado castrado el llamado Shakhrai desgarró el papel sobre su rodilla bajo el dictado de consultores estadounidenses: "Nosotros, el pueblo multinacional de la Federación de Rusia ... aceptamos la CONSTITUCIÓN de la FEDERACIÓN DE RUSIA ..." No fue la GENTE la que tomó este garabato vergonzoso, sino un pequeño grupo de elementos criminales liderados por Yeltsin, porque la GENTE NO era ¡VOTADO Y EL REFERENDO NO SE LLEVÓ A CABO! ¡TODOS los problemas de la Rusia de hoy de esta pila de papeles sin valor! Debido a ESTO, nosotros y nuestro país estamos contagiados por todos. Y si no se detiene ahora, no arroje ESTE YARMO bajo la constitución de estilo Yeltsin, no admita que hubo un golpe en Rusia en Rusia, le esperan terribles conmociones: el próximo colapso del estado en apartamentos nacionales, que los imperialistas de ultramar y sus europeos gay buscan. mestizo, otro robo de territorios y riqueza nacional. El Kremlin entiende claramente esto, pero, desafortunadamente, ¡no se está haciendo nada! ¿O no te interesa? O viceversa, ¿a dónde conducirá la curva?
  18. Vladgashek
    Vladgashek 2 diciembre 2017 21: 40 nuevo
    +1
    En un año celebraremos el cuarto de siglo de la Constitución. Como dijo el antiguo filósofo griego Heráclito: "Todo fluye, todo cambia" y, por lo tanto, llega el momento de cambiar los documentos legales que forman el estado. Ha crecido una nueva generación de rusos que entablaron relaciones legales con el estado. El mundo mismo ha cambiado, su estructura política. Y ha pasado mucho más, por lo que es necesario cambiar la Ley Básica de la Federación Rusa. En un caso extremo, siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos, es necesario hacer un montón de enmiendas, adiciones y excepciones que crean nuevos fundamentos constitucionales de la Federación Rusa. La Constitución no es una "vaca sagrada", a la que debe permitirse ir a cualquier parte sin ningún control por parte del Estado como sujeto constituyente: el pueblo ruso.
  19. Chetverikova
    3 diciembre 2017 12: 05 nuevo
    +2
    Rusos que no saben, tenemos TRES ramas de gobierno INDEPENDIENTES (Artículo 10 KRF):
    LEGISLATIVO (Duma del estado: adopta leyes que nos han sido escritas por organizaciones internacionales especializadas,
    EJECUTIVO (Gobierno, cuya función es la política interna, que funciona bajo la orientación directa del FMI) y
    JUDICIAL, sujeto a GOBIERNO EXTERNO, de conformidad con el artículo 15.c.4. (Principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional que tienen prioridad sobre la legislación rusa)

    ¡EL PRESIDENTE DE LAS AUTORIDADES NO ES! Está obligado a OBSERVAR la ejecución de todas las ramas del gobierno de la Constitución rusa.
    De acuerdo con la Constitución escrita por los estadounidenses y adoptada en 1993, como resultado de la dispersión del Congreso de los Diputados del Pueblo y el Consejo Supremo de la Federación Rusa y el tiroteo de la Casa Blanca,

    La Constitución no promete un futuro brillante para los pueblos de Rusia, pero los obliga a reconocer la superioridad de algunas otras potencias sobre las nuestras. Incluso más que eso, firmado por todas las personas, es una rendición a los ganadores de 1991 durante la Guerra Fría de los Estados Unidos de América.