Vladimir Bortko: No hay diferencia entre el ruso y el ucraniano
Hoy, nuestro gobierno está buscando una idea nacional, tratando de encontrar abrazaderas que puedan unir al pueblo de Rusia, quiere elaborar incluso una ley para una sola nación rusa. Sin embargo, sobre esto, sin ninguna ironía, aún no se ha observado un camino difícil y espinoso de éxito especial. Tal vez no esté mirando allí? ¿O no quieres que la ley se desarrolle?
Hace exactamente un año, en una reunión plenaria de la Duma Estatal de la Federación Rusa, un diputado del Partido Comunista de la Federación Rusa, el director de cine Vladimir Bortko pronunció un emotivo discurso sobre el tema de la formación de la nación estatal en Rusia y el lugar de los rusos en ella.
Un corresponsal parlamentario de la Agencia SZK habló con Vladimir Bortko sobre el problema que planteó hace un año.
- Cuando habló de la nación rusa en su discurso, ¿quiso decir una nación política?
- No, se trata, diría yo, de la nación genética. Sobre la nación, que es rusa. Una nación política puede estar formada por representantes de todas las naciones y pueblos que existen en nuestro país. No hay nada malo en ello, por el contrario, es maravilloso. Pero me interesa la nación que creó este país, es decir, los rusos. ¿Son diferentes de los franceses? Sí, por supuesto. Eso es exactamente lo que me interesa y me preocupa. ¿Dónde están los rusos? No tienen su propio estado, que, en mi opinión, es simplemente una herramienta de la nación, que se protege a sí misma y, por lo tanto, se controla a sí misma. Por ejemplo, tenemos tártaros en nuestro país, que tienen su propio estado. Otras naciones también lo tienen. Y los rusos, no. Me parecía extraño e injusto. Por eso hablé en una reunión de la Duma Estatal de la Federación Rusa.
- ¿Qué es “ruso”? ¿Cómo se define este concepto?
- El concepto de "ruso" es muy simple. Existe un código genético, el llamado haplogrupo R1a1. Aquí los portadores de este código son los rusos.
"Pero este código también está presente en muchos eslavos, que sin embargo no se consideran a sí mismos rusos ..."
- Donde este código está presente, hay rusos. Los rusos lo tienen, los ucranianos, los bielorrusos orientales y, curiosamente, incluso los polacos. Este último tiene menos de eso, pero sin embargo está presente. Estos son los eslavos, esto es, de hecho, la Rusia, que fue desde el principio. Este no es exactamente un punto de vista marxista, pero lo comparto.
No estoy hablando del hecho de que los demás eran malos, ¡Dios no lo quiera! Estoy totalmente a favor de todos, para que todo sea maravilloso y hermoso. Y si estamos hablando de una nación política, entonces este es también el lugar para estar. Pero estoy interesado principalmente en la nación que hizo nuestro estado. Aquellos que tienen R1a1 - en la sangre. Y desaparecen. ¿Y por qué es necesario preservar, digamos, el tigre Ussuri (esto es algo bueno y bueno), pero no preservar la nación rusa que existe? Y esta nación desaparece, desaparece en 700 mil personas al año.
- ¿Cómo evalúa la idea del panslavismo en el entorno actual?
- Acojo con satisfacción la idea de la hermandad eslava, que se ha desarrollado una vez en nuestra historiasY lo hizo georgiano. Estaba ubicado en el territorio del mar Adriático, desde la antigua gran Yugoslavia hasta el océano Pacífico y las costas de Japón.
- ¿Es posible revivir lo que se hizo entonces?
- Depende de la identidad de estos eslavos. Si entienden su propósito, se dan cuenta del peligro de su extinción, esto, por supuesto, será. Y si todo continúa, como está ahora: “Sí, Dios sabe quién soy. Bueno, está bien "- entonces no pasará nada. Aunque me duele mirarlo.
- Ahora en Ucrania, en primer lugar, y en Bielorrusia, sin embargo, en menor medida, hay una autoidentificación de la población. Y ocurre, en primer lugar, como una negación de su carácter ruso ...
"Si van y donan sangre para el análisis, verán que no hay diferencia entre un ruso y un ucraniano". Y llámate a ti mismo como quieras, aun así, aunque esto. Baile gopak, lavonihu o baile folklórico polaco, la esencia será la misma: la sangre que todos tienen es la misma. Esta vista no es muy popular. Pero ¿por qué debería negársele su derecho a existir? Deja que me digan qué y dónde me equivoco. Inmediatamente voy a renunciar a mis ideas.
- En la película "28 Panfilov" hay tal episodio. En las trincheras - rusas y kazajas. El ruso dice que ahora les mostraremos a los fascistas lo que son los soldados rusos. Su compañero responde que no es ruso, sino kazajo. En respuesta, el ruso concluye que estás luchando por Rusia, lo que significa que eres ruso ...
- No he visto esta película. Pero entiendo este comentario y le doy la bienvenida en todos los sentidos. Por una simple razón. Cuando hablé sobre el código R1a1, quise decir un lado muy estrecho de este problema, a saber, el nacional. Y hay cosas más ambiciosas: el estado. Por ejemplo, los tártaros viven con nosotros durante muchísimos años. Y su historia no es menos antigua y rica que la nuestra, rusa. Pero esto no significa que, por lo tanto, no debemos vivir en la composición de la sociedad del estado. ¡Debemos estar juntos! Pero me duele que los tártaros tengan su propio estado, nosotros no. Ese es todo el punto. Quiero estar con ellos como iguales, no por encima de ellos, sino como iguales.
- Occidente se enfrenta hoy con el problema de la migración masiva. Pero Rusia no evitó el mismo problema. ¿Crees que hay similitudes en este tema con nosotros y con ellos?
- Por supuesto, somos muy similares en este sentido. Pero en nuestro país, los migrantes, en contraste con los países occidentales, están aún más invitados. Es más barato, más fácil. Y, además, desempeñan una función sustitutiva: parece que faltan trabajadores, lo que significa que recurriremos a nuestros vecinos.
El mismo proceso tiene lugar en el oeste. Por supuesto, él, este proceso, está cargado de problemas. Aún así, la cultura es muy diferente. Y la convergencia, la penetración de uno en el otro, francamente, no procede muy bien.
Y tenemos un gran problema con la migración. Basta con decir que en Rusia, con aproximadamente 140 millones de habitantes 10 millones - migrantes. Esto ya es serio, y hay que hacer algo al respecto. De lo contrario, puede terminar igual que en la antigua Roma, es decir, Roma se ha ido. Lo mismo puede pasar con nosotros y con nuestros vecinos europeos.
- Ahora, en el año del centenario de octubre, muchas películas históricas dedicadas a esos eventos han aparecido en las pantallas del país. Y casi todos ellos son percibidos ambiguamente por la sociedad. ¿Cómo, desde su punto de vista, los eventos históricos y las personalidades pueden mostrarse en el arte? ¿Hay alguna regla o restricción? ¿Cómo tratar tales películas?
- Creo que no debería relacionarme de ninguna manera: quieres mirar, quieres - no. Tengo una visión muy amplia de tales cosas.
- ¿Así que estás por la completa libertad del artista? ¿Por falta de censura?
- El artista siempre tiene autocensura, pero no debería haber censura. Tenemos dos documentos. Uno de ellos se llama la Constitución de la Federación Rusa. Dice lo que puedes hacer. El otro es el Código Penal de la Federación Rusa, donde se indica lo que no se puede hacer. Y si estos documentos no son violados, entonces todo está en orden, todo está bien. Y todo lo demás: gustar, disgustar, mirar, no mirar, esto es un asunto personal.
Hubo una vez un artista con quien el Papa mantenía relaciones. Y papá sugirió que el artista pintara una iglesia. El artista completó el pedido. Y cuando papá vino y vio la pintura, casi se desmaya, solo había gente desnuda. Incluso querían pintarlo todo. Y era la Capilla Sixtina, y el nombre del artista era Miguel Ángel.
información